がんばれ台湾、くたばれ中国

＞12月18日付の朝日新聞に掲載された野村修也・中大法科大学院教授のコメント、
＞「異常を知らせる警告を無視して発注したみずほに重過失がある可能性が高く、無効が成立するのは難しい」につきます。
＞ 　 http://www.asahi.com/business/update/1218/004.html

悪意の相手方に対する錯誤無効の主張
　 http://www.jsda.or.jp/html/houkokusyo/pdf/gohachu_h.pdf
　 民法学説上、【錯誤者に重過失がある場合であっても、悪意の相手方に対しては錯誤の主張が可能であるという解釈が通説的理解となっている。】

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=23

　 ↑によって否定される。

　 また、、
　 【上場株式総数の３０パーセントを上回る異常な注文を受け付けないシステムを整備した（「誤注文に係る体制の整備について」）。】

　 から、上場株式総数に対する比率は判断基準になる事が判る。