★「竹島」は日本固有の領土です一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

韓国の地図の歪曲解釈　　あきれたあ・・・

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/19 19:41 投稿番号： [8720 / 9207]

韓国の地図の歪曲解釈
　現在の韓国の主張において、しばしば「日本が竹島を朝鮮領とみなした証拠」として当時の日本の地図が提示される。
　　【例】
http://www.geocities.com/mlovmo/page26.html

・この地図上の竹島はアルゴノート（実在しない島）で　松島（鬱陵島）はダジュレートですね、それを朝鮮は、とぼけてこの地図上の松島を現竹島と解釈しているのですね、つまり朝鮮は何がなんでも一般大衆を、ごまかそう、だまそうとしておるのですよ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8720.html

独島学会編　　竹島うそっぱち　あきれた

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/18 21:57 投稿番号： [8719 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html
独島に対する日本の領有権主張が誤りである理由独島学会編

・この独島学会編内容を読むと、まさに鷺ですね　ミーでも軽く反論できますよ　がんくびそろえて、この程度かよおおおおお・・・はやはやはやあああ・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8719.html

外一島であり「外二島」とは書いて無い

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/17 20:24 投稿番号： [8718 / 9207]

添付地図には「鬱陵島、マノ島、現・竹島（独島）」の3島が描かれている地図が添付されました。

・「竹島外一島地籍編纂伺い」では3島あり、朝鮮が「外一島」を現竹島だと主張するならば、マノ島は朝鮮領ではなくなるのだ、つまり　マノ島は日本領、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8718.html

竹島を自衛隊の射爆場に指定しよう。ｗｗ

投稿者： hiroonomiya2006 投稿日時： 2008/04/14 22:33 投稿番号： [8717 / 9207]

日本領土を射爆訓練場に指定し、不法侵入者に期限指定の退去勧告を行った上で通常兵器による射爆訓練を実施する事は、国際法上は勿論の事、国際世論上も全く問題がありません。

コレに反対するのは、世界広しと云えども特亜三国のみでしょう。

韓国により構築された、不法な建造物や装備を吹っ飛ばした後は、射爆訓練場を解除して速やかに自然状態に復帰させる処置を行い、国定公園に指定して環境保護のシンボルにしましょう。

コレにて一件落着！ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8717.html

「外一島」は添付資料より「マノ島」を示し

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/14 22:08 投稿番号： [8716 / 9207]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414529459
・1876年10月16日というと「竹島外一島地籍編纂伺い」と1877年の「太政文書」までのことですね。まず、この時代の「竹島」は「現在の鬱陵島」のことです。さて原文を当たればわかりますが、それらの本文では「松島（現・竹島（独島））を放棄する」という記述は存在しません。

まず、「竹島外一島地籍編纂伺い」とは「竹島（鬱陵島）は今まで日本が78年間漁をしてきた。島根県管轄とは確定してないが、北に100余里(400km程度）離れており、詳細は不明である。どうすればいいのか？」と島根県から内務省宛に送った伺い書です。
添付している文書には
「竹島(鬱稜島）は隠岐から120里（480km）である。竹島（鬱稜島）の次に松島（竹島）がある。周囲30町であり、隠岐から80里(320km）離れている」という旨の文書
添付地図には「鬱陵島、マノ島、現・竹島（独島）」の3島が描かれている地図が添付されました。

ここで「竹島外一島地籍編纂伺い」が問題としているのは「北に100余里(400km程度）離れて」いる島、つまり「鬱陵島」を問題としています。
たとえば本文にある「７８年間漁をしてきた」とは、竹島（鬱稜島）に対して行われた、渡海許可（1618年）から渡海禁止（1695年）のことです。松島（竹島）の渡海許可は1654年（1652年説もあり）からですから計算が合いません。
また松島（竹島）の距離は８０里と認識していましたから、「100余里」という距離を本文に記述するということは、当然のことながら「竹島（鬱稜島）」を指し示しています。

このように「竹島外一島地籍編纂伺い」は「竹島（鬱稜島）」のことを問題にしているのであって、松島（竹島）を問題にしているのではありません。
また「外一島」は添付資料より「マノ島」を示していると理解できます。

もし「外一島」を「松島（竹島）」に当てはめようとすれば、
・「マノ島」を無視しているのはなぜか
・80里（160km）も離れているのに、それを付属島として「外一島」と表現するのは明らかに不自然。どうしてそのように表現できるのかの説明が不足
という問題に突き当たります。

結論として「それらの文書は松島（竹島）のこと放棄していない」のです。

次に、渡海免許ですが、これはもっと簡単。
竹島（独島）に対して発行された「渡海免許」とは「奉書」のみです。
「奉書のみの渡海免許」とは「国内の移動用の免許」です。
「国外への移動用の免許」は「奉書」に加えて『異国渡海の朱印状』が必要です。

当時の日本では国内の移動さえ制限されていました。ですから関所があり通行証が必要になったのです。
それと同じように、国内であっても竹島（独島）に渡海するには通行証（奉書）が必要になったというお話。

ですから、「日本の領土として認識していなかった」というのは根本から間違っているわけですね。
きっと「朱印船制度」を理解していない韓国人が勘違いしているのですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8716.html

竹島ha1900年に既に決着がついており

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/14 21:51 投稿番号： [8715 / 9207]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414529459 朝鮮は鬱陵島はともかく、千キロ以上離れた孤島に対してなんの価値も見いださなかったとみえて鬱陵島とその近くの竹嶼島と観音島の領有だけを宣言している。つまり竹島が韓国領かどうかは1900年に既に決着がついており、朝鮮国王高宗は独島の領有を放棄しているのです。竹島（独島）はこの時点では韓国の物でも日本の物でもない、無主の地だったという事になります。その上で日本は1905（明治38）年、竹島の領有を宣言し島根県に編入されているのです。「日本が独島を侵略した」という韓国の主張はこの通りまったく根拠がありません。もしこの時点で竹島を欲しがっていたなら、そもそも1900年の鬱陵島の朝鮮領有宣言を認めなければよかったのです。鬱陵島が無主の地であり日本人が植民していたのは全くの事実で、国際的に見ても朝鮮の宣言の方が道理に合っていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8715.html

1661年には松島への渡海免許も許された

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/14 19:58 投稿番号： [8714 / 9207]

http://www.am1310.com/content/view/4181/133/

Friday, 26 October 2007
日本政府が独島を「歴史的に日本固有の領土」と主張する根拠は？

徳川幕府が1618年に発行した「竹島渡海免許」は1661年発行の「松島渡海免許」に同じである。日本の伯耆州の米子に住んでいた大谷甚吉が台風に遭い、鬱陵島に避難した。我が国は朝鮮初期から空島政策により鬱陵島への出入りを禁じていた時期だったが、大谷はこの事実を知らず、鬱陵島を無人島だと思い込んだ。後に徳川幕府の官吏と親交のある村川市兵衛とともに、1616年、「竹島渡海免許」を申し込み、許可を受けようとした。その結果、徳川幕府の官吏であり、伯耆州の太守であった松平新太郎光政が、1618年、大谷と村川の両家に竹島渡海免許を許した。彼らは、1661年には「竹島近辺松島渡海件」を請願し、松島（独島）への渡海免許も許された。上記の事実は、我が国に有利な証拠である。もし鬱陵島と独島が日本の領土であるならば、自国民が自国の領土に出入りするのに、何の免許が必要であろうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8714.html

観音島を当時の倭人達は松島と呼んでいた

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 21:52 投稿番号： [8713 / 9207]

つまり
萬機要覧1615年、柳馨遠1656の輿地志云「鬱陵・于山皆于山國地于山則倭所謂松島也　に於ける「松島」は東経131°50′に存在する松島では無い事になる、そそんなバカな・・それではどこの松島なんだと云う事になるが、皆目わからん、推測になるが
竹島と対と成す観音島を当時の倭人達は松島と呼んでいたのだろうか、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8713.html

１６４３「松島」を発見して江戸幕府に報告

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 20:54 投稿番号： [8712 / 9207]

松島（今の竹島）は米子−鬱陵島の航路上にあるが、ケシ粒のように連なっている岩で、その上、潮流の関係もあって同島が発見されたのは、初航海から二十五年目の一六四三年二代目九右衛門勝実によってである。

大谷甚吉が元和三年（１６１７年）竹島（今の鬱陵島）に漂着した　それから２５年後　１６４３年「松島」を発見して江戸幕府に新島発見を報告した,しかしこの時点ではまだ松島の名は命名されてはいなかった,松島命名は1661
年前後でしょう、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8712.html

1618竹島、1661松島　この差はなんだい？

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 20:30 投稿番号： [8711 / 9207]

1618竹島、1661松島と渡海免許の年月が43年の開きがある、この疑問を解消せねばいかんだろう、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8711.html

1661、江戸幕府から松島への渡海免許も

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 19:27 投稿番号： [8710 / 9207]

http://www.am1310.com/content/view/4181/133/
1661年、松島（独島）への渡海免許も許された

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8710.html

1618、江戸幕府から竹島渡海免許与えられ

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 18:26 投稿番号： [8709 / 9207]

http://www.tajima.or.jp/modules/pukiwiki/?cmd=diff&page=%C2%E7%B2%B0%BF%D3%B5%C8
帰国した大屋甚吉は、同じく米子町人の村川市兵衛とともに渡海の許可を申し出た。5月16日、幕府の許可は鳥取藩主池田光政へ伝えられた。渡海事業が続けられる中、鬱陵島への途中寄港地として松島（現：竹島）が新たに発見され利用されるようになり、1600年代中ごろまでには、大谷・村川両家は「松島渡海免許」を授かったと伝えられる(竹島が日本領である大きな根拠となっている)。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8709.html

輿地志、萬機要覧1615年、柳馨遠1656年

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 16:06 投稿番号： [8708 / 9207]

柳馨遠『東国輿地志、1656年』

うーむ　輿地志が　ふたつ　あるとは　ちいとも知らなかったぞ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8708.html

萬機要覧　　　1615年の輿地志

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 10:05 投稿番号： [8707 / 9207]

萬機要覧
「輿地志云鬱陵・于山皆于山國地于山則倭所謂松島也」　「光海七年（1615）」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8707.html

当たり前だ！！

投稿者： dirty_masa 投稿日時： 2008/04/07 18:31 投稿番号： [8705 / 9207]

そーでなくても粗製乱造トピだらけで“トピックは作成できません”状態なのに、わざわざンな当たり前なタイトルのトピは必要ないだろ。
せーぜー、チョンに付け込ませるスキを与えるだけだ。
そー言えば、確かこないだまであったはずの『★「竹島」は韓国固有の領土です』トピが見事に跡形もなく消滅しちまったよーだがｗｗ、あーいったお粗末トピを発見した時に反レスつければＥだけのことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8705.html

★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2008/04/06 00:21 投稿番号： [8704 / 9207]

お朝鮮人よ、わかったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8704.html

Re: ★「竹島」は..

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2008/03/31 11:11 投稿番号： [8703 / 9207]

アップします！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8703.html

皇城新聞の１９０６年７月１３日付の記事

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/29 23:41 投稿番号： [8702 / 9207]

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006

　大韓帝国時代の「皇城新聞」の１９０６年７月１３日付の記事。日本が竹島を島根県へ編入した５年前の１９００年に大韓帝国政府が出し、石島が独島とする韓国側の主張の根拠になっている勅令で、韓国・鬱陵島を鬱島郡へ昇格した経緯が書かれている。

　記事は「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、南北四十里」としている。韓国の１里は０．４キロで、東西２４キロ、南北１６キロ。現在の竹島は鬱陵島の南東９２キロで、数字が郡の範囲を示すものとすれば、韓国側の主張は崩れる。

記事が触れている数字は、鬱陵島の大きさの東西１０キロ、南北９．５キロとも異なることから、例え韓国側が鬱陵島を指したものと主張してきても、説得力を欠くことになりそうだ。ー云々ー

・郡所管の島は東西六十里、南北四十里としているかか　なるほど、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8702.html

竹嶼と観音島の位置に大于島と小于島

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/24 12:26 投稿番号： [8701 / 9207]

日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）とかかわりの深い韓国・鬱陵島の属島として、現在の
竹嶼（チクショ）と観音島の二島を描いた最も古い朝鮮の絵図二枚が、確認された。二島を認識して
いたことで韓国側が自国領とする根拠が一段と弱まったと、日本の研究者は指摘している。

「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が
確認。鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島
の属島と認識していたことがうかがわれる。

韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一
号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島（ソクト）が発音の似ている独島（ドクト）として、
自国領の根拠に挙げる。

竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は
大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8701.html

あげ

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2008/03/23 22:24 投稿番号： [8700 / 9207]

あげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8700.html

竹島を返し日本に臣下の礼をとれ

投稿者： yamashisho 投稿日時： 2008/03/20 22:28 投稿番号： [8699 / 9207]

反日活動して何か良いことあったかい?下朝鮮の諸君。
自由主義陣営に戻ってこなかったら、もし凄い出物が海にあったとしても、中共に取り上げられてそれまでの話だよ。
日本に竹島を返し臣下の礼を取れば今なら許そう。
中共はえげつないぞ。

２８２２．中国の世界覇権戦略　日比野

(省略)

２．東シナ海ガス田の重要性

昨今問題になっている、東シナ海のガス田。一説では尖閣諸島周辺
海域の油田はイラク油田に匹敵するとも言われている。

イラクの原油の推定埋蔵量は１１２５億バレルに対して、尖閣諸島
周辺海域の原油推定埋蔵量は、日本側の１９７０年の調査で１０９
５億バレル。中国側の１９８０年代初めの推計で７００億〜１６０
０億バレルあるという。

本当だとすれば、イラクに匹敵する油田が日本近海にあることにな
る。

この油田を開発して、国内に供給できるようになったとしたら石油
の中東依存の構造から大きく離れることができる。

当初、東シナガス田開発に手を貸していた外国企業は、採算に疑問
があるという理由で手を引いた。中国は急増する国内需要と、大消
費地である上海に近いことから、採掘にあたっての選択の余地がな
いことは十分に分かる。

それに対して日本は、単独開発に踏み切れないでいる。だけど、エ
ネルギーに関していえば、採算に合う合わないという話と開発の是
非は別の話として考えたほうがいい。エネルギーの供給は現代文明
の生命線だから。

万が一、中東からのシーレーンを中国に抑えられてしまって、石油
や天然ガスを全く持って来られない事態になれば、国家機能がスト
ップしてしまう。石油パイプラインをいつでも止められる中国と北
朝鮮の関係となんら変わらなくなる。

そんなときに近海に油田があれば全然違う。採算云々の問題じゃな
い。赤字だろうがなんだろうが、資本投下してやるべき第一優先課
題になる。

問題なのは、ＥＥＺで考えた場合、東シナ海では日本と中国の２０
０カイリが重なるために、どこまでが両国のＥＥＺなのかで主張が
対立してること。

日本は両国の海岸線から等距離の「中間線」を境界にすべきとして
いるけれど、中国は大陸棚は中国大陸から張り出して形成したもの
で、大陸棚の先端の「沖縄トラフ（海溝）」までが中国のＥＥＺだ
と主張してる。

早急にＥＥＺ境界が画定すれば良いのだけれど、いずれにせよ、こ
れは水掛論になってしまい、双方の話し合いだけでは時間を浪費す
るだけになる可能性が高い。

更に、ガス田の日中共同開発折衝で、中国が台湾寄りの尖閣諸島側
の開発案を出してきたそうだけれど、これは将来の台湾併合を睨ん
でのことのように思える。

(省略)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8699.html

Re: 朝鮮人は国際司法裁判所に出廷しろ

投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/03/20 15:25 投稿番号： [8698 / 9207]

竹島は必ず取り戻して見せる。＜

この竹島は打つ両党のことですよね。

出廷なんか必要ない。
取り返すのみだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8698.html

朝鮮人は国際司法裁判所に出廷しろ

投稿者： jesterkenken 投稿日時： 2008/03/15 23:06 投稿番号： [8697 / 9207]

竹島は必ず取り戻して見せる。待っていろ朝鮮人め。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8697.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： dxfrp205 投稿日時： 2008/03/15 20:52 投稿番号： [8696 / 9207]

　竹島は大韓民国固有の領土です
　議論しなくてよし
　以上。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8696.html

海洋計画　まづ日本海から

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/15 13:42 投稿番号： [8695 / 9207]

上越沖の海底にメタンハイドレートが露出してる事は　すでに確認しているが　それとは別に竹島近海には膨大な天然ガスが眠っておるらしい、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8695.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： go_back_to_korea_immediately 投稿日時： 2008/03/09 15:29 投稿番号： [8694 / 9207]

日本の領土ですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8694.html

Re: 海洋計画3月中旬閣議決定　いよいよ

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/02 12:05 投稿番号： [8693 / 9207]

3月中旬閣議決定、　　竹島近海の天然ガス、井戸何本かはガス噴出確認済み、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8693.html

海洋計画　2月中旬閣議決定　いよいよ！

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/02 11:56 投稿番号： [8692 / 9207]

日本海海底も当然調査するでしょう　竹島含めて　鉄火の銃撃戦おきるかな、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8692.html

２月２３日

投稿者： oroti98 投稿日時： 2008/02/26 11:44 投稿番号： [8691 / 9207]

この日大阪で　韓国領事館の在る御堂筋を「竹島奪還」のデモが有り
政府の無策に憤慨した大勢の人が参加しました

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8691.html

韓国側で認識されていた大于島、小于島

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/02/23 17:28 投稿番号： [8690 / 9207]

韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島（ソクト）が発音の似ている独島（ドクト）として、
自国領の根拠に挙げる。竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は
大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。島根県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授は「石島は地理的に鬱陵島から九十二キロも離れた現在の竹島ではなく観音島とみられるとした研究会の見解が、正しいことが裏付けられた」と指摘している。
１７０２年作製とみられる「欝陵島図形」。１６９９年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は左側にある作製時期について下條氏は、朝鮮王朝を記録した粛宗実録を基に「鬱陵島探査を命じられた役人による一六九九年と一七〇二年の官製地図とみられる」と推測。従来、最も古いとされてきた一七一一年の「欝陵島図形」をさかのぼるとした。
ソース
山陰中央新報　 http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006

【画像】独島博物館特別展の図録に収録された１６９９年作製とみられる「欝陵島図形」。
右側にある現在の竹嶼の位置に「大于島」、観音島の位置に「小于島」の記載がある
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1128/4456980061.jpg
１７０２年作製とみられる「欝陵島図形」。１６９９年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は左側にある
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1128/4456980062.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8690.html

終わったな。

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/02/23 13:18 投稿番号： [8689 / 9207]

山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8689.html

★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： siso_noli 投稿日時： 2008/02/23 05:23 投稿番号： [8688 / 9207]

韓国の領土認識について
east boundary of Korea
竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　 131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　 131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　 131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　 131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　 131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京黒龍会葛生修吉：　 131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　 131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　 131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　 130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　 131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　 130度35分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　 130度35分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　 130度35分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　 131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　 130度56分23秒
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　 130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　 130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　 130度56分23秒

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8688.html

３回目となる「竹島の日」の２２日

投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/02/23 00:57 投稿番号： [8687 / 9207]

「竹島の日」３度目でようやく土産コーナー
2月22日23時44分配信産経新聞

「竹島の日」式典会場ロビーに設置された「竹島土産コーナー」。竹島の地形をラベルにしたお酒などが並んだ＝２２日午後、松江市殿町

　わが国固有の領土にもかかわらず、韓国が不法占拠を続けている竹島。領有権確立を目指して島根県が制定、３回目となる「竹島の日」の２２日、松江市では記念式典などが行われた。問題解決には依然として進展が見られないが、新大統領就任式を３日後に控えた韓国側では、微妙な変化の兆しもあるようだ。

　 ■国の動きなく

　２２日開かれた記念式典で、溝口善兵衛島根県知事は「竹島問題の解決には、全国各地の国民に理解していただき、世論が盛り上がることが不可欠だ」と呼びかけた。
　会場は全国から集まった関係者ら約５００人で埋まったが、政府関係者の出席はゼロ。国会議員も本人出席は地元選出の亀井亜紀子参院議員（国民新党）だけだった。昨夏の参院選で初当選した亀井氏は「あまり盛り上がっているという感じではないですね」と率直な感想を漏らした。
　式典後に講演した下條正男拓殖大教授は、「竹島問題は隠岐の島町の問題でも島根県の問題でもなく、日本の問題」と強調。「日韓の対話と交流再開のためには、まず県選出の国会議員にもっと働いてもらい、国家レベルの動きを作っていかねばならない」と力を込めた。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080222-00000982-san-pol

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8687.html

于山国の支配領域を明示せよ

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/02/16 18:19 投稿番号： [8686 / 9207]

しかるに獨島は西暦512年（新羅智證王13年）于山国が新羅に統一されて
以来、継続して韓国領として存続してきたのであり、歴史的事実は「韓国領という主人がある」島なのである。　　云々

推測ではなく　証拠提出して証明しなければならない、証拠だせ！証拠だ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8686.html

1905年1月28日閣議決定無人島所属ニ

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/02/16 17:48 投稿番号： [8685 / 9207]

明治38年1月28日閣議決定
　　別紙内務大臣請議無人島所属件ヲ審査スルニ右ハ北緯三十七度
九分三十秒東経百三十一度五十五分隠岐島ヲ隔ル西北八十五浬ニ在ル無人島
ハ他国ニ於テ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形跡ナク一昨三十六年本邦人中井
養三郎ナル者ニ於テ漁舎ヲ構ヘ人夫ヲ移シ猟具ヲ備ヘテ海驢（あしか）猟ニ
着手シ今回領土編入並に貸下を請願セシ所此際所属及島名ヲ確定スルノ必要
アルヲ以テ該島ヲ竹島ト名ケ自今島根県所属隠岐島司ノ所管ト為サントスト
謂フニ在リ依テ審査スルニ明治三十六年以来中井養三郎ナル者該島ニ移住
シ漁業ニ従事セルコトハ関係書類ニ依リ明ナル所ナレバ国際法上占領ノ事実
アルモノト認メ之ヲ本邦所属トシ島根県所属隠岐島司ノ所管ト為シ差支無之
儀ト思考ス依テ請議ノ通閣議決定相成可然ト認ム

　　この閣議決定で「獨島」を日本領に編入した根拠となったのは「獨島（リ
ヤンコ島）」は「他国において占領したりと認むべき形跡がない」として獨島
が主のない「無主地」と主張したのだった。すなわち「韓国領である獨島」に
て「韓国領土」を「無主地」に仕立てて片づけようとしたのだった。

　　獨島を「無主地」と主張したのは中井の請願書にはないことで、日本の内
務省と閣議が創りだして入れたのだった。
　　日本政府は「無主地」である「獨島（リヤンコ島）」は、中井という日本
人が1903年以来この島に入り漁業に従事したことがあったために、国際法上で
日本人が「無主地」を先占した事実があったと認定し、これを日本領土に「編
入」するという「無主地先占」による領土編入という当時の国際公法の規定に
合わせようとしたのだった。

　　したがって獨島が1905年1月以前に「無主地」でなく「韓国領」であるこ
とが証明されれば、この「無主地先占論」に依拠した日本の閣議決定は完全に
無効になるのである。
　　しかるに獨島は西暦512年（新羅智證王13年）于山国が新羅に統一されて
以来、継続して韓国領として存続してきたのであり、歴史的事実は「韓国領と
いう主人がある」島なのである。
　　また、その間、韓国の資料だけでなく、決定的には日本の公文書の中にも
獨島は「韓国という主人がある」島である事実が多数出てくる。
　　結局、獨島を「無主地」と主張し「無主地先占論」に依拠して獨島を日
本に「領土編入」するという1905年1月28日の日本の閣議決定は不法であり、
完全無効であり成立しないのである。すなわち獨島が「無主地」なので日本に
領土編入するという1905年1月28日の日本の閣議決定は、国際法上まったく成
立しないのである。　　云々

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8685.html

Re: 世界地図では「竹島」が世界標準だ

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2008/02/15 18:23 投稿番号： [8684 / 9207]

朝鮮人は、恥ずかしいまねをしていますな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8684.html

世界地図では「竹島」が世界標準だ

投稿者： peacekeeperarmy 投稿日時： 2008/02/11 20:36 投稿番号： [8683 / 9207]

ポンピドゥーセンターの地図では当然だけど竹島は日本領として表記されていた。しかし"Take-Sima"の文字はペンで塗りつぶされて、その下に"Dok-do"と書き込まれていた。さらにその上の横線が二本引かれている箇所には、見難いが「このしまはかんこくのしまです。はっきり！」と、この島が韓国領であると主張する日本語の文まで書かれていた。この日本文を見て一瞬、「日本人で竹島を韓国領だと主張する売国奴がいるのか！？」と思ったが、この文章、漢字が使われてないし言い回しも何か変。これはたぶん日本語を勉強して平仮名を知ってる外国人が「この島は絶対韓国の島です！！」といった感じの訴えを日本語で書こうとしたのだと思う。

http://sapporo.cool.ne.jp/bass-yoshioka/nippon-chizu.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8683.html

欝陵島、日本ではそれを松島と呼んでいた

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/02/11 20:24 投稿番号： [8682 / 9207]

欝陵とも干山とも言う島はみな干山国の地である。干山と言うのは日本の言う松島のことである。

欝陵と干山と別の島のような表現になっているがもともと同じ島の名称で、
日本ではそれを松島と呼んでいたのである。

彊界誌の引用文の意味は、干山も欝陵ももともと同じ島である、と言っているのである。ー云々ー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8682.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： rupan_bondo007 投稿日時： 2008/02/11 19:41 投稿番号： [8681 / 9207]

なんか、竹島に対抗した「独島を守れ」のトピがあるようですが。
無視しましょう。

守れと言うことは不法占拠しているんだと認識してるんでしょう。
国際司法裁判だと負けるものだから、人も住めない所に軍隊を送り込んで
自分たちの領土だと思いこんで満足してるんだろう、
まったく税金の無駄遣いしてただのバカとしか言いようがない。

いくらわめいても竹島は竹島だいい加減にしないと火種になったら
国際社会から強制的に裁判かけられるぞ、
そうなれば射殺された漁師の賠償金や、いままで不法占拠した漁師に
対する慰謝料など思いっきり請求されるぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8681.html

欝陵とか干山とかは、かって松島と呼ばれ

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/02/11 17:56 投稿番号： [8680 / 9207]

http://poseidon.blog.ocn.ne.jp/blog/2007/11/post_4031.html

欝陵とか干山とかは、日本では、かって　松島と呼ばれていました、それでは　その証拠として下記を挙げておきます

証拠として
1770年編纂の『東国文献備考』の文註に「輿地誌に云う、欝陵干山（うざん）皆干山国の地、干山は則ち倭の所謂松島なり

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8680.html

★「竹島」は日本固有の領土です

韓国の地図の歪曲解釈 あきれたあ・・・

独島学会編 竹島うそっぱち あきれた

外一島であり「外二島」とは書いて無い

竹島を自衛隊の射爆場に指定しよう。ｗｗ

「外一島」は添付資料より「マノ島」を示し

竹島ha1900年に既に決着がついており

1661年には松島への渡海免許も許された

観音島を当時の倭人達は松島と呼んでいた

１６４３「松島」を発見して江戸幕府に報告

1618竹島、1661松島 この差はなんだい？

1661、江戸幕府から松島への渡海免許も

1618、江戸幕府から竹島渡海免許与えられ

輿地志、萬機要覧1615年、柳馨遠1656年

萬機要覧 1615年の輿地志

当たり前だ！！

★「竹島」は日本固有の領土です

Re: ★「竹島」は..

皇城新聞の１９０６年７月１３日付の記事

竹嶼と観音島の位置に大于島と小于島

あげ

竹島を返し日本に臣下の礼をとれ

Re: 朝鮮人は国際司法裁判所に出廷しろ

朝鮮人は国際司法裁判所に出廷しろ

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

海洋計画 まづ日本海から

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: 海洋計画3月中旬閣議決定 いよいよ

海洋計画 2月中旬閣議決定 いよいよ！

２月２３日

韓国側で認識されていた大于島、小于島

終わったな。

★「竹島」は日本固有の領土です

３回目となる「竹島の日」の２２日

于山国の支配領域を明示せよ

1905年1月28日 閣議決定 無人島所属ニ

Re: 世界地図では「竹島」が世界標準だ

世界地図では「竹島」が世界標準だ

欝陵島、日本ではそれを松島と呼んでいた

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

欝陵とか干山とかは、かって松島と呼ばれ

韓国の地図の歪曲解釈　　あきれたあ・・・

独島学会編　　竹島うそっぱち　あきれた

1618竹島、1661松島　この差はなんだい？

萬機要覧　　　1615年の輿地志

海洋計画　まづ日本海から

Re: 海洋計画3月中旬閣議決定　いよいよ

海洋計画　2月中旬閣議決定　いよいよ！

1905年1月28日閣議決定無人島所属ニ