★「竹島」は日本固有の領土です一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

「竹島」は日本固有の領土ですよ。

投稿者： jijihoudan2000 投稿日時： 2006/11/21 00:44 投稿番号： [8143 / 9207]

竹島問題

1．我が国の一貫した立場（1）竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土である。

（2）韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない。
（注：韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていない。）

2．韓国の不法占拠の状況

（1）韓国は、昭和29年7月から現在に至るまで、竹島に警備隊員（警察）を常駐（昭和29年）させるとともに、宿舎、灯台、監視所、アンテナ等を設置、年々強化されている模様である。

（2）平成9年11月、我が方からの累次にわたる抗議にもかかわらず、500t級船舶が利用できる接岸施設を完工させた。更に、平成10年12月には有人灯台を完工させた。

【韓国本土からの竹島入域自粛について】
　我が国固有の領土である竹島に対する韓国による不法占拠が続いている状況の中で、我が国国民が韓国本土から竹島へ入域することは、我が国国民が竹島において韓国側の管轄権に服し、竹島に対する韓国の領有権を認めたとの誤解を与えかねません。この点につき、国民の皆様の御協力をお願い致します。

関連サイト：在韓国日本大使館ホームページ（竹島問題）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8143.html

韓国主張に反論　観音島面積をイメージ操作

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/20 23:03 投稿番号： [8142 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/utsuislet.html
それらのページには、
それぞれの島の面積が書いてあります。
しかし、よく見てください。単位が、それぞれ違うのです。
------------------------------------------------ -
現・竹島（独島）は二つの大きな島から構成され、それぞれの面積は以下の通り。
面積 187,453 ㎡ (東島 73,297m2, 　西島 88,639m2, 　付属島 25,517m2)

鬱陵島のすぐ横にある＜竹嶼＞の面積はいくらかというと、、、面積　 20万 7869 ㎡

そして竹嶼の次に面積の広い＜観音島＞の面積は、、、、、面積　 0.0714 K㎡
--------------------------------------------------
と書いてあります。
これだけを見て比較すると、
観音島ははるかに小さな面積の島だと思ってしまいませんか？
ＮＡＶＥＲ百科事典という同一サイト内の記事なのに、
何故かしら、単位や標記が統一されていないのですよね-。

よくよく考えてみると、
韓国人の一般読者に正確な数字を知ってもらいたくないからでしょう。
漠然としたイメージのような混乱した関係を植え付けようとしているのか？
観音島の面積は、竹島（独島）の面積よりもはるかに小さい島なのだと思わせるイメージ操作ですね。

＋＋　ＮＡＶＥＲ百科事典とは信用の出来ない百科事典じゃなあ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8142.html

韓国主張に反論　現竹島は２島構成です

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/19 23:03 投稿番号： [8141 / 9207]

＞単位や表現を統一して、それぞれの島の面積を書いておきますね。

竹嶼（竹島）０．２０８k㎡、　　観音島０．０７１k㎡、
竹島（独島）全島０．１８７k㎡（東島０．０７３k㎡、西島０．０８９k㎡）

つまり、観音島は竹島（独島）の東島と
同等の広さを持っている島である事を知って置いてください。＜引用おわり

＋＋　竹嶼の周囲は４Ｋｍだから、島根県伺い書３．３Ｋｍにほぼ同じです、現竹島は東島と西島の２島で構成されている、つまり現竹島は２島です、だから内務省や太政官が放棄した外（ほか）一島とは現竹島で無い事はこれからも明白ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8141.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： tangondian 投稿日時： 2006/11/19 23:00 投稿番号： [8140 / 9207]

いくつかの離島の問題は、どっかの変な国々が自分たちの無謀で常識はずれな理論武装で日本に対して”嫌がらせ”をしているだけである。それが国際社会の一国家のすることとは到底考えられないし、まともな大人のすることではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8140.html

韓国主張に反論　樹木や竹は稀である

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/19 18:00 投稿番号： [8139 / 9207]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm084.html#No.580
半月城通信　 No. 84

＞ここで念のため内務省や太政官が放棄した外（ほか）一島とはどんな島だったのかもう一度記すことにします。その島は島根県伺い書にわずかにこう書かれました。
「次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。ま
た、魚や獣（アシカか）を産する」
松島は竹島と同じ船路とされましたが、これは松島が竹島への航路途中に
あることをさします。この島の記述は、実際に松島へも渡航した大谷家の伝承をもとに書かれていますが、それらの距離を要約すると下記のようになります。
隠岐−−８０里(320km)−−松島−−４０里(160km)−−竹島
この距離は、ずっと時代がくだって1814年、岡嶋正義『竹島考』所収の
「竹島考圖説竹島松島之圖」でもそれぞれ７０里、４０里となっており、ほとんどかわりありません（注３）。また、他の江戸時代の資料でも距離の記述はほとんど大同小異です。
ただ、実際の距離は隠岐と竹島＝独島間が160km、竹島＝独島と鬱陵島間が
92kmなので上記の約半分です。このちがいは、当時の未熟な航海技術からきたものと思われます。
いずれにしても、相対的な距離関係や島の大きさなどが現在の竹島＝独
島、鬱陵島に大筋で適合するので、外一島とされた松島が竹島＝独島に合致するのはまちがいありません。＜引用おわり

＋＋隠岐−−８０里(320km)−−松島とある　　松島は樹木や竹は稀である、また、魚や獣（アシカか）を産するとある　つまり樹木や竹が少しあると言う事だからこれは現竹島ではないな、チクトならば樹木や竹は少しはあるが、それに隠岐より３２０Ｋｍの距離だからチクトがぴったんこだなあ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8139.html

韓国主張に反論　松島は竹島の隣島？

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/18 01:02 投稿番号： [8138 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/sada.html
「朝鮮国交際始末内探書」（外務省　佐田白茅）明治３年（１８７０年）について

＞佐田白茅は、この報告の表題で、
竹島（松島）と松島が朝鮮の付属になったとしている。
しかし、その説明は正確さを欠いている。

竹島については、「竹木又は竹より太い・・・・」の記述より、現・鬱陵島を示すのは疑いの余地がない。

松島については、
「松島は、竹島の隣島・・・。これまで掲載した書類もない」と書いている。
100km近く離れている現竹島を「隣島」と表記するはずがない。

確かに「松島」は現・竹島の古名である。
しかし、不可解なのは、今日の竹島が朝鮮領となった歴史事実はない。
領土争いになったこともない。
何故、記したのであろうか？

佐田白茅が１８７０年の時点で、
今日の竹島を「朝鮮の付属に相成り候」と記していたなら、
朝鮮政府も当然、そのように認識していたはずである。

ところが、李奎遠が鬱陵島調査を行った１８８２年５月の時点でも、
朝鮮側が鬱陵島の属島と認識していたのは傍らにある小島（竹嶼）までであり、
今日の竹島には、その存在すら気づいていなかった。＜引用おわり

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8138.html

韓国主張に反論　勝海舟の地図と左田

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/18 00:21 投稿番号： [8137 / 9207]

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/great-japan.html
１８６７年　勝海舟　大日本国沿海略図

http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm
＞明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派遣した。
　翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末　内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の属島であ
り、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。＜

＋＋　１８６７年の勝海舟の大日本国沿海略図には　竹島、松島、リアンクルロックの３島が記されています　これが当時の最新地図ですね、左田はこの地図を根拠に松島は竹島の属島であり、朝鮮に附属すると報告したのです　ここで左田が述べている松島はチクト（竹嶼）の事ですよ。アハハハハハ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8137.html

韓国主張に反論　松島の名は対(つい)から

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/17 23:01 投稿番号： [8136 / 9207]

http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm
　　＞はじめに――基本的知識として
①島の呼称・・・日本では江戸時代から、現・鬱陵島を「竹島」、現・独島(日本名・竹島)を「松島」
と呼んでいた。「島」(独島=竹島)は、草木も生えない岩礁島であるが、「竹島」(鬱陵島)と対(つい)
をなしているという意味からその名がついた。両島は、天気の良い日はお互いをよく望むことができる位置にある。＜

＋＋　それならば江戸時代、朝鮮では現竹島（トクト）を何と呼んでいたのか？お答え出来るかのおー、　松島は竹島と対(つい)をなしているという意味からその名がついただとよ、しかし「待つ」から来ている説もあるしな、松島の命名根拠は特にないのじゃ、それに竹島から鬱陵島見えるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8136.html

金完燮、鬱陵島に付属した馬羅島もまた

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/16 15:58 投稿番号： [8135 / 9207]

＞馬羅島（マラとう）とは、大韓民国の済州島から南に11km離れた所に位置する絶壁の島。韓国最南端。＜

＋＋　済州島に付属した馬羅島は済州島から１１Ｋｍの距離である　韓国では付属島とは１０Ｋｍ内外に含まれる島の事である事がこの例からでもわかる、まして独島（竹島）は鬱陵島から９０Ｋｍもはなれているのだ、独島（竹島）が鬱陵島の付属島だなんて、どのつらさげて言えるんだ、カンラカラカラ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8135.html

巨済島の表示は無く、巨文島は表示された

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/16 13:51 投稿番号： [8134 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/sengo/sfrekki.html

地図を見ると解るが、巨文島は決して大きな島ではありません。
むしろ、巨済島の方がはるかに大きく重要な島です。
平和条約で、巨済島の名が無く巨文島に触れているのは、巨済島が朝鮮本土に隣接していて、その所属について、特に触れる必要が無いからです。

巨文島は、本土からやや離れ、済州島、鬱陵島と共に朝鮮領域の最外郭線を形成する島であるから明記したのです。

＋＋　巨文島は半島対岸の麗水からフェリーで２時間要する、ＳＦ平和条約には巨文島は記した、それは半島からかなりの距離にあるからです、竹島は半島からはるか１４０Ｋｍの距離にあります　だから竹島を朝鮮領とするならばＳＦ条約に竹島を列記しなければいけなかったのです、しかし竹島は記されなかった　つまり竹島を朝鮮領とはしなかったのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8134.html

75kmの距離にある島は付属島とはできない

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/15 15:58 投稿番号： [8133 / 9207]

＞国際法上の位置付け
この書簡そのものには法的な拘束力は発生しない。しかし、条約の解釈において草案や議論の内容を補足として使用されることは認められており（ウィーン条約法条約32条）、法的拘束力を有する日本国との平和条約を解釈するにあたっての有力な補足資料となる。そもそも条約は「文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈する（ウィーン条約法条約31条）」という文言主義解釈を基礎としており、条約そのものが最も重要である。日本国との平和条約第2条において明記された日本が権原を放棄する島は、「鬱陵島、済州島、巨文島」であり竹島は含まれていない。国際司法裁判所のシパダン島及びリジタン島の判例では、条約解釈において40海里(75km)の距離にある島は付属島とはできないとしており、ラスク書簡の補足をするまでもなく鬱陵島から90kmの距離にある竹島を平和条約で放棄したとの解釈はできない。また、竹島を放棄領土としていた1949年10月までの草案であるが、常設国際司法裁判所による東部グリーンランド事件の判例において、第一次草案より第二次草案を優先させており、放棄領土から竹島を除外した1949年12月29日以降の草案により棄却される。「竹島を日本の領土と認めているからではない」という韓国の主張については、条約により竹島の法的地位が変更されておらず日本による遺棄が成立してないことから、日本の権原が維持されていることになる。また、竹島が日本領との意志をもって条約が起草されたことが、このラスク書簡によって確認され、起草者であり当事国の意志に反対する解釈を第三国が加えることはできない。

＋＋　国際司法裁判所のシパダン島及びリジタン島の判例では、条約解釈において40海里(75km)の距離にある島は付属島とはできないとしております
　鬱陵島から90kmの距離にある竹島は当然判例からして竹島（トクト）は鬱陵島の付属島では無い事は明白である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8133.html

日本の核開発核兵器能力は　核持つべし

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/15 13:14 投稿番号： [8132 / 9207]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061115-00000001-san-soci&kz=soci

＞海外は日本を「潜在的核保有国」とみなしている。「日本の技術力があれば、数カ月で核兵器を保有できる」（米紙クリスチャン・サイエンス・モニター）というのが、国際社会の一般的な認識で、北朝鮮の核実験を契機に日本の核武装を警戒する論調が展開されている。本当に日本が独自に、短期間で核兵器を製造することは可能なのだろうか−。イデオロギーや国際政治の問題とは切り離して、技術的な側面から日本の核兵器開発の現実性を検証しておく必要がありそうだ。＜

＋＋　インドネシアやベトナムが核兵器を開発するのは自国の安全保障上大事な事です　核保有国が増える事になれば、核兵器全廃の方向に向かうでしょう　核兵器全廃にする為には遠まわりはするが、今後核保有国が増える事がどうしても必要なのです、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8132.html

日本を尊敬する心金完燮（キム・ワンソプ

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/14 13:03 投稿番号： [8131 / 9207]

http://koreawatcher.at.infoseek.co.jp/docs/forjapan22.htm

このあと日本は1952年、連合国と平和条約を締結することによって主権を取り戻すことになったが、この平和条約の第２条項は「日本は韓国の独立を認め、済州島、巨文島、鬱陵島を含む韓国に対する全ての権利(right), 権原(title)と請求権(claim)を放棄する」と規定している。もちろんこの三つの島は韓国の領土に含まれる重要な島の例として言及されたものであって、韓国の領土にはこの３島だけでなく、本土と３島の附属島嶼など3000あまりの島が全て含まれるのだ。すなわち済州島が韓国領土であるから、そこに付属した馬羅島もまた、韓国の領土として認められているのだ。だが、独島は鬱陵島の附属島嶼と見なすには距離があまりにも離れている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8131.html

京都は原爆の投下候補地だった

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/11 23:08 投稿番号： [8130 / 9207]

http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/bookstand-magazine005.html

＞アメリカは、広島をはじめいくつかの都市については原爆を落とす候補地として温存し、まったく通常の爆撃を行なわなかったのです。そのうえで、日本の中枢がすでに戦意を喪失しているのを知りながら、原爆が完成するまでは日本を降伏させないようにいろいろと画策したことが、鳥居民氏の本（『原爆を投下するまで日本を降伏させるな――トルーマンとバーンズの陰謀』草思社）で暴露されています（もちろん、このことは早くから知られていたことではあります）＜

＋＋　原爆の威力を確認したかったアメリカは無抵抗の一般市民を標的にした、すでに戦意をなくしていた日本の事情をアメリカは十分承知していたのです　はやばやと日本に降伏されては困るのですよあめりかは、原爆人体実験した後に降伏させる腹だったのですね　だからどっぷりと、アメリカを信用するのはやめましょう　日米安全保障条約を破棄して友好条約に変更しましょう　自主独立もしない日本、アメリカ隷属の日本、こんな日本を東南アジアの国々はさめた目で見ていますよ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8130.html

竹島は日本固有の領土　朝鮮人追い出せ　

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/10 20:41 投稿番号： [8129 / 9207]

＞李明博氏「独島は韓国の領土、日本もそう考えてほしい＜

韓国による永年にわたる竹島不法占拠軍事占拠により、日本国は国も国民も、もはや耐えられない屈辱をうけている　竹島にひがみついている朝鮮人を追い出せ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8129.html

勝手な事ほざくな！馬鹿たれ！

投稿者： kabudaisuki1965 投稿日時： 2006/11/10 19:47 投稿番号： [8128 / 9207]

李明博氏「独島は韓国の領土、日本もそう考えてほしい」
　訪日中の李明博（イ・ミョンバク）前ソウル市長は9日、「政権が変われば一般的な対北太陽政策も修正せざるを得ないだろう」と語った。

　李前市長はこの日、公明党の太田昭宏代表、新党日本の荒井広幸幹事長らと会い、「金大中（キム・デジュン）前大統領から盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に引き継がれた太陽政策は、北朝鮮の住民を助けるためのものだった。しかし、結果的には北朝鮮はさらに貧しくなり、核実験にもつながった」と述べた。

　李前市長は「北朝鮮の核問題解決のためには、韓国と日本が緊密な関係を維持することが重要だが、盧大統領と小泉前首相の時代にはそれを成功させることができなかった。安倍晋三首相が就任した今、韓日間の協調体制がうまくいくことを願う」と話した。

　また、独島（日本名竹島）および日本の教科書問題について、李前市長は「現在、南北の考えで共通しているのは独島問題だけであり、独島は韓国の領土となっている以上、（日本も）そう考えて欲しい。教科書問題は、共に努力すれば解決できるだろう」と述べた。

　荒井幹事長は「北朝鮮は日本が6カ国協議に参加するのを望んではいないだろうが、そういうときほど、韓日関係を確かなものにしなければならない。またそうしなければ、日本の安全保障も危うくなる」と語った。

東京＝洪錫俊（ホン・ソクジュン）記者

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8128.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： akaitate72 投稿日時： 2006/11/10 04:52 投稿番号： [8127 / 9207]

上げとく！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8127.html

安全保障を他国に依頼する国は

投稿者： nahanavi 投稿日時： 2006/11/04 15:20 投稿番号： [8126 / 9207]

独立国とは言えない。事なかれ主義は、竹島は東シナ海と同様に第二の北方領土と成りうる。金をむしり取られるだけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8126.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： ueeuee01 投稿日時： 2006/11/03 01:01 投稿番号： [8125 / 9207]

日本の領土なのは当たり前だろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8125.html

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

投稿者： igutikeigi771 投稿日時： 2006/10/28 22:17 投稿番号： [8124 / 9207]

国家の所有物は取得時効無し。

竹島は日本の領土です、これ常識。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8124.html

自分の身は自分で守れ　これは鉄則原則

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 23:10 投稿番号： [8123 / 9207]

>日本や、韓国はアメリカが守ってやるから、安心しなさいといっています。<

＋＋＋　ほんとかなアメリカさん、リップサービスはもう結構です　気休めは云わんでくれ、日本の最低限度の核武装は必要なのですよ　核戦争を決意してまで日本を守るだなんて　わしは　絶対信じていませんよ　頼むから気休めは云わんでくれ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8123.html

事実

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/10/26 22:25 投稿番号： [8122 / 9207]

李奎遠の調査時点では獨島は確認されてない。
それまで于山島は鬱陵島近傍の小島とされていた。
地図でも東國輿地勝覧でも、紛れる余地はない。

李奎遠以前に獨島認識と確実に言える記録は一回だけであるが、
于山島とは呼ばなかった。

日本の併合時期に反対運動が起ったが、勅令を引き合いに出して石島＝獨島だとした主張、または獨島＝于山島だという主張した記録はまだ見つかってない。

それらの主張は二次大戦前後に起源がある。

戦後になって勅令まえから獨島に行ったという漁民の証言がでた。
そのとき獨島を石の島と呼んだという証言がない。

世宗実録と東國輿地勝覧は編者が同一であり、東國輿地勝覧の記述が詳しくいわばこれが結論です。

これによれば、見えるとは、山の木や渚がみえるということであり、
鬱陵島と近傍の小島の関係以外にありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8122.html

.海左全図　1822年

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 20:17 投稿番号： [8121 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/mapkaisa.html

＋＋　海左全図にはトクトは無し

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8121.html

大規模鬱陵島調査　リヤンコ島発見できず

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 19:59 投稿番号： [8120 / 9207]

http://socierat.cocolog-nifty.com/hitokoto/2005/03/post_2.html

さらに、「海左全図」(1822年)、「大東輿地図」(1861年)といった李朝時代の朝鮮で作られた地図に竹島に該当する島の記載はありません。このことは当時の朝鮮の人々に竹島の存在が知られていなかったことの証です。

＋＋＋　１８８２年、１９００年二度に渡り、　朝鮮政府による威信をかけての大規模鬱陵島調査がなされたが　トクト（リヤンコ島）だけは、どうしても発見出来なかったし、存在しているのかも確認しなかった、だから　勅令４１号にはのせるはずがありません、つまり石島は観音島が妥当ですね、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8120.html

世宗実録　島には１５戸の家８６人の住民

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 17:01 投稿番号： [8119 / 9207]

■2005/04/11 (月) アジアの純真５

韓国人が騒いでる竹島問題にしたって、あまりにもトンチンカンでお話にならない。韓国側の主張は、韓国最古の文献、「三国史記」（１１４５年）の中に、「５１２年に、于山国が服属を願い出てきた。」って言う記述があって、その後の「世宗実録」（１４５４年）の中に、「于山、武陵二島は県（蔚珍縣）の真東の海中にある。二島はお互いに隔てること遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。新羅の時、于山国と称した。」って記述があることを根拠に、晴れてる日には武陵から竹島が見えるから、竹島は于山島（獨島）だって主張してる。

だけど、これは、韓国側が、自分たちに都合のいい部分だけをピックアップした主張で、「世宗実録」の于山島に関する記述をちゃんと読むと、「安撫使の金麟雨が于山島から還ったとき、大きな竹や水牛皮、芋などを持ち帰り、３人の住民を連れて来た。そして、その島には１５戸の家があり、男女併せて８６人の住民がいた。」って書いてあるのだ。だけど、実際の竹島は、たった０．２平方ｋｍの岩だけの島で、８６人もの人間が住むことなど不可能だし、第一、人が住んでいた痕跡など何ひとつない。さらに、「高麗史地理志」（１４５２年）には、「朝鮮半島の東の海にある鬱陵島は、新羅時代には于山国と呼ばれていた。」って言う記述があるので、韓国が「于山島だ」って主張してる島は、竹島じゃなくて、鬱陵島である可能性のほうが高いのだ。そして、鬱陵島だとすれば、広く平坦な土地があり、十分に８６人が生活できる。その上、最近になって、竹島とは正反対にある鬱陵島の位置に、ハッキリと「于山島」と書いてある古い地図まで発見されたのに、それでも、竹島を于山島だと主張して、２０年もの間、不法占拠してるのが韓国なのだ。

尖閣諸島と同様に、歴史的に見ても、国際法的に見ても、竹島は明らかにニポンの領土で、自分たちの歴史をねじ曲げてまで主張し続ける韓国人たちは、いったい何が欲しいんだろう？だって、ニポンの政府は、「これじゃあ水掛け論だから、国際司法裁判所に任せて、白黒ハッキリつけましょう。そして、裁判の結果、韓国のものであるって結論が出たら、日本は主張を取り下げて、竹島は韓国にお渡しします。」って言ってるんだよ。

＋＋＋于山島に８６人の住民、竹嶼（于山島）ならばなんとか生活できそうだ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8119.html

Re: ウラン核爆弾は、核実験必要を要しない

投稿者： kenta7388 投稿日時： 2006/10/26 15:39 投稿番号： [8118 / 9207]

あなたの意見には、まったく同感です。核を保有するのは、その国の固
有の権利です。アメリカなどの核保有国が先に核を保有して、それ以外

の国の核の保有は許さないとは、あまりにもエゴが過ぎます。それに
インドやパキスタンの核兵器の保有は追認しておいて、日本が核につい

ての論議が必要だと言ったら、途端にライスが乗り込んできて、日本や、
韓国はアメリカが守ってやるから、安心しなさいといっています。核の

保有を許さないなら、現在の核保有国は、まず核を廃棄してからにすべ
きだと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8118.html

Re: 韓国、巡航ミサイル、東京・北京も射程

投稿者： kenta7388 投稿日時： 2006/10/26 15:30 投稿番号： [8117 / 9207]

仰せのとおり、その射程には日本が入っていると思わなければならない
と思います。にもかかわらず、日本は、何事も急ごうとしません。その

一例が、教員基本法改正、憲法改正です。これでは、泥棒がいってしま
ってから、縄をなうこととなります。政府が動かないなら、国民有志で、

動くべきだと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8117.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kenta7388 投稿日時： 2006/10/26 15:25 投稿番号： [8116 / 9207]

韓国も、中国も、ロシアも領土根性の、悪い国です。竹島は言うまでも

なく日本固有の領土です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8116.html

三百年前は蔚珍縣から鬱陵島がよく見える

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 15:01 投稿番号： [8115 / 9207]

http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/kouen/04.html

ところがこの「見える、見えない」に関連した事件が今から三百年前に起こっていました。その時は竹島ではなく、鬱陵島の領有権問題が起こっていました。朝鮮政府は自国の領土であるという理由に、この文献を使ったのです。「朝鮮半島の蔚珍縣から鬱陵島がよく見える」と解釈したのです。お分かりですか。ところが、竹島問題が起こると、『東国輿地勝覧』と『世宗実録地理志』の「歴々見える」をどう読んだか。「鬱陵島から于山島（竹島）が見える」と読んだ。だが今から三百年前は、朝鮮半島の蔚珍から鬱陵島が見えると読んでいるのです。これはおかしいです。どちらが正しいか。
　鬱陵島問題のときには、外交を担当した対馬藩と朝鮮政府が争い、日本側も朝鮮政府の読み方が正しいと認め、鬱陵島は朝鮮の島であるとしました。その同じ文献を根拠にして、竹島（独島）は、韓国の領土であることを認めることができますか。同じ文献が異なる島の領有権を主張する根拠にされているのです。おかしいと思いませんか。

＋＋＋　三百年前は蔚珍縣から鬱陵島が「歴々見える」と主張し　現在の韓国は鬱陵島からトクト（現竹島）が「歴々見える」と解釈、主張している　その同じ文献をその時々、自国に都合よく使いこなす　狡猾じゃ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8115.html

世宗実録　現竹島は東島と西島の２島

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 12:41 投稿番号： [8114 / 9207]

http://www.ryuhaktong.org/material/history/07.html

李朝1432年、世宗王14年に編纂された地理＜世宗実録地理誌　江原道鬱珍県条＞でも、「ウサン、無陵の二つの島が県の真東、海上の真ん中にある」とし東海上に無陵とウサンの二つの島があるということを明らかにした

＋＋＋　現竹島は東島と西島の２島です　「二つの島が県の真東、海上の真ん中にある」とあるが　これはあきらかに現竹島ではありえません　ウサンが現竹島の事だと云うならば３島と記さなければならないのです　だからウサンとは竹嶼の事でしょ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8114.html

世宗実録　江原道鬱珍県の真東にある島

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 10:17 投稿番号： [8113 / 9207]

http://www.ryuhaktong.org/material/history/07.html

李朝1432年、世宗王14年に編纂された地理＜世宗実録地理誌　江原道鬱珍県条＞でも、「ウサン、無陵の二つの島が県の真東、海上の真ん中にある」とし東海上に無陵とウサンの二つの島があるということを明らかにした。1531年、中宗26年に編纂された地誌＜新増東国與地勝覧＞の「江原道欝珍郡条」にも、「ウサン島、鬱陵島が県の真東の海上真ん中にある」とし、世宗実録地理誌の記録を継いでいる。

＋＋＋　たしかに県の真東にあるのはウサン島（竹嶼）、鬱陵島です、
　　　　まちがいありません、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8113.html

世宗実録　独島は一体誰の土地なのか？

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 02:09 投稿番号： [8112 / 9207]

http://www.ryuhaktong.org/material/history/07.html

独島は一体誰の土地なのか？　 ―歴史的・国際法的検討―
チャンチャンジュン韓国民権研究所常任研究委員
自主民報（０５．３．２９）より訳出

　日本は明確に自分たちが独島の主人であると主張しながら、島根県では最近＜独島の日制定＞条例を通過させた。
「地方議会次元のことなので関与できない」という立場を表明して来た日本政府もやはり外務省ホームページで、「歴史な事実と国際法により独島が日本から分離されることができない固有の領土ということは明確だ」と主張することでその本音をさらけだした。外務省はこれに止まらず、「韓国が独島を占領していることは何の根拠のない不法的なことであり、独島と関連して韓国政府の取るどんな措置も法的正当性がない」とさえ強弁している。
　日本政府で公開的に「歴史的・国際法的根拠」を論じている場において独島領有権に対する歴史的・国際法的考察を通じて一体日本政府の主張が妥当なのかを検討してみよう。

15世紀初、朝鮮は消極的な＜空島政策＞を実施した。しかし島をあける＜空島政策＞が決して島に対する主権の行使を放棄したことを意味することではなかった。これは変化した環境に即して島の住民たちを倭寇（日本の海賊）の侵略と略奪から保護し、領海内の島々を管理する為の形態の形を変えた領有政策であった。朝鮮政府は何年かに一度ずつ管理である守地官を送り、鬱陵島と独島をパトロールし、島の状態を定期的に調べたが、これは領有権行使の表現だった。

＋＋＋独島をパトロールした事など一度もない　痕跡もないのです、あるというならだしてみろ、記録なり証拠なり、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8112.html

韓国、巡航ミサイル、東京・北京も射程内

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/25 20:28 投稿番号： [8111 / 9207]

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/25/20061025000027.html

ホーム > 政治記事入力 : 2006/10/25 11:55

「韓国、巡航ミサイルを実戦配備中」…東京・北京も射程内

　韓国軍当局や国防科学研究所（ADD）が射程距離500-1,500キロの巡航ミサイル4種類を開発中か、もしくは開発を終え実戦配備中であることが分かった。

　現在、韓国軍が開発中または実戦配備しているいわれる射程距離500キロ以上の巡航ミサイルは、地対地の「玄武Ⅲ（ヒョンムⅢ、射程距離1,000キロ）」と「玄武ⅢA（同1,500キロ）」、空対地の「若鷹（ポラメ、同500キロ以上）」、艦対地・潜対地の「天竜（チョンリョン、同500キロ以上）」とのことだ。韓国軍が独自開発した巡航ミサイルの種類や射程距離が確認されたのは初めてのことだ。

　韓国政府消息筋は24日、「1、2年前に射程距離1,000キロの地対地巡航ミサイル“玄武Ⅲ”開発に成功、すでに一部はある基地に実戦配備中と聞いている」としている。同消息筋によると「射程距離が玄武Ⅲより500キロ長い“玄武ⅢA”も開発がかなり進んでいる」とのことだ。

　これは、北朝鮮全域はもちろん、東京や北京などかなりの数の周辺諸国主要地域を射程に入れたもので、北朝鮮と周辺国への戦略打撃能力を大幅に向上させたものとして評価できる。

　韓国製巡航ミサイルは正確度5キロ以内と優れており、巡航ミサイルの代名詞となっている米国のトマホークに劣らない性能とのことだ。韓国政府は2001年にアメリカと合意したミサイル指針により、「射程距離300キロ、弾頭重量500キロ」以上の弾道ミサイル開発は制限されている。しかし巡航ミサイルの場合は、無人航空機（UAV）と同系列に分類され、「弾頭重量500キロ」を越えなければ射程距離の制限がない。

ユ・ヨンウォン記者

朝鮮日報

＋＋＋　韓国は北京のどこを最初の攻撃標的にするのかな　東京は第一標的は靖国だろう、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8111.html

独島は韓国領、保坂祐二教授日本地図公開　

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/25 19:11 投稿番号： [8110 / 9207]

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/25/20061025000026.html
「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開

今日はいわゆる「独島の日」だ。

　 106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島（日本名竹島）を鬱陵島管轄領域として規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。

　独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝による韓半島（朝鮮半島）侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。

　保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』（編集者／大須賀龍潭）だ。どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島（竹島）と独島（松島）が表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。

　現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示したほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有した”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。

　保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈した。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定した。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。

　保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。

ソン・ジョンミン記者
朝鮮日報

＋＋＋　「勅令第41号」には、独島なんて　どこにも書かれていないぞ　うそだと思うなら「勅令第41号」文書をとくとご覧なさい、それに　日本人が製作した朝鮮国全図の地図に独島（松島）がかかれていると言うが、中国ロシア日本もかかれているから韓国領とするのは早合点じゃ　保坂教授はこれでも学者ですかねええ・・・
106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島（日本名竹島）とあるが、竹島命名は１９０５年なんじゃな、１９００年当時はまだリヤンコと呼んでいたんだ、リアンクルロックはフランスが発見したが領有はあきらめたのです、その後無人島として放置されていた　この時朝鮮にもチャンスはあったが、朝鮮は無関心だった　日本政府が１９０５年正式に先占したのです、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8110.html

東北工程中国の歴史歪曲は半世紀前

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/24 21:35 投稿番号： [8109 / 9207]

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/24/20061024000053.html
【東北工程】「中国の歴史歪曲は半世紀前から」

　建国大中国文学科の林東錫（イム・ドンソク）教授が白頭山の踏査のために中国を訪れたのは、韓中国交正常化がなされる以前の1990年のことだった。

　その際、林東錫教授はふと「この広大な満州の地で興亡を繰り広げた数多くの古代民族は、どこから来たのだろうか」という点が気になった。そこで、瀋陽の書店通りを探し歩き、ようやく1冊の関連書籍を見つけ出した。それがまさに孫進己の『東北民族の源流』だった。

　ここで中国による歴史歪曲（わいきょく）と韓国側の対応の経緯を振り返ってみると、驚くべき点が一つある。東北工程理論の元祖と呼ばれる瀋陽東亜研究所の孫進己研究員が執筆した代表的な著書『東北民族の源流』が、1992年には韓国語に翻訳され、出版（東文選刊）されていたという事実だ。

　翻訳者は林東錫教授。中国古典の専門家である教授の翻訳は一味違っていた。引用部分では必ず原典に当たって原文が併記され、さらには数多くの誤字や脱字にわたってすべてが訂正されていたのだ。それは「専門の学者らがこの著書をきちんと理解し、対応できるようにしよう」という意志から、労をいとわず行ったものだった。だが、そんな教授の貴重な意志にもかかわらず、韓国学界からは一切反応が無かった。

　「当時、『東北民族の源流』を無視した人々が、今になって人文学の危機云々と語るのを見ていると、苦々しい気分になる」と林東錫教授は心情を吐露した。

　白頭山踏査を終えて韓国に帰国し、『東北民族の源流』を読んだ林東錫教授は、危うく湯飲みを倒しかけるほどの衝撃を受けた。

　「靺鞨族が唐の地方自治政権である渤海を打ち立てた」「高句麗民族はほとんどすべてが漢族に融和した」「朝鮮族は箕子・衛満のころから中国と源流を共有している」

　現在、韓国人を驚がくさせている東北工程の基本論理が、『東北民族の源流』にはすべて含まれていた。「満州地方で興亡を繰り広げたあらゆる民族が中国に吸収された」という結論を先に打ち出し、意図的に史料を結論に合わせて解釈していた。

　林東錫教授は「ひと言で言えば、望文生義（文字をざっと見て、もっともらしい解釈をすること）に過ぎないものだ」と評した。

　だが『東北民族の源流』は、1986年という早い時期に出版されたものにも関わらず、既に他の中国人学者らの見解を引用していた。当時、林東錫教授は「万が一、これが学者個人の見解を離れ、国家的なプロジェクトに結びついたらどうなるだろうか」と思い、冷や汗が流れるのを感じたという。

　続けて林東錫教授は「孫進己は著書の序文で、“1950年代からこの作業を準備してきた”と書いている。現在の中国による歴史歪曲の根源は、中華人民共和国が樹立されたころから既に存在していたと見るべきだ」と主張した。

　周恩来が「五星紅旗の東北側は、朝鮮族の血で染められている」と述べ、延辺の朝鮮族を持ち上げた理由は何だったのだろうか。「満州」という用語を避け、かたくなに「東北地方」という用語を使う理由は何なのか。林東錫教授は「すべて中国の一部として、確実に同化するための作業だったのだろう」との見方を示した。

　 1985年に中国人学者・王健群の『好太王碑（広開土王碑）研究』の翻訳も手がけた林東錫教授は「あのときから、既に広開土大王碑と中国との関係を強調する態度を見せており、東北工程の端緒が現れていた」と語った。

　つまり中国は、半世紀という長期間にわたる巨大なマスタープランに基づき、綿密に満州地域の朝鮮族とその歴史を中国の一部に編入する作業を進めてきたのだ。また、青蔵鉄道（青海チベット鉄道）が敷かれた西南（チベット）や西北（新疆ウイグル）地域では、既にそうした作業を終えた状態にあるという。

　最後に林東錫教授は「ところで、われわれはどうだろうか。歪曲の内容が伝わるたびに個別の事案に興奮し、そのつど新しい機関をあわてて設立しているだけだ。“このまま行けば、さらに大きな事態に発展するのではないか”という14年前に感じた不安が、再び現実のものになることだけは免れなければならない」と自らの思いを語った。

文＝ユ・ソクジェ記者

写真＝イ・テギョン客員記者

朝鮮日報

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8109.html

日本政府は潔く辞任せよ、北核無策ぶりに、

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/17 15:33 投稿番号： [8107 / 9207]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061017-00000107-yom-int
核実験はプルトニウム型、米情報当局が結論…米紙報道

　【ニューヨーク＝大塚隆一】米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は１６日、米情報機関が北朝鮮の核実験で使われたのはプルトニウム爆弾だったと結論づけたと報じた。

　複数の米当局者の話として伝えた。大気中で検出した放射性物質の分析から明らかになったという。

　核兵器には広島型原爆のように高濃縮ウランを使うものと長崎型原爆のようにプルトニウムを使うものがある。北朝鮮は寧辺（ヨンビョン）の実験用黒鉛減速炉の使用済み核燃料からプルトニウム抽出を続けてきた。同紙はパキスタンから濃縮用遠心分離器などを購入して進めているとされるウラン爆弾の開発については「まだ準備ができていない」との見方を示した。
（読売新聞） - 10月17日14時4分更新

＋＋＋　北朝鮮は短距離、中距離ミサイルに１Ｋトン核弾頭を装着し、日本近海から日本全土の全都市を核攻撃出来る体制をとるに至った　日本政府はいままで何ら対策もたてないで、今日にいたった全責任を取り辞任すべきだ、潔く辞任せよ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8107.html

北朝鮮核実験は１キロトン以下米実施確認

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/17 15:06 投稿番号： [8106 / 9207]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061016-00000016-yom-int&kz=int

　【ワシントン＝貞広貴志】米国のネグロポンテ国家情報長官は１６日、「１０月１１日に大気中で検出した放射性物質から、北朝鮮が１０月９日、（咸鏡北道吉州郡）豊渓里（プンゲリ）近辺で地下核実験を実施したことを確認した」とする短い声明を発表した。

　爆発の規模は、ＴＮＴ火薬換算で１キロ・トン以下としており、長崎型原爆の約２０キロ・トンを大きく下回る小規模なものだったことになる。

　米政府はこれまで、１０月９日の北朝鮮の核実験実施発表について、核実験だったか否かの判断を控えていた。１６日の声明で、米政府は北朝鮮の核実験実施を初めて公式に認めたことになる。

　米政府は１４日には日本、韓国両国政府に米軍機が微量の放射性物質を採取したことを伝えていたが、この時は「核実験と確認できたわけではない」としていた。核実験が行われた場合、自然界に存在しない放射性同位元素が生成される。
（読売新聞） - 10月17日10時58分更新

＋＋＋　プルトニュウム核実験でそれも１キロトン以下ですね　つまり超小型核弾頭用開発　これにより日本全土の都市は射程内ですよ　どうする、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8106.html

北朝鮮、２度目の核実験準備か米ＣＢＳなど

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/17 14:46 投稿番号： [8105 / 9207]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061017-00000103-yom-int
北朝鮮、２度目の核実験準備か…米ＣＢＳなど

　【ワシントン＝貞広貴志】米ＣＢＳテレビなどは１６日、「米情報機関が偵察衛星で、北朝鮮の核実験場と見られる地点の周辺で車両の動きなどが活発化しているのを確認した」などと相次いで報じた。

　今月９日に続く２回目の核実験準備との観測が広がっている。

　 ◆韓国政府当局者「警戒を強めている」◆

　【ソウル＝中村勇一郎】北朝鮮が追加の核実験の準備を進めているとする米国テレビ局の報道について、韓国政府当局者は１７日、本紙の取材に対し、「米国から情報を受け、警戒を強めている」ことを明らかにした。

　当局者によると、１６日以降、北朝鮮北東部の咸鏡北道吉州（キルジュ）郡豊渓里（プンゲリ）地域で車両の移動が増えていることが確認されたという。
（読売新聞） - 10月17日14時4分更新

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8105.html

Re: ノムヒョンの目指す半島の統一はまだか

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/10/16 10:09 投稿番号： [8104 / 9207]

実質的には北による統一に協力してるんだな。
本人どこまでわかってるかしらんが。
竹島も反日も日韓の離間をはかる北の路線だ。

ドイツを見習えということばはそっくりそのままお返しだな。
西独がこんな妥協をしたかよ。

悪人でも身内ならかばわなければならないという倫理観がすべてを狂わせる。
現実は身内通しの争いが一番むごい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8104.html

ノムヒョンの目指す半島の統一はまだか

投稿者： nahanavi 投稿日時： 2006/10/15 15:49 投稿番号： [8103 / 9207]

はやくやって貰いたい。金　正日をドンとする核保有国家をめざすのだろうか。食料、セメントも送って、地下トンネル工事の後押しだ。太陽政策とは気前がよい。我が国への対応とは雲泥の差である。韓国国民の嘆きが聞こえてきそうだ。竹島は我が国の領土である。もう【贖罪意識】を背景にした及び腰の外交は通用しない。ノムヒョンで韓国はおかしくなった。北朝鮮が食糧難に喘いでいるとか、そんなこと軍事費を削って民政に回さないからだ。自業自得だ。北の民衆も腹が減っては怒る気力もなかろう。極貧のの北朝鮮を攻める国などあるものか。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061015-00000014-mai-int

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8103.html

★「竹島」は日本固有の領土です

「竹島」は日本固有の領土ですよ。

韓国主張に反論 観音島面積をイメージ操作

韓国主張に反論 現竹島は２島構成です

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

韓国主張に反論 樹木や竹は稀である

韓国主張に反論 松島は竹島の隣島？

韓国主張に反論 勝海舟の地図と左田

韓国主張に反論 松島の名は対(つい)から

金完燮、鬱陵島に付属した馬羅島もまた

巨済島の表示は無く、巨文島は表示された

75kmの距離にある島は付属島とはできない

日本の核開発核兵器能力は 核持つべし

日本を尊敬する心 金完燮（キム・ワンソプ

京都は原爆の投下候補地だった

竹島は日本固有の領土 朝鮮人追い出せ

勝手な事ほざくな！馬鹿たれ！

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

安全保障を他国に依頼する国は

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

自分の身は自分で守れ これは鉄則原則

事実

.海左全図 1822年

大規模鬱陵島調査 リヤンコ島発見できず

世宗実録 島には１５戸の家８６人の住民

Re: ウラン核爆弾は、核実験必要を要しない

Re: 韓国、巡航ミサイル、東京・北京も射程

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

三百年前は蔚珍縣から鬱陵島がよく見える

世宗実録 現竹島は東島と西島の２島

世宗実録 江原道鬱珍県の真東にある島

世宗実録 独島は一体誰の土地なのか？

韓国、巡航ミサイル、東京・北京も射程内

独島は韓国領、保坂祐二教授日本地図公開

東北工程中国の歴史歪曲は半世紀前

日本政府は潔く辞任せよ、北核無策ぶりに、

北朝鮮核実験は１キロトン以下米実施確認

北朝鮮、２度目の核実験準備か米ＣＢＳなど

Re: ノムヒョンの目指す半島の統一はまだか

ノムヒョンの目指す半島の統一はまだか

韓国主張に反論　観音島面積をイメージ操作

韓国主張に反論　現竹島は２島構成です

韓国主張に反論　樹木や竹は稀である

韓国主張に反論　松島は竹島の隣島？

韓国主張に反論　勝海舟の地図と左田

韓国主張に反論　松島の名は対(つい)から

日本の核開発核兵器能力は　核持つべし

日本を尊敬する心金完燮（キム・ワンソプ

竹島は日本固有の領土　朝鮮人追い出せ　

自分の身は自分で守れ　これは鉄則原則

.海左全図　1822年

大規模鬱陵島調査　リヤンコ島発見できず

世宗実録　島には１５戸の家８６人の住民

世宗実録　現竹島は東島と西島の２島

世宗実録　江原道鬱珍県の真東にある島

世宗実録　独島は一体誰の土地なのか？

独島は韓国領、保坂祐二教授日本地図公開　