“平和ボケ”のお部屋

＞平和＝安心して暮らせるって事だと思う。

じゃあパラノイアの人には永遠に平和は来ないってことだな。

古くは「共産主義勢力」が
今は「イスラム原理主義」が

国内では「外国人犯罪の増加」とか
サンケイ新聞的には「ジェンダー・フリー教育」等々・・・。

様々な要素が虚実織り交ぜ、
我々小市民の恐怖と不安を煽っている。
「特命リサーチ」を見ても
「あるある大辞典」を見ても
我々小市民はガクガクブルブル・・・してばっかりだ。

一方的に恐怖を煽っているのは誰か？
そこに知恵が必要である。

マイケル容疑者もむかし言ったでしょ。
「Who is Bad？」って。

シケモク君、そのへんに関しては
ことりさんもお薦めの
テリー・ギリアム監督「バロン」を参照のこと。

車飛ばしてレンタル屋へゴーだ。

＞安全とは何かを理解できず
現実を直視する意思を持たない夢想家では
国際法も憲法も意味が無いものになるって事ないかな？


国際法等を守ろうとしない国家（北朝鮮のような国ね）はそうだね？じゃあ 　 国際法より強い力を持った国（アメリカ）は現実を直視していると言えるのかな？

憲法の枠を越えてしまえる小泉さんはどうかな？

＞平和＝戦争をしないって事じゃい
平和＝安心して暮らせるって事だと思う。


秩序が保たれてこそ安心して暮らせるんじゃないのかな？

現実を直視する実務者こそ平和を構築するという強い意思を持て・・・・と言いたいわけです。

------------------------------------
＞平和を構築するという意思を持たない実務者が舵取りすると国際法も憲法も意味ないものになってしまうって事なの？
------------------------------------

安全とは何かを理解できず
現実を直視する意思を持たない夢想家では
国際法も憲法も意味が無いものになるって事ないかな？

平和＝戦争をしないって事じゃい
平和＝安心して暮らせるって事だと思う。

あっそう・・・

じゃ、正解を紹介するね。

***********************************
http://en2.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay

------------------------------------
The Cuban Government strongly denounces the treaty on grounds that the Vienna Convention on the Law of Treaties, 1959 declares in its article 52 that a treaty is void if its conclusion has been procured by the threat or use of force.
------------------------------------
キューバ政府はウィーン条約法条約第52条
国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に違反する武力による威嚇又は武力の行使の結果締結された条約は、無効である。
を根拠に恒久条約の無効を訴えています。

注）キューバのウィーン条約法条約批准は1998年
米国は批准していない
************************************
------------------------------------
In this case by the inclusion, in 1903, of the Platt Amendment in the Cuban Constitution. The Cuban Convention was warned not to modify the Amendment and was told that the US troops would not leave Cuba until its terms had been adopted as a condition from US to grant independence.
------------------------------------
キューバ憲法にプラット修正法が含まれている今回の場合、
キューバ人民会議はプラット修正法の変更には米国の許可が必要で
それまでは米軍が撤退する事がないだろうと伝えられています。

************************************

個人的には権威を借りて君を叩きたくはなかったが・・・
（あまり、カッコ良くないからね〜）

だから言ったじゃん
キューバは何て言ってんだ？
根拠は革命か？植民地政策か？
って・・・

ウィーン条約だってつい最近、キューバは批准したばかりで
アメリカのヘルムズ・バートン法に対抗したと言われても仕方ないし・・・

************************************

はっきり言うが・・・
君が勝ったと思えばそれでいいんだよ・・・

内心の自由は私には変えられないからね。

平和を維持していくって言う作業は見えにくいものを積み重ねていくような事じゃない？一般的にだよ、実務者って見える形ある事をやりたがるんじゃないのかなぁ、・・・って思うわけです。で、その最たるものは戦争だったりするわけでしょ？ブッシュさんや小泉さんを見てると 　 国際法や憲法なんていう秩序はどうでもいいのかって思っちゃう。外交のひとつならなおさら秩序は必要なんじゃないの？

平和を構築するという意思を持たない実務者が舵取りすると国際法も憲法も意味ないものになってしまうって事なの？

＞レモンさんは、貴重な戦争反対論者なのだから、頑張ってもらいたいし、
誰が誰と同じなんて、消耗な問題にとらわれないようにお願いしたい。
揚げ足をとられないように、少し脇を締めていかれますよう…、老婆心ながら。

忠告ありがとうございます。

しかし、私にとって論争の勝ち負けなどは問題ではない。

私の願いは世界平和なのだから。

私の脇の甘さに喰いついてくるバカどもは勝ち誇って優越感に浸っているのかもしれないが、同時にその邪悪な醜さも露呈しているのである。

世界平和のためには「国際貢献」「人道支援」などといった耳障りのいい言葉の裏にある邪悪なものの正体をあぶりだすことが必要だ。

それはけっしてマスコミが報道しないことでもある。

　 私の主張は

【条約法に関するウィーン条約】

http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/wien.html

１．
　 自由意思による同意の原則である。

　 自由意志による同意が【大前提】であり、

　 自由意志に基づかない同意に、
　 【信義誠実の原則】・【「合意は守られなければならない」との規則】は適用されない。

　 よって、強制された条約は無効である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２．
　 条約が無効ではない場合を仮定しても、

　 第六十条（条約違反の結果としての条約の終了又は運用停止）

　 アメリカは、現存しない官職に小切手を送っており、
　 現所有者である現キューバ政府に対して租借料を支払っていない。


　 よって、条約違反の結果として条約が終了できる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

３．
　 合意した時点における状況に基づき合意がなされる事から、

　 状況が変われば合意内容も変わる。

　 第六十一条（後発的履行不能）
　 第六十二条（事情の根本的な変化）
　 第六十三条（外交関係又は領事関係の断絶）
　 第六十四条（一般国際法の新たな強行規範の成立）

　 革命により、二国間の信頼関係は崩壊し、
　 キューバがアメリカに基地を貸さねばならない事情は消滅した。

　 基地の使用は、アメリカの一方的事情にすぎなくなった。

　 よって、『基地の租借』という合意は消滅し終了する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞話をコロコロ変えたのは私なんだろ？

　 その通り♪

＞君は一度も主張を変えてはいないのだろう？

　 はじめから、終了できる根拠は複数示している。








































































　 君の頭は単純だから、合意の否定が一つしか存在し得ないとでも勝手に解釈していたんだろ♪（爆）

いいよ、私は君に馬鹿にされるのなら
気にしない。

歴史を冷徹に見つめるとは
遠い昔の遠い国の話として見るべきで・・・
ポエニ戦争を歴史認識で話す者などいないようにね・・・

だが、近代史は歴史的にはついこの前の事・・・
冷徹に見つめるにはまだまだ早い・・・
だから今は（国際社会の）社会通念で見つめるしかない。
例え理不尽でも長いものには巻かれる
無駄な争いを避ける為にね・・・
それを君が理解できない以上はこれ以上の話はムダだ・・・

************************************
最後にもう一度まとめよう！

私の主張は過去の歴史と
米国とキューバの関係より
http://www.mainichi.co.jp/news/kotoba/ka/20020111_01.html

で君の主張は？
最初からギャーギャー騒いでいる通りに
革命・国交断絶を軸に
米国の植民地政策はキューバの返還要求の理由では無いと言う事を証明しながら
まとめてくれないか？

************************************

話をコロコロ変えたのは私なんだろ？
君は一度も主張を変えてはいないのだろう？

＞日本国憲法も
＞君の主張なら国際法を盾にいきなり破棄できる。

　 国連決議を根拠に、アフガンやイラクの旧憲法の改正を余儀なくさせたのはアメリカだろ♪（爆）

　 国際法の『強行規範』に反する国家に対しては、
　 内政干渉もやむを得ないというのが最近の国際法解釈だ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞東京裁判が公正だって？

　 誰がそんな事をいった？

　 『不公正』を主張するなら、法的根拠を示せと言っているのだが…。

＞戦勝国が敗戦国を裁いた裁判に公正なものなど無いよ・・・

　 客観的な事実に基づき、合理的に裁いていても、
　 （東京裁判がそうだとは言わないが…）
　 戦勝国が敗戦国を裁くと、『不公正』だとでも言うのか？（爆）

　 もし、そうだとしたら、米西戦争戦勝国のアメリカの言い分など信憑性にかけるわな♪

＞なぜ原爆投下は裁かれない？
＞なぜソ連の中立条約破棄と北方領土侵略は裁かれない？

　 で？

　 裁かれなければならない根拠は何？

　 裁かれるべき根拠を提示して、

　 なぜ裁かれない？

　 とするのが、正常な議論ですよ♪

　 裁かれるべき根拠がなければ、当然、裁かれない。

　 ほれ、裁かれるべき根拠を示してみ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞未だに君の意見が良く見えないのはなぜ？

　 君が無知だから♪

＞コロコロと話を誤魔化してばかりいるからだろう？

　 日本国憲法／東京裁判／ＯＤＡ／原爆投下／中立条約破棄／北方領土侵略

　 話をコロコロ変えて逸らしているのはシケモクだ♪

＞君との話はムダにログを流してるに過ぎないんだよ・・・

　 そっくりそのまま返してあげよう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫軍事占領を終了する意思がないと通告．
＞でなぜ恒久条約を結んだのだい？

　 『軍事占領を終了する意志がない』とはどういう意味か理解できないのか？

　 条約を締結しようがしまいが、『アメリカの【意志と軍事力】で占拠する』という事だ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞恒久条約は1933年に条項を変えたのだ・・・
＞だが、基地租借は残った・・・
＞なぜだい？

　 馬鹿丸出し。

　 米国がバイア・オンダを放棄する代わりにグアンタナモ基地を拡大．
　 年地代を５千ドルとすることで合意．

　 『バイア・オンダの放棄』と言えば聞こえはいいが、
　 単に、バイア・オンダとグアンタナモ基地を統合したにすぎない。

　 アメリカが合意しない限り、条約の変更・終了ができない事に変わりはない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞米国のとった政策は当時では画期的だった。
＞独立を認めたのだからね・・・

　 無知丸出し♪

　 中南米のスペイン領は、１９世紀末、既にキューバ以外は独立している。

１９０２年

４
　 フィリピンの反乱終結．マッカーサー将軍の指揮の下，
　 ７万人の軍隊が７年間にわたる住民虐殺のうえ独立軍を駆逐．
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞他の列国の植民地にされなかったのも米国のおかげだ・・・

　 満州国が独立後、植民地にされなかったのは日本のおかげか？（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点から
＞その国を取り込むということは当時（帝国主義時代）よくあったことで・・・」

　 判断するのは、植民地支配する側。

　 戦勝国が裁く事は『不公正』としながら、
　 植民地支配する側の判断は『公正』と主張する気か？


　 君は、【論理的思考ができない馬鹿】なのかね？

　 それとも【記憶力がない馬鹿】なのかね？

























































































　 あ、両方か…。（爆）

僕らは宇宙船・地球号の乗組員！

このトピの誰かが言っていたが・・・
『環境問題』が重要になってくると・・・

グローバリズムが普及してゆけば
環境破壊が進むのか進まないのか？
環境問題にグローバリズムは関係ないのか？
私は私の家から半径30Kmの経済しか分からないから何とも言えないが・・・

現在、私達が溺れているのは
環境破壊の嵐かもしれないな〜

となると出てくる『ガイア論』
（生物学の専門家はガイア論を科学でないと、こき下ろしていたけど・・・）

------------------------------------
ガイア論とは“地球は一つの生命体である”とし、環境問題を地球（＝ガイア）の健康の有り方という視点で見ることによって人間の行動を問いた出すと言う学問です。
------------------------------------

日米安保って
日本が攻撃された時のみに付いて発動するんだよ〜

まぁ日米安保どころか
米国を信用できないって言うだから

************************************
社会通念

日本国憲法も
君の主張なら国際法を盾にいきなり破棄できる。
戦犯に付いても
国際法を盾に近隣諸国に対して国家の名誉権を行使できる。

東京裁判が公正だって？
ならば国際世論はなぜフセインを裁くのを米国にさせたがらない？
戦勝国が敗戦国を裁いた裁判に公正なものなど無いよ・・・

なぜ原爆投下は裁かれない？
なぜソ連の中立条約破棄と北方領土侵略は裁かれない？

だがそれを言わせないのが社会通念の
国際版だろうな・・・

************************************
未だに君の意見が良く見えないのはなぜ？
コロコロと話を誤魔化してばかりいるからだろう？
君との話はムダにログを流してるに過ぎないんだよ・・・

------------------------------------
＞３．０２
　 米議会，キューバ干渉の権利を規定したプラット修正案を可決．
　 米政府はこの修正が認められるまで軍事占領を終了する意思がないと通告．
------------------------------------

それが筋道だろう？
今になってやっとキューバ史に目を通したのかい？

でなぜ恒久条約を結んだのだい？
結んだキューバ人はどんな人だったんだ？

スペインと結託した王党派では無い
米国と結託した独立派だった。
だから王党派が息を吹き返して政権を奪おうとしたら米国が干渉できるようにしてたんだよ・・・
独立派が自分たちの権益を守る為にね！

で・・・それってこのHPのコピペだが
http://www10.plala.or.jp/shosuzki/chronology/cuba/~1934.htm
1933年のとこを見落としている。
恒久条約は1933年に条項を変えたのだ・・・

だが、基地租借は残った・・・
なぜだい？

***********************************

帝国主義時代の最中！
列国が競って植民地を増やしていた中で
米国のとった政策は当時では画期的だった。
独立を認めたのだからね・・・

キューバに対して米国は何度も干渉してきた歴史を持っている。
搾取もしたが投資もした・・・
他の列国の植民地にされなかったのも米国のおかげだ・・・

英国の国際法学者の一言
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点か
らその国を取り込むということは当時（帝国主義時代）よくあったことで・・・」

************************************

偏ってるのは
私か？君か？どっちだ？

３．０２
　 米議会，キューバ干渉の権利を規定したプラット修正案を可決．
　 米政府はこの修正が認められるまで軍事占領を終了する意思がないと通告．

　 ↑のような資料があるにもかかわらず、

＞「旧王党派が再びスペインと組んで独立を妨げない様にする為、キューバも納得した。」
＞と言う意見もある。

　 ↑のような意見があるとは、『信義則』？聞いてあきれる。

　 話を逸らすのに必死だねぇ〜♪

　 君の主張の根拠となる事は、どこに書かれているんだい？


＞A・日米安保条約は不平等条約だから
＞米国はドタンバで放棄してもいいんだね？

　 個人的には、日米安保など全く信用していない。

　 が、君が『不平等条約』と書いている以上、法的根拠を示してもらおうか♪

　 君自身で『日米間の不平等さ』を晒してくれたまえ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞B・日本国憲法は連合軍の押し付けだから・・・
＞自決権を盾に放棄しても国際社会は納得してくれるのね〜

　 日本国憲法が改正されないのは他国の圧力だとでも？（爆）

　 同じ敗戦国であるドイツは、戦後、何度も憲法を改正している。

　 憲法を改正するのは、その国の自由である。

　 日本国憲法が改正されないのは、日本国民の意思に過ぎない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞C・東京裁判は不公正裁判だから
＞戦犯に対する近隣諸国の誹謗中傷に対しては
＞日本は名誉毀損と内政干渉を強く訴えるべきだね〜

　 『不公正裁判』である法的根拠を示してもらおうか。

　 連合国の『不公正さ』を晒してくれたまえ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞D・ODAは不平等な外交関係になるから
直ちに中止すべきだね〜

　 資金提供するなら資金の使い道を管理するのは貸し手の責任である。

　 ろくな管理していないのは、日本政府の怠慢である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞A・米国は信義則に則り、例え不平等条約でも日本有事の際には動くだろうね〜
＞これが約束は守るって意味だから

　 信義則でアメリカが動く？（爆）

　 『鏡よ、鏡』で示しているだろ♪

　 アメリカは国益で動く。

　 アメリカ自ら言っていることじゃん♪ 　

＞BCD・日本はガタガタ言っても国際通念と言うの尊重するだろうね・・・
＞大人の国だから・・・

　 馬鹿丸出し。

　 憲法改正／東京裁判／ＯＤＡは条約か？（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「旧王党派が再びスペインと組んで独立を妨げない様にする為、キューバも納得した。」

　 合意による租借契約なら、

　 『米国が放棄しない限り、または両国が変更に合意しない限り』
　 などという条項をつけなければならなかったのはなぜかね？

あけましておめでとう、
シケモク君。

＞グローバリズムと言う嵐の中で
＞日本丸を難破しないように走らせるには
＞船長以下、各部署士官には
『獅子の勇猛、狐の狡知』も必要と言う事ではないでしょうかな？

難破どころかもう「ポセイドン・アドベンチャー」みたいにひっくり返っとるよ！

して、
辛うじて生き残った乗客は、
神父の言葉を聞かずに船首の方へ向かっている。

あ〜あ。
また酒でも飲もっかね。

自決権とか平等権って信義則よりも強いの？

じゃ・・・

A・日米安保条約は不平等条約だから
米国はドタンバで放棄してもいいんだね？

B・日本国憲法は連合軍の押し付けだから・・・
自決権を盾に放棄しても国際社会は納得してくれるのね〜

C・東京裁判は不公正裁判だから
戦犯に対する近隣諸国の誹謗中傷に対しては
日本は名誉毀損と内政干渉を強く訴えるべきだね〜

D・ODAは不平等な外交関係になるから
直ちに中止すべきだね〜

君は信義とか約束を守るとか社会通念ってのを理解してないんじゃないか？

A・米国は信義則に則り、例え不平等条約でも日本有事の際には動くだろうね〜
これが約束は守るって意味だから

BCD・日本はガタガタ言っても国際通念と言うの尊重するだろうね・・・
大人の国だから・・・

************************************

恒久条約に付いては
朝日系は押し付けとか強制とか言うが
米国では
「旧王党派が再びスペインと組んで独立を妨げない様にする為、キューバも納得した。」
と言う意見もある。
また、キューバ革命時に凍結された米国資本に付いて
キューバは保障しなければならないか？
それさえも反故にするのか？

君の言う偏りの無いって言うのはたかが知れている・・・
恒久条約を認める毎日系さえも偏っていると言うのだからね・・・

　 【平等】な立場で、強制されずに、

　 自らの意志に基づき（自決）、

　 合意に至った内容であるから、

　 合意内容を誠実に履行（信義）するのであり、




　 【平等】な立場ではなく、強制され、

　 自らの意志に反し、

　 （偽りの）合意に至った内容であれば、

　 合意内容を誠実に履行する意志などあろうはずもなく、

　 （偽りの）合意文書は、【ただの紙切れ】である。

＞現実を主張する

　 などと言っているが、現実が合法である根拠は『信義則』のみであり、

　 第三節 　 【条約の終了及び運用停止】の内の一つ
　 【条約又は当事国の同意に基づく条約の終了又は条約からの脱退】のみにすぎない。

　 つまり、

　 第六十条（条約違反の結果としての条約の終了又は運用停止）
　 第六十一条（後発的履行不能）
　 第六十二条（事情の根本的な変化）
　 第六十三条（外交関係又は領事関係の断絶）
　 第六十四条（一般国際法の新たな強行規範の成立）

　 を根拠とする【合意を必要としない 　 終了・脱退】を否定できていないのである。



　 また、

【論点５】強行規範

一．定義
　 それからのいかなる逸脱も許されない、国際社会全体によって承認された規範
　 （条約法条約５３条）

三．法的性質
　 1.強行規範に抵触する条約は無効（条約法条約５３条）
　 2.同一性質の規範によってのみ変更可能（条約法条約５３条）
　　 →当事国の合意によって適用を排除しえない
　 3.新たな強行規範の成立によって、その強行規範と抵触する条約は無効・終了（条約法条約６４条）



　 ↑に、【強行規範と抵触する条約】は【無効】とあり、
　 【強行規範と抵触する条約】には、【信義則】は当て嵌まらない事が解る。


　 必然的に、シケモクの主張する【信義則】に基づき【合法】である。という主張は、

　 『国家の【自決・平等】の原則に反する条約』の【信義則】を主張しているにすぎず、

　 この主張は否定される。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞君の馬鹿さ加減を徹底的に叩く為にね〜

　 私が君の仕掛けを無視した事により、
　 君が一人で空回りしている馬鹿さ加減のみが強調される結果となったねぇ〜♪

　 私が、月着陸を否定するほど『アホ』だと思ったのか？

　 君が『アホ』だから、私が『アホ』であるという【間違った認識】に至っているのだよ♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞公平に情報を垂れ流すBBCが
＞基地問題でキューバよりの報道をした点を非難したのだが・・・

　 君がアメリカよりに偏っているから、

　 相対的に基準点がアメリカよりにずれ、公平な情報がキューバよりに感じただけだろ♪


＞君には信義って言うのが分からないようだね・・・

　 そのまま返そう。

　 強制に『信義は無い。』

　 信義のない強制による合意の維持にも『信義は無い。』

　 一方に『合意を【修正・破棄】する権利』を認めないような条項にも『信義は無い。』

臭いよ。
婆さんから悪臭が漂ってる。
消臭してよね。

怨みは必ず晴らす。

------------------------------------
彼等は戦争をする為や外交で他国を騙す為に本を書いたのでは無のでは？
と私には思えます。
------------------------------------

ワケワカランですね・・・

つまりですね、
マキャベリもクラウゼビッツも
戦争をする為や外国を騙す為に
本を書いたので無いんじゃないかと
私には思えるって事！

------------------------------------
＞今年はモックちゃんが「戦争は外交のひとつ」と言う概念を捨て去る最初の年となりますよう・・・
------------------------------------

オデッサに核を打ち込んだマクベ
そのモデルと言われるマキャベリ
権謀術数を使う事をマキャベリズムとも言いますが・・・

本人は苦労して外交官（いわゆる、キャリア組と言われるエリートでなく。）になりその経験を元に冷静に現実を直視し
君主論を書いたとも言われます。

さて
『戦争は外交のひとつ』・・・
これはクラウゼビッツの戦争論
第１篇：戦争の本章
第１章：戦争とは何か
２４：『戦争は政治に於けるとは異なった手段をもってする政治の継続に他ならない』
（ここで言う政治は、内政でなくもっぱら外交を意味する。）
参照：『戦争論』岩波文庫

戦争と平和を語る時に多くの人が口にするクラウゼビッツのこの言葉・・・
しかし、戦争論を読んだ事がある人自体がかなり珍しい・・・
（ここではナサ君くらいのものかな・・・）
ましてや何が書いてあるか判った！と言う人などほとんどいない・・・
（私も斜め読みしかしてない・・・そのくらい退屈な本）

クラウゼビッツもマキャベリも
実直に現実を直視した実務経験者なのです。
彼等は戦争をする為や外交で他国を騙す為に本を書いたのでは無のでは？
と私には思えます。

国家を指導する人や国家を動かす実務者が
よそ見（夢想・妄想）しないで
チャント前（現実）を見て欲しいと願って書いたのでしょう。

グローバリズムと言う嵐の中で
日本丸を難破しないように走らせるには
船長以下、各部署士官には
『獅子の勇猛、狐の狡知』も必要と言う事ではないでしょうかな？

＞奥さんの人生経験から分類した棚に
シケモクと言うラベルを貼った書類を納め検討した結果
私の弱点を見ぬいたのでしょう？

お部屋のおかたずけや収納はけっこうマメな方だと思うんだけど 　 対人に関しては直感かあてずっぽう。

わ〜い 　 当たったの？

私にモックちゃんのような能力があったらもっとマシな説明ができたはずなのに・・・・残念だったわ。

今年はモックちゃんが「戦争は外交のひとつ」と言う概念を捨て去る最初の年となりますよう・・・・・・がんばろう。

こちらこそよろしくね♪

ゆあたん・・・・それは早朝と言うよりは真夜中っていうんじゃないの？


今年最初の「朝生」で姜さんが小泉さんの事を近衛さんに似てるって・・・・・近衛さんてそういう人だったの？

明けましておめでとうございます。

本年も変わらず私が平和ボケでいられますよう御指導のほどお願い申しあげます。

紅白では長渕のヘドが出そうな歌に撃沈。

スマップの妙にハッパ臭い歌もファッキン・ナイス。

ところで、お帰り。テテラ。

------------------------------------
＞過去のデーターにとらわれていたら新しい市場は作れないみたいな事をテレビでジャパネットたかだが言ってたよ。マーケティングも難しい時代なのよん。
------------------------------------

明けましておめでとうございます。
相変わらず手厳しいご指摘・・・

実際、私は既存のルールに則り実務をこなすのは得意ですが・・・
新しい発想やクリエーティブとか呼ばれる
物事を作り出すのは不得意です。

これだけは仕方ありません・・・
アイデアを作り出すのは才能ですから〜
30を越えた時点で諦めました・・・

------------------------------------
＞ラベル貼るの好きだね？その分類は何処から来るの？
------------------------------------
で・・・奥さん！
言葉を返しますが・・・
私の弱点をどうやって見抜きました？

奥さんの人生経験から分類した棚に
シケモクと言うラベルを貼った書類を納め検討した結果
私の弱点を見ぬいたのでしょう？

創造と実務・・・
創造・発想の才能が無い者はその弱点を
実務（遂行能力）でカバーするしか無いのです。
ラベル貼りは私の癖とでも言いましょうか・・・

まぁ！今年もお手柔らかに・・・

あらまぁ〜
このトピはマイナーな割りに色々な人が見てるんだねぇ〜

************************************
『アポロは月へ言ったか？』

行きました・・・
反射鏡をUFOが設置してなければね・・・

さて！昨晩の『世界はこうしてだまされた』は最悪だったね〜
エイプリルフールのジョーク番組！
これはあの番組が最初じゃないね〜
以前にもイギリスがアポロは月に行ってないってエイプリルフールに特集していた・・・
たけしもそれを知っているはず
それでもとぼけてたのだからたかが知れている・・・・

ちなみに、
当時の政府担当者だっと言う
ラムズフェルドやヘイグの証言のからくりに付いて・・・

今回のアポロネタを作成した
アルテ・フランス制作社は
『CIA 秘められた真実』と言うのも作成していた。
政府高官のシーンに付いては
ソ連のアフガン侵攻時の
CIAのタリバン支援について
彼等にインタビューしたシーンを切り貼りしたもの・・・
NHKのBSでも『CIA 秘められた真実』を放送していたから
両方ビデオに取っていれば確認できると思う。

マスコミ・プロパガンダの初歩的なテクニック

************************************

前から朝日テレビは

低俗な『アポロは月に行ってない』特集を組み
視聴者から批判を受けていた・・・

「子どもが本気にするので困ります。」
ってね〜

それに対する言い訳が昨日まではテレ朝のHPにあったのだが・・・
今日確認したら期限切れになってた・・・

まぁ所詮はバラエティですから・・・
アメリカ陰謀厨が喰らい付くと思って投げただけですので・・・

私が話をそらしてるんじゃ無く
君がそらし続けて来たんだろう？
だらだらムダにログを流して来たから飽きただけだし・・・

ギャラリーも興味を持って無いし・・・
現実を主張する私に対して
君だけの妄想・・・
誰も興味ないから判定もしない・・・

だから誰もが興味を持つ分野に土俵を変えようとしたのだよ・・・
君の馬鹿さ加減を徹底的に叩く為にね〜
本来、私は悪役だから〜

************************************
公平に情報を垂れ流すBBCが
基地問題でキューバよりの報道をした点を非難したのだが・・・

いつのまにか君の妄想になっている・・・

君には信義って言うのが分からないようだね・・・
ついでに国語も・・・
それともとぼけてるだけか・・・
************************************

平井堅と九ちゃんのデュエットもよかったし、白組の圧勝だった。

スマップをはじめ時のアイドルたちも古くからの歌手たちも、

それぞれ「良さ」があるね、けっこう楽しかった。

先日から早朝２時半起きがつづいているのでさすがに

１０８の鐘音を聞き終わるまでは目を開けてはいられなかったけれど、

今朝は元気にみんなの投稿をロムして廻って居ます。

どうぞ今年もよろしくです♪

＞おりがとうございます

訂正

「ありがとうございます」

このトピにご参加の皆様、ロムだけの皆様・・・今年もよろしくお願いします。


グリーティングカードを送ってくださった皆様、おりがとうございます。
返信させていただきました。

ただ一人、どなたかわからない方を除いて・・・
たしかに私宛に送ってくださったようなのですが、お名前に覚えがありません。
お心当たりのかたはいらっしゃいませんか？

＞スタンリーキューブリックが月面での映像を政府に依頼されて撮影したらしい。
＞ラムズフェルド・ヘイグ・宇宙飛行士等々
＞実際に謀略であったとインタビューに答えていた・・・

最後に、エイプリルフールのジョーク番組だったという落ちだったよね。内容も稚拙すぎ。
２週間前に依頼されたなんて言ってたけど、これじゃ月面の反射鏡の設置とか準備が間に合いません。
ロケット打ち上げも特撮みたいに言っていたけど、アポロ計画じゃ旧ソ連や世界中の電波天文台が月面からの
電波を受信しています。

＞大槻教授までアポロは月に行って無いって言い出すし〜

彼はテレビタレントです。http://homepage2.nifty.com/saipro/menu.html
テロ朝のプロデューサーに頼まれたんですよ。名のある学者がアポロの捏造を指摘した科学ニュースはありません。
番組の中でＮＡＳＡからもらった月の石を捨てた学者がいるなんて大嘘ついていたけど、会ったら捨てた学者の
名前を聞いてみたいね。どうせ教えてくれないだろうけど。

＞キューバは【自決・平等】を根拠にしてんの
＞キューバは【自決・平等】を訴えてるんじゃないの？

　 国家の【自決・平等】の権利は既に確立されている。

　 【自決・平等】に反する条約に対し、
　 確立されている権利として、根拠とすることができる。



　 未だに国家の【自決・平等】権利が未確立であり、
　 【自決・平等】を訴えてる。などと主張する行為は、無知を晒しているだけといえる。






＞君もかなりイッパイになってきたね・・・

＞アポロは月に行って無い〜

　 私は、そんな主張をした事はない。

　 シケモクは話を逸らそうと懸命だな♪（爆）

あ・・・詭弁？

キューバは【自決・平等】を根拠にしてんの
キューバは【自決・平等】を訴えてるんじゃないの？

訴えている根拠は何？
【革命／国交断絶】？
信義則は関係無いの？

************************************

『お年玉』

君もかなりイッパイになってきたね・・・
と言う事でネタ！！！！！！！！！

『米国の陰謀』が大好きな君へ〜

昨晩の『世界はこうしてだまされた』
なんと！アポロは月に行って無い〜
スタンリーキューブリックが月面での映像を政府に依頼されて撮影したらしい。

ラムズフェルド・ヘイグ・宇宙飛行士等々
実際に謀略であったとインタビューに答えていた・・・

大槻教授までアポロは月に行って無いって言い出すし〜

1969！米国は自国の国防（米ソミサイル競争）の為に世界を騙した〜

ｂｙマッチポンプ

今年はテロや大地震や原子炉の大爆発などが起きて日本人ははたと驚き平和ボケの自分達を知る。

今年こそ日本に大災害が起きることを願わずにはいられない。

明けましておめでとうございまする。
トピ主並びに皆様本年も宜しく御願いいたします。

只今、地元の神社で御神酒をタンと戴きまして、もう頭の中はグールグル。

今年は米国大統領選挙の年、そして我が日本国は参議院選、

テロと戦う狂牛病のブッシュは大統領になるのか、そして我が日本では社民、共産が今度の参議院選で消滅するのか、

先が楽しみ。ア〜ア、飲みすぎたので是で失礼する。

ソーラン節と涙そうそう、良かった。だんだんおばさんになってきたからなのかしら・・・・・今年は演歌の歌詞なども真剣に味わってしまったわ。

今年は夫が現在も京都で仕事中、ってわけでおすまし仕立てのお雑煮なのです。

あっ 　 もうすぐカウントダウンだね。
２００４年もよろしく♪

その年その年であり合わせです。（笑）

さきほど紅白が始まる頃に、

グリンピースの沢山はいった小海老かき揚げと春菊と

トロロ昆布を載せて、いただいちゃいました。

ことりさんちのお雑煮は白味噌仕立てだったね。

ほんとはわたし元旦の朝もトーストと深入りコーヒーが欲しい。

お雑煮はお昼にしてよと頼んでもすごく叱られるから、欝だ。

うちは三つ葉、蒲鉾、とろろ昆布などの具でおすまし仕立てです。

＞根拠は『革命』じゃ無く『植民地』って事で・・・

　 何処にそんな事が書いてある。

　 【自決・平等】を根拠に【植民地政策】は否定される。

　 しかし、だからといって

　 【自決・平等】を根拠に【植民地政策】以外は否定されない。

　 は成立しない。

　 そもそも、

≫根拠は、【植民地政策】ではなく、
＞根拠は『革命』じゃ無く『植民地』って事で・・・

　 を簡素化すると、

　 【植民地（政策）】ではなく【植民地】って事でとなり、

　 【植民地】≠【植民地】

　 という、わずか二行で矛盾することを書いている。

　 三歩歩けば忘れる【鶏頭】よりも酷い記憶力の持ち主であるか、
　 論理的思考を行う能力が【欠落】しているとしか考えられない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞今までの革命とか国交断絶とか
＞予測できない事態とかは関係ない？

　 これも論理的思考の欠落が見受けられる。

　 合意には、状況などの【合意に至る前提となる原因】がある。

　 その結果が【合意】なのであるから、原因が変われば当然結果が変わる。

　 基地の提供は軍事的協力に基づき、軍事的協力は相互の信頼関係に基づく。

　 相互信頼が消滅したのだから、相互信頼に基づく合意は根拠を失う。




　 【革命／国交断絶】で【条約（合意）】が消滅するのではない。

　 【革命】が起きても【相互信頼】を維持できる場合もある。

　 【革命】により、相手に【不信感】を抱いたから【相互信頼】が破綻したのであり、

　 その結果、【国交断絶】に至るのである。

　 このような状況を条約で定義していない場合を【予測できない事態】という。


　 つまり、【革命／国交断絶／予測できない事態】とは、

　 合意に至った【原因】が、条約で定義されていなかった事態により【変化】し、
　 どちらか一方の【不信感】により、【相互信頼】が崩壊し、
　 【合意】を信用すべき根拠が失われた事で【合意】の意味は失われる。

　 という事。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞信用できる国

　 君は、信用できる相手とだけつきあうのか？

　 君自身の頭すら信用できなくなったら自分の頭とも断絶するのか？（爆）