“平和ボケ”のお部屋

＞現実を主張する

　 などと言っているが、現実が合法である根拠は『信義則』のみであり、

　 第三節 　 【条約の終了及び運用停止】の内の一つ
　 【条約又は当事国の同意に基づく条約の終了又は条約からの脱退】のみにすぎない。

　 つまり、

　 第六十条（条約違反の結果としての条約の終了又は運用停止）
　 第六十一条（後発的履行不能）
　 第六十二条（事情の根本的な変化）
　 第六十三条（外交関係又は領事関係の断絶）
　 第六十四条（一般国際法の新たな強行規範の成立）

　 を根拠とする【合意を必要としない 　 終了・脱退】を否定できていないのである。



　 また、

【論点５】強行規範

一．定義
　 それからのいかなる逸脱も許されない、国際社会全体によって承認された規範
　 （条約法条約５３条）

三．法的性質
　 1.強行規範に抵触する条約は無効（条約法条約５３条）
　 2.同一性質の規範によってのみ変更可能（条約法条約５３条）
　　 →当事国の合意によって適用を排除しえない
　 3.新たな強行規範の成立によって、その強行規範と抵触する条約は無効・終了（条約法条約６４条）



　 ↑に、【強行規範と抵触する条約】は【無効】とあり、
　 【強行規範と抵触する条約】には、【信義則】は当て嵌まらない事が解る。


　 必然的に、シケモクの主張する【信義則】に基づき【合法】である。という主張は、

　 『国家の【自決・平等】の原則に反する条約』の【信義則】を主張しているにすぎず、

　 この主張は否定される。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞君の馬鹿さ加減を徹底的に叩く為にね〜

　 私が君の仕掛けを無視した事により、
　 君が一人で空回りしている馬鹿さ加減のみが強調される結果となったねぇ〜♪

　 私が、月着陸を否定するほど『アホ』だと思ったのか？

　 君が『アホ』だから、私が『アホ』であるという【間違った認識】に至っているのだよ♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞公平に情報を垂れ流すBBCが
＞基地問題でキューバよりの報道をした点を非難したのだが・・・

　 君がアメリカよりに偏っているから、

　 相対的に基準点がアメリカよりにずれ、公平な情報がキューバよりに感じただけだろ♪


＞君には信義って言うのが分からないようだね・・・

　 そのまま返そう。

　 強制に『信義は無い。』

　 信義のない強制による合意の維持にも『信義は無い。』

　 一方に『合意を【修正・破棄】する権利』を認めないような条項にも『信義は無い。』