“平和ボケ”のお部屋

　 話を逸らすのに必死だねぇ〜♪

　 君の主張の根拠となる事は、どこに書かれているんだい？


＞A・日米安保条約は不平等条約だから
＞米国はドタンバで放棄してもいいんだね？

　 個人的には、日米安保など全く信用していない。

　 が、君が『不平等条約』と書いている以上、法的根拠を示してもらおうか♪

　 君自身で『日米間の不平等さ』を晒してくれたまえ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞B・日本国憲法は連合軍の押し付けだから・・・
＞自決権を盾に放棄しても国際社会は納得してくれるのね〜

　 日本国憲法が改正されないのは他国の圧力だとでも？（爆）

　 同じ敗戦国であるドイツは、戦後、何度も憲法を改正している。

　 憲法を改正するのは、その国の自由である。

　 日本国憲法が改正されないのは、日本国民の意思に過ぎない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞C・東京裁判は不公正裁判だから
＞戦犯に対する近隣諸国の誹謗中傷に対しては
＞日本は名誉毀損と内政干渉を強く訴えるべきだね〜

　 『不公正裁判』である法的根拠を示してもらおうか。

　 連合国の『不公正さ』を晒してくれたまえ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞D・ODAは不平等な外交関係になるから
直ちに中止すべきだね〜

　 資金提供するなら資金の使い道を管理するのは貸し手の責任である。

　 ろくな管理していないのは、日本政府の怠慢である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞A・米国は信義則に則り、例え不平等条約でも日本有事の際には動くだろうね〜
＞これが約束は守るって意味だから

　 信義則でアメリカが動く？（爆）

　 『鏡よ、鏡』で示しているだろ♪

　 アメリカは国益で動く。

　 アメリカ自ら言っていることじゃん♪ 　

＞BCD・日本はガタガタ言っても国際通念と言うの尊重するだろうね・・・
＞大人の国だから・・・

　 馬鹿丸出し。

　 憲法改正／東京裁判／ＯＤＡは条約か？（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「旧王党派が再びスペインと組んで独立を妨げない様にする為、キューバも納得した。」

　 合意による租借契約なら、

　 『米国が放棄しない限り、または両国が変更に合意しない限り』
　 などという条項をつけなければならなかったのはなぜかね？