“平和ボケ”のお部屋

とても難しいのぅ、頭がグルグルじゃ。

中国は長距離⇒中距離、これは日本や台湾に向けてお誂え向きのようだ。

露国の核弾道は、あらたに作るのは経済的に困難だから、昔作った長距離多弾頭弾をずっと保有し続けるというのかな？

アメリカは小型戦術核を増加させて4000発以上備蓄、古いのをどんどん解体してゆく。

小質問① 　 ロシアが戦術核の増加を理由に

　　　　　　 ロシアがアメリカの戦術核の増加を理由に、ということ？ 　 自国の？ 　

小質問② 　 運搬手段の数が上回る方が有利となる事には変わりはない。

　　　　　　 結局どちらが有利なの？ 　

わたしにレスは無くとも、誰か他のひとへのレスのなかで読み取れればいいで〜す。
こんなの考えてたらお仕事にならないわ、プンプン。 　 ⇒濃い目の珈琲へと逃げる

＞生麦事件は？あるいは、日清、日露戦争は？

幕末の動乱期に起きた事件や明治の軍国時代とは全然時代背景が違いますね。

今の日本は平和ボケに酔い痴れているから、

どこかの国が南下しようとしても大金をちらつかせて侵略国に譲歩し、事なきを得ようとするでしょうね。

日露戦争の勝利に酔いすぎ、太平洋戦争の大敗北という憂き目をみたため、

その後、敗戦コンプレックスに陥った事が今日の平和ボケを招いたのです。

説明不足ゆえ続きの続き

＞ロシアが期限近くで条約破棄に至れば勢力均衡が崩れる、そうした事態にも備えなければならない。

先のメッセージで述べたようにアメリカが戦術核弾頭を従来の1160発から、3000発に増加させ（推定）、同時に戦略核弾頭を4000発以上備蓄することに対抗してロシアが期限近くまで長距離多弾頭弾を保有配備している。

この場合アメリカが毎年毎年確実に破棄解体を実行してゆくので、ロシアの弾道弾（運搬手段であるミサイルを含め）が期限近くまで、アメリカの弾道弾の数量を超え大量に残り、ロシアが戦術核の増加を理由に期限近くに条約破棄をすれば一方的にロシアの弾道弾がアメリカ側を上回ることとな。

加えてMD（ミサイル防衛）構想によって、長距離弾道弾は次第に無力化するが、短時間で到達する中短距離弾道弾は迎撃が困難、それゆえ中国が長距離弾道弾より中短距離弾道弾をより多く増加させることとなる。

こうした状況において、アメリカが小型戦術核を増加させ、戦略核弾頭の備蓄を増加させても運搬手段の数が上回る方が有利となる事には変わりはない。

＞もし日本が所有する核兵器がポラリス原潜であったなら、日本のどこへ核ミサイルを打ち込むと言うのか？

日本の核兵器がどこに搭載、設定されていようと、向こうが狙って来るのはまず
国土のどこでもいいんじゃな〜〜い？ 　 というか人口密度の濃いところ。

＞日本に打ち込み政府を壊滅したとして、定時連絡が無ければ、決められた目標に核ミサイルを発射するシステムなのだが、
　 ポラリス原潜は

ここ、よく分かんない。 　 あ、そうか、応戦能力、応戦システムが有るのだぞという意味ですね。

＞確実な方法は、深海に潜む日本のポラリス原潜にも核ミサイルを同時発射しなければならないね、中ロは
　 奴等にそんな技術力があったかな？

中国には無理かも、と言いながらも、侮れないのでは？

しかし（映画の結末としては）、日本の厳選ポラリスだけが無傷で生き延びるというのも有りかも知れない？

米国が日本に核武装させるやりかたは、英国と同じように、ポラリスシステムを売る付け、同時にその原潜に米国人技術者を同乗させる方法だと思うよ。

＞もしも露中対米日が睨み合う構図となれば、真っ先に核ミサイルを打ち込まれるのは日本でしょう。

もし日本が所有する核兵器がポラリス原潜であったなら、日本のどこへ核ミサイルを打ち込むと言うのか？
日本に打ち込み政府を壊滅したとして、定時連絡が無ければ、決められた目標に核ミサイルを発射するシステムなのだが、ポラリス原潜は

確実な方法は、深海に潜む日本のポラリス原潜にも核ミサイルを同時発射しなければならないね、中ロは

奴等にそんな技術力があったかな？

＞またアメリカでは国防総省が、2002年1月に連邦議会へ提出した8年ぶりの「核戦略見直し報告」
（NPR）に基づき、ブッシュ政権は軍に対し、ロシア、中国、北朝鮮、イラク、イラン、リビア、シリアの
少なくとも7カ国を対象とした核攻撃計画の策定と、限定核攻撃を想定した、
攻撃目標に対して命中精度の高い、小型核兵器の開発を指示した。

＞その場合アメリカはロシアと戦略核兵器の勢力均衡の状態にあり、ロシアと共に中国が
NPR対象国である以上、この国に日本が核兵器で対抗すれば不利な状況になりえない、そう考えられてる。

もしも露中対米日が睨み合う構図となれば、真っ先に核ミサイルを打ち込まれるのは日本でしょう。
米国本土に向かうこてしらべ、あるいはプロローグとして。
そして日本はそれでおしまい。若干の核武装を成していたとしても応戦能力，気力ともに失うと思われます。
米国がその後中露に向けてどれだけの核兵器をぶつけたとしても、
そうなればもう世界の大半は無法地帯と化して、勝者は分からなくなります。
核兵器の応酬によって勝者はあり得ないというか、ほぼ全滅じゃないかえ？？？

生麦事件は？

あるいは、日清、日露戦争は？

＞韓国の人は、日本人より楽天家なのかな？

被害者の家族だけが、なんか小さな団体を作って、細々と活動している程度ですね。

同じ民族間での摩擦があっても、できるだけ事を荒立てないようにしたいのか、太陽政策の影響もあるでしょう。

しかし、国家のプライドに関わる問題や他国からの干渉に対してはとても敏感な国なのです。

近くの他人より自分は国家の一員であり、国家に関する問題意識が強いのでしょう。

となると逆に国家の一員としての自覚が希薄で外国に理不尽な扱いを受けても、

あまり強く憤慨せず激しい抗議活動もしない日本人と正反対とも言えますね。

さすがに拉致事件に関しては日本人は激しい憤りと関心の目を注ぎましたが、

これとて最近はトーンダウンしているかのようですね。

国家の一大事に関して「楽天的」いや不安や不満はあるが「楽観的」なのは、やはり日本人のほうかも知れませんよ。

鼓腹撃壌ちゅうこつば、諸君わ知らぬか。

やれやれ。

生きている限り「平和ボケの歌」は歌い続けることが大切じゃと思うとる。

それはの、かって大戦で犠牲になった戦没者、一般国民被害者に対するリクイエムじゃぞ。

鎮魂歌と言うものを知らない連中は、平和ボケを老人性白痴と勘違いしておるようじゃが、その白痴は、平和ボケの歌を歌い続けるぞ。

トピ主殿、わしは平和ボケ=平和主義者と思うとるのじゃ。

そのボケは単に黙っているものじゃのうて、時には命がけの喧嘩をする事もあるのじゃな。それが本ボケ平和主義者というものじゃ。

続きを説明しようかのぅ。

問題はアメリカが現在、STALTⅢ（第三次核兵器削減交渉）で戦略核兵器の削減を約束しながら大量の核弾頭を備蓄し、尚かつ大量の小型戦術核兵器の開発保有を目指しているためである。

すでに2002年1月米露次官級協議後、ロシア側代表が、「外される弾頭は消滅しなければならず、決して後戻りがあってはならない」と述べ、「保管」では削減したとは認められないとの見解を示した。

米露の核削減の決着は次回以降の協議に持ち越し

http://www.jnc.go.jp/kaihatu/database/kiji0201/07-j.html

またアメリカでは国防総省が、2002年1月に連邦議会へ提出した8年ぶりの「核戦略見直し報告」（NPR）に基づき、ブッシュ政権は軍に対し、ロシア、中国、北朝鮮、イラク、イラン、リビア、シリアの少なくとも7カ国を対象とした核攻撃計画の策定と、限定核攻撃を想定した、攻撃目標に対して命中精度の高い、小型核兵器の開発を指示した。

米国は核使用計画を策定、対象は中国、ロシア、北朝鮮など7カ国

http://www.jnc.go.jp/kaihatu/database/kiji0203/08-j.html

こうした核攻撃計画の策定を行う場合、当然万が一、これは絶対あってはならないことだが、限定核攻撃からエスカレートして相手が核兵器保有国であれば全面核戦争に発展するケースも考えておかなければならない。

その場合アメリカはロシアと戦略核兵器の勢力均衡の状態にあり、ロシアと共に中国がNPR対象国である以上この国に日本が核兵器で対抗すれば不利な状況になりえない、そう考えられてる。

加えてロシアがアメリカの戦略核兵器用の核弾頭の備蓄を強く反対している。そのため2005年核不拡散防止条約の再検討会議において核兵器保有国に反対の「新議題国」とロシアが協力して、条約第六条【核軍縮】に基づき、新たな提案によって備蓄が困難になったとき、核兵器により極東で日米で中露に対抗する代改案になる。

こうしたロシアと中国に対して日米で対決するのみならず、NPRで攻撃対象となっている地下施設は、世界70カ国以上に計1400か所以上の大量破壊兵器関連の大部分。

従って予備を含めて2000発近い小型核弾頭を開発配備することになる。従来の戦術核弾頭1160発と併せると、3000発近くになる。

それゆえアメリカが2012年に4000発以上の核弾頭の備蓄を行うため、ロシアが対抗して戦略兵器削減交渉期限近くまで多弾頭弾を配備保有。

ロシアが期限近くで条約破棄に至れば勢力均衡が崩れる、そうした事態にも備えなければならない。

＞いや、日本人が楽天家なのです、
＞それが証拠に100名以上もの拉致家族がパクられても忘れようとしているのですから。
＞他の国なら戦争ですよ。

日本人が楽天家というのを認めてもいいけれど、その例証はどうだろうか？

韓国では、拉致された人々が５００人を越えているという話だけれどね。

韓国の人は、日本人より楽天家なのかな？

＞あなたって、楽天家なんですね！…

いや、日本人が楽天家なのです、それが証拠に100名以上もの拉致家族がパクられても忘れようとしているのですから。

他の国なら戦争ですよ。

＞日本人は平和ボケが絶対に辞められないのだ。

あなたって、楽天家なんですね！…

＞しかし、あと10年、20年したらその経験者も死に絶えてしまうじゃろう。
＞そして、戦争の悲劇をまこと判らんやつが核武装などと言う短絡した思想を
＞まき散らした場合、煽られるやつも出て来る事じゃろう。

おっしゃるとおりですね。「喉元過ぎれば熱さ忘る」のことわざどおり。
その心配は充分すぎるほどあります。
今は、“平和ボケ”などと罵られようとまだ頑張ってくれる人間が少しは
いるようですが、２０年後は壊滅状態だと思います。
２０年も待つまでもなく、１０年で危機はやってきそうです。

１００％確実で避けられない運命ではないかと私は思っています。
徒労と分かっててなぜ“平和ボケ”の歌を歌うか？ 自分でも分かりません。

日本人はとにかく腐っても平和ボケを愛するだろう、日本人が望んでいるのは何を隠そう平和ボケしかないのだから。

煙草や酒が身体に悪いと感じても辞められないのと同じで、日本人は平和ボケが絶対に辞められないのだ。

≠ｃlるほどね。

わしは、歳じゃからそう長くは無いが、一番心配している事がある。

まだ、現在は戦争経験者が残っておる。
だから、山賊みたいなアホが何を事を言っても抑制出来るわな。

しかし、あと10年、20年したらその経験者も死に絶えてしまうじゃろう。
そして、戦争の悲劇をまこと判らんやつが核武装などと言う短絡した思想をまき散らした場合、煽られるやつも出て来る事じゃろう。

ジジーが心配せんでも良い、早う死ね、などと言われそうじゃが、そんな世の中にならん事を祈るのみじゃ。

靖国参拝問題でも、「違憲」である判決を総理大臣自体が無視をする時代じゃ。
三権分立が危うくなって来たんじゃな。

なし崩しに軍国日本を作らないようにしてくだされ、若者クン達よ。

原爆４０個分のプルトニウムが消える！

東海再処理施設、２０６キロ不足

　 核燃料サイクル開発機構の東海再処理施設（茨城県東海村）で、同施設が稼働を始めた１９７７年から昨年９月末までに、受け入れた使用済み核燃料の中に計算上含まれるプルトニウム量に比べ、再処理で抽出したプルトニウム量が計２０６キロ不足していることが２８日分かった。

　 同日の原子力委員会に文部科学省が報告した。

　 プルトニウムは５−８キロで原爆１個が作れるとされるが、同省は「不足は廃液への混入などが主な原因で、不正な持ち出しや転用はない」と説明。核物質を監視している国際原子力機関（ＩＡＥＡ）にも報告済みで核拡散の懸念や安全上の問題はない、としている。

　 同省によると、２０６キロのうち７２キロは処理過程で高レベル放射性廃液に混ざって再処理施設内で保管されているほか、２９キロは寿命が短い同位元素で貯蔵中に崩壊し、別の元素に変わったとみられる。

　 残り１０５キロの不足は、原子炉でウランを燃やした際に生じるプルトニウム量の推計が実際と異なっていることや、廃液とは別処分される燃料被覆管に付着した量が想定より多いのが原因と考えられる、という。一部は高レベル廃液に混入したままガラス固化処分されたらしい。

　 ただ、欧米の再処理工場のデータが公開されていないため正確な推計は困難という。同様な問題は青森県六ケ所村に建設中の再処理工場でも起こりうるため、同省はＩＡＥＡと、計測機器の改良や評価手法の見直しなどの協議を行っている。

　 東海再処理施設ではこれまでに、プルトニウム約６８９０キロを使用済み燃料から抽出した。


ZAKZAK 2003/01/28

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_01/3t2003012818.html


◆コメント

日本が、話題のＩＡＥＡの査察対象になっていたなんて、ちっとも知りませんでした。
２０６キロが誤差の範囲で、それが原爆４０個分に相当するなら、原爆１個分か２個分ほど
くすねるのなんてわけなくできるような気がせんでもないけれどなぁ…。

＞いろいろ迷惑かけてすまんのぅ。

いや、まぁいいです…。

“枯れ木も山の賑わい”とかいう言葉ありませんでしたっけ？


＞近年政治家の中にも「核武装を検討することを議論しては」とか、
＞「日本は核武装をする能力を持ち、大陸間弾道弾になるようなロケットをもっている。」＞といった発言が述べられるようになった。
＞その中には親米として知られている政治家もいる。わしはアメリカと繋がりの深い
＞親米の政治家まで、核武装する可能性について発言するようになってきたのは、
＞必ずしもアメリカが反対して認めぬわけでわないと思うておるがのぅ。

日本は一応民主主義国家ですから、発言する自由はあると思うけれどね。
ただし、首相とか外相とか防衛庁長官とかいった責任ある立場の人たちが発言し出したなら、
黙認はしていないと思うよ。具体的な政策として国会で議論されるような
事態になれば、横合いから大きな声で口出ししてくるだろう。

もし、一歩譲ってアメリカ政府の高官が、そのような事態になっても黙認していたとしても、
今度は、アメリカのマスコミや国民が騒ぎ出すだろう。「日本は信用できるか？」などと
大書された、センセーショナルな新聞記事で一般大衆を煽ると思う。
（真珠湾攻撃のときの古いモノクロの写真付きで）
激昂したアメリカ国民を政府はなだめることはできるだろうか？

この推測は至極妥当なところだと思うけれどね。

山賊とも悪霊とも似つかぬ、好青年のひとりではないかの？？

＞ここで不思議に思うのは従来例えば、石原東京都知事とか、西村眞悟元防衛庁政務次官とか、
阿部晋三副官房長官といったような人々ならば勇ましい発言をよくしているのでわかる。
だが、お気楽な野党党首で政界ではタカ派でわあるが、アメリカの犬と呼ばれている小沢自由党党首が
発言してからアメリカから「日本核武装容認論」がでるようになって偶然とは思えぬようになった。

言われてみれば、そうじゃ。 　 あなたは、小沢氏を見抜いて居るのじゃろう。

＞この矛盾解消に、「日韓核武装容認論」が北朝鮮問題だけでわなく理由になっているのでわないかと思っている。

矛盾解消というか、一気に右旋回させて核容認の方向で矛盾解決（パワーバランスを崩す）
（既に軍事装備的には突き崩して居るので）できるぞ、という期待感も在るように見えますが。

わたしは日本が、単独で何処かの国と軍事的に（精神的にも装備的にも）対抗できる国に成れるとも
成るべきだとも思っていませんが、国を売りたいとか国を誰かに渡していいとも思わない。
どうすればよいのだろうか？？
あなたの核武装論が暴力的発想ではなく或る種の合理主義から出ていることは、判った。
ともあれこの投稿を読んで、この酒呑婆は驚きやした。 　 また、続きをロムさせてもらいます。

アリゾナの方がコストパフォーマンスがよい。

http://www.delwebb.com/familyliving/arizona/cottonwoodranch/amenities/images/topimage.jpg

アメリカの国防組織図をどうもありがとう。

つづきをくれるそうじゃが、折角説明してくれたので、ここ迄の感想を申し上げよう。

山賊の悪霊クンは日本の核武装をアメリカが認める理由を言っておるのじゃな？

そしてその理由は、
アメリカは核軍縮と優位性を保つ事との矛盾解消のため、友人国日本に核武装させ、アメリカの実質軍拡の一旦にする、という理解でよろしいかの？

もはやアメリカじゃなあ、日本は。

まあ、わしは最早この世から核兵器は無くならんじゃろうと思うて居るから、アメリカに核兵器を削減しろなどとはいわん。
更にアメリカの51州目になっも良いとも思っておるんじゃ。
カリフォルニア、ハワイの老人ホームに住まわして欲しいんじゃなあ。
現在の日本の受給年金をそこで使えば立派な老後を送れる。

だから、山賊の悪霊クンが日本の核武装したい気持ちはわかるが、吸収されるまで待て！
特に金を出さんでも核武装国となるからの。

その方が平和裡に事が運ぶじゃろう？

ここはの、平和ボケの部屋じゃが、ボケとボケが話すとボケ話しが大きくなってしまうのぅ。
今朝は少し、読みごたえがあったぞ。

質問へのレス遅くなってすまんのぅ。

＞核をアメリカが認めると思っているの？それより日本国民が認めるとおもうの？

わしがアメリカが核武装を認めるのでは、と思うようになったのは実は自由党の小沢党首が「核武装は」簡単と、発言してから。

自由党小沢党首は「核武装は簡単」と発言

http://www.jnc.go.jp/kaihatu/database/kiji0204/03-j.html

ここで不思議に思うのは従来例えば、石原東京都知事とか、西村眞悟元防衛庁政務次官とか、阿部晋三副官房長官といったような人々ならば勇ましい発言をよくしているのでわかる。だが、お気楽な野党党首で政界ではタカ派でわあるが、アメリカの犬と呼ばれている小沢自由党党首が発言してからアメリカから「日本核武装容認論」がでるようになって偶然とは思えぬようになった。

アメリカと小沢自由党党首の関係はさておき、アメリカにおいて核戦略は誰が考えどのような判断、決断がなされていくのか、それゆえ将来どのような方向へ向かっていくのか、わしは日本の多くの国民に誤解がある。とくにこのｙｈｏｏの掲示板に日本が核兵器を絶対に持つことはない、アメリカが許すはずがないと、信じてカキコをしている人々に誤解があると思っておる。

現在アメリカで国防長官として国防政策を取り仕切っているのはタカ派としてしられているドナルド・ラムズフェルド、そして外交政策を取り仕切っているのはコリン・パウエル国務長官、その下にかつて国防副長官だったリチャド・アーミテージ国務副長官、さらにその下で軍備管理・国際安全保障担当国務次官として国務省内の国家安全保障の実務を取り仕切っているのはジョン・ボルトン、このような布陣で、国防並びに国家安全保障の外交に臨んでいる。

この中で国務省は、これは日本の外務省でも同じであるが国防政策に行き過ぎがあった場合、歯止めをかけ適切な外交政策によって国防政策を本来あるべき方向へ導いている。

ところでドナルド・ラムズフェルド国防長官がタカ派であるばかりでなく、リチャード・アーミテージ国務次官が国防省に理解のある現実主義者、そしてジョン・ボルトン国務次官が核不拡散条約及び国連反対論者、そのためコリン・パウエル国務長官がハト派であっても国防省にとって大胆な戦略を立てやすくなっている。

くわえて議会の上下両院とも共和党が制し、さらにブッシュ大統領、チェイニー副大統領が軍産複合体と繋がり深く。国防省内の軍事戦略家にとってやりやすく。結果そうした戦略家の意見が反映されやすくなっている。

「国防のドン」の最終予言

http://www.nwj.ne.jp/public/toppage/20010523articles/WAus.html

その中で歴代の国防長官の側近であるアンドルー・マーシャルの立てた軍事戦略が、冷戦時代と変わらず反映されている。アンドルー・マーシャルの「勝者は誰か」、「常に優位に、それを維持」という軍拡競争の時代からの常に圧倒的自国優位の核兵器戦略が、核軍縮並びに勢力均衡（パワー・バランス）に対して矛盾するようになる。

この矛盾解消に、「日韓核武装容認論」が北朝鮮問題だけでわなく理由になっているのでわないかと思っている。それゆえ日本の核武装が、アメリカに充分に認められる可能性があるのでわないかと思っておる。

話が長くなるのでアメリカの自国優位の核兵器戦略が、核軍縮並びに勢力均衡と矛盾して日本の核武装を認める、その理由含めて次ぎのレスで。

＞“核武装論者”が棲みついてるのね

核武装論者にして山賊の悪霊、すっかりこのトピの地縛霊になってしもうた。いろいろ迷惑かけてすまんのぅ。

それはそうとして、

＞しかし、“日本核武装論”を唱える日本の政治家が現れて、それが単なる変人ではなく、日本国民の代表者になりそうな雰囲気になってきたら、アメリカが黙っているわけないとおもうけどね。

わしはそうは思わぬがのぅ。近年政治家の中にも「核武装を検討することを議論しては」とか、「日本は核武装をする能力を持ち、大陸間弾道弾になるようなロケットをもっている。」といった発言が述べられるようになった。その中には親米として知られている政治家もいる。わしはアメリカと繋がりの深い親米の政治家まで、核武装する可能性について発言するようになってきたのは、必ずしもアメリカが反対して認めぬわけでわないと思うておるがのぅ。

詳しくはsouth wind03君への質問への返答のレスとして書くので、ロムして読んでくれぬかのぅ。

申しわけない。

「“平和ボケ”のお部屋」なんだけれど、“核武装論者”が棲みついてるのね（苦笑）

まぁ、いいか。それも“平和ボケ”のありようの一つと思えないでもないし…



しかし、“日本核武装論”を唱える日本の政治家が現れて、それが単なる変人ではなく、

日本国民の代表者になりそうな雰囲気になってきたら、アメリカが黙っているわけないと

思うけどね。サダム・フセインと同じような目に合う危険性があるぞ。

こことか，せいぜいプレステ2あたりで遊んでおるのがお主たちの身のためじゃの。

＞これを理由にアメリカからの反対があってもはね除ければよい。と、述べた。

おっと、こりゃ失礼しやした。

＞日本も同じ理由を掲げて核武装をするとき、
＞大陸間弾道弾の変わりに長距離ステルス超音速巡航ミサイルを配備すればよい。

いや、そこまでするんだったら、
ミサイル飛距離を制限する意味がよくわからんのデスが。

今更ですが、核武装には反対。

＞いざアメリカが脅威になった時に対抗できない核武装なら意味ないわな。その可能性は度外視されているようですが、なんで？

度外視はしとらん。わしはメッセージ:241で、

それなら大陸間弾道弾の変わりに、長距離ステルス超音速巡航ミサイルを配備すればよい。有人のステルス戦闘機を改造して核爆弾を搭載した無人飛行機爆弾にしても、ステルス巡航ミサイルであっても結果は同じ、これを理由にアメリカからの反対があってもはね除ければよい。と、述べた。

＞日本も核武装する限りはアメリカが脅威となり得ることを考えにゃならんと思うのだが、どーでしょ。

そのとうりではある。だが、日米安保から日米対決へ向かわせるのは得策とはいえぬ。その為に弾道弾の飛距離を制限する。ただし、

有人の戦闘機を改造して核爆弾を搭載した無人飛行機爆弾にしても、巡航ミサイルであっても結果は同じ。これはＳＡＬＴⅡ（第二次戦略兵器制限交渉）違反でわないかと批判を浴びたとき、ソビエトや西側メディアに対する言い訳として出された理由。日本も同じ理由を掲げて核武装をするとき、大陸間弾道弾の変わりに長距離ステルス超音速巡航ミサイルを配備すればよい。

Oh! I'm sorry. I'know nothing about it. Please tell me Mr. “Dust-smell Occupied Korean fuck'n men.”

指定しろよな。

教えてもらいたかったら、「どうぞ、判りませんので教えて下さい」と言えよな。

礼儀知らずのバカ！

君が来た時間と大して変わらんねぇ。

お互い暇人というわけだ。ワハハハハ。

＞君は国を売るのか？

700百兆円からのオークションにでも出してみたら？
アメリカ第５１州目の「日本州」になったら君の希望の核武装国に晴れてなれるぜ。


短気起こして核武装をしないでくれ、妄想やさん！

＞具体的場所を１つ一つしめす必要なし。

示せるわけがないだろう。
話をはぐらかすなよ。聞いてもいない事を話しても意味がない。

＞＞日本が中国や北朝鮮に従属的？

＞ところが「有事立法」制定せず、人質救出奪還プランなし、一兆円の公的資金を朝銀に投入、行っていることが逆でわないか。

それはアホな自民政府に言ってくれ。
でもな、アホな小泉でも「それが従属？」って呆れる事請け合いだぜ。

＞何の抗議かね、他人に曖昧だと述べるのならば、何を抗議するのか言ったらどうか。

そうだな、一つ言ってもらうか。
「イラク単独攻撃は止してくれよ、ブッシュクン」

＞アメリカとの条約締結に際して、
＞水中発射弾道弾も同距離より若干短い程度、
＞にすれば飛距離が短くなってもそれほど問題にならぬ。

いや、だからそれは「法定速度以上はスピードが出ない自動車の開発」みたいなもんでは。

アメリカが核武装したアカツキの日本を脅威として捉える見込みなら、
日本も核武装する限りはアメリカが脅威となり得ることを考えにゃならんと思うのだが、どーでしょ。

いざアメリカが脅威になった時に
対抗できない核武装なら意味ないわな。

その可能性は度外視されてるようですが、
なんで？

なぜあっちの人間は「歴史のわい曲」って騒ぐの。具体的におせーて！ばか君。

朝から見てまわってチェックしてるお前もばか。暇人！

韓国掲示板に書いてあったことらしいが、
あちこちにコピペし歩くばか！

日本の掲示板には韓国に対する同様な話はいくらでもあるぞ。

お前もそうだろ？

韓国の掲示板によると日本は「百済の敗残兵がつくった国」「ルーツは韓民族とも知らない哀れな国」「すべて我が民族の文化を模倣して出来た国」「天皇陛下は韓民族出身で結局我が国を敬っている国」だそうです。今は耐えているがいつか滅しに来るそうで、出来れば沈んでほしいそうです。

＞核武装をする理由にはならない事例ばかりだね。

十分な理由になる。3.の台湾による防空識別圏編入や中国による軍事戦略地域指定、そして領空侵犯。これを前提に2.の武装民兵による尖閣諸島占領未遂事件。

これだけで核武装の理由になる。核兵器保有国でない国ならば理由になっても、核武装しないだけ。1.2.3.4.のどこが妄想か、核兵器を持つ、持たないにかかわらず軍事上の対抗手段を持つのは当然であるし、核武装を主張するならば当然理由にする。

＞妄想書物の結果の「犠牲者」なんだ。

妄想書物の結果の犠牲者呼ばわりして、軍事上対抗手段を一切持たせないようにする。君は国を売るのか？

＞中国が核兵器の照準を、日本に向けているって何を持っていうのかな？それ具体的に場所など示せる。

具体的場所を１つ一つしめす必要なし。核兵器には長距離の大陸間弾道弾、中短距離の弾道弾、爆撃機搭載核爆弾など多数ある。アメリカやロシア（東欧）などに対しては大陸間弾道弾、インド、ロシア（極東）、日本（米軍基地を含む）、台湾韓国、ならば中短距離弾、東南アジア、西トルキスタン（中央アジア）ならば爆撃機搭載の核爆弾で十分。中国がどのような核兵器を増加させようとするのか、どのような核兵器が多いのかで判断すればよい。

＞日本が中国や北朝鮮に従属的？

北朝鮮に対して「有事立法」を制定して、人質救出奪還プランを立てて、備え。朝銀など破綻したのならどこかに解体して買収させる。それが当然でわないか。

ところが「有事立法」制定せず、人質救出奪還プランなし、一兆円の公的資金を朝銀に投入、行っていることが逆でわないか。

中国に対して、憲法九条改正反対の発言や靖国、歴史教科書問題で内政干渉をさせている。日中平和友好条約第一条に内政不干渉が謳われているにもかかわらず。

＞youはアメリカさんの従属者で、日本を今以上に従属国にしようとしている

アラスカやハワイに到達しない中短距離の弾道弾のことを言っているのか？それなら大陸間弾道弾の変わりに、長距離ステルス超音速巡航ミサイルを配備すればよい。

有人のステルス戦闘機を改造して核爆弾を搭載した無人飛行機爆弾にしても、ステルス巡航ミサイルであっても結果は同じ、これを理由にアメリカからの反対があってもはね除ければよい。

そもそもアメリカの協力を得られなけば成り立たない防衛政策と装備で対応し、アメリカ追従政策をとっていることが問題。

核武装を行ったうえで、必要以上の米軍基地を縮小（沖縄の海兵隊基地や三沢の空軍基地が必要とは思えぬ）。

中国と台湾、北朝鮮と韓国の軍事衝突に日本が巻き込まれる場合に備えてアメリカへの協力などではなく、自ら積極的に戦えるようにすればよい。

＞小泉が曖昧な言葉しか出ないのは、出せないからだよ。先ず、政府は自分の頭で、自分の口で抗議すべき事は、きちっと抗議すべきだと思うんだがねぇ。

何の抗議かね、他人に曖昧だと述べるのならば、何を抗議するのか言ったらどうか。