“平和ボケ”のお部屋

君までオ・ト・ボ・ケ

---------------------------- -
＞現状では、憲法優位派が主流だそうだ。＃1853
---------------------------- -
判ってるじゃない
昔と今では優位説が変わったんでしょう？
なぜ変わったの？
http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200205/20-1.html

原理平和主義者は
国際協調を重視して条約優位説を説いてたけど・・・
これじゃ問題があるからと
憲法優位説に鞍替えしたんでしょう？

オトボケ爺さんが力説している『多数派』って連中ですよ！！！

いわゆる、『護憲派』と呼ばれる原理平和主義者達には
憲法も条約も関係ない！
自分達の主義・主張・思想に都合の良い解釈をしてるだけじゃないか〜

つまり・・・純粋に国際社会と日本と言う関係で日本と世界の公益の為に
憲法と条約を考えていないと言う事でしょう〜

そんな護憲派の詭弁まで
この真面目な憲法と条約解釈に意見として取り入れるの？
もっと、世界的な視野でみなさいよ〜

日本国憲法は日本人にとって良い憲法でなければならない・・・
他国に都合の良い憲法でなくてね〜

************************************

もしも・・・
憲法9条が改憲されたらどうするの？
護憲派と呼ばれる連中はその後でも
日本国憲法を守り続ける？

絶対にしないだろう？
訳の判らん言いがかりを付け始めるのだろう？

国旗国歌問題の様にね・・・

爺さんのスリカエから始まった議論だけどまぁいいか！
さて！二日酔いで頭が痛いが・・・

************************************
『北朝鮮の艦隊』

船舶の無害通航権は沿岸国の
平和・秩序・安全を脅かさないの条件だよ〜
意味無く日本周辺をウロウロするのは無害とは認められないよ〜
（行為態様別基準でアウト！）

しかし、それでも軍艦は海洋法第30条（軍艦の外交特権）に守れているので
退去を要求するしか出来ない。
国際社会の劣等生！あの中国でさえオーストラリア海軍に手を出さなかった。

再三の要求・警告・威嚇の後に
自衛権の発動が許可される。

************************************
『核搭載船』

現在、日本は行為態様別基準だけでなく
船主積荷別基準も適用している。
つまり、積んでいる中身が日本の平和・安全・秩序を脅かせばアウト！

が！しかし・・・
これを米海軍の船に当てはめるのは詭弁解釈
なぜなら、日米安保がある以上、米海軍の艦船が日本の平和・安全・秩序を脅かすとは言えない。

1960年・日米安全保障条約批准書交換
1971年・衆院本会議での非核三原則の決議

年代を見ればわかるが・・・
これは
他国と条約を結んでおいてから
後で国内法を改定し条約を反故にすると言う・・・
国際義務優先の原則（Supremacy of International Over National Law）
に抵触する。

************************************

最後に！
爺さん・・・
国連海洋法条約第17条（無害通航権）は
『全ての船舶に適用する』とある。

しかしその後の各条約には
軍艦と商船を明確に分けて且つ軍艦の特権に付いて明文化している・・・

その上！
第20条（潜水艦の無害通航基準）
わざわざ、潜水艦の無害通航基準を別に設けている・・・

解るかな？
全ての船舶とは軍艦も含まれるの〜

＞＞真空＝０ 　 ではなく、

＞＞真空＝１／∞ 　 なのでは？


＞慣性力に関してはどちらの表現も同じことです。


二人とも好きだね。

君の専門分野だと思われるから、一本とられるようなことはまずないと思うけれど…。

しばらく、やりとりを注目しているよ。




太田黒氏は、たぶん文系畑の出身だと思うけれど、

かなりの理系趣味もあるらしい…。

＞１０日前にＡＤＳＬで再開してからずっと、１日２０００通ものスパムに
＞悩まされています。
＞一昨日あたりから１日３００通以下に減らせましたが、それでも解除依頼に
＞逆行して日々あらたに「一括投稿依頼有難うございます」とか「購読登録完了」
＞というような、身に覚えのない増え方もしていますので、収拾がつかないんです。
＞最終的には最寄りの警察所へ申し出るようにとの指示も受けました。

よくわかりませんが、大変な状況ですね。
メアドは、本当に信用のできる人や親しい人にのみ公開し、顔も知らないような人との
やり取りは、ヤフーメールを利用するようにした方がいいと思います。

さすがですね。条約優位説と憲法優位説の対比は大変分かりやすいです。
ありがとうございます。


＞条約優位説をとると法律よりも簡易な手続きによって成立する条約による
＞憲法改正が認められることになり、国民主権主義の建前が否定される可能性がある。
＞憲法の国際主義は、同時に憲法の認める国民主権主義を排除することも含むもの
＞ではない。また、国際社会の現状をみても条約優位説を支持し得ない。

行政府の管轄である条約締結による、姑息な憲法改正は認められない…！


ユス・コーゲンス（強行規範）に抵触するような内容（例えば人権侵害など）を
憲法で規定する場合は、もちろんその限りではないですけれど、日本国憲法に
関する限り、その心配はないですからね。

＞実際に現地で苦労をしている兵士たちはどうかな？

＞こんなレポートもみつけました。

ご紹介いただいた記事は、日本の新聞でも少し紹介されていましたね。
それほど詳しくはなかったですけれど。

ラムズフェルド長官を批判した兵士は、処分されたかもしれません。

昨年末ぐらいから、イラク近辺に多くの兵隊をアメリカは送り込んでましたから、
もう半年から、１年近くも祖国に帰れないでいる兵士たちがかなりいるようですね。

せいぜい３ヶ月程度で帰れるみたいに思っていた兵士たちがたくさんいたようですから、
イラク国内の抵抗が予想外に強くて、足止めを食っているようでは不満がたまるでしょう。


そんなところへ、自衛隊がノコノコ行っても、日本の兵隊たちのために、
米軍兵士たちが体張ってまで、ガードしてくれるとは、確かに思えませんね。


ニュースステーションの現地特派員からの情報によれば、イラクの対日感情は
悪くないようですし、日本が軍隊をイラクに送り込もうとしていることなどは、
全然知らないようです。

このようなところへ日の丸を掲げた軍隊が出かけていって、偶発的な事故で、
ゲリラと交戦して、彼等を殺してしまったりすると、非常に政治的にまずいと思う。

＞＞初陣となるイラクで、日本がこっぴどい目に遭わされると、
＞＞その目論見がおじゃんになりかねないので、米軍は自衛隊に
＞＞気を遣うと思うんだけどなぁ。（甘いかな）

＞甘い、甘い。

あっさり、そう言われてしまうと言葉もないが…。

しかし、同盟国というか、自分の手下を粗末に扱ってはいかんと思うけれどね。（笑）


＞実戦経験豊富な指揮官なぞ日本には当然いない。それゆえ現実に
＞大規模かつ激しい戦場で日本軍（自衛隊でも同じ）の将校、
＞下士官が適切な命令を出し、指揮し、軍事行動が採れるのか疑問。

＞そこで今回のイラク出兵は、自衛官に実戦経験を積ませるためには
＞丁度都合が良いと考えているのではないか。

クラウゼヴィッツによれば、実戦経験のある兵隊と、そうでない兵隊とを
比較すると、天地雲泥の差があるとのこと。

修羅場をくぐったことのある兵隊たちは、実際の戦闘で、実に落ち着いて、
任務を遂行するそうだが、初めて戦闘を経験する新兵は、砲弾の着弾音にすら
激しく動揺し、ほとんど使い物にならないのがいるらしい…。

ところで修羅場を経験した、使い物になる兵隊が、なんで必要なんだ？

近々、北朝鮮で始まりそうだからっていうことか？ そんなにあっさり戦争に
してしまっていいものだろうか？


＞加えて万が一多くの死傷者が出た場合、アメリカが戦闘終了宣言を
＞既に出しているので、本来なら政治家や官僚が責任をとらなければ
＞ならない処を戦闘終了宣言を出した側に主たる責任があるとして、
＞自分たちが責任をとらなくても良い、国民に対して言い訳が出来ると
＞考えておるのではないか。

もし、イラク派兵を目論んでいるトップがそう考えているとしたら、
ちょっと甘くはないだろうか？ イラクゲリラに痛い目に遭わされて、
二桁ぐらいの死者が出たりしたら、一挙に世論が硬化する可能性があると思うが…。

１０日前にＡＤＳＬで再開してからずっと、１日２０００通ものスパムに悩まされています。
一昨日あたりから１日３００通以下に減らせましたが、それでも解除依頼に逆行して
日々あらたに「一括投稿依頼有難うございます」とか「購読登録完了」というような、
身に覚えのない増え方もしていますので、収拾がつかないんです。
最終的には最寄りの警察所へ申し出るようにとの指示も受けました。
立ち直って議論する気力も失せてます。
マッカーサーのことはわたしも生きて目にしたわけでは有りませんけれど、
いまさらのようにいろいろ出て来る資料がテレビで公開されているのを見ても
彼が日本国を理解してくれてたのは間違いないようにおもいます。
小沢さんの怪しさとか憲法論議とか ・・
また日を改めてカキコしますけど、なるたけロムはしています。

＞真空＝０ 　 ではなく、

＞真空＝１／∞ 　 なのでは？


慣性力に関してはどちらの表現も同じことです。


＞そして、光の媒質の質量よりも小さいものが存在すれば
＞光の媒質＝１０００／∞
＞である可能性も残る。

真空に光の媒質があると考えた場合は、その媒質には質量はありませんから、
それより小さい質量というものもありません。

＞つまり、光の媒質の間に、さらに質量の小さな媒質があれば、
＞光の速さを超える可能性があるし、


　 その媒質において、光の速さを超える波が存在する可能性があるし、

　 真空＝０ 　 ではなく、

　 真空＝１／∞ 　 なのでは？

　 そして、光の媒質の質量よりも小さいものが存在すれば

　 光の媒質＝１０００／∞

　 である可能性も残る。

　 質量が小さければ、慣性も小さい。





　 気体の窒素において、分子と分子の間にも光の媒質は存在する。

　 だからといって音速を超えて音が伝わる事はない。

　 なぜならば、光の媒質が存在しない気体の窒素における音速を測る事は出来ないからだ…。



　 つまり、光の媒質の間に、さらに質量の小さな媒質があれば、
　 光の速さを超える可能性があるし、
　 光のスピードとは、このような媒質と混在している時の速さとなる。

＞現在では、空間自体が光の媒質であるとされている。

さすが、国語辞典↑


一般には光の媒質というものについて述べる場合は、真空には媒質はないという表現をとっています。↓
-------------------------------------------------------------------------------- ---- -
http://www.geocities.com/minatsukojima/tane/20001212.html
同じころ、アインシュタインが、光が媒質のない真空中を伝わることから、物理法則はどのように座標を設定しても光速度一定で成立しなければならないと考えた。光が媒質中を伝わる場合、設定した座標が媒質に対してどのように運動しているかによって、光の速度は変わってくる。しかし、媒質のない真空を伝わる光は、真空中にはどのように座標を設定しても、速度が常に一定に観測されることになる、と考えた。そうして、アインシュタインは、自説を体系立てているうちに、質量とエネルギーは等価である、すなわち、物質はエネルギーの塊である、ということを示す式を導いた。このときに体系立てられた理論がアインシュタインの相対性理論で、物質とエネルギーの関係を示したのが E=mc2 ( E はエネルギー、m は質量、c は光速）という有名な式である。
-------------------------------------------------------------------------------- ---- -

だが、そういうことはどうでもいいのです。
もし、真空が電磁波の媒質だとすれば、慣性のない媒質であるのに、
そこを通過するときは時間がかかるのですから、あなたの述べていることは
直接否定されるわけです。
「あなたは媒質が慣性０であれば時間はかからない」と言ってるのですから。

＞宇宙空間の真空には媒質がありません。
＞電磁波の速さは媒質のない真空中で最大になります。


　 はぁ〜。（溜息）

ばいしつ 0 【媒質】

http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?pg=result_k.html&col=KO&sm=1&qt=%C7%DE%BC%C1&svp=SEEK&svx=100600

　 力や波動を伝える役割をするもの。
　 例えば、空気中を伝わる音にとっての媒質は空気である。
　 また、光を伝える媒質として、かつて、エーテルと呼ばれるものが仮定されたが、
　 現在では、空間自体が光の媒質であるとされている。



　 媒質が無いのではなくて、抵抗となるものが無いだけでは？
　 （抵抗とはならないものは混ざっているかもしれないが…。）

＞＞時間はかかるでしょう。

＞なぜ波が伝わるのに時間がかかるのか？

＞Ａ→Ｂへエネルギーが１００％移行するまでに、慣性によりタイムラグが生じるからです。

＞慣性ゼロの場合は、エネルギーの移行に生じるタイムラグは０であり、伝達スピードは、∞です。


私は最初から電磁波の話をしてるんですが・・・

電磁波は宇宙のはるか彼方から、気の遠くなるような時間をかけてやってきています。
宇宙空間の真空には媒質がありません。電磁波の速さは媒質のない真空中で最大になります。
媒質がなくても時間がかかるのに、媒質があるからといって時間がかからないというのは
おかしいでしょう。


音波の話でも同じことです。
音波は空気中や固体中を媒質を振動させることによって伝わりますが、
振動する質点は光速を越えることはできません。
従って、音波の速さも光速を超えることはできません。

憲法の最高法規制→憲法の最高法規性

軍艦について言ってるんだが、なに困ってすり替えてるの〜〜〜♪

軍艦については論争があることすら知らないから、
お前は恥を平然と晒しても気づかないことになるんだよ♪

で、反論らしい反論にもなっとらんから、やり直ししてね〜〜〜♪

ほっほっほっほっ♪

この馬鹿め！（藁

独立国家の憲法の基本性と最高性を認めるかぎり、国際協調主義を最高度に評価しても、憲法の中の根本規範的部分は、法論理的にも実際的にも、あらゆる条約に優位しなければならないが、しかし、国際協調主義が憲法の基調であり、国際法・条約を可能なかぎり尊重するべきことに照らして条約は、憲法律（憲法典の制度・技術的規定等）に対し、同意もしくは部分的には優位の関係にある、と解すべきであろう。

この説は、国家主権を尊重しつつも、人権など、人間が生まれながらにして持っている自然権などは、条約が優位にあるとする考えで、最近の学説の流れともいえますね。

条約優位説と憲法優位説の争点を挙げておきましょう。

毎日新聞のコピペを張って喜んでる寝小便小僧のmild7superlights2000は読まんでもいいぞ♪

オツムが壊れるから♪（爆）

------------------------------
条約優位説：
１ 　 憲法前文3項、98条2項を根拠に、日本国憲法は全体として伝統的な国家主権の思想を越えた国際協調主義の思想を基盤としている。いったん有効に締結された他国との協定は、かつての日本がそうであったように一国だけの事情でこれを破ることはせず国際信義を重んじること、したがって、条約と憲法が矛盾する場合には、国際法の優位において国内法との関係を調整するのが憲法の趣旨である。

憲法優位説（多数説）：
１ 　 日本国憲法が国際主義にたつことは認められても、直ちに条約優位を帰結しえない。条約締結権は、憲法によって認められた国家機関の権能であり、みずからの権能の根拠となる憲法を変更できるものではない。また、憲法９９条からも、違憲の条約は締結できない。さらに、条約優位説をとると法律よりも簡易な手続きによって成立する条約による憲法改正が認められることになり、国民主権主義の建前が否定される可能性がある。憲法の国際主義は、同時に憲法の認める国民主権主義を排除することも含むものではない。また、国際社会の現状をみても条約優位説を支持し得ない。

------------------------------ -
条約優位説：
２ 　 憲法９８条１項に列挙された法形式から条約がとくに除かれ、また、憲法の効力を定めた１項と併記して、２項で別に条約の国内法的効力を定めているところからみれば、憲法は条約との関係において必ずしも最高法規でないことを示している。

憲法優位説（多数説）：
２ 　 憲法９８条１項は、国内法秩序における憲法の最高法規制を宣言した規定だから条約が除かれていても当然である。２項は有効に成立した条約には国内法的効力が認められ、その遵守を強調する趣旨であり、条約と憲法との効力関係を規定したものではなく違憲の条約までも遵守すべきことを定めたものではない。

--------------------------------
条約優位説：
３ 　 憲法８１条の定める違憲審査の対象からも条約が除かれていることもかかる解釈を助けるものである。

憲法優位説（多数説）：
３ 　 憲法８１条は、条約が国家間の合意であり司法審査に適さないものもあることを考慮して列挙から除いたにとどまり、条約の違憲審査を否定したものとはいいきれない。また、条約の違憲審査が許されるかどうかは、条約と憲法のいずれが形式的効力において優位するかという問題と直接の関係はない。

誰も相手してくれないから相手して上げる・・・
だけど、忙しくなったら無視するよいいね？

***********************************
さて！

領土侵犯・領空侵犯なら慣習国際法で自衛権の行使が認めれれいるのに・・・
なぜ領海には無害通航権があるの？

それはね〜
海が昔から国際的な通商路であったからなんだよぉ。
まだまだ航海技術が未発達だった頃から
今でもそうなんだけど

陸地を見ながら航海するのは
船乗りに取って凄く安心できるんだ〜
（地文航法）
つまり、海の男達に取っては戦争よりも
海と言う大自然のほうが脅威であると言う考えから来てるんだと私は思うんだよ！
（シーマンシップ！）

だから、国連海洋法条約と言う世界の国々が決めた決まりに
『無害通航権』と言う特別な決まりがあるんだよ〜

だけど、クラスにも一人くらいいるでしょう？
わがままで自己中心的でジャイアンみたいな人が！
自分が悪い事ばかりしてるから
人も自分に悪い事をするに違いないって思ってる人！

自分がやられたらムキになって文句を言うけど（2001年中国によるオーストラリア海軍の無害通航権の妨害）
自分は平気で人の権利を踏みにじる人
（日本領海内での中国情報収集艦による有害活動）
世界にもそんな国があってね・・・
みんなが困っているんだよ〜

どうすればいい？
世界のみんながそんな自己中心的な人の主張を決して認めない事だね！！！

軍艦に対して、無害通行権を無制限に認めるということは、
国家の安全保障に関わる問題だとまだ気づかない？

日本政府でさえ、核兵器搭載船の無害通行権を認めてないのにね〜。

では、一般人にでもわかるように簡単な例示を挙げるが、

北朝鮮艦隊が日本領海において事前の通告・許可もなく、
北九州沖からそのまま日本領海内を北海道まで北上し、
今度は方向を転換し、同じ領海内を東京に向かって南下している。

さて、このような事態が起きても、北朝鮮側が太平洋に出るための航路をとった
と後に主張すれば、お前の論では無害通行権を行使してるに過ぎない
となってしまうんだが、お前にはオツムがあるのかね？

ほっほっほっほっ♪

この馬〜鹿！（藁

＞時間はかかるでしょう。

　 なぜ波が伝わるのに時間がかかるのか？

　 Ａ→Ｂへエネルギーが１００％移行するまでに、慣性によりタイムラグが生じるからです。

　 慣性ゼロの場合は、エネルギーの移行に生じるタイムラグは０であり、伝達スピードは、∞です。

　 （慣性のある長さ∞の棒は慣性により棒は歪み、端から端まで伝わるのに時間がかかる。）
　 （慣性０長さ∞の棒であれば、棒は歪まず、瞬時に伝わる。）



＞磁力線やら電磁波やら未知の波やらで満たされていると思います。

　 つまり、磁力線やら電磁波やら未知の波を伝える【媒質で満たされている】という事になりませんか？

＞初陣となるイラクで、日本がこっぴどい目に遭わされると、その目論見がおじゃんに
なりかねないので、米軍は自衛隊に気を遣うと思うんだけれどなぁ。（甘いかな）

確かに、ホワイトハウスやペンタゴンのエライ人たちはそう思っているでしょうけど。

実際に現地で苦労をしている兵士たちはどうかな？

こんなレポートもみつけました。

＊＊＊

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3072899.stm

US faces Iraq 'guerrilla war'

＊＊＊

そのなかのココ

＊＊＊

Correspondents say US forces in Iraq are becoming increasingly nervous and desperate to return home.

One soldier at the scene of Wednesday's convoy blast wept and another raked the ground with machine gun fire.

"We need more protection. We've seen enough. We've stayed in Iraq long enough," one soldier travelling in the convoy said.



"If Defence Secretary Donald Rumsfeld was here, I'd ask him for his resignation," said a member of the 3rd Infantry Division based in the flashpoint town Falluja, west of Baghdad.

"I don't have any clue as to why we are still in Iraq," said another.

＊＊＊

十分な兵器も持たず、法律に縛られ自分たちの仲間もちゃんと守ることのできない自衛隊員は彼らにどのように迎えてもらえるのかな・・・？

とっても不安。

＞初陣となるイラクで、日本がこっぴどい目に遭わされると、その目論見がおじゃんになりかねないので、米軍は自衛隊に気を遣うと思うんだけどなぁ。（甘いかな）

甘い、甘い。

＞自分は戦争に行かない、海外派兵大好きのトップ連中は、自衛隊に実戦経験を積ませたいなんて思っているんだろうね

わしもそう思ぅ。

実戦経験豊富な指揮官なぞ日本には当然いない。それゆえ現実に大規模かつ激しい戦場で日本軍（自衛隊でも同じ）の将校、下士官が適切な命令を出し、指揮し、軍事行動が採れるのか疑問。

そこで今回のイラク出兵は、自衛官に実戦経験を積ませるためには丁度都合が良いと考えているのではないか。

加えて万が一多くの死傷者が出た場合、アメリカが戦闘終了宣言を既に出しているので、本来なら政治家や官僚が責任をとらなければならない処を戦闘終了宣言を出した側に主たる責任があるとして、自分たちが責任をとらなくても良い、国民に対して言い訳が出来ると考えておるのではないか。

北朝鮮の問題を抱えている日本としては、米軍への協力と共に人質救出作戦を実行する場合を想定して対処しなければならない。

それゆえ今回のイラク出兵を対ゲリラ戦を含めて、経験を積ませるのに都合がよいと考えておる政治家や官僚は以外と多いのではないのかのぅ（勝手な想像ではあるが）。

今日の日本の憲法と条約の優位に付いて
解りやすく簡単にまとめている
毎日新聞の社説を紹介しよう。

http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200205/20-1.html

この社説を一言補足をすると

司法は憲法優位とあるがこれは言いすぎ
実際の砂川事件の最高裁判決は
昭和59年12月ではなく
昭和34年12月16日
その判決は
在日米軍は合憲
そして・・・
------------------------------------
日米安全保障条約によるアメリカ合衆国軍隊の駐留は、憲法9条、98条2項および前文の趣旨に一見きわめて明白に違反するとはいえない。
------------------------------------
と言う詭弁解釈による条約優位説を取っている。

社説にある司法が違憲審査を避けたのは
昭和57年の長沼事件の最高裁判決だと思われる。
---------------------------------- -
自衛隊の存在等が憲法9条に違反するか否かの問題は、統治行為に関する判断であり、国会および内閣の政治行為として究極的には国民全体の政治的批判にゆだねられるべきものであって、裁判所が判断すべきものではない。
---------------------------------- -

護憲派に傾いた社説だが
小沢一郎氏の主張を載せるなど
中立を意識しているので
紹介しました。

************************************
ちなみに条約優位説では
１・国家に条約締結権があるのは慣習国際法上の決まりであり、
憲法は誰が国家の主権を持っているかを定めるに過ぎない。
２・日本の憲法は国際協調を立場をとっている。
３・国際義務優先の原則を忘れてはならない。
（条約を結んだ後で、国内法を変えて条約を反故にはできない。）
４・憲法98条（憲法は国内の最高法規）・憲法81条（違憲審査）に条約は含まれない。

等々がある。

************************************

毎日新聞の社説にもあるように
憲法優位説を取ると言うフランスでさえ
条約の為に憲法改正をしている。

また、日本では
憲法優位説が主流と言うが
これも、いわゆる護憲派と呼ばれる連中が大きな声で騒いでいるだけ。

だから私は
国際法と憲法は相互に補完すると言う説を取りたい。

辻元容疑者、国会答弁で虚偽の疑い…元秘書が実態供述
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030724i201.htm

社民党の辻元清美・前衆院議員（４３）らによる秘書給与詐欺事件で、辻元容疑者の政策秘書に登録された佐々木美枝容疑者（５６）と辺見真佐子・元秘書（４９）が、捜査当局の調べに対し「政策秘書としての勤務実態が全くなかった」と供述していることが２３日、関係者の証言で明らかになった。

　 辻元容疑者は昨年４月の衆院参考人質疑の際、辺見元秘書の勤務状況について、「アドバイスを受けていた」などと答えていたが、この答弁が虚偽だった疑いが強まった。

　 関係者によると、参考人質疑の２日前の昨年４月２３日夜、辻元、佐々木両容疑者と、辺見元秘書らは都内で会合を持った。この席で、辻元容疑者は、関係者らとあらかじめ協議して自ら作成した答弁案のコピー数枚を配布。その中で、政策秘書の勤務実態について、佐々木容疑者、辺見元秘書から「国会の手続きなどについてのアドバイスを受けていた」とする案を示したという。

　 これに対し、辺見元秘書は「こんなアドバイスしていたかな」と疑問を投げかけたが、佐々木容疑者は黙っていた。その後、辻元容疑者が「これでいいですね」と２人に同意を求め、最終的にこの答弁案で了承されたという。

　 佐々木容疑者は、逮捕前の警視庁などの事情聴取に対しては、「（辻元容疑者に）電話でアドバイスするなど、政策秘書としての勤務実態があった」と繰り返し供述していた。しかし、逮捕後は、「アドバイスはしていなかった」と供述を一転させ、勤務実態がなかったことを認めたという。

　 佐々木容疑者は、任意聴取に対してウソの供述をしたことについて「金をもらっていながら、何もしていないということが恥ずかしいという認識だった。なかなか本当のことを言えなかったのは、辻元さんに迷惑をかけると思っていたから」と話しており、「肩の荷が下りた」とも述べているという。一方、辺見元秘書も、任意の事情聴取に対し、「アドバイスも何もしていない」と、勤務実態が全くなかったことを認めているという。

　 昨年４月２５日に衆院で開かれた参考人質疑で、辻元容疑者は、辺見元秘書の勤務実態を問われた際、「だいたい立ち寄りは週１回。電話によるアドバイスは適時受けていた」などと、一部勤務実態があったと受け取れる答弁をしていた。

「辻元前議員逮捕は不当」、落合恵子さんらが声明
--------------------------------------------------------------------------------

　 社民党前衆院議員の辻元清美容疑者（４３）らが秘書給与を詐取した容疑で逮捕された事件について、逮捕を「不当だ」とする評論家の佐高信さんや吉武輝子さん、作家の落合恵子さんらが２３日、国会近くの参院議員会館で記者会見した。「今回の逮捕は、暗い時代への曲がり角の事件だったといつか認識されるだろう」と訴えた。

　 声明文では「社民党の調査はおざなりで、辻元氏は法を踏み外した」と批判したうえで、「今回の逮捕は必要性を欠き、総選挙を前にした政治的な思惑によるもの」と指摘。さらに「妻子など家族を秘書に登録し、ほとんど勤務実態がないのに秘書給与を国から得ている国会議員が多数存在する」と述べ、「法の下の平等に反する逮捕だ」と抗議している。

　 ３日間の呼びかけで作家から会社員まで約５１０人の賛同が得られたといい、今後も捜査の状況などを見ながら、新たな運動を起こしていくという。

(07/23 20:42)

http://www.asahi.com/national/update/0723/028.html


◆コメント

「今回の逮捕は、暗い時代への曲がり角の事件だったといつか認識されるだろう」

確かに、この報に接したとき、いやな感じがした。強い悪意を感じたね。
掲示板で、反戦すら訴えられないような状況も将来ありうるかもしれない。

“バカサヨ”の妄想だ、プロパだって？ そういう罵声すら感じが悪いんだけれどね。

たまには、お立ち寄り下さるようですね。
金魚に進化したのかと思っていた。（笑）


＞わたくしは、マッカーサー統治に感謝の気持を持っていますし、

そこまでは思ってないのですけれどね、私は…（＾＾；


＞他に例を見ない平和的占領下で編纂された憲法条文を

＞誇るべきではないかとおもっています。

日本の背中をつついて、やたらと戦地に行かせたがるアメリカに対して、
あの憲法は、“盾”としてとてもよく出来ています。
あの“盾”は、大事にした方がいいと考えている…。

＞国際社会の優等生たらんとする日本国は
＞国際法優先の立場をとってるよ〜

＞その為の憲法98条第2項・・・

日本は、「憲法98条第2項」の規定により、国際法に対して、“一般的受容方式”を
とっているけれど、国際条約が憲法に優位するのか否かについては、学説上争いが
あるとのこと。現状では、憲法優位派が主流だそうだ。

“憲法優位説”派の学説によれば、すなわち「条約締結という憲法改正より
厳格でない手続きによって、憲法を実質的に修正するような事態は、憲法の
国民主権主義に反する」ということらしい。

ちなみに、憲法が条約に優位する国は、アメリカ、ドイツ、イタリア、
ベルギー、フランス、アルゼンチン…といった国々。反対に条約が憲法に
優位する国は、オーストリアとオランダだとのこと。

日本は、「憲法＞国際法＞国内法」といった関係になっているとのこと。

　　　　 参考文献：「国際法（第三版）」島田征夫著 　 弘文堂刊
　　　　　　　　　　 P.33 　 「四 　 国内法における国際法の位置」

＞米軍の兵士たちだって自分たちのことだけで精一杯。

＞本当に自衛隊はイラクへ何をしに行くの？


イラクのゲリラたちの攻撃目標は、先ず第一にアメリカ、次にイギリスということは
間違いないと思うけれど、三番目は、日本ではないかなと思う。ポーランドや
オーストラリアなども米英支持の旗を鮮明にしているけれど、政治的な重さ
という点では日本は格段に違うように思う。

米英を積極支持し、国連外交でも、イラクへの武力行使を支持するよう説得工作を
積極的にした日本は、狙われる可能性がかなりある。

アメリカとしては、日本に今後、アメリカの世界戦略に付き合ってもらいたいので、
憲法改正と海外派兵はかなり強く望んでいるように予想する。

初陣となるイラクで、日本がこっぴどい目に遭わされると、その目論見がおじゃんに
なりかねないので、米軍は自衛隊に気を遣うと思うんだけれどなぁ。（甘いかな）



しかし、国際的コンセンサスもなく、大義の見出しにくい戦争に駆り出される
兵隊は、悲惨な目に遭う可能性がかなりあるね、本当に。

自分は戦争に行かない、海外派兵大好きのトップの連中は、自衛隊に実戦経験を
積ませたいなんて思っているんだろうね。

湾岸戦争では、敵・味方から劣化ウラン弾だのサリンなどの化学兵器だのが用いられたとのことから、
帰還後、自らの健康がそれらの新兵器によって害されたのではないか、
という「パラノイア」に陥る帰還兵が多いと聞く。

ヴェトナムでの枯れ葉剤の例を挙げるまでもなく、
実際に戦場で戦う兵士のまったく伺い知れぬところで、
そうした「被害」は進行している・・・もしくは兵士たちはそう感じている。

もはや戦争をこれまでと同じように語ることはできない。
主導権を握っているはずのアメリカでさえ
戦場における「国家」と現場で活躍する「兵士」の間に埋めようのない不信感が高まっている中で、
アメリカの傀儡である自衛隊はどのように対応することを考えているのだろうか。

そのへんがちょいと気になりますね。

＞＞慣性０の媒質なんてありえません。


＞まあ、常識的には当然ですね。


媒質のない真空でも光がそこを通過するときは時間がかかるのですから、
慣性０の媒質が仮にあったとしても、時間はかかるでしょう。


＞問題なのは、物質を構成する粒子の間は無か、物質以外の何かか？です。


磁力線やら電磁波やら未知の波やらで満たされていると思います。


＞＞不確定性原理によれば、量子状態におかれた一対の量子の片割れを、宇宙のはるかかなたに
　　 もっていけば、地球上でもう一方の片割れになんらかの物理的影響を与えると、
　　 何万光年も離れたところにある量子にその影響が瞬時に伝わるという。
　　 まるでテレパシーのようだ。
　　 これは波が波でないものに反応している可能性があることを示唆している。

＞この現象は、現在どのような原理で何が伝えているかを説明できていないのでしょう？


そういうことです。
今さら言うのも何ですが、私は疑っています。

不確定性原理自体は確立されていますが、ボーアのいう「不確定」というのはどうも・・・
でも、日本ではあまり疑う人はいないようです。
近いうちに結論は出ますが。

面白くなって来ましたね。

これでまた憲法論議も本格的になるんでしょう。

わたくしは、マッカーサー統治に感謝の気持を持っていますし、

他に例を見ない平和的占領下で編纂された憲法条文を

誇るべきではないかとおもっています。

＞アメリカ軍兵士に精神異常が出始めている

以前あんたは、「ベトナム帰還兵の自殺者が多い」 　 とさりげなく言ったよな。
俺はその原因は二つのストレスからによるものと仮説を立てた。
こういうストレスは戦争に大儀が無い場合、起こるのだ。

今回のイラク戦争は、アメリカ軍帰還兵にベトナムの再来のような‘悲劇‘をもたらすかもしれんな。


＞本当に自衛隊はイラクへ何をしにいくの？

個々の自衛隊員は、上官からイラク復興のために、とか日本の国際貢献を目に見えるようにするためとかの適当な正義感を訓示されて現地へ赴くだけだろうが、・・・しかし、イラクで地獄を見るかもしれんね。

黄色い槍を持ったポーンは勇敢だが無謀
馬に乗ったナイトは逃げてばかり・・・

クィーンとキングは未だ解らない・・・
もしかして、
私はいもしないキングやクィーンを追い求めているのだろうか？
それともやはり隠れているのか？

ゾンビの様にしぶといポーンにはもう飽きた・・・

国際社会の優等生たらんとする日本国は
国際法優先の立場をとってるよ〜

その為の憲法98条第2項・・・

なぜか？
国際法と国内法の優位性であるとか多元性に付いては色々な各国によって色々な考え方があるとは言え・・・

国内法優先を主張する国は自己中国家が多いから〜
そりゃそうだろう〜
みんなで決めたルールなのに
中国みたいに自分勝手な国内法を作って約束を破る国がいるからね〜

国際義務優先（Supremacy of International Over National Law）
の原則を絶対に忘れてはいけない・・・
国際的に認められる文明諸国家の仲間入りをしたければね・・・


************************************
とまぁ・・・
一応は建前・・・
現実には国家は独立し主権を持っている！
国連も
国内規則を国連規則よりも優先させるとして
スイスの正方形の国旗を認めているし・・・

個人的には
建前的には国際法優先の立場を表明し
本音は国際法と国内法は相互補完の関係にあると考えるべき・・・

米軍の兵士たちだって自分たちのことだけで精一杯。

本当に自衛隊はイラクへ何をしに行くの？


アメリカ軍兵士に精神異常が出始めている
From: hagitani ryo <gitani@sa.netlaputa.com>
Date: Wed, 16 Jul 2003 03:49:53 +0900
Seq: 34993

http://www1.jca.apc.org/aml/200307/34993.html

結構面白いけれどね。（笑）

＞憲法と国際法がバッティングしたらどっちを優先するんだよ〜

国によって異なるらしい。日本の場合は、憲法が優先するらしい。





国際法に関する議論は、結構面白そうなので、しばらく観戦させてもらう。

アメリカで法学を学んだものは、日本の国内法は勝手が違うと思われるし、
日本で法学を学んだものは、アメリカの国内法は勝手が違うだろう。

けれども、国際法に関しては、どこで学ぼうとあんまりハンディはないよね。

＞金将軍以下の指導部は核兵器を捨てるような玉ではない。

確かに、「タマ」ではなさそうだな。

↓こんな発言しているようでは、「ハッピーエンド」は期待できないように思えてくる。

------------------------------------------------------------------------ -

金正日総書記「米と一度は決戦する」 　 労働新聞紹介

　 ２１日付の北朝鮮・労働新聞が朝鮮戦争の休戦協定締結５０周年（７月２７日）を控えて掲載した長文叙事詩の中で、金正日総書記が最近、「我々はいつか一度は米国のやつらと最後の決戦を繰り広げるであろう。敵の銃には大砲で、強硬には超強硬で対抗するのが私の戦争観である」と述べたことが紹介された。朝鮮通信（東京）が国営朝鮮中央通信の報道として伝えた。

　 叙事詩は、金総書記が今年２月１６日の誕生日に最前線の軍部隊を視察したことも明らかにしている。

(07/21 20:44)

http://www.asahi.com/international/update/0721/010.html

多くのアメリカ人は、たぶん、まだブッシュ政権を支持していると思うけれど、
情報操作に関しては、かなり執拗な追及が今後も続きそうな気配だね。

「長いものには巻かれろ」という感じの強い日本では考えられないことだけれど、
ブッシュ政権はかなり追い詰められるかもしれない。

もし、ブッシュ大統領やブレア首相が、執拗な追及に追い詰められ、政権を
すべり落ちるようなことがあったら、日本の小泉首相はどうするつもりだろう？