“平和ボケ”のお部屋

今日の日本の憲法と条約の優位に付いて
解りやすく簡単にまとめている
毎日新聞の社説を紹介しよう。

http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200205/20-1.html

この社説を一言補足をすると

司法は憲法優位とあるがこれは言いすぎ
実際の砂川事件の最高裁判決は
昭和59年12月ではなく
昭和34年12月16日
その判決は
在日米軍は合憲
そして・・・
------------------------------------
日米安全保障条約によるアメリカ合衆国軍隊の駐留は、憲法9条、98条2項および前文の趣旨に一見きわめて明白に違反するとはいえない。
------------------------------------
と言う詭弁解釈による条約優位説を取っている。

社説にある司法が違憲審査を避けたのは
昭和57年の長沼事件の最高裁判決だと思われる。
---------------------------------- -
自衛隊の存在等が憲法9条に違反するか否かの問題は、統治行為に関する判断であり、国会および内閣の政治行為として究極的には国民全体の政治的批判にゆだねられるべきものであって、裁判所が判断すべきものではない。
---------------------------------- -

護憲派に傾いた社説だが
小沢一郎氏の主張を載せるなど
中立を意識しているので
紹介しました。

************************************
ちなみに条約優位説では
１・国家に条約締結権があるのは慣習国際法上の決まりであり、
憲法は誰が国家の主権を持っているかを定めるに過ぎない。
２・日本の憲法は国際協調を立場をとっている。
３・国際義務優先の原則を忘れてはならない。
（条約を結んだ後で、国内法を変えて条約を反故にはできない。）
４・憲法98条（憲法は国内の最高法規）・憲法81条（違憲審査）に条約は含まれない。

等々がある。

************************************

毎日新聞の社説にもあるように
憲法優位説を取ると言うフランスでさえ
条約の為に憲法改正をしている。

また、日本では
憲法優位説が主流と言うが
これも、いわゆる護憲派と呼ばれる連中が大きな声で騒いでいるだけ。

だから私は
国際法と憲法は相互に補完すると言う説を取りたい。