“平和ボケ”のお部屋

　 まあ、常識的には当然ですね。

　 正確には、

　 慣性１／∞（ほとんど無視できる）の〜
　 質量１／∞の〜

　 でしょうけど。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 問題なのは、物質を構成する粒子の間は無か、物質以外の何かか？です。

＞不確定性原理によれば、量子状態におかれた一対の量子の片割れを、宇宙のはるかかなたに
＞もっていけば、地球上でもう一方の片割れになんらかの物理的影響を与えると、
＞何万光年も離れたところにある量子にその影響が瞬時に伝わるという。
＞まるでテレパシーのようだ。
＞これは波が波でないものに反応している可能性があることを示唆している。

　 この現象は、現在どのような原理で何が伝えているかを説明できていないのでしょう？

大田黒さんの言う媒体というのは媒質のことですね。

そうすると、慣性０の媒体（媒質）なんてありえません。

媒質には質量がありますから。

　 電磁波らしいが、

　 ブラックホールから光が脱出できない事から、

　 光を伝える媒体は、重力の影響を受け、ブラックホールに落下する速度は光速に達すると考えられるのでは？

　 とすると、光の媒体は、真空ではあり得ないのでは？

＞あまり意味無いのでは？


＞音は空気の波だが、光は空気の波であろうか？

なわけない。それが何か？

媒体が空気でないといけないということはない。
光には波長がある。

＞波である光は、そこを通過するとき、やはり、時間をかけて伝播している。

　 窒素が基本媒体である空気中において、光は音よりも早く伝わる。

　 音は空気の波だが、光は空気の波であろうか？





















































　 私は現代物理学は専門外ですので、最終的には哲学的な言葉遊びになると思います。

＞慣性０という媒体を定義し、このような媒体で宇宙が満たされている場合、
　 有限な宇宙の端から端までの距離（有限値）における伝達時間は０となる。


こちらは現代の物理学に則して、述べているのに、大田黒さんは
都合のよい仮定をしていらっしゃる。

だが、話に乗ってあげましょう。


現在の宇宙でそれを考えれば、宇宙空間は一応、慣性０の真空であるが、
波である光は、そこを通過するとき、やはり、時間をかけて伝播している。

お約束の様にボケをかますね〜
これでは私とチミの議論が『やらせ』と思われるでしょう・・・
もう少し、まともな反論をしてくれたえ！

さて・・・
----------------------------------
＞では、北朝鮮籍の不審船が領海を通航しても問題なくなってしまうぞ〜♪
----------------------------------

なぜ北朝鮮の工作船が不審船と呼ばれるか解っているのかね？

----------------------------------
海洋法条約第91条 　 国籍の明示
不審船はどの国の旗を揚げてるの？
偽った国籍識別旗を揚げてない？
ワンストライク！
----------------------------------
第99条 　 奴隷の運送の禁止
言うに及ばず・・・
ツーストライク
----------------------------------
第100条 　 海賊行為の抑止のための協力の義務
ワンピースみたいな奴だな〜
スリーストライク
----------------------------------
第108条 　 麻薬又は向精神薬の不正取引
ハイハイ・・・
フォーストライク
----------------------------------
第110条 　 臨検の権利
第111条 　 追跡権

海上自衛隊の艦船及び航空機
海上保安庁の船艇及び航空機

の正当な活動の阻害
つまり公務執行妨害ってやつだなぁ〜

ファイブストライク！
---------------------------------- -

まだ、続けるかい？
爺さん・・・
国連海洋法条約は慣習国際法から発達したものだよ〜
平和の為の人類の英知なんだよ・・・
爺さんの戯言とや北朝鮮の海賊行為を許す訳ないだろう？

--------------------------------
で、国際法上の無害通航権というものは、軍艦を除く船舶と解されてるのが一般的で、
--------------------------------

一般的じゃないよ

中国は政府による事前認可を要求している。

まぁ問題になるのはいつも中国なんだけどね〜
なぜなら

http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200008/22-1.html

他国には事前認可を要求するくせに
自国の船は傲慢な態度・・・


つまり、チミの常識とは
http://www.icj-cij.org/icjwww/ibasicdocuments/ibasictext/ibasicstatute.htm#CHAPTER_II

国際司法裁判所（INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE）
の裁判基準
Article 38
c. the general principles of law recognized by civilized nations
文明諸国家が認めた法の一般原則
を無視していると言う事になる。

なぜなら中国政府は
軍艦の無害通航権に関する国連海洋条約に於いては

慣習国際法に於ける
国家の基本権利（Fundamental rights of States)
の
平等権（Right of equality)
（国家間の立場は対等）
に反する態度であり

とてもではないが文明諸国家として認められない〜


チミの答案がなぜ落第か解ったかな？
中国政府の非常識な態度をもって
軍艦の無害通航権を語ってはならない！

***********************************

それと爺さん！私にスリカエは通用しない・・・

私がなぜ国連海洋条約を持って来たのかが論点であり・・・
自衛隊の違憲性を解り安く明文化して国際法である。

チミはスリカエを行っても尚！
返り討ちにあっているのだよ・・・

お前のことだろ♪

この、ま・ぬ・け！（藁

ほっほっほっほっ♪

>平時に於いて軍艦の無害通航権を認めると言うのは
国際社会に於ける緊張緩和と友好に重要な意味を持っているのだよ・・・
（練習艦隊の親善交流等）

おゃ？何時から練習艦隊の親善交流には事前通知が必要なくなったの？

まさか、君は親善交流なら相手が嫌がっても、
一方的に親善交流出来ると勘違いしてるのかな？（藁

お前はいつもその手口で女性をレイプしてるから、
それが当たり前の事と思えるようになったらしいね♪

で、

>だから
外国籍の船舶による平和、秩序又は安全を害しない通航さえも認めないと言うのは・・・
被害妄想であり

被害妄想ではないね〜♪

では、北朝鮮籍の不審船が領海を通航しても問題なくなってしまうぞ〜♪

それ程、一生懸命北朝鮮の行為を正当化するとは、お前って北朝鮮のスパイかな？（藁

軍艦の無害通航権の論拠は、国連憲章で戦争を違法としてるからなんだが、
そんな当たり前のことも知らなかったようだね。
流石、二単位♪（爆）

で、国際法上の無害通航権というものは、軍艦を除く船舶と解されてるのが一般的で、
軍艦については争いがあるというのは常識なんだが、
何も知らないから、

>>こうしないと武装した海上自衛隊艦船の無害通航権が得られない。

などと、軍艦においても、あたかも無害通行権が認められてるように断言してしまい、
弱いオツムを晒すことになるんだよ♪

しかし、頭悪いね〜〜〜〜♪

ほっほっほっほっ♪

http://www.misleader.org/


どのくらい話題なんでしょうね？

ワシントンやニューヨークのCNNなどで、アメリカのオンライン民主主義団体
「ムーヴオン・オルグ」が意見広告を行い話題になっているらしいです。
CMの内容（台詞）は以下の通り。
「ジョージ・ブッシュは、イラクは核兵器の脅威だと言った。ウラニウムを購入
しようとしていると言った。核兵器工場を再建しているとも言った。
それで我々は戦争を始めた。
今、それが誤った情報だったという証拠がある。そしてほとんど毎日アメリカ
人がイラクで死んでいる。
必要なのは真実。もみ消しではない。」
同団体のウエブサイトは＞＞www.misleader.org
メディアプレイヤーで見られます。結構迫力あります。
＊Misleader＝本来は「間違った方向に導く（人）」の意味だけど、ダブルミー
ニングで「ふさわしくない指導者」の意味もあるそうです。

爺さん・・・
歳を取ると視野が狭くなると言うが・・・
あんまり馬鹿ばかり言ってると若い者に相手にされなくなるよ〜



---------------------------------- -
＞などと、国内最高規範を指して言ってるのですから、
---------------------------------- -

国際社会の優等生を目指す日本の憲法！

憲法98条
第1項
---------------------------------- -
この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
---------------------------------- -

おおお！確かに憲法は最高法規だ！！！

----------------------------------
第2項
日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。
----------------------------------

オイオイ・・・
憲法と国際法がバッティングしたらどっちを優先するんだよ〜


************************************

なぜ海洋条約を持ち出したか理解出来ないかね？
慣習国際法は明文化されていない物が多い・・・
しかし、それではまずいと国際社会に於いて慣習国際法の明文化が進み始めた〜

その一つがこの国連海洋条約なんだよ〜

そして何より！
海洋条約は特に『軍艦』と『その他の船』の区分がしっかり出来ていて
軍艦の外交特権も明文化している。
（海洋法条約 　 29条30条）

だから・・・
自衛隊が軍隊かそうでないか
区別できる
明文化された国際法なの！
ジュネーブ条約よりもね〜

お分かり？？？？

************************************

あ！！！言っとくけど
私も素人〜
国際法は大学時代に2単位取っただけだよ〜

爺さんは？？？

親中派として
国際世論から批難を浴びている
中国の『1992年領海及び接続水域法』
と言う自己中法の弁護かね？

ちなみに、タイ王国はこう言ってるね〜
『軍艦、商船及び漁船を含むすべての船舶は、その意図する通航について、関係沿岸国に事前の通告を行い又は事前の許可、承認又は同意を得ることなく、その権利及び自由を行使することができる。したがって、このような権利及び自由を制限するようないかなる法令も、慣習国際法に違反し、さらに関係各国が1982年条約に署名した際に負うこととなった責務に反するものである。』

***********************************

平時に於いて軍艦の無害通航権を認めると言うのは
国際社会に於ける緊張緩和と友好に重要な意味を持っているのだよ・・・
（練習艦隊の親善交流等）

だから
外国籍の船舶による平和、秩序又は安全を害しない通航さえも認めないと言うのは・・・
被害妄想であり

被害妄想のくせに
犯罪者を輸出している
自国の有害船舶（海賊船）の取り締まりに対して甘すぎる・・・

そんな国が自己中法作ってるもんだから
多くの国から批難を受けているのだろう？

爺さんは『軽率』にも国際社会の劣等生の落第答案を持って来て
私にイチャモンをつけてしまったのだよぉ〜ん

　 という媒体を定義し、このような媒体で宇宙が満たされている場合、

　 有限な宇宙の端から端までの距離（有限値）における伝達時間は０となる。

　 この媒体が１／∞Ｈｚ〜∞Ｈｚをの波を伝えるのであれば、

　 全宇宙において、互いに共鳴する物質に対して伝達時間ゼロで影響を及ぼす事ができます。

深いですね♪

私も日本国憲法自体が素人の制定した法で無茶苦茶と感じています。

でなけりゃ、憲法優位説、条約優位説などと矛盾し、相反する対論が出てきたりしませんからね。

結果、拡大解釈がはびこるようになれば、政府のやりたい放題でなし崩しになってしまいます。

既に、そこまでの論無し振りを臆面もなく晒せるのは、
お前以外にはなかなかいないとばれてるんだよ♪

にしても、相変わらず馬鹿だね〜♪

だから、おちょくられるんだぞ。（藁

現しちゃって、みっともないったらありゃしない。（藁

>一例を挙げれば、（爆）

海洋法条約第19条
１[通航は、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り、無害とされる。]無害通航は、この条約及び[国際法の他の規則に従って]行わなければならない。
２外国船舶の通航は、[当該外国船舶が領海において次の活動のいずれかに従事する場合には、沿岸国の平和、秩序又は安全を害するものとされる。]
a 武力による威嚇又は武力の行使であって、沿岸国の主権、領土保全若しくは政治的独立に対するもの又はその他の国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に違反する方法によるもの
b 兵器（種類のいかんを問わない。）を用いる訓練又は演習
c 沿岸国の防衛又は安全を害することとなるような情報の収集を目的とする行為
d 沿岸国の防衛又は安全に影響を与えることを目的とする宣伝行為
e 航空機の発着又は積込み
f 軍事機器の発着又は積込み
g 沿岸国の通関上、財政上、出入国管理上又は衛生上の法令に違反する物品、通常又は人の積込み又は積卸し
h この条約に違反する故意のかつ重大な汚染行為
i 漁獲活動
j 調査活動又は測量活動の実施
k 沿岸国の通信系又は他の施設への妨害を目的とする行為
[l 通航に直接の関係を有しないその他の活動]

>こうしないと武装した海上自衛隊艦船の無害通航権が得られない。

と軍艦においても、あたかも無害通行権が認められてるように断言してしまうのは
軽率としか言いようがありませんね。

というのも、軍艦が領海に入ってくるだけで、充分に驚異となり得ますからね。

そこで、どの様に扱っているかというと、事前通告をして許可を得なければ、
同条1項をたてに領海から退去させられてしまうのが現実なんですが、
何も知らずに覚えたての言葉を使いたがるガキだから、
その辺から拾ってきた聞きかじりを、浅はかにも自慢したがるのでしょう。（笑）

日本でさえ、核兵器搭載船に対しては無害通行権を認めず、退去を求めてるのにね〜。

しかし、

>『憲法9条2項』は国際法、[国内法に抵触]する部分が多く
現状の世界情勢を見ても
世界世論から見ても

などと、国内最高規範を指して言ってるのですから、支離滅裂。

まして、海洋法条約などを持ち出してるようでは、論理展開も何もあったもんじゃない。（笑）

全くもって、馬鹿なガキには困りもんです♪

ほっほっほっほっ♪

＞光りよりも早いスピードで伝える媒体が存在する可能性も考えられる。

その表現からして、波が伝わるためにはある程度の時間を要するということになるが、
不確定性原理が成り立つためには、何億光年離れていても、時間がゼロでなければならない。

もし、私がイラクのゲリラの参謀だったら、自衛隊を狙うかもしれないな。


なんというか、戦場に女の子がノコノコ来たみたいなもの。

ちょっかいを出すと、米軍は放っておくわけにはいかず、護衛しに来ると思う。

そうすると、どうしてもその分兵力を割かなければならなくなり、ほかが手薄になる。

で、ゲリラの思うツボ…なんてことが起こりえないとは限らないのでは？




よその国に、日の丸の旗を掲げた軍隊を送り込みたくてしょうがない人たちが、

日本にはたくさんいらっしゃるようだが、たぶんろくな結果にならないだろうな。

ただいまぁ〜♪


なんか、いない間に、結構投稿があったんですね。




疲れた…、かったるい…。

今夜 　 田原総一朗＆西部すすむ＆姜尚中の本の出版記念シンポジウムに行ったんですけど 　 フセインは生きているってことで公式には言わないけど 　 小泉さんも川口さんも認めているって。第2幕が始まったって。イラクのレバノン化・・・・・・って田原さんは言ってました。

自衛隊は出していいんでしょうか？

> しかし、馬鹿者とは歴史以前に経験から学ぶことすらしない。
> 故に、何度も愚かな過ちを繰り返すことになるのですが、
> 当の本人はそれすら気付かないのですから、
> これは喜劇としか呼べないでしょう。（笑）

▲それは、SARS 感染の恐れがあるとして販売や食べることを禁じていた動物のうち、ハクビシンなど動物４０種類の販売をあらためて許可した中国国家林業局の事を言っているのですか？

　 光を認識できないが、音は認識できる知的生物がいたとしよう。

　 音よりも早く伝わる波を知らない場合、

　 レーザー通信は、あたかもテレパシーのように感じるであろう。



　 人間が認識できない波長の波を、

　 光りよりも早いスピードで伝える媒体が存在する可能性も考えられる。

＞私もいくつかのサイト 　 読んでみました。
　 霊的なものに結びつけてるところが多かった。そこに行くとなんだかね〜。
　 どちらにしても 　 生きてるうちに確認できることですね。


ですね。

＞内閣法制局の解釈が誤りなだけで、集団的自衛権は憲法に反してないよ。


これ↓を読む限り、ちょっと無理があるな。

**********************************************************************
日本国憲法 　 第２章 　 戦争の放棄
第９条【戦争の放棄，軍備及び交戦権の否認】

１ 　 日本国民は，正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し，国権の発動たる戦争と，武力による威嚇又は武力の行使は，国際紛争を解決する手段としては，永久にこれを放棄する。

２ 　 前項の目的を達するため，陸海空軍その他の戦力は，これを保持しない。国の交戦権は，これを認めない。
**********************************************************************


要するに憲法が現状に合ってないということ。
私は憲法を杓子定規に守らなければいけないとは思わない。

法というものは、制定された時点では適切かもしれないが、情勢は常に流動する。
ま、言わばある程度の歯止めににはなっても、最適ではないということ。

交通法規のスピード制限を常に守る馬鹿はいない。それと一緒。

学者の憲法論議など、情勢に応じて常に最適の判断ができるシステムを創った宇宙人から
見れば滑稽そのものだ。

なにしろ、過去の情勢に最適のものを現在に当てはめようとするのだから。



＞＞中国は尊敬しているので、戦争になっても海上で決着をつけてもらいたい。

＞君は意外とナイーブなんだね
　 支邦しだいだけど、まず無理だろーね 　


だろーね

今の政治体制は歴史を考えれば仕方のないことかもしれんが、あまり好きではない。
だが、中国は日本文化の母であるし非常に奥深いものがある。
私は古文より漢文が好きだな。
特に漢詩が。
しみじみとした感動がある。

不確定性原理によれば、量子状態におかれた一対の量子の片割れを、宇宙のはるかかなたに
もっていけば、地球上でもう一方の片割れになんらかの物理的影響を与えると、
何万光年も離れたところにある量子にその影響が瞬時に伝わるという。
まるでテレパシーのようだ。
これは波が波でないものに反応している可能性があることを示唆している。

さらに宇宙開闢の前、つまり波ができる以前は何があったのだろう。
それは波ではないが、波に反応するものに違いない。
生命の誕生や生物進化などの現象の背後には、その得たいの知れないものが存在するのかも
しれない。それは法則や定理の概念に近いものである可能性もある。

人間は、そのようなものを理論的に考察することによって、ある程度認識できるのではないだろうか。
最初の断言的な口調から少し後退したような言い方ではあるが。

どうやら君のことをかいかぶっていたようだよ、自分は。

もうこのお部屋に来るつもりはないな。

お達者で〜〜。グッバイ♪

私はあなたと同じ意見ですよ・・・

自衛隊が違憲でないと言うのは詭弁解釈にすぎないと思っています。
現実に『憲法9条2項』は国際法、国内法に抵触する部分が多く
現状の世界情勢を見ても
世界世論から見ても
これ以上の詭弁解釈はできない状態です。

一例を挙げれば
------------------------------------
海洋法条約
第29条『軍艦の定義』

　 この条約の適用上、「軍艦」とは、一の国の軍隊に属する船舶であって・・・当該国の政府によって正式に任命されてその氏名が軍務に従事する者の適当な名簿又はこれに相当するものに記載されている士官の指揮の下にあり・・・
---------------------------------- -

海洋法条約でも特に重要な軍艦の定義に於いて

海上自衛隊の船は国際法上は軍艦と定義されていますし・・・
日本政府は幹部海上自衛官の名簿を
海軍士官名簿として国際社会に公表しています。

つまり
国内的には自衛官でも
国際的には正式に海軍士官（軍人）と明文化されている事になります。

（こうしないと武装した海上自衛隊艦船の無害通航権が得られない。無害通航権：海洋法第19条）

私もいくつかのサイト 　 読んでみました。
霊的なものに結びつけてるところが多かった。そこに行くとなんだかね〜。
どちらにしても 　 生きてるうちに確認できることですね。

----------------------------------
＞君が言った“時の世界情勢を読み日本の平和の為を考えれば答えは出るはずである”はなんなんだい？
----------------------------------

現実を見つめ
憲法に付いて
真剣に考える時が来ていると言う事！

現在の日本の安全保障の最大の問題は
法整備・・・
『ハードよりソフト』

ハード（自衛隊）が優れていても
ソフト（法）が不完全なので
ハードは機能できない・・・


----------------------------------
自衛隊の護衛艦は公海上でアメリカの軍艦が攻撃を受けた場合には見捨てて逃げ帰って来いということなのかい？
----------------------------------

私が言った『砲艦外交』とは
慣習国際法を悪用した帝国主義時代の
黒船外交の事では無い。

軍艦と言う国際法に守られた存在を
紛争地に派遣する事で
自国のプレゼンスを紛争地で
長期間維持し紛争を抑止する事である。

簡単に言えば！

コンビニの駐車場で中国家と台湾家の男達がケンカを始めそうだとしよう。

日本家のお母さんが中国家、台湾家の双方の自宅に電話を掛けまくるのが一般的に言う外交

ウチのお兄さんがともかくコンビニの駐車場に飛んで行って
同じ様に駆けつけた米家のアンちゃんと
ケンカを止めに入れる場所で腕を組む
のが砲艦外交

中国家も馬鹿じゃない・・・
相手は台湾家の息子だが
ここで手を出したら
台湾家、米家、そして日本家相手にケンカしなきゃいけ無くなる。
一旦は矛を収める・・・

こうやって揉め事をまとめるくらいは日本家がしてもいいと思う。

＞パピヨン君も楽器君も

訂正；パピヨン君もマイルド７君も楽器君も

これは失礼した。

まぁ相変わらずの
根拠のない誹謗中傷ばかり・・・
まぁ私に対してキチント！誹謗中傷できるようになった成長は評価しよう。

さて！爺さん
暇つぶしにに国旗国歌論争でもするかね？
---------------------------------- -
そもそも、"健全な愛国心"とは意図することもなく、
身近な社会への帰属意識に根差すものだから、
---------------------------------- -

愛国心論争でもいいよ〜
爺さんも誹謗中傷のネタが切れてきたころだろう？

************************************

ちなみに・・・
私が人生に落後しているとか
他人を僻んでいるとか
自分から進んで何もしないとか

何を根拠に言っているのかね？
詭弁術に於ける議論相手に対するレッテル張りかね？

まぁいいよ〜
ここは掲示板・・・

”Who is it?"
私にとってチミは
Ｍｒ.でもＤｒ.でも何でもない
ＩＴにしか過ぎないのだから

チミにとってもそうだろう？

もしかしたら、私は夏休みを持て余す小学生かもしれない・・・
もしかしたら、ＰＣが出来る猫かも知れないのだから〜

チミは根拠のある主張によって
私が作り上げたマイルド７と言うキャラクターを叩き潰せばいいだけ〜

横レス、

＞内閣法制局の憲法解釈は「国際法上集団自衛権は持っているけれど憲法上行使できない」だったね。
＞個別的自衛権行使は認められて集団的自衛権行使は認められない…。
＞権利は持っていれば行使できる、これって常識じゃないの？

パピヨン君も楽器君も、憲法第９条に関して甚だしい勘違いをしているのではないのかのぅ。

そもそも今の憲法は自衛隊なぞどう解釈しても憲法違反、解釈改憲で合憲と言うのが現実。内閣法制局の解釈はインチキ。

ではなぜ解釈改憲で合憲なのか。

この憲法を独立国家の憲法として取り扱うからこそ問題。

この憲法は「日本国憲法」と名付けられているが、本来「占領下日本憲法」と名付けるべきであった。

正当な独立国ではなく連合国の支配下にあった時代、１９４６年（昭和２１年）制定、１９４７年（昭和２２年）施行の国家基本法である日本国憲法が独立国家の憲法であろうはずがない。

現在の憲法は「占領統治憲法」であり、日本国は独立主権国家でありながら、否独立国の憲法で政治が行われている。無茶苦茶だと言ってよい。

従って現在の日本国憲法において独立主権国家であることが憲法違反、この憲法によって実施される行政、この憲法下で作られた法律が合憲であるか否かの判定、何れも合憲であるとの判断は解釈改憲によって合憲。

憲法前文、

平和を愛する諸国民とは戦勝国（連合国）のこと、

国際社会において、名誉ある地位を占めたいとおもふ。は、
当時独立国家になったときの目標。

憲法第９条、

戦争を含む軍事行動の禁止、戦力保持の禁止、交戦権の否認これらは日本が当時独立国家でないのだから当然、

このように日本国憲法が独立主権国家の憲法でないのは明らか。

それゆえ集団的自衛権、個別的自衛権を問わず何れも国際法上保有しているのが当然であるゆえ、解釈改憲で何れも合憲。

日本は国際法上独立主権国家であっても、憲法上は独立主権国家ではない。この矛盾を解消するための憲法改正をすべき。

ちゃうな。
ふふ
イルクジわ韓国人として生きておる。

ま、ローカルなこつば言い過ぎたかの。

せかし、なんで、米国にチャイナタウンがあり、コリアタウンがあるのかのお。

ふむ

コーザノストラわいまだに、ホンマに
シシリアン以外わ
親分にせんのかね？

「チャオ」と言っているひと、キショイので止めて下さい。

自衛権は憲法上禁じられてないよね。

内閣法制局の憲法解釈は「国際法上集団的自衛権は持っているけれど憲法上行使できない」だったね。
個別的自衛権行使は認められて集団的自衛権行使は認められない…。権利は持っていれば行使できる、これって常識じゃないの？
それに憲法の解釈権は政府の一機関に過ぎない内閣法制局ではなく最高裁にあるんだし。

君と神学論争するつもりはないよ。疲れるだけだからさー

なんちゅうか、常識に立ち返って考えてみてくれないかな？
日本の安全保障のためには憲法改正以前に集団的自衛権の行使は認めなくちゃならないんじゃないのかい？

君が言った“時の世界情勢を読み日本の平和の為を考えれば答えは出るはずである”はなんなんだい？

同じく君が言った

『日本は自国の平和のみならず
周辺地域の安全と安定の為に
護衛艦派遣と言う『砲艦外交』は
文明国としての責務である』

このことが改憲前なら、自衛隊の護衛艦は公海上でアメリカの軍艦が攻撃を受けた場合には見捨てて逃げ帰って来いということなのかい？

>いい歳して『幸せ』とは『裕福な生活』の事とでも思っているのかね？

裕福さとは、何も金を持ってる持ってないだけを指すのではないのだが、
君は金だけが裕福さの象徴だと思ってるようだね。
精神的裕福さも金銭的裕福さと相俟って大切なものなんだが、
君にはその両方とも欠けてるようだね♪

そもそも、私が言ってるのは限定用法で、

>たいがいこの様な者達は、なんら一つとして誇れる実績もなく、
社会の底辺に生息しては他人様を羨むこと以外には何も出来ない、
とても"可哀想〜〜〜〜〜"な者達

と、お前のように人生に落後し、他人様を羨み僻むだけで、
己からは進んで何もしようとはしないクズを指してるのだが、わからなかった？（笑）

そして、お前のように何も持たないクズが、
藁にでも縋るように飛び付くのが"安っぽい愛国心"。

そもそも、"健全な愛国心"とは意図することもなく、
身近な社会への帰属意識に根差すものだから、
わざわざ意図的に押し付けてやらなくとも、
社会生活を営む上で無意識のうちに自然に育まれていくものなんだが、
引き籠もりの君はそんな当たり前のことさえ知らなかったようだね。（藁

いゃ〜。基礎すら一から教えてやらなければならんとは、
小便臭いガキにはこまったもんだの〜〜〜♪

ほっほっほっほっ♪

『集団的自衛権は憲法に反する』
は私の意見だから私が答えよう
------------------------------------
憲法第９条【戦争の放棄，軍備及び交戦権の否認】

第２項：前項の目的を達するため，陸海空軍その他の戦力は，これを保持しない。国の交戦権は，これを認めない。
------------------------------------

どこをどう誤魔化しても
在日米軍は軍隊である以上は憲法違反だよ。

現実には
------------------------------------
第98条【最高法規，条約及び国際法規の遵守】

第2項：日本国が締結した条約及び確立された国際法規は，これを誠実に遵守することを必要とする。
------------------------------------

を持ってうやむやに誤魔化しているが・・・

憲法の議論はこれから真剣に進めていかなければならない問題だよ・・・

************************************

ちなみに
巷に『護憲派』を気取る者達がいるが
彼等の理論は
政府の自衛隊解釈以上に矛盾している

護憲派の主張は
国家を失ってもよいから『憲法』を守る事に過ぎず・・・
国家を守る為に存在する『憲法』を詭弁解釈しいて
本末転倒となっている。

なぜなら彼等の理論で行けば

日本は敵国から国際法上、
正式な手続きを踏んで
『宣戦布告』をされた時点で
消滅する。

我が国には交戦権は無いからだ
（憲法９条『交戦権の否認』）
正式な宣戦布告に対しては
憲法上は日本は『降伏』でしか応じられない

>集団的自衛権は憲法に反するが

内閣法制局の解釈が誤りなだけで、集団的自衛権は憲法に反してないよ。
日本が締結してる日米安全保障条約、サンフランシスコ講和条約、それに国連憲章どれをとっても日本が集団的自衛権を持ってることは認められてるからね。
そもそも自然権として持ってる集団的自衛権を行使できないなんて、そんな馬鹿げた理屈が罷り通ってることが異常とは思わないかい？

>中国は尊敬しているので、戦争になっても海上で決着をつけてもらいたい。

君は意外とナイーブなんだね
支邦しだいだけど、まず無理だろーね

チャオ