“平和ボケ”のお部屋

> ソ連時代、君はバルト三国やウクライナ、ベラルーシ等々を世界的に認知さ
> れている、歴史的にもそうだといえるソ連の領土だと左巻豪語してたんに間
> 違いない！（長井爆）

実際そうだったではないか？ ソ連が厳然として存在していたとき、それらの
国々では、チェチェンのような解放闘争があるというような話は聞いた覚えが
ない。バルト三国を併呑したとき、抵抗があったという話は、少しだけ聞いて
いたが、そのことが大きく取り上げられるようになったのは、ソ連崩壊後のこ
とだった。

ソ連の横暴として、ソ連崩壊前に俎上に上っていたのは、ポーランド、ハンガ
リー、チェコスロヴァキア、アフガニスタンあたりでは、なかったかな？


> 「中国国民自身が自由や民主主義を獲得していく」プロセスを論理的整合性
> をもってご説明戴きたい。

江青女史をはじめとする四人組の時代から訒小平の時代に移った。開放政策が
とられるようになった。徐々にではあるが、制度的改革が行なわれている。デ
モや暴動は、中国ではずい分頻繁にあるようだ。こういったことは、表面に
中々現れない、中国人民の自由を求める胎動によるものだと思う。この胎動を
見誤れば、中国共産党といえど、消え去る運命だろう。今の中国は、かつてと
比較すれば、ずい分外から情報が入るようになったし、民衆の意識もどんどん
変化しているように思われる。


>> それから、もし中国が一党独裁でなくなり、日米との差があまりなくなっ
>> てきても、君らは、なんらかのケチをつけて騒いでいるんではないかなと
>> （中略）
>> “仮想敵国”なる存在がないと、君らは困るんではないの？
>
> 通常冷厳な国際社会で国益をかけて鎬を削る大国の世界戦略の根底には「残
> 心」があるものだよ。

「残心」？ なんだねそれは？ ^ ^


>> 中国包囲がそれの役に立つとは思えんね。

> まずは集団的自衛権行使容認だと何度言えばいいのかな。取り敢えずはこれ
> だけでもアジアの平和を保つ為の日米同盟を基軸とした件のマージナル・
> シー戦略に拠る集団安全保障体制の軍事的オプションの選択肢はかなり広が
> るよ。

今の状態で「集団的自衛権行使」なんてものを持ち出せば、飛んで火にいる夏
の虫というところだろうね。戦争好きのアメリカに、いいように利用されて、
つまらない戦争に首を突っ込み、人的資源（つまり兵員）も戦費も負担させら
れる羽目になるのがオチだろうね。


> 祖国を守る為に殉じられた御英霊や自国の歴史の負の側面のみを矢鱈強調し
> 蔑ろにする国民が大勢を占めるなら、その国は遠からず溶解するよ。

馬鹿を反省しないものは、再び馬鹿を繰り返す。
下らぬものや、間違ったものを賞賛する国こそ、「遠からず溶解する」。

msg12693
> この人とは掲示板で知り合ったのではなく、私の共感者として、ある日突然
> メールを頂いたのです。でもこの方は、あくまでもロム専門なので、表には
> 一度も出てきません。もちろん私のトピにも投稿ゼロ。
> 真相をあかせば、私にこのトピの情報を常々下さるのもこの方です。
> ↓これが、その方のこのトピへの印象。
>
> 「暗い、陰湿、しつこい、下品、卑猥、低脳、病的などあのトピの住人全員
> に共通する形容」

その方は、「暗い人」ですね。（笑）


msg12731
> イラクトピの強者って誰だ？

いろいろいらっしゃるよ。君にはレスをつけない人もかなりいる。そうとう辟
易していらっしゃるんじゃないかなぁ。


msg12731
> 先述したように、私は心優しく、傷つきやすく、人の良い人は爆撃しないの。
> 何度も言っているように「人を見て法を説いているのだ」

そうかねえ。かなりバイアスがかかっているように見えるね。

たとえば、j_girl さんに対する君の“爆撃”は、かなりきついものだったと
思うけれどね。


msg12731
> つくづく思うに、君たち左巻君達は、実に人間洞察が浅薄だね。
> 目に見える形、耳にした言葉だけ、自分の数少ない経験と狭い世間だけでし
> か、物事を見ることができないし、ありもしない「世間一般」という枠発想
> しかできないようだ。

> 世界情勢における見方はもちろんのこと、君の女性観、男性観、男女の機微
> に至るまで、全てにその固定された思考と視野の狭さが表れている。
> 「〜しなければならない」「〜すべきである」「〜なら、きっと〜に違いな
> い」といった、must 、must be 　 思考なのだ。これは左巻共通の思考回路で
> あり、彼らはそのmust思考でもって、偏った平和論を説くのだ。

> そのくせ、一旦切れるや見境が無くなり、常軌を逸してたやすく法にも触れ
> そうなルール違反を犯してしまう。（以下略／笑）

何言っているんだか、さっぱり分かりません。┐(´〜｀)┌

したがって、特にコメントはありません。

なにかとお忙しい身の上のようですが、いくつかのレスには答える義務がある
と思うし、また多少の興味も残っているので、申し訳ないが、またレスを付け
させてもらいます。


msg12693
>> 尋ねるが「虐殺」と「大虐殺」はどこで線を引くのかね？

> 対中国での「大虐殺」というのは、２０万とか３０万とかの話が「でっち上
> げ」だということの象徴として言っているのよ。

それならば、「大虐殺はなかった」という表現は適切でないと思うけれどね。
誤解を生みやすいしね。


msg12693
> それにしても君の駄文を読んでいると、君がいかにＳ氏に対して強いコンプ
> レックスがあるかがよく分かるよ。

特休が沢山ある公務員に対しても、強いコンプレックスを抱いています。^ ^


msg12693
>> どちらかというと本当に“恋人”である方が“使える”ね。“Ｓ氏”を搦
>> め手から攻めるのにね。
>
> つまりは、論で勝てないから、低次元の突っ込みをして、相手の横腹を攻め
> ようという卑劣な発想なわけね。

S氏が並みの投稿者でないことは認めますが、私にとっては、本質的なところ
で「？」なのですよね。もし、S氏が君と親しく、あろうことか“恋人同士”
であったとするなら、これは彼の知性の欠陥が露呈しているのだと思いますね。
弱点から攻めるのは、兵法の常です。＾^


msg12693
> 現に、君は私のことを好みじゃないとかなんだとか言いながら、私の投稿を
> 随分興味を持ってロムしているじゃないの。しかも他のトピに書いたものま
> で。自分の発言の矛盾に気が付きなさいね。

イラクトピが戦場だとすると、君は、たいへんウザイ機関銃陣地の一つみたい
なものなのですね。だから、どうやって攻略すべきか、研究しているのですよ。

本当は、もっとも重要な敵の拠点は、S氏だと認識している。アメリカのイラ
ク占領政策に賛成し、自衛隊のサマワへの派遣を肯定している人で、その理論
的支柱になっているのは、イラクトピの周辺では、S氏なのだと断定。

つまり、S氏が陥落すれば、イラク戦争肯定派は、総崩れだと思う。もちろん、
案山子夫人をはじめ、頑強な抵抗をする残存勢力はかなりいるだろうけれど、
S氏が攻略されれば、主要な戦いは終わったも同然で、あとは落ち武者狩りみ
たいなものだな。

途中までわイイが、
話が一般意志になった途端に同意でけなくなるので
そりわ
普遍的本質は概念に他ならないのでわないかいと思ふので
ワシわ嫌ぢゃ。

理こそ実と言ふ立場わありうるので
グロ君がそれであればそりで構わぬが
ワシわ本性などと言ふものわ好まぬ。

レヴィナスの厳密ならざる本質、参照。

でわ

【無我】
　 あらゆる事物は現象として生成しているだけで、
　 それ自体を根拠づける不変的な本質は存在しない。

　 nita2 さんの投稿内容の

＞人が作った道具に用途があるように、人間を神が創ったとすれば使命が生じ、
＞人間が守らなければならない絶対的価値基準が生じ人間を拘束します。

　 と関係があるのでは？

　 『不変的な本質』とは、『用途』を指し、

　 自然は自然の為に存在しているのであり、人間の為に存在するのではない。

　 そして、

【一般意志】
　 社会契約によって成立した共同体（国家）の成員である人民が、
　 個々の利害を離れ、総体としてもつ意志。
　 その表現が法、その行使が主権であるとされる。普遍意志。


　 範囲を国家から、自然にまで拡大すれば、
　 人類の利害を離れ、自然の総体として持つ意志。

　 って事になります。

　 人間としてのエゴを捨て、自然の意志と一体化せよと。


　 まあ、当然、仏教のほうがスケールは大きいのですが、根本的な考え方は同じでは？

＞『無我』とは、西洋で言うところの『一般意志』と考えるべきでしょう。


んにゃ、そりわまっこと違うのでわないか。

あらゆる存在お普遍に拡張せぬことが
宣長の言ふ「ものの心を知る」と言ふことであって
メルロ・ポンテイわ、前客体化的固体と呼んだな。

つまりわ本質なんどと言ふものお考えぬこと。
そげなことを考えると
前回ゆったよおに、
嘔吐に至るのであって、
直接無媒介的の直観知がなんまんだの心でわないか。

従って、なんだな、客観的思考なんどと言ふ余計なことお
考えておると眩暈がしてくるであろお。

でわ

ふむ

　 そうだね、君の馬鹿がこのトピのみんなに感染しちゃあ困るからね♪

　 かみ合わない事が、相手が馬鹿である根拠となると思っている♪

　 かみ合わない組み合わせは、

１．Ａ 　 馬鹿−Ｂ論理的
２．Ａ論理的−Ｂ 　 馬鹿
３．Ａ 　 馬鹿−Ｂ 　 馬鹿

　 の３通り、

　 ２つしか想定していない事は明らかなので、あいつが馬鹿であるのは確定である。

　 おまえの事だろ♪

　 私の思考は、
　 十進法の時 　 １＋１＝２
　 二進法の時、１＋１＝１０（イチゼロ）

　 という思考なんでね♪

　 君自身が、１＋１＝２ 　 のみしか示さない事で、自らの単純思考を露呈した訳ですな♪

バカが移るから。

では、朝まで吠え続けてね。

「俺を賢いと認めてくれ〜〜〜〜〜！」
「俺を賢いと認めない奴は、みんなバカだ〜〜〜！」（by 岩石君）

トンチンカン。

ご愁傷様♪

やはりバカは死んでも治らない♪

　 『一を聞いて十を知る』だって♪

　 自分自身でも十進法しか想定できない奴が何を言っているのやら♪

　 １＋１ 　 から、
　 １の定義
　 ＋の定義
　 進法の違いによる答えの違い

　 など、数種類の想定ができる者が、一を聞いて十を知り得るのだよ♪

　 逆をいえば、
　 １０知っているが故に、１しか知らない奴が想定しない答えも出てしまい、
　 馬鹿には想定外の想定を提示すると、馬鹿は理解できないのだよ♪

重箱の隅を突くような物の見方しかできない岩石君は、枝葉末節にばかり気を取られ、結局ものごとの最重要点が見えなくなっているようだ。

無駄な塵芥ばかり集めても、真実は何も見えやしないよ。

この意味することも、さっぱり理解できんだろう。
空間認識ができないから。
結局は１＋１＝２式の単純思考回路には、高度な抽象論さえ具体的に説明しろと言うのだろう。
岩石君には、永遠に「不立文字」の意味など分からない。
早く進化してね。岩石君。

＞二元論だって♪
＞１＋１ 　 を説明するには、１の定義から始めなければならないのに、二元で済む訳がないだろ♪

だから君はバカだと言うの。
何度言っても意味が通じないようだね。
普通の常識を持っている人は、１＋１＝２のアタマだねって言われれるだけで、その意味を察知するわけ。
もうてんでお話にならないね。このアタマは。
完全に自分だけの思いこみにはまりこんでいる。
さぞやこのタイプは、人間関係におけるコミュニケーションもできないのだろうね。
知能が高い人は、「１を聞いて１０を知る」人のこと。
君は、１を聞いても２すら分からないようだね。
と、こういっても、この象徴する意味もおそらく理解できないであろう。

絶望的アタマの持ち主。まだ隣のポチの方が、ずっと物わかりが良いぞ。笑

　 私が 　 １＋１ 　 を持ち出す時は、必ず、２進法も持ち出すのだよ♪

　 ぷぷぷ♪ 　 二元論だって♪

　 馬鹿は所詮この程度♪

　 １＋１ 　 を説明するには、１の定義から始めなければならないのに、
　 二元で済む訳がないだろ♪

＞常に有欲、以って其の徼を観る

　 って、

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 座禅・ヨガは、『瞑想』が重要な意味を持ち、
　 『瞑想』によって得られる『無我の境地』を
　 『無心』と理解すると何も得るものはないでしょう。

　 『無我』とは、西洋で言うところの『一般意志』と考えるべきでしょう。

　 つまり、
　 『瞑想』とは、利己的意志を排し、『真理の追究』する思考であり、
　 正しい思考（客観的思考）回路の形成作業と捉えるべきでしょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 という私の考えとどう違うの？

何よりじゃ。

で、ちょっと難解じゃ。

大乗の信の起こりがメタ意識体験的事実として認識できるってことか？

まあ、内在するってとこまでなら、仙人修行に耐えられんかった爺さん

に免じて妥協してもいいけど見えちゃったら神懸りじゃぞ。

それは限界状況の向こうにあって、現世では決して見えないものだと

思うぞ。

＞第三者に、相手が馬鹿である事を理解させる。は。両立し得るんですねぇ〜♪

そうだね。君はそうやって墓穴を掘っては、第三者に自分がバカであることを理解させているわけだよね〜♪
馬鹿は、想定する選択肢か少ないから、思いこみで書き込んで馬鹿を実証てくれるものね〜♪
なにせ１＋１＝２の白黒二元論アタマだもんねぇ。
一般概念での表現法として「１＋１＝２の頭」だと象徴的に語っているにももかかわらず、１＋１＝２になる説明まで要求するとはホントにバカですね。比喩や抽象論さえも、その理由を説明しろと言うアタマって岩石だよね。
しかも「教育カテで、問題となっていたが、答えられたのは私だけだったがね♪ 」などというピントズレの自慢話までする始末。
やっぱり小学校からやり直した方が良いよ。
君とは言葉のキャッチボールが無理なのよ〜♪

≫論理の飛躍に対し、指摘する方法も理解していないし、
≫思考とは脳内でどのような働きをしているかも理解していない。
≫認識不能なものを認識可能なものに与える影響で認識する事も理解していないし、
≫全てがエネルギー体という状況がどのようになるかも理解していない。

　 に対し、反論できなかったばかりか、

　 １＋１ 　 が 　 ２ 　 である事のの説明もしませんでしたねぇ〜♪

　 受け売りだけだから、基礎となる本質部分の説明を求められると答えられないんですねぇ〜♪

　 そこまで深く理解していないから♪

　 馬鹿に理解させるつもりがない。

　 と、

　 第三者に、相手が馬鹿である事を理解させる。

　 は。両立し得るんですねぇ〜♪

　 馬鹿は、想定する選択肢か少ないから、思いこみで書き込んで馬鹿を実証してくれるんですねぇ〜♪

あ〜、時間勿体な〜

＞レスつけた相手が馬鹿の場合はレスした相手に理解させる気はない。
＞と何度も意思表示していますがねぇ〜♪

だったら、わざわざ訂正することないねぇ♪
相手に理解など求めていないならねぇ♪
当然何らかのコメント欲しいからだよね〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=12878

相手に理解させる気のない投稿など、何の意味があってやってるわけ〜♪
暇だから？
ただの自己顕示？
それとも負け惜しみ？
あるいは、やっぱり知ったかぶり〜♪

また悔しくて、これにもレスしてくるんだろぉ♪
賢いと認めて貰うまで永遠にレスしてくるんだよね〜♪

でも、それはバカの証明だから止めておけって教えてあげたよね〜♪
学習能力ゼロだね、やっぱり♪
「バカは死んでも治らない」←この言葉掛け軸にして吊しておきなさ〜い。

　 レスつけた相手が馬鹿の場合はレスした相手に理解させる気はない。
　 と何度も意思表示していますがねぇ〜♪

　 所詮、馬鹿だから理解できないんだねぇ〜♪

＞そして、私の主張は、『全てはエネルギーであるとは確定し得ない。』

　 そして、私の主張は、『全てはエネルギーであるとは限らない。』

またまたレスしてきている。爆笑

＞君に向けて発せられたものだよーん♪

またまた見え透いたホローだな。ふふふ。

who_are_you_chicken
kamakuro2ss
oxnardnokakeshi
all_about_me_2005ip

と、その投稿がされる前の10月22日〜23日、投稿者達のＨＮのほとんどが奴の別ＨＮだろ。
その頃には、私は一切別ＨＮ使ってないぞ。

奴はフフフの大事な利用価値素材だからね。庇いたくなる気持ちも分からないでもないが、あまりにも見え透いたホローすると、奴がいかに異常であるかを裏付けてしまうことになってしまって逆効果だよ。
現に、先日のフフフのホローで、あの即ＨＮが奴であることを確信したもんねぇ。
フフフ仲間を庇うなら、もっと上手に庇わないとね。笑

＞Ａ＝Ｂ（１＋１＝２）的思考回路の段階だからね。

　 君は、１＋１ 　 が 　 ２ 　 である事のの説明すらできないと思うぞ♪

　 教育カテで、問題となっていたが、答えられたのは私だけだったがね♪

　 直接的に検証できない事と、
　 直接的／間接的に検証できない事は違う。

　 電圧計で電流は直接は測れないが、電圧計が振れる事で電流の存在が知れる。

　 証明は、確定している物に基づくものであり、
　 検証できるものによって、間接的に検証するのである。

　 つまり、立証責任は君にある。

　 また、問題の根幹は、君が『全てはエネルギーである』という主張にあり、
　 立証され、私の反証が成立しなければ、君の主張は一応成立とみなされるが君は立証していない。

　 そして、私の主張は、『全てはエネルギーであるとは確定し得ない。』であるるから、
　 議論続けても無意味ではあるが、確定できなかったのであるから、君の主張は成立せず、
　 確定していないという事実から、私の主張は成立する。

　 なぜならば、私の主張は、
　 『全てはエネルギーのみではなく、他にも存在する』ではないからである。

　 議論が無駄というなら、君の主張を撤回すべきであろう。

＞認識できないものを示せと？

12840で、「検証のできないことで議論続けても無意味です。」
↑先に私は、このように結論づけたよね。それを今君が同じことを言っていることに気づくべき。
つまり、この話の結論は、最初から答えのでないことに答えを出そうというナンセンスをやっているわけ。堂々巡りを繰り返すのがオチ。
それを直感的に素早く見抜かねば。笑
ムキになっても無意味だよ。

＞あんたと議論するだけ無駄だろ♪

だったら、何度もレスしてくることないよね。笑
君は、自分が完全なる「枠思考」に囚われていることに気づくべき。
君には精神論や、哲学論などの抽象論を理解するには、まだまだ時期尚早。
Ａ＝Ｂ（１＋１＝２）的思考回路の段階だからね。
君と同じＡ＝Ｂのレベル同士で語り合った方が話は早いと思うよ。

ちょっと真面目に話しかけてきたから、慈悲をかけて相手にしてあげたけど、やっぱり最初から言っているように君とは議論するのは無駄。
なぜならば、何でもかんでも１〜１０まで答えなければ納得しない程の頭の固さだからよ。それを君は、「論理的」でないと決め付けているわけ。
君は、イラクトピで私が愛想尽かして放置した連中と全く同じ思考回路なのだ。
二言目には「証拠を出せ」と喚き散らす物わかりの悪さ。
君には１を聞いて１０を知るという能力はないようだね。つまりは直感力の欠如。
それと、てんでオコサマ。
もう何を言っても無駄だから、二度と相手にしないよ。
この言葉を忘れないようにね。→「あんたと議論するだけ無駄だろ♪」
分かったら、一切レスしてこないこと。

常に無欲、以って其の妙を観
常に有欲、以って其の徼を観る

このやうなメタ意識お体験的事実とせて認める
そのやうな方法論お獲得しておりば、
サルトルもパパ・ブッシュも「嘔吐」せずに
済んだのである。

すなわちこりわ老子であるが
東洋の精神に共通セルところであるな。

ぢゃによって
大乗の信の起こりも同じことだわい。

ふむ
以上わ「意識と本質」井筒俊彦先生の受け売りぢゃ。

早い話がなんまんだぶと唱えることが大事なのぢゃった。

でわ

ふむ

　 ＮＨＫ大津放送局記者、笠松裕史容疑者（２４）が滋賀県警と大阪府警の合同捜査本部に非現住建造物等放火未遂容疑で逮捕された事件を受け、橋本元一会長は６日、東京・渋谷の放送センターで会見し、自らを含めた幹部４人の役員報酬を一部返上することを明らかにした。被害者、視聴者らに対する「見える形のおわび」としている。

　 橋本会長が３０％、永井多恵子副会長、原田豊彦放送総局長、石村英二郎副放送総局長の３人は１０％を、今月から３カ月間自主返上する。橋本会長は「あくまで自発的なもの」としたうえで、自身や笠松容疑者ら関係者の処分については「捜査の進展を見ながらできるだけすみやかに決めたい」と述べた。また、「職場におけるトレーニングやいろいろな研修計画を総合的に考えていかないといけない」と、記者教育のあり方などを再検討する考えを示唆した。

　 事件について、橋本会長は「基本的には記者個人に起因すると考えている」と、組織的な問題が背景にあったとの見方を否定。一方で、同席した原田放送総局長は「事件の背景になったかどうかは別として、本人の悩みにＮＨＫとして十分なケアができたのか点検する必要がある」と語った。

　 ＮＨＫによると、事件に関して視聴者から寄せられた電話は６日午後６時までに５２３件。「なぜこんな記者を雇ったのか」などと、批判や抗議が大半だった。

　 また、橋本会長は同日放送された広報番組で「報道に携わる者が重大な犯罪を引き起こしたとして逮捕されたことは、決して許されないことです。ざんきに堪えません。被害に遭われた方々や関係者の方々、視聴者の皆様に心からおわび申し上げます」と陳謝した。【油井雅和】

毎日新聞 　 2005年11月6日 　 17時07分 　 （最終更新時間 　 11月6日 　 19時28分）




【コメント】

橋本会長が３ヶ月間、３０％報酬返上といわれてもねー

月給いくらもらってるかの情報公開しなければ意味ないと思うんですけど。

たぶん、公表したら、不払いがもっと増えるかな？

　 だそうですよ。

　 私が指摘している、『積み上げ無しの直感型』そのものでしょ？

　 飛躍と主張するなら、
　 原因、過程、結果を示し、どの過程が欠落しているか指摘しなければならない。

　 それをせずに、飛躍と主張する事こそ飛躍である。

＞直感というものは内なるものであるために、客観的実証が難しい。

　 難しいと、不可能は異なる。

　 直感も、思考も、脳の神経回路により導き出されたものである。
　 結論までつながっていない思考回路が結論に達する事はない。

　 つまり、脳内に存在する論理の組み合わせで、結論まで論理をつなげるのであり、
　 直感した時点で脳内に存在した論理に基づいている。
　 ただし、その脳内の論理が全て正しいものであるかは保証されない。

　 また、全ての事象が言語変換できるわけではないので、
　 実験により、その状態を再現する事により、第三者と認識を共有する事となる。
　 （新たに発見されたものを説明で証明するのは困難であるが、実物を見せる事で認識を共有できる。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞むしろエネルギーを持たないものを提示するべきだよ。

　 認識できないものを示せと？

　 論理に基づく証明は、確定できるものを積み上げて証明する。
　 つまり、存在するものは証明できるのであり、
　 『その他のものはない』を立証するには、
　 全てがエネルギーを持つものである事を証明しなければならない。

　 例として、宇宙の泡構造がある。

　 銀河の分布が泡状となっており、均等な分布にはなっていない。
　 これにより、銀河を構成するものとは異なる何かがあるとされている。

　 このように、認識出来ないものは、
　 認識できるものだけではそのような状態になり得ない事を持って立証される。
　 つまり、認識可能なものにより、矛盾が存在しない事を立証する事により、
　 他の存在がない事津を立証できるのである。

　 あなたに立証責任があるって事ですよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞見えないもの（不可視電波等）をも「物質」だと捉えた場合、

　 おいおい、前提が間違っているぞ♪

　 物質は、崩壊する時にエネルギーを発する。
　 つまり、エネルギー体だろ♪

　 また、素粒子を持ち出しても意味はないよ。

　 粒子の場合、粒子と粒子の間には隙間があり、その隙間は何で出来ているか？という事になる。

　 全てがエネルギーであれば、容器の中に水が満たされたごとき状態という事になり、
　 しかも、エネルギー圧力は均一ではないことになる。

　 このような状態をどう説明するのですか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫思想関係はnita2さん、宗教関係はYellowFluteさんと議論した方が良いんだけどね♪
≫します？

＞しません。

　 nita2 さんに聞いているんだが…。

　 あんたと議論するだけ無駄だろ♪

　 論理の飛躍に対し、指摘する方法も理解していないし、
　 思考とは脳内でどのような働きをしているかも理解していない。
　 認識不能なものを認識可能なものに与える影響で認識する事も理解していないし、
　 全てがエネルギー体という状況がどのようになるかも理解していない。

申し訳ないですが、私のコメントはこれくらいにします。
正直、折角の休みが全てこれだけに費やされてしまうのが辛い。
やらなくてはならないことが山積みなのを、敢えてこちらを優先しているのです。
真面目にレスくれているのを無視できない性分なのでね。
だから、あとは興味のある皆様同士で深く語り合って下され。

自分のトピへのレスも放置したまま。
では、私はこれにて失礼。
ごきげんよう〜〜〜♪

＞意識が神との一体化の方向に進化していると判断できるのは何故ですか？

これは判断というよりは、そうなるべくしてなっているとしか言いようのないことです。ただ、それを認識（覚醒）している人と、そうでない人（無明）の人がいるだけです。
植物が光の方向を向いて伸びていくのと、何ら変わらない程の流れみたいなものかな。

＞個々に内在する神は全て違うかも知れません。
＞外にある神の視点なくして、どうやって判断できるのかが今一つ分かりません。

ここで言う「神」とは、個々が作り上げた神のイメージです。だからそれぞれ神の概念が異なる。
人間の意識の奥というのは、表層的顕在意識から潜在意識（個人的・集合的無意識）、そして宇宙意識に至るまで、深い意識の層があるとされています。だから貴方の言う内在する神は、この宇宙意識に至るまでの前段階までに適用します。
宇宙意識とは共通の神の領域であり、これが潜在的に全人類の中に共通して内在されているわけです。その意識に到達する手段として、人類はあらゆる行法や宗教を生み出したわけです。現実には、これも人間が創ったのではなく、啓示を受けたともいえる。
つまりは、インスピレーション（啓示）は、人類の内に内在する宇宙意識からのメッセージだということです。神は外にあるようで、実はその内側に内在する存在である。神＝人類（但し、進化未然の動物人間ではない）

法華経の中にある有名な法話に、衣類の内側に縫いつけられていた宝珠に気づかずに、外にその宝珠を探しに行った云々というくだりがあります。（記憶が定かではないので、法華経の文面通りの表現ではないけども）
これは、人間に元々備わっている神なるものを、無明なる人間はそれを外に求めて彷徨ったといった意味なのだろうと思います。
あと、メーテルリンクの「青い鳥」も、これと全く同じ意味。幸せの青い鳥を外に探しに行ったけど、外には見つからず、結局青い鳥は自分の中にあったとかいった主旨のものです。

どうも君の話は詭弁というか、屁理屈が多いようだねぇ。
通常基本的な理論構成は、

Ａ＝Ｂ
Ｂ＝Ｃ
∴Ａ＝Ｃ

ということになるわけだけど、君の場合は
Ａ＝Ｂ
Ｂ＝Ｃ
∴Ａ＝Ｚ

と、いつもこんな具合なのだよ。それを私は「飛躍」だと言っているわけ。
私は全ては直感で解決するとは言っていないわけ。
むしろ、直感というものは内なるものであるために、客観的実証が難しい。その為に、君が言うように第三者に原因、過程、結果が伝わらず再現性がないということになる。
私が言いたいのは、直感（空間認識）でなければ認識できない領域があると言っているわけ。
もっとも、人類の知性が更に高度に発達すれば、それを表現する共通言語なるものが生み出されるのかも知れないけどね。
そうでなくても同じ日本語を使用していながら、エネルギーという言葉ひとつでもそれぞれの観念が異なる。それが瞬時に「正しく」伝達されるには、共通の意識の地場が必要なわけ。←これ簡単に言ってるけど、この「意識の地場（または次元）」という言葉の意味は深いよ。神秘学の素養も必要だからね。
全てはエネルギーだということを、「逆の意味でとらえるとエネルギーの他には何も存在しない」ということの反論も実に短絡なわけ。目に見える物（人間も含む）、見えないもの（不可視電波等）をも「物質」だと捉えた場合、それは一定の周波数というか振動数を持っている。
それに反論するならば、むしろエネルギーを持たないものを提示するべきだよ。
アインシュタインの晩年の有名な言葉に、次の言葉がある。
「神が世界を想像した時、神にはなんらかの選択の余地があっただろうか、それが私にはいちばん興味のあることだ」

これは、宇宙の「初期条件」を与えたのは神だとしても、その神の手すらも物理法則に従うのではないかということを暗示しているとも言える言葉である。ここに、神は「法則」だとも言われる所以が含まれている。
現代物理学でもつい最近までは、宇宙の「始まり」は物質の問題ではなく、神の問題であり、人間の力は及ばないことだという共通認識があった。
ところが20数年前頃から、宇宙の初期を研究するために必要な素粒子の理論が急展開し、これが結果的に宇宙の「始まり」を解く鍵になり、物理学が「神の領域」に踏み込む切っ掛けとなったわけよ。
素粒子の理論によると、物質世界（宇宙）は、基本的に「四つの力」によって支配されていることが分かった。
四つの力とは、
１．「重力」←ニュートンでお馴染みの重力
「電磁気力」 　 ←例えば我々の身体を動かしている生体化学反応も、もとを２．正せば電磁気力で動いていることは定説となっている。
３．「強い力」 　 ←陽子や中性子といった素粒子をくっつけているのが、この強い力であり、原子爆弾の爆発エネルギーになったり、原子炉のエネルギーの源泉になっているもの。
４．「弱い力」←中性子が崩壊し、陽子、電子とニュートリノになるとき働く力であり、不可視の力といってもよいでしょう。

私は物理学の専門家ではないから、あまりその詳細を述べることはできないし、逆にそのような専門的なことを一般に述べても理解はできないでしょう。
つまりは、「神（エネルギーであり、法則である）」という概念を、今やそれが宗教ではなく物理学が解明しようとしている時代に突入しているわけです。
その前提にあるのが、「全てはエネルギーである」という仮説？でもあるわけ。別これは「確定してもいないものを絶対視する思考が一神教的・絶対的」でも何でもない話。
ちなみに、「般若心経」は、その宇宙の法則を説いたものだと言われている。
例えば、「不生不滅」という言葉と、「エネルギー不滅の法則」が符合するとかね。

＞思想関係はnita2さん、宗教関係はYellowFluteさんと議論した方が良いんだけどね♪
＞します？

しません。
以前は時間も厭わずやっていたけど、今それに費やす時間より、私にとって価値のあることが他に沢山あるからです。
できれば、このような対話の連鎖はやめにしたいんだけど。
究極のところ、私が体感した事、直感したことを、全てここで言語化することは不可能に近いと思うからです。
それぞれが、それぞれの意識のレベルに応じた認識を持てば良いのでは？

実際にサルトルは、人間の集合体である共同体を結び付ける言語なんか

の構造の方が個人より重要なんだってな攻撃で論破されて消えていった

んですよ。

私のレベルでは判断不能ですが、共同体を動かす一般意志による法も共

同体の構造の一つでしょうから、サルトルに優越する考え方なんだと思

いますよ。

ただ、思想の優劣に関係なくサルトルの主張に限れば、一般意志や法の

束縛からも自由ってことだと思います。

神＝自己ですか、それなら、実存主義的な世界感と相対する概念では

ありませんね。了解しました。

で、一つ質問ですが意識が神との一体化の方向に進化していると判断

できるのは何故ですか？

個々に内在する神は全て違うかも知れません。

外にある神の視点なくして、どうやって判断できるのかが今一つ分か

りません。

＞ふふふさん、こんなんお好きじゃない？

＞★「誰が成功して、誰がコケたのか。僕にとってはどうでもいいことだ。
＞まったく興味ないし、そんなこと知りたくもない」 ★

＞by 　 ジョニー・デップ

はい、こーいうの
大好きですよん。
もっと他にも何かありましたら
ぜひぜひ、
ご紹介くださーい。

スピカさんのブログが更新されるのを、
時々覗かせていただきながら、
心待ちにしてます
よーん♪

よろしこ〜


？



ニャハハ

面と向かって直接本人には何も言えない小心者なのさ。

だからこうして他人の尻馬に乗っかっては

恫喝してるのさ。

このシルバー君というのは

「大嘘吐き」の「脅し屋」さ。

小心で珍玉もちっこーい

らしいよん♪


？



ニャハハハ〜