“平和ボケ”のお部屋

　 飛躍と主張するなら、
　 原因、過程、結果を示し、どの過程が欠落しているか指摘しなければならない。

　 それをせずに、飛躍と主張する事こそ飛躍である。

＞直感というものは内なるものであるために、客観的実証が難しい。

　 難しいと、不可能は異なる。

　 直感も、思考も、脳の神経回路により導き出されたものである。
　 結論までつながっていない思考回路が結論に達する事はない。

　 つまり、脳内に存在する論理の組み合わせで、結論まで論理をつなげるのであり、
　 直感した時点で脳内に存在した論理に基づいている。
　 ただし、その脳内の論理が全て正しいものであるかは保証されない。

　 また、全ての事象が言語変換できるわけではないので、
　 実験により、その状態を再現する事により、第三者と認識を共有する事となる。
　 （新たに発見されたものを説明で証明するのは困難であるが、実物を見せる事で認識を共有できる。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞むしろエネルギーを持たないものを提示するべきだよ。

　 認識できないものを示せと？

　 論理に基づく証明は、確定できるものを積み上げて証明する。
　 つまり、存在するものは証明できるのであり、
　 『その他のものはない』を立証するには、
　 全てがエネルギーを持つものである事を証明しなければならない。

　 例として、宇宙の泡構造がある。

　 銀河の分布が泡状となっており、均等な分布にはなっていない。
　 これにより、銀河を構成するものとは異なる何かがあるとされている。

　 このように、認識出来ないものは、
　 認識できるものだけではそのような状態になり得ない事を持って立証される。
　 つまり、認識可能なものにより、矛盾が存在しない事を立証する事により、
　 他の存在がない事津を立証できるのである。

　 あなたに立証責任があるって事ですよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞見えないもの（不可視電波等）をも「物質」だと捉えた場合、

　 おいおい、前提が間違っているぞ♪

　 物質は、崩壊する時にエネルギーを発する。
　 つまり、エネルギー体だろ♪

　 また、素粒子を持ち出しても意味はないよ。

　 粒子の場合、粒子と粒子の間には隙間があり、その隙間は何で出来ているか？という事になる。

　 全てがエネルギーであれば、容器の中に水が満たされたごとき状態という事になり、
　 しかも、エネルギー圧力は均一ではないことになる。

　 このような状態をどう説明するのですか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫思想関係はnita2さん、宗教関係はYellowFluteさんと議論した方が良いんだけどね♪
≫します？

＞しません。

　 nita2 さんに聞いているんだが…。

　 あんたと議論するだけ無駄だろ♪

　 論理の飛躍に対し、指摘する方法も理解していないし、
　 思考とは脳内でどのような働きをしているかも理解していない。
　 認識不能なものを認識可能なものに与える影響で認識する事も理解していないし、
　 全てがエネルギー体という状況がどのようになるかも理解していない。