“平和ボケ”のお部屋

> 例え以前、イギリスがその様な民族分断政策を取ったとして、何故に今現在
> もそれを踏襲せねば成らぬのかね？その様なアホな行いは、先に私が述べた
> 様に百害のみであろう。

愚かな認識だ。戦争するとき、ある地域を支配しようとするとき、対象の分断
を図るのは、常識だ。イラク・レジスタンス側だって、米英と他の多国籍軍の
間に楔を入れようとあれこれ画策している。当然米英だって、敵の分断をね
らって、あれこれの工作をしているのだよ。

たとえば、米英がイラク侵攻を図るときも、イラクの内部対立を利用している。

> ‘屑の国’に産まれた貴君も、‘屑’である。

わが国の首相および外相が、アメリカの対イラク武力行使に賛意を表明し、安
保理決議の多数派工作に奔走しているとき、国連総会で、多くの国の代表が、
アメリカの武力行使に反対する弁論を展開しているのを見て、それらの国々が
私は羨ましく思えましたね。

イラクで武装勢力の人質となった、三人をバッシングした世論を見て、そして、
イラクへの武力行使を積極的に支持した小泉政権に、圧倒的多数をプレゼント
した日本の選挙結果を見て、私は暗澹たる思いなのだよ。

“屑の国”とは、偽らざる感想だよ。そして、私も、間違いなくその国の住民
であることを認識している。私は、不幸だ。

> 黒子とは、あまり表には出ずに社会・世界情勢に、影響を及ぼす者の事を指
> す。為政者としては、格段の情報分析能力・人を動かす知恵力が必須となる。
> 表に出る政治家、それを陰で人事するフィクサー、そして政治家等とあまり
> 関与せずに、社会や国際情勢を変化させる黒子の存在・・・。（以下略）

それが「黒子」の定義だとして、佐藤さんに関しては、まぁいいとして、君が
それにあてはまるとは、率直に言って、全然思わないのだよ。


それから、三つも君にレスをつけてしまったけれど、君の下らん投稿に、いつ
でも付き合っているつもりはないことをあらかじめ断っておくからね。つまり、
アホレスは放置ってこと。一々断るまでもないことだけれどね。

YellowFlute = kamakura2ss = bogl2002 = okussama_des

> 確かに議員の政治力量等は、年々低下して来て居る。しかしこれは、画一的
> な世界が身近に成った証左と言えよう。政治体制や世界情勢、身近ではイン
> ターネットの普及等に拠る情報格差の縮小、これらの様な画一化は全て、人
> 類の進歩と不可避な事象として顕在化して来たに過ぎぬのだよ。（以下略）

なに言ってんだか、よく分かりません。世襲議員が増えたことや、国会討論が
内容が無くなってきていることを少しも説明していません。インターネットの
普及は、南北格差は少なからずあるけれども、世界的な傾向です。だからと
いって、世界が日本と同じ状況だとも思えません。

> イラクへのアメリカの対応に関して、日米同盟の必需から日本が成し得る術
> を果たして、何が悪いと言うのかね？国際協調を重視するのであれば、イラ
> クへ介入して当然である。

アメリカの武力行使を、それも国際的に支持のない武力行使を積極的に支援す
ることが、「国際協調」だとは少しも思わんけどね。


> 憲法の改正を行なわ無いとして、中東情勢や来るべき日本への脅威に対して、
> どの様に対処するべきか述べ給え。日本は国連に加盟して居り、国際協調体
> 制を拒むとなると脱退も止むを得なく成るが、それでも良いと答えるかね？

武力行使に加わらないことが、なんで「脱退も止むを得なく成る」のか、全然
理解できませんね。下らん。「ウチは、そんな戦争いやです」て言ってりゃい
いだけの話。なんか文句あるか。


> つまり、この憲法改正問題は自国の安保体制の再構築のみにあらず、世界に
> 於ける国家戦略や政治哲学が密に絡んで居るのだよ。

なにが「政治哲学」だ。笑わせるな。アメリカの犬軍団が一つできるだけの話
じゃないか。ほかになんにもないと思うよ。

> ま、少佐は元来見切りの早い達人だから、ゾンビグロンのような思考が硬直
> 化した輩とは基本的に話し合いしたくないタイプなんだよ＾＾

「見切りが早い」だって？ （笑）
直レスもまともにつけられないほどの臆病者だとしか思わんね。

あんなのが、“国の守り”について語っているのか…！

あんな人に守ってもらいたいなんて少しも思わんね。



グロちゃんのとの応酬については、干渉せず、しばらく静観しています。

グッドラック！

　 鶏頭が誤魔化しですかぁから♪

　 もはや、
　 米国市場よりも、アジア市場の方が日本にとって重要である事も知らなかった無知♪

　 そして、日本が円経済圏の構築の努力を放棄し、アメリカに追従したが為に、
　 元経済圏が拡大しつつある事も知らず、
　 ７０〜８０兆塩分の米国債の保有は、ドルに基づく円の保証にすぎず、
　 ドルの信用失墜と共に無に帰す。
　 同額分の金の保有の方が、金貨本位制に基づく事となり、
　 基軸通貨の地位を築く基礎となり得るのである。

　 また、米国債を買うのであれば、使い道を管理する事により、
　 アメリカを日本の影響下に於く事ができる。


　 これらが現実としてできていないのは、全て、
　 経済視力は、主導権の源であるにもかかわらず、日本が自らの力を認識せず、
　 アメリカに追従し、主導権を行使しようとしない赤らである。

　 中国は、私が指摘している政策に近く、
　 日本がアメリカに追従したままで、中国が私の指摘している政策をとった場合、
　 当然、中国がアジアの主導権を握り、ＥＵやイスラムとの連携を強化するであろう。


　 詰んでいるのは君の方である。

　 増大し続けるアメリカの赤字が、
　 主導権を維持し続けることが不可能であることを示している。

　 梅雨明けは、現状認識すらできず、合理的思考のできない、
　 しかも、記憶力の弱い鳥頭であるから、永遠に理解する事はないであろう♪

トイレ行ってそろそろ床に就こうかと思っていた矢先にもうレスついてたよ。恐るべしストーカーグロン（驚愕）
ま、それはともかく、もう姑息遁走論点誤魔化しレスは通用しないと言った筈だぜ。
さあ、いつになったら、我が国が米国と手を切って反米国家と手を組み、ユーラシア連合の主導権を握れるに到るプロセスを、事実認定されている根拠に基づき合理的因果関係によって導き出してくれるんだぁ？♪ 　 御託はいいから、はよ説明してみ♪
実際はとっくに詰んでる太田（竜）黒田（寛一）よ♪
いい加減目覚めなさい！（マジ真矢爆）

素晴らしいブログを創ったものですねぇ 　 感心致しました。政治掲示板というのは、騒々しいのが「宿命」のようなものですから、ブログでもってコツコツ研究というのが良いかも知れません。

撤退状況、あれでよろしいかと思います。小生のマトメが9月19日現在で、そちらの当該ブログが9月27日現在なので、その間変動がなかったようですから。

撤退状況で、この間、少しく注目したいのが、①そちらのブログにある英・豪の動きと、②25日投票のポーランド下院選挙での右派系野党の圧勝で、ポーランドの撤退計画に変更ありはしないかと 　 いう2点ですね。

お彼岸で少しくヒマな時に、中国問題へ出張していましたが、私も偉そうなこと言える身分ではありませんが、あそこの「ネットウヨ」の水準の低さに、涙涙てとこで馬鹿らしくなっております。

>チャベスは反米というより「反グローバリゼーション」であり、彼が戦っている敵は（まあブッシュも敵でしょうが）「南北問題」なんですね。そのことがよくわかる演説でした

なるほど、この「グローバリゼーション」と「新自由主義」というのが曲者ですね。これにどう対応するかというのは、EUでも日本でも経済問題の鍵を握っておるかと思います。

最後に下記URLテルスルは、テルスルの単なる英語の紹介だけでしたか 　 ?

http://www.telesur.sr/website/home.asp?menuid=3

スペイン語のテルスルのURLを教えていただければ幸いです。私も探してみますが・・。

目下、魚ボケのたたりか、目茶忙しの状態で、又、思いついたら投稿したく存知ます。

でわ・・。

＞おいおい、いつからアジアは一国になったんだぁ？

　 比較対象は、アメリカとユーラシアだったはずだがねぇ〜♪

　 アジアだけにも及ばない、まして、ユーラシアに及ぶはずもない♪

＞対アジア 　 輸出 　 29,636,794,251
　 対アジア 　 輸入 　 22,224,196,197
　 対米 　　　 輸出 　 13,730,742,370
　 対米 　　　 輸入 　 6,763,358,820
単位 　 千円
これで、
　 梅雨明けの主張は、資料に基づいていない妄想である事が明らかとなりましたね♪


おいおい、いつからアジアは一国になったんだぁ？
破綻したグロン愚論「日本は米国と手を切って反米国家と手を組みパックス・アメリカーナを終焉に持って行き、東アジア共栄圏ひいてはユーラシア連合を構築し主導権を握る」
にいつまでも頑迷にしがみついてるから、こんな妄想を抱くようになるつーの。相変わらずヴァカ丸出しだな♪
ところで、いつになったら、我が国が米国と手を切って反米国家と手を組み、ユーラシア連合の主導権を握れるに到るプロセスを、事実認定されている根拠に基づき合理的因果関係によって導き出してくれるんだぁ？♪ 　 御託はいいから、はよ説明してみ♪
もう姑息遁走論点誤魔化しレスは通用しないぜ。実際はとっくに詰んでる太田（竜）黒田（寛一）よ♪
いい加減目覚めなさい！（マジ真矢爆）

中韓は市場というよりはやはり競合の部分が多くなるだろうな。
市場としてはインド、アフリカ、ロシアと周辺国、をもっと意識しなくちゃならない。

日本としては鉱物資源はどうにもならないので加工技術に徹するとして、
農水産では追随を許さないほどの良いものを生産しなくちゃならない。
その意味ではすでに大手企業が農水産に乗り出しているのは心強いが、
独占でなく、もっと裾野を広げて欲しいものだ。
国内でのトマト栽培に賭けるカゴメの企業努力は好ましいなあ。
http://www.kagome.co.jp/

　 すみません、撤退状況はこっちでした。

　 http://blog.goo.ne.jp/beach_girl/e/da1eef78466fc1844bac394666dce13e

　 先日はテルスルのご紹介などありがとうございました。

　 検索して調べたのですが、テルスルって、スペイン語オンリーなんですね（泣）。わたしはアルジャジーラのように英語版があるんだとばかり思ってまして、大喜びでサーチしたのですが。ああ、残念。

　 チャベスの国連演説、わたしもじつはぐっときました。すこし胸が熱くなったというか・・こういうの書くのって恥ずかしいんですけど・・・チャベスは反米というより「反グローバリゼーション」であり、彼が戦っている敵は（まあブッシュも敵でしょうが）「南北問題」なんですね。そのことがよくわかる演説でした。とにかく、しばらくはこのサイトでチャベスのおっかけをするつもりです。
　
　 http://agrotous.seesaa.net/
　
　　 先日OKいただいたイラクからの各国の撤退状況、やっとブログにのせました。こんな感じですが、よろしいでしょうか？ 　 なにか問題があったら教えてください。

　 http://blog.goo.ne.jp/beach_girl/e/1484ac20360c384e1fd1cf14038c49f8

　 中国方面へのご出張中の投稿、拾い読みさせていただきました。もう、ツボにはまっちゃって＾＾；笑い転げてしまいました（すみません、あいかわらず笑い上戸気味のわたくし・・・）ではまた☆

＞実質経済規模が逆転しない限り、何かの意味等は無いであろうがね。w

　 アホだねぇ〜♪

　 日米双方が１０００兆円ずつ国債を保有しあうとどうなるか？

　 我が国は、１０００兆円の借金があります。

　 返済の為に増税致します。

　 国民の皆さま、ご理解お願い致します。

　 って言われて納得するか？

　 日米間で相殺すれば、借金ゼロなのに、増税されるって事だぞ♪

＞ドルが紙屑なら、何故日本はドル仕立てのアメリカ国債を買うのかね？

　 日本の利益の為に買っているのではなく、
　 アメリカのご機嫌取りに買っているだけだよ♪

　 収支バランスが悪化するとアメリカは、制裁措置を執るなどと言い出す。

　 過去に日本が執った政策は二つ。

　 自動車輸出の自主規制と、１ドル７９円の円高である。

　 自主規制は、輸出業種全てに求める訳にもいかず、（一部業種は現地生産へ）
　 円高は、国内産業の空洞化を招いた。

　 為替の急変動を経験した日本は、為替の安定性を重視するようになる。

　 そのため、円売り介入をする事となる。

　 為替が安定すると、
　 円高により日米間の貿易収支が逆転する事ような事もなく、
　 円売り介入にアメリカは反感を抱くようになる。

　 これを緩和する為の米国債購入と考えれば良いであろう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞貿易収支は為替収支の何十分の一であり、

　 経常収支では、日米の赤字黒字の立場が逆転するとでも？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞貸し付けと投資と意味合いが違う。

【貸し付け】
　 期限や利子あるいは料金などを定めて金品を貸す。

【投資】
　 利益を得る目的で、資金を証券・事業などに投下すること。

　 どちらも、貸し手にとっては、
　 貸し借りに関する契約に基づき利益を上げる事が目的だが？

　 当然、利益を上げるのが目的である以上、
　 回収に問題が出てくれば、どちらも介入の対象ですが♪

先程、掲示をしたのだが、確認までしか行なって居なかった様だ。まぁ、良かろう。


相殺出来るのであれば、行なえば良かろう。私には、別段と興味は無いがね。


例え相殺を行なったとしても、実質経済規模が逆転しない限り、何かの意味等は無いであろうがね。w

私も携帯からで疲れるのでな、神聖アホの相手は出来ぬ。従って、今回が最後である。


ドルが紙屑なら、何故日本はドル仕立てのアメリカ国債を買うのかね？


貿易収支は為替収支の何十分の一であり、それ自体が為替のどうこうさせるより、影響を受ける事の方が大きい。従って輸出国の日本は、円安を歓迎する。


先程、字を間違えたが、円借款とアメリカ国債購入とは、貸し付けと投資と意味合いが違う。従って借金取りが債務者に頻繁に助言を与えるのは普通の事だが、株主総会も多くて年一・二回の投資では、注文も数度に限られ、それが受け入れられるかどうかも総和で決まる。

　 世の中を良くしようとする場合、

　 明るい事ばかり挙げていると、『今は明るい良い世の中』と思ってしまい現状維持となる。
　 これが『保守』

　 暗い事ばかり挙げると、『今は暗い悪い世の中』と思う。

　 未来に関しても、

　 『何をしても良くならない』だから、未来も暗い。と考えるのが『虚無』

　 『今は暗く悪いが、昔は明るく良かった（変えた結果、悪くなった）』
　 だから、昔に戻そう。と考えるのが、『復古』。

　 『昔も今も悪い世の中』だから、全てを壊して作り直そう。
　 作り直した未来は明るい。と考えるのが『革新』

　 『昔も今も良い所もあれば悪い所もある。』
　 『こうすれば改善される』だから、未来は明るい。と考えるのが『改革』。

　 明るいだけの『保守』も、暗いだけの『虚無』も、何も変化につながらない。

　 『復古』は、新たなものを生み出さない。

　 『革新』は、前より良いとは限らない。しかも、復元不可能になる事が多い。

　 『改革』するには、分析は暗く、最悪を想定し、
　 行動に移す時は、必ず成功する。と明るい気持ちではじめる。

　 行動に移したら、状況の変化に伴い、最悪を想定し、
　 対策を決定したら、成功すると信じて実行する。

　 を繰り返す。

　 明暗どちらも必要なんですよ♪

Ｌ兵ちゃん 　 あなたはネクラー。

悲観的な世の中を語るより明るい先を語った方が楽しいでしょ 　 もう少しプラス思考で行かない♪

世の中さー明るく考えないと。

そう思うでしょ。

いひ♪

＞めでたしめでたし♪

へっろ〜 　 ３１９番さんげんきー♪

私は元気だよー。

３１９番さんももうちょっと人生経験が必要かな？

★あっはー♪

＞あの程度で済んだ

　 ぷっ♪

　 同盟国ではない中国は、
　 未だ、輸出の自主規制も求められていないし、
　 プラザ合意のような事も行われていませんが♪

　 ぷっ♪

　 無知を曝してますなぁ〜♪

　 ２００４年

　 対アジア 　 輸出 　 29,636,794,251
　 対アジア 　 輸入 　 22,224,196,197
　 対米 　　　 輸出 　 13,730,742,370
　 対米 　　　 輸入 　 6,763,358,820

　 単位 　 千円

　 これで、
　 梅雨明けの主張は、資料に基づいていない妄想である事が明らかとなりましたね♪

　 口出ししてるじゃん♪

　 『年次改革要望書』でね♪

　 アメリカって、日本の国債をどれくらい保有しているの？

　 検索したら、２ｃｈで１５兆円って書いてあるのが１件だけヒットしたが…。

　 とりあえず、日本国債と米国債で相殺すれば、即、日本の借金が１５兆円減るぞ♪

　 ドルという『紙くず』をそのまま保有し続けるんですかぁ〜♪

　 収支黒字の日本にとって、ドルは常に増え続ける紙くずなんですけどねぇ〜♪

　 『ドル』という紙くずのまま保有するか、
　 紙くずが増える『米国債』という紙くずと交換するかの差にすぎないんですが♪

　 紙くずを集めるなら、金を集めた方がマシ♪

　 『円』を基軸通貨とする為の基礎となり得る♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞最初の国債購入はどの様に行なうと言うのかね？

　 収支が黒字の日本は、外国に流出する円よりも、日本に流入する外貨の方が多い。

　 国内でのコストは円で支払われる為、
　 流入した外貨は、流出した円と替える事となる。

　 結果、円高になる。

　 この為、日銀は『円』を供給する為に介入を行う。

　 結果、外貨（主にドル）を保有するに至るが、
　 放置するよりは、米国債で運用して増やそうと考えたのであろう。

　 ただし、これは、外貨準備高が必要以上ある状態となっては、
　 運用する必要はなくなっているのであるが、未だに続けている。

　 次に、
＞『その逆を行なえば良かろう？』

　 逆をやるという事は、円を基軸通貨とし、収支が赤字になるほどの輸入をし、
　 日本の国債を外国に購入させるという事である。

　 それをする為には、円を基軸通貨にせねばならず、
　 米国債買うなら、金貨本位制が成り立つくらいに金を集め、
　 日本の紙幣には金の裏付けがあると認識させる事が必要である。

　 実際には、金貨本位制は採用せず、
　 金の裏付けがあると誤認させさえすればよいのである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞単に援助である故、助言を少々行なえば良い。

　 ふ〜ん。

　 中国とアメリカを置き換えると、

　 アメリカにも『助言』はできる訳だ♪

＞遠借款が無駄だと言うならば、そもそも行なわなければ良い事である。

　 米国債の購入が無駄なら、行なわなければ良い事ですか♪

＞それに因り、対外関係がどの様に成るかは知った事では無いがね。

　 ふむふむ、日米関係がどの様に成るかは知った事では無いって事だね♪

ついでに、日本がアメリカに財政の口出しが出来るならば、その逆も言えよう。


まぁ〜内政干渉を認めると、経済は成り立たなくなるのだがね。クw

私は携帯からでな、検索結果に限りが有る。従って、貴君が掲示した内容に関して、自ら検索を行い提示し給え。


先ず、国債償還に関して為替が問題と成るならば、通貨当局の介入失敗と言える。私は、為替が問題で償還後の通貨変換が不可能と言うのならば、外貨として保有したらどうかとのみ書いたのだがね。何も再び、国債の買い増しをする必要は無い。


つーか、貴君の論理では最初の国債購入はどの様に行なうと言うのかね？償還は、その逆を行なえば良かろう？


続いてODAだが、単に援助である故、助言を少々行なえば良い。遠借款が無駄だと言うならば、そもそも行なわなければ良い事である。それに因り、対外関係がどの様に成るかは知った事では無いがね。

　 ２００３年や２００４年にも行われてますよぉ〜♪

＞ソースは何かね？

　 使用されている単語で検索くらいしろよ♪

　 『米国債 介入 年間 兆円』

　 で検索かけたら♪

　 ３１８０件ヒットしたぞ♪

＞何故に為替を気にしなければ成らぬのかね？
＞償還時には、円安に振れて居る可能性も無きにしも非ずであろう。

　 介入した結果、円安に振れていても、介入額以上のドル売りしたら、
　 元値より円は高くなるの？安くなるの？

　 そもそも、放置していても問題のないような円高傾向なら、介入などしないぞ♪

＞日本の様な一国家がアメリカと言う一国家に対して、
＞経済政策の介入をする事は内政干渉と成る。

　 ふ〜ん、
　 米国債に基づきアメリカに口を出すと内政干渉で、
　 ＯＤＡに基づき中国に口を出すのは内政干渉にあたらないと？

　 ダブルスタンダードだな♪

　 私は、ＯＤＡの使い道について、金を出すからには、資金の使い道には口を出せ♪

　 口を出さずに回収不能に陥れば、結局、貸し手が損をする。

　 それが貸し手の責任だ♪

　 と主張し続けてきたがね♪

　 私の説明の仕方が悪かったかな？

　 国家の要件として、

　 1.永久的住民
　 2.明確な領域
　 3.政府
　 4.外交能力

　 がありますが、
　 植民地や、保護国の場合、
　 １．は、満たされ、
　 ２．は、本国とは領域が区別されている場合があり、
　 ３．４．は、本国による制限を受けている。

　 つまり、植民地独立付与宣言により、外的自決に基づく独立が可能なのは、
　 １．２．という条件は既に満たされ、
　 本国から制限されていた３．４．は、『全ての人民が有する自決の権利』に基づき、
　 本国による制限が否定され、
　 独立した国家としての要件を完全に満たしたものと思われます。

　 因みに、
　 『韓國併合に關する條約』では、

第一條
　 韓國皇帝陛下ハ【韓國全部ニ關スル一切ノ統治權】ヲ
　 完全且永久ニ日本國皇帝陛下ニ讓與ス

第二條
　 日本國皇帝陛下ハ前條ニ掲ケタル讓與ヲ受諾シ
　 且全然韓國ヲ【日本帝國ニ併合スル】コトヲ承諾ス

　 となっています。

　 また、
　 『韓國併合ニ關スル宣言』には、

　 明治四十三年八月二十二日日本國ト韓國トノ間ニ締結セラレタル條約ニ依リ
　 【韓國】ハ【日本國】ニ併合セラレ
　 本日ヨリ【日本帝國ノ一部ヲ成ス】コトトナレリ
　 爾今日本國ト列國トノ現行條約ハ其ノ適用シ得ル限
　 朝鮮ニ適用セラルヘク該現行條約ヲ有スル列國ノ臣民又ハ人民ハ
　 朝鮮ニ於テ事情ノ許ス限日本内地ニ於ケルト同一ノ權利及特典ヲ享有スヘシ

　 とあり、【日本国】と【日本帝国】は区別されている。

　 また、
　 『降伏文書』にも、
　 下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト
　 竝ニ右宣言ヲ実施スル為聨合国最高司令官
　 又ハ其ノ他特定ノ聨合国代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ発シ
　 且斯ル一切ノ措置ヲ執ルコトヲ
　 天皇，【日本国政府】及其ノ後継者ノ為ニ約ス

　 下名ハ茲ニ【日本帝国政府】及日本帝国大本営ニ対シ
　 現ニ日本国ノ支配下ニ在ル一切ノ聨合国俘虜及被抑留者ヲ直ニ解放スルコト
　 竝ニ其ノ保護，手当，給養及指示セラレタル場所ヘノ即時輸送ノ為ノ措置
　 ヲ執ルコトヲ命ズ

　 のように、【日本国政府】と【日本帝国政府】が使い分けられている。

　 日本帝国政府が韓国の独立を認める事は、韓国に対する統治権の返還にあたり、
　 韓国と日本国（日本帝国ではない）とは、
　 領域としては区別されていたのであるから、
　 統治権の返還のみで、韓国は完全な独立国となり得ると考えられます。

　 ただし、韓国と台湾は立場が異なります。

　 台湾は、日清媾和條約発効前は、単独では国家ではありませんでしたから。

皆様お元気そうで何よりです♪

まずは米国債購入云々の件については前に、依然輸出主導の日本経済に鑑み、米国市場は最も確かな顧客でもあるわけだから、相互依存、米国を破綻させぬよう努めるのが我が国の国益であろうと言ったはずだが。
但し、私とて日本が只管黙々と貢君宜しくが如く米国を買い支えるだけで良いとは思ってない。
で、これも前に言ったが、日本が米国債売却を思うに任せられないのは、とどのつまり殊に安全保障面で米国に依存しているからであろうと。
で、日本が安全保障面で米国依存体質から脱却するにあたってはやはり日米同盟堅持の下での日米安保体制双務化（バードン・シェアリングからパワー・シェアリング）実現が最も現実的理に適う選択肢であろう。
その為の、今後必要に応じ敵基地攻撃能力を保有するについては米国債を当てるのも一手段である。
建国以来の米国史、殊に戦争史に鑑みるら、米国は総じて好戦尚武的国家と言えるので、アジアの秩序維持の為且つ自由と民主主義を守る為、日本がそのような米国と共に血と汗を流せる関係を築いてこそ、日本の国益に関する言い分も通りやすくなるだろう。
マーク・トウェインの名言に「友人の果たすべき役割は、間違っているときにも味方すること。正しいときにはだれだって味方になってくれる」というのがある。
誤解を恐れず敢えて言うが、同盟の要諦にはこういうこともあるんだよ。ま、貴殿のようなネット・サーファーにはこの真意が分からず、喜々として揚げ足取りしてくるのが予見出来るが、良識ある憂国の士にはこの意味をご理解戴けると思う。
ま、世の中、金が全てじゃないつうこった。

次にジャパンバッシング云々の件について。
ま、平たく言って、あのころの日本は完全にヘーワヴォケしてて、安保も金で買ってると割り切っていて、今よりもずっと安保面では米国の被保護国と化していたからな。
逆に言えば、同盟関係であったからこそあの程度で済んだとも言えるんだぜ。

次に中国の脅威についてはこれまで縷々ぶってきたとおりだ。
ダブルスタンダードだと？ 　 太田（竜）黒田（寛一）よ、貴殿はどちら側の人間なんだ？
件の中国の酷薄性、貪欲性、横暴性、凶暴性を端的列挙した投稿に付け加え言うが、貴殿はもう瀋陽での中国による舐めた主権侵犯を忘れたのか？
或いはまだ記憶に新しい今年春の「愛国無罪」とかいう勘違い甚だしい歪んだ醜悪な精神に基づく中国人（チャンコロと罵倒したいところをぐっと堪えて）による一大反日運動を？
拠って、反日著しい中国の軍拡が当たり前などと喜々として♪つけて書き込む輩はまさに国賊としかいいようがないんだよ！（マジ摩邪爆）
アカ頭冷やして出直して来い！！

ＰＳ：大和撫子シュテファニーさんへ＾＾
破廉恥漢濡れ落ち葉氏がなにやらお下劣なこと吐いてますが、どうか噴飯もののセクハラにめげずに頑張ってくださいネ＾＾

＞『休戦中、終戦後』は、『交戦中』ではなく、
＞休戦は、戦争継続中の戦闘休止。
＞終戦は、戦闘停止、且つ、戦争の終了。
＞という事で、よろしいですか？

概ねそうですが。
戦闘停止（終了）＝停戦、という方がよいかもです。
終戦に戦後処理を含めて解釈するなら、終戦と停戦でタイミングがずれてきます。

＞『独立戦争』は、
＞植民地が本国から独立するような場合は、
＞植民地は、本国との条約で主権を制限されている国家にあたりますから、

本国との条約で「主権を制限されている国家」なら、厳密には植民地ではなく保護国である。
他にも、自治国、自治州、自治区というような概念もあるけど。
それらにおいては、制限付ながらも自前の統治権は残っている。
例えば、自前の議会や政府を持っていたりして、そこが自前の立法や行政を担う。

厳密な意味での植民地には、自前の統治権はない。
自前の立法や行政等はなく、全部本国または本国の出先が仕切る。

＞独立（外的自決）『戦争』になりますが、

独立戦争は、内戦と普通の国家間の戦争の中間みたいなもの、とも言えます。

＞内的自決の場合は、『内戦』の結果、分離独立を政府が認める形となり、
＞『交戦状態』は、戦争にはあたらないのではないでしょうか？

確かに、普通の国家間の戦争、とは別です。

例えばアメリカの南北戦争は、南側が分離要求、北側が分離反対。
北側が勝ったから、歴史上の位置付けは内戦。
もしも南側が勝っていれば、独立戦争ということになっていたかも。

中国の国共内戦は、分離独立型ではなく、統一主導権争奪型。
共産党は一応勝ってはいるけど、統一は完全には回復されていない。
しかし台湾が分離独立している訳でもない。

いずれにしても、普通の国家間の戦争以外でも、交戦状態は生じます。

＞日本帝国は連邦国家のようなもので、複数の国家の集合体であると
＞いう解釈です。
＞（本国と植民地の関係は連邦国家に似ていると考えられる。）
＞この解釈の場合、
＞朝鮮は、条約により主権を制限はされているが、
＞国家要件は満たしている国家という解釈になります。

無茶苦茶ですな。

明治以降の日本帝国は、連邦国家とは全然違う。
（江戸幕府時代までは連邦国家と言えたけど。）
当時の朝鮮や台湾の位置付けは、自治国や自治州とは全然違う。
朝鮮は保護国から植民地に「格下げ」されていたし、台湾は初めから植民地。
総督府は日本の中央政府の出先機関であって、自前の「各々別の政府」ではなかった。
また、自前の議会もなかった。

＞才色兼備な貴女のことをデバガメ子と不当に口汚く罵る濡れ落ち葉氏の
＞ような不埒な御仁

10283以降のログで「現行の法制度では、盗撮は違法ではないし犯罪でもない」などと散々アホなことを書いたから、スケベ覗きマニアの味方に相応しいように、デバガメ子と名付けて差し上げたまでだ。

＞なんと素晴らしい真摯なご投稿スタンス
＞貴女のような真面目なスタンス

ファッキングの際に亀頭から出てくるものは精液である。
亀頭からは他にも小便が出てくる。
すなわち亀頭から出てくるものは、一般的に臭いし賞味するものでもない。
しかしながら、これらを賞味して感嘆する奇人もいない訳ではないらしい。

ともかく君は、早くアメリカ兵に志願してイラクへ行かねばならんよ。
デバガメ子に「海ゆかば」を歌ってもらって、心置きなく屍になってきたまえ。

月夜に萩の嗤う音。

＞棄権することによって、政権与党に利をもたらしたという非難が成立する
＞ものなら

棄権を「無責任な白紙委任（誰でもいい）」と同列視して否定的に捉える考え方は、解らないでもありませんが。

＞小選挙区において、少数野党や泡沫候補に投票して、与党候補を利したと
＞いう非難も一理あるだろうと思われる。

これは明らかに「言い掛かり」です。本来立候補も投票も自由なはずでしょ。
何度も言いますが、ある政党や候補者が勝つのは、そこに投票した人だけの責任です。
そのことに関して、他に投票した人の「責任」を問うなら、それは立候補や投票の自由を否定しているのと同じですよ。

＞私の陳述の引用箇所に対する反論になっていない。強い野党を育てると
＞いうことは、小選挙区制だろうが、中選挙区制だろうが、比例制だろうが、
＞そういったこととは本質的に関係ないのではないだろうか？

いいえ。
小選挙区制自体が、強い与党を育てやすくする一方で強い野党を育てにくくするシステムです。
問題は、制度自体の欠陥であって、立候補や投票の自由ではないでしょ？

＞多数派が、実際の支持者数以上に、ドラスティックに多数議席を占めやすい
＞ので、有権者は、むしろ反対党の強化やバランスを大事にしようと指向する
＞はずだと思うのだが…？

バランスも何も、一位以外は全部死票になる。
民意をより正確に反映させるなら、比例代表を基本にすればよいのです。
その方がよほど自然にバランスがとれる。

この点は元を質せば民主党（だけではないが）の失敗なのに、軽騎兵さんの姿勢は寛大に見える。
一方共産党に対しては、軽騎兵さんの姿勢は厳しすぎるように見える。
改憲や、税制、社会保障等の問題でも、民主党よりも共産党の方が「向こうさん」ですか？
小選挙区制だから民主党に入れる、共産党はどうせ負けるし金太郎飴だからイヤ、と言いつつも、貴殿は何に不満を抱いているのか、言行不一致を感じるというか、理解に苦しみますですな。

＞マニフェストには、いっさい「憲法９条を変える」とは書かれていない。

さよう、ズルイやり方である。しかし、それに引っ掛かる方も軽率と言わざるをえない。

＞「憲法提言」として紹介されたものは、『民主党「憲法提言中間報告」
＞（要約版）』と題されている。「中間報告」というのは、どういうもの
＞なのかね？ これは党議決定なのか？ 少なくとも「最終報告」ではない
＞よな。

＞党内の意思統一は、まだ充分には図られていないんじゃないかな？

党内部に明らかな反対があるなら、マニフェストでの引用はできないはず。
引用している以上、党の統一公式見解でしょ。

＞そのような状況になったら、憲法を改正して、戦争をしようとする党と
＞どっちがいいかどうかは、「究極の選択」という奴ですね。
＞苦しんだ挙句に、とりあえず、憲法改正をして侵略戦争を始める党を
＞選んでしまうかもしれない…（笑）
＞そんな選択を迫られるような状況にだけは追い込まれたくないものだ。

そのような状況に、もうほとんどなってますよ。追い込んだのは、民主党の責任でもある。

今真面目に改憲反対を主張して対立候補を立てているところは、共産党以外ほとんどないも同然でしょ。
今回軽騎兵さんは、そうと知らずに、改憲側に投票した訳ですか。
仮に知っていても、同じでしたか。
いずれにしても、今回の結果として改憲が実現するならば、軽騎兵さんにも連帯責任が生じますよ。

悔い改めたこの投稿を褒めてやろうと思ったのにお別れとは、残念。

＞特措法の根拠は？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=80988

てか、アンタがあんまり騒ぐもんだから、
カマクロが顔負けして引っ込んじゃったな、めでたしめでたし♪

しかし、語弊が在ったな。一番マシなのが、外交だと言える。


国内政治は、糞であるな。クw

貴君の言う処の、財政当局が為替介入したのは何時の事で、何時にその為替介入の結果、米国債を保有するに至ったのかと言う事のソースは何かね？


仮に米国債が償還されるとして、何故に為替を気にしなければ成らぬのかね？償還時には、円安に振れて居る可能性も無きにしも非ずであろう。また円安に成るまで、そのまま外貨保有して居れば良かろう。


IMFは国際機関であり、ドル基軸為替制度の現在でも、アメリカの私有銀行では無い。従って、IMFが韓国に融資をして経済政策に注文を付ける事が出来るとしても、日本の様な一国家がアメリカと言う一国家に対して、経済政策の介入をする事は内政干渉と成る。

＞ご自分でご自分の個人情報を晒すようなオマヌケさんに言われてもね〜。

削除した例の投稿は、文の一部で検索できることを投稿直後に気づいた。
あの失敗だけは認める。
しかし、その後の２個に関しては、別にどってことないぞ。それは確信犯だ。
別にマヌケでも何でもないよ。
元々が無防備、露出癖があるからね。
でなきゃ、作家など目指さないよぉ〜〜だ。
自分の（美しい）顔だって、しっかりブログで公開している。
それでも拝みなさい。
ホホホホ

※本日、「おつむの弱い人らのあつまるトピ（ボケとか言の葉）の爆撃は控えた方がよろしいんじゃないか」という忠告が入ったので、もうここへは来ないよ。
短い間ながら、結構楽しませて貰ったぞよ♪
ほんじゃぁね。
ユアソングオババにもよろぴく♪
ＬＯＶＥ