“平和ボケ”のお部屋

ついでに、日本がアメリカに財政の口出しが出来るならば、その逆も言えよう。


まぁ〜内政干渉を認めると、経済は成り立たなくなるのだがね。クw

私は携帯からでな、検索結果に限りが有る。従って、貴君が掲示した内容に関して、自ら検索を行い提示し給え。


先ず、国債償還に関して為替が問題と成るならば、通貨当局の介入失敗と言える。私は、為替が問題で償還後の通貨変換が不可能と言うのならば、外貨として保有したらどうかとのみ書いたのだがね。何も再び、国債の買い増しをする必要は無い。


つーか、貴君の論理では最初の国債購入はどの様に行なうと言うのかね？償還は、その逆を行なえば良かろう？


続いてODAだが、単に援助である故、助言を少々行なえば良い。遠借款が無駄だと言うならば、そもそも行なわなければ良い事である。それに因り、対外関係がどの様に成るかは知った事では無いがね。

　 ２００３年や２００４年にも行われてますよぉ〜♪

＞ソースは何かね？

　 使用されている単語で検索くらいしろよ♪

　 『米国債 介入 年間 兆円』

　 で検索かけたら♪

　 ３１８０件ヒットしたぞ♪

＞何故に為替を気にしなければ成らぬのかね？
＞償還時には、円安に振れて居る可能性も無きにしも非ずであろう。

　 介入した結果、円安に振れていても、介入額以上のドル売りしたら、
　 元値より円は高くなるの？安くなるの？

　 そもそも、放置していても問題のないような円高傾向なら、介入などしないぞ♪

＞日本の様な一国家がアメリカと言う一国家に対して、
＞経済政策の介入をする事は内政干渉と成る。

　 ふ〜ん、
　 米国債に基づきアメリカに口を出すと内政干渉で、
　 ＯＤＡに基づき中国に口を出すのは内政干渉にあたらないと？

　 ダブルスタンダードだな♪

　 私は、ＯＤＡの使い道について、金を出すからには、資金の使い道には口を出せ♪

　 口を出さずに回収不能に陥れば、結局、貸し手が損をする。

　 それが貸し手の責任だ♪

　 と主張し続けてきたがね♪

　 私の説明の仕方が悪かったかな？

　 国家の要件として、

　 1.永久的住民
　 2.明確な領域
　 3.政府
　 4.外交能力

　 がありますが、
　 植民地や、保護国の場合、
　 １．は、満たされ、
　 ２．は、本国とは領域が区別されている場合があり、
　 ３．４．は、本国による制限を受けている。

　 つまり、植民地独立付与宣言により、外的自決に基づく独立が可能なのは、
　 １．２．という条件は既に満たされ、
　 本国から制限されていた３．４．は、『全ての人民が有する自決の権利』に基づき、
　 本国による制限が否定され、
　 独立した国家としての要件を完全に満たしたものと思われます。

　 因みに、
　 『韓國併合に關する條約』では、

第一條
　 韓國皇帝陛下ハ【韓國全部ニ關スル一切ノ統治權】ヲ
　 完全且永久ニ日本國皇帝陛下ニ讓與ス

第二條
　 日本國皇帝陛下ハ前條ニ掲ケタル讓與ヲ受諾シ
　 且全然韓國ヲ【日本帝國ニ併合スル】コトヲ承諾ス

　 となっています。

　 また、
　 『韓國併合ニ關スル宣言』には、

　 明治四十三年八月二十二日日本國ト韓國トノ間ニ締結セラレタル條約ニ依リ
　 【韓國】ハ【日本國】ニ併合セラレ
　 本日ヨリ【日本帝國ノ一部ヲ成ス】コトトナレリ
　 爾今日本國ト列國トノ現行條約ハ其ノ適用シ得ル限
　 朝鮮ニ適用セラルヘク該現行條約ヲ有スル列國ノ臣民又ハ人民ハ
　 朝鮮ニ於テ事情ノ許ス限日本内地ニ於ケルト同一ノ權利及特典ヲ享有スヘシ

　 とあり、【日本国】と【日本帝国】は区別されている。

　 また、
　 『降伏文書』にも、
　 下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト
　 竝ニ右宣言ヲ実施スル為聨合国最高司令官
　 又ハ其ノ他特定ノ聨合国代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ発シ
　 且斯ル一切ノ措置ヲ執ルコトヲ
　 天皇，【日本国政府】及其ノ後継者ノ為ニ約ス

　 下名ハ茲ニ【日本帝国政府】及日本帝国大本営ニ対シ
　 現ニ日本国ノ支配下ニ在ル一切ノ聨合国俘虜及被抑留者ヲ直ニ解放スルコト
　 竝ニ其ノ保護，手当，給養及指示セラレタル場所ヘノ即時輸送ノ為ノ措置
　 ヲ執ルコトヲ命ズ

　 のように、【日本国政府】と【日本帝国政府】が使い分けられている。

　 日本帝国政府が韓国の独立を認める事は、韓国に対する統治権の返還にあたり、
　 韓国と日本国（日本帝国ではない）とは、
　 領域としては区別されていたのであるから、
　 統治権の返還のみで、韓国は完全な独立国となり得ると考えられます。

　 ただし、韓国と台湾は立場が異なります。

　 台湾は、日清媾和條約発効前は、単独では国家ではありませんでしたから。

皆様お元気そうで何よりです♪

まずは米国債購入云々の件については前に、依然輸出主導の日本経済に鑑み、米国市場は最も確かな顧客でもあるわけだから、相互依存、米国を破綻させぬよう努めるのが我が国の国益であろうと言ったはずだが。
但し、私とて日本が只管黙々と貢君宜しくが如く米国を買い支えるだけで良いとは思ってない。
で、これも前に言ったが、日本が米国債売却を思うに任せられないのは、とどのつまり殊に安全保障面で米国に依存しているからであろうと。
で、日本が安全保障面で米国依存体質から脱却するにあたってはやはり日米同盟堅持の下での日米安保体制双務化（バードン・シェアリングからパワー・シェアリング）実現が最も現実的理に適う選択肢であろう。
その為の、今後必要に応じ敵基地攻撃能力を保有するについては米国債を当てるのも一手段である。
建国以来の米国史、殊に戦争史に鑑みるら、米国は総じて好戦尚武的国家と言えるので、アジアの秩序維持の為且つ自由と民主主義を守る為、日本がそのような米国と共に血と汗を流せる関係を築いてこそ、日本の国益に関する言い分も通りやすくなるだろう。
マーク・トウェインの名言に「友人の果たすべき役割は、間違っているときにも味方すること。正しいときにはだれだって味方になってくれる」というのがある。
誤解を恐れず敢えて言うが、同盟の要諦にはこういうこともあるんだよ。ま、貴殿のようなネット・サーファーにはこの真意が分からず、喜々として揚げ足取りしてくるのが予見出来るが、良識ある憂国の士にはこの意味をご理解戴けると思う。
ま、世の中、金が全てじゃないつうこった。

次にジャパンバッシング云々の件について。
ま、平たく言って、あのころの日本は完全にヘーワヴォケしてて、安保も金で買ってると割り切っていて、今よりもずっと安保面では米国の被保護国と化していたからな。
逆に言えば、同盟関係であったからこそあの程度で済んだとも言えるんだぜ。

次に中国の脅威についてはこれまで縷々ぶってきたとおりだ。
ダブルスタンダードだと？ 　 太田（竜）黒田（寛一）よ、貴殿はどちら側の人間なんだ？
件の中国の酷薄性、貪欲性、横暴性、凶暴性を端的列挙した投稿に付け加え言うが、貴殿はもう瀋陽での中国による舐めた主権侵犯を忘れたのか？
或いはまだ記憶に新しい今年春の「愛国無罪」とかいう勘違い甚だしい歪んだ醜悪な精神に基づく中国人（チャンコロと罵倒したいところをぐっと堪えて）による一大反日運動を？
拠って、反日著しい中国の軍拡が当たり前などと喜々として♪つけて書き込む輩はまさに国賊としかいいようがないんだよ！（マジ摩邪爆）
アカ頭冷やして出直して来い！！

ＰＳ：大和撫子シュテファニーさんへ＾＾
破廉恥漢濡れ落ち葉氏がなにやらお下劣なこと吐いてますが、どうか噴飯もののセクハラにめげずに頑張ってくださいネ＾＾

＞『休戦中、終戦後』は、『交戦中』ではなく、
＞休戦は、戦争継続中の戦闘休止。
＞終戦は、戦闘停止、且つ、戦争の終了。
＞という事で、よろしいですか？

概ねそうですが。
戦闘停止（終了）＝停戦、という方がよいかもです。
終戦に戦後処理を含めて解釈するなら、終戦と停戦でタイミングがずれてきます。

＞『独立戦争』は、
＞植民地が本国から独立するような場合は、
＞植民地は、本国との条約で主権を制限されている国家にあたりますから、

本国との条約で「主権を制限されている国家」なら、厳密には植民地ではなく保護国である。
他にも、自治国、自治州、自治区というような概念もあるけど。
それらにおいては、制限付ながらも自前の統治権は残っている。
例えば、自前の議会や政府を持っていたりして、そこが自前の立法や行政を担う。

厳密な意味での植民地には、自前の統治権はない。
自前の立法や行政等はなく、全部本国または本国の出先が仕切る。

＞独立（外的自決）『戦争』になりますが、

独立戦争は、内戦と普通の国家間の戦争の中間みたいなもの、とも言えます。

＞内的自決の場合は、『内戦』の結果、分離独立を政府が認める形となり、
＞『交戦状態』は、戦争にはあたらないのではないでしょうか？

確かに、普通の国家間の戦争、とは別です。

例えばアメリカの南北戦争は、南側が分離要求、北側が分離反対。
北側が勝ったから、歴史上の位置付けは内戦。
もしも南側が勝っていれば、独立戦争ということになっていたかも。

中国の国共内戦は、分離独立型ではなく、統一主導権争奪型。
共産党は一応勝ってはいるけど、統一は完全には回復されていない。
しかし台湾が分離独立している訳でもない。

いずれにしても、普通の国家間の戦争以外でも、交戦状態は生じます。

＞日本帝国は連邦国家のようなもので、複数の国家の集合体であると
＞いう解釈です。
＞（本国と植民地の関係は連邦国家に似ていると考えられる。）
＞この解釈の場合、
＞朝鮮は、条約により主権を制限はされているが、
＞国家要件は満たしている国家という解釈になります。

無茶苦茶ですな。

明治以降の日本帝国は、連邦国家とは全然違う。
（江戸幕府時代までは連邦国家と言えたけど。）
当時の朝鮮や台湾の位置付けは、自治国や自治州とは全然違う。
朝鮮は保護国から植民地に「格下げ」されていたし、台湾は初めから植民地。
総督府は日本の中央政府の出先機関であって、自前の「各々別の政府」ではなかった。
また、自前の議会もなかった。

＞才色兼備な貴女のことをデバガメ子と不当に口汚く罵る濡れ落ち葉氏の
＞ような不埒な御仁

10283以降のログで「現行の法制度では、盗撮は違法ではないし犯罪でもない」などと散々アホなことを書いたから、スケベ覗きマニアの味方に相応しいように、デバガメ子と名付けて差し上げたまでだ。

＞なんと素晴らしい真摯なご投稿スタンス
＞貴女のような真面目なスタンス

ファッキングの際に亀頭から出てくるものは精液である。
亀頭からは他にも小便が出てくる。
すなわち亀頭から出てくるものは、一般的に臭いし賞味するものでもない。
しかしながら、これらを賞味して感嘆する奇人もいない訳ではないらしい。

ともかく君は、早くアメリカ兵に志願してイラクへ行かねばならんよ。
デバガメ子に「海ゆかば」を歌ってもらって、心置きなく屍になってきたまえ。

月夜に萩の嗤う音。

＞棄権することによって、政権与党に利をもたらしたという非難が成立する
＞ものなら

棄権を「無責任な白紙委任（誰でもいい）」と同列視して否定的に捉える考え方は、解らないでもありませんが。

＞小選挙区において、少数野党や泡沫候補に投票して、与党候補を利したと
＞いう非難も一理あるだろうと思われる。

これは明らかに「言い掛かり」です。本来立候補も投票も自由なはずでしょ。
何度も言いますが、ある政党や候補者が勝つのは、そこに投票した人だけの責任です。
そのことに関して、他に投票した人の「責任」を問うなら、それは立候補や投票の自由を否定しているのと同じですよ。

＞私の陳述の引用箇所に対する反論になっていない。強い野党を育てると
＞いうことは、小選挙区制だろうが、中選挙区制だろうが、比例制だろうが、
＞そういったこととは本質的に関係ないのではないだろうか？

いいえ。
小選挙区制自体が、強い与党を育てやすくする一方で強い野党を育てにくくするシステムです。
問題は、制度自体の欠陥であって、立候補や投票の自由ではないでしょ？

＞多数派が、実際の支持者数以上に、ドラスティックに多数議席を占めやすい
＞ので、有権者は、むしろ反対党の強化やバランスを大事にしようと指向する
＞はずだと思うのだが…？

バランスも何も、一位以外は全部死票になる。
民意をより正確に反映させるなら、比例代表を基本にすればよいのです。
その方がよほど自然にバランスがとれる。

この点は元を質せば民主党（だけではないが）の失敗なのに、軽騎兵さんの姿勢は寛大に見える。
一方共産党に対しては、軽騎兵さんの姿勢は厳しすぎるように見える。
改憲や、税制、社会保障等の問題でも、民主党よりも共産党の方が「向こうさん」ですか？
小選挙区制だから民主党に入れる、共産党はどうせ負けるし金太郎飴だからイヤ、と言いつつも、貴殿は何に不満を抱いているのか、言行不一致を感じるというか、理解に苦しみますですな。

＞マニフェストには、いっさい「憲法９条を変える」とは書かれていない。

さよう、ズルイやり方である。しかし、それに引っ掛かる方も軽率と言わざるをえない。

＞「憲法提言」として紹介されたものは、『民主党「憲法提言中間報告」
＞（要約版）』と題されている。「中間報告」というのは、どういうもの
＞なのかね？ これは党議決定なのか？ 少なくとも「最終報告」ではない
＞よな。

＞党内の意思統一は、まだ充分には図られていないんじゃないかな？

党内部に明らかな反対があるなら、マニフェストでの引用はできないはず。
引用している以上、党の統一公式見解でしょ。

＞そのような状況になったら、憲法を改正して、戦争をしようとする党と
＞どっちがいいかどうかは、「究極の選択」という奴ですね。
＞苦しんだ挙句に、とりあえず、憲法改正をして侵略戦争を始める党を
＞選んでしまうかもしれない…（笑）
＞そんな選択を迫られるような状況にだけは追い込まれたくないものだ。

そのような状況に、もうほとんどなってますよ。追い込んだのは、民主党の責任でもある。

今真面目に改憲反対を主張して対立候補を立てているところは、共産党以外ほとんどないも同然でしょ。
今回軽騎兵さんは、そうと知らずに、改憲側に投票した訳ですか。
仮に知っていても、同じでしたか。
いずれにしても、今回の結果として改憲が実現するならば、軽騎兵さんにも連帯責任が生じますよ。

悔い改めたこの投稿を褒めてやろうと思ったのにお別れとは、残念。

＞特措法の根拠は？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=80988

てか、アンタがあんまり騒ぐもんだから、
カマクロが顔負けして引っ込んじゃったな、めでたしめでたし♪

しかし、語弊が在ったな。一番マシなのが、外交だと言える。


国内政治は、糞であるな。クw

貴君の言う処の、財政当局が為替介入したのは何時の事で、何時にその為替介入の結果、米国債を保有するに至ったのかと言う事のソースは何かね？


仮に米国債が償還されるとして、何故に為替を気にしなければ成らぬのかね？償還時には、円安に振れて居る可能性も無きにしも非ずであろう。また円安に成るまで、そのまま外貨保有して居れば良かろう。


IMFは国際機関であり、ドル基軸為替制度の現在でも、アメリカの私有銀行では無い。従って、IMFが韓国に融資をして経済政策に注文を付ける事が出来るとしても、日本の様な一国家がアメリカと言う一国家に対して、経済政策の介入をする事は内政干渉と成る。

＞ご自分でご自分の個人情報を晒すようなオマヌケさんに言われてもね〜。

削除した例の投稿は、文の一部で検索できることを投稿直後に気づいた。
あの失敗だけは認める。
しかし、その後の２個に関しては、別にどってことないぞ。それは確信犯だ。
別にマヌケでも何でもないよ。
元々が無防備、露出癖があるからね。
でなきゃ、作家など目指さないよぉ〜〜だ。
自分の（美しい）顔だって、しっかりブログで公開している。
それでも拝みなさい。
ホホホホ

※本日、「おつむの弱い人らのあつまるトピ（ボケとか言の葉）の爆撃は控えた方がよろしいんじゃないか」という忠告が入ったので、もうここへは来ないよ。
短い間ながら、結構楽しませて貰ったぞよ♪
ほんじゃぁね。
ユアソングオババにもよろぴく♪
ＬＯＶＥ

＞今の改革政治で健全なものは外交のみであるのぉ〜。


りいるん、ホントにそう思ってる？私にはそう思えないんだけど・・・・。

　 米国債は円売りドル買いの介入で得たドルで購入されている。

　 償還時には、金利分だけ増えたドルが手に入るのであるが、
　 ドル買いの介入で得たドルが金利分だけ増えて、
　 これを円に替えようとすると、結局、円高になってしまう。

　 元々、円安になるように介入したのであるから、円高になるのでは意味がない。

　 結果、償還されたドルは日本円に替える事ができないのである。

　 そして、金利で増えたドルで金を買うならともかく、
　 何故か、また、米国債を購入するのである。

　 このようなサイクルを繰り返している為、
　 日本は、米国債の購入額を増大し続ける事となる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞また国債購入が、安全保障に役に立って居るのならば問題は無い。

　 ＩＭＦなどによる韓国に対する経済支援が、総額580億ドルで、
　 ＩＭＦは、韓国にかなりの干渉をしたのであるから、

　 日本は、数十兆円分の米国債を保有しているのであるから、
　 アメリカの予算の使い道に口を出す権利があるはずである。

ご自分でご自分の個人情報を晒すようなオマヌケさんに言われてもね〜。

しかもご丁寧にも

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11874

や

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11876

など貼り付けてご苦労様でございました。

でもね、バッタのおばさん、まだ気がついてないの？あなた 　 このトピでもミスを犯しちゃってるのよ。

その下品な別ハンと下品な投稿はおやめになった方がバッタのおばさん、あなたのためになるかもよ。

相手在っての外交である故、内輪のごたごたは通用し難い。


結局、眞紀子はんも小泉氏から離れてしまったし、今の改革政治で健全なものは外交のみであるのぉ〜。

しばらく、これで暇つぶしができるだろう。

有り難く思え。

＞あわただしい出勤前や短いお昼休みにも掲示板を書き込んでるバッタのおばさんを想像すると何だか哀れになってくるのだよ。

その想像力の貧困なことに気が付いていないところが哀れ。

昼休みにこちらがどのようなシチュエーションであるかに至っては、己の狭くて貧困なイメージで描いているに過ぎない。

ただ、ただ笑うしかない。憐憫

浅墓霊麺、ユアソングオババ、コトリオババ

上記の３墓トリオを

浅墓石の墓碑銘を刻んでおこう。

＞客観的と主観的の区別がついてない人

コトリオババこそ、人の投稿の内容をちゃんと読んでいないようだ。
私のこれまでの投稿スタイルをちゃんと読んでいるならば、まずこのような杜撰なコメントはできないだろう。
私は、一つの情報に同意なり意義なりがある場合は、必ずしかるべき主観の言葉を添えている。
しかし、純粋な情報提供の場合は、一切コメントを入れないというスタイルを取っているのだ。
コトリオババ主観と客観の意味をちゃんと理解しているのか？
粗忽なのはどっちだ？
ちゃんと人の投稿文を批判をするなら、十把一絡げに物言うのではなく、相手の投稿スタイルを正確に把握してからにしろ。暇人なんだから、きちんと目を通すだけの時間は充分あるだろうが。それが礼儀というものだ。
ま、お馬鹿には掌握は無理か。失笑

「国家の罠」読んだよ。佐藤さんの印象は変わった・・・って言うかずいぶんと作られてしまったものがあったね〜。

あれは苦しかったね。

日本だけが勝手に撤退できないとか言ってもね 　 もう残ってる国の方が少ないんじゃあ〜ないの。それにイギリスとオーストラリアの撤退の意向を確認できていないって言い張っていたけど 　 では、報道は誤報だったのかな？

バッタのおばさんは客観的と主観的の区別がついてない人、しかも粗忽っていうのか本も人の投稿もちゃんと読まないものだから 　 オマヌケな恥を晒しまくっているわけですね。あわただしい出勤前や短いお昼休みにも掲示板を書き込んでるバッタのおばさんを想像すると何だか哀れになってくるのだよ。

何れ、償還される。


また国債購入が、安全保障に役に立って居るのならば問題は無い。

　 アメリカの軍事費の半分以上を占めてますな♪

　 全部売ってしまえば、なんの役に立っていたか解ると思うぞ♪

仮に米国債購入が真実として、それが日本の安全保障の何に役立つと言うのかね？

良くアラブ系諜報機関と連携しての、特殊部隊の作戦遂行等と言った映画も目にするし、イギリスのアメリカ史観等も存じては居るが、今回のイラクのケースに於いて、イギリスにとりメリットが本当に在るかどうかは、甚だ疑問であるな。


原油高や自国のイラク施策批判に曝される、イギリス政府のメリットは無いと考えられる。


仮に陰謀だったとしても、他に狙いが在ったのではないか？私は、単なる事故だと思うのだがね。

＞日米信頼醸成の下（互いに良き忠告を授受しあう）日本が主導権を確立していく

　 ２００４年だけでも２７兆円分の米国債を購入しているというのに、
　 アメリカの衰退を日本が補うという事は、
　 年々、３０兆、４０兆と米国債購入額ン増大させるって事か？

　 さすが、アメリカの狗。売国奴ですねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞日本は米国から露骨に仮想敵国と見なされてしまうのみならず、

　 １９８０年代には、同盟国でありながら敵視されていましたがねぇ〜♪

　 ジャパンバッシング♪

　 アメリカの議員が、日本製ラジカセをハンマーでぶっ壊し、戦車で日本車を踏み潰す。

　 懐かしいねぇ〜♪

　 この頃、日本はアメリカとは手を切っていなかったけどねェ〜♪

＞次第に日本のマネーや技術、
＞あるいは日中懸案の島嶼さえ、そんな中国に奪われてしまうことになるんだよ

　 ぷっ♪
　 アメリカに奪われた日本のマネーは米国債だけでも数十兆円。
　 ＭＤの技術協力と称して、日本の技術は盗まれ、
　 マイクロソフトとの契約でも、
　 技術に関する権利の侵害ともいえる契約を強要されている。

　 米軍基地の敷地などは、事実上アメリカに奪われているも同然である。

＞そもそも反日教育を続けている中国の近年の著しい軍拡・軍近代化に
＞何の脅威を持たないで、

　 立場を変えれば、アメリカの脅威に対抗する為なのだから、軍事力の強化は当たり前♪

　 軍事力の強化を批難するなら、
　 世界最大の軍事力を有するアメリカが縮小すべきなのである。

　 単一規範に基づくなら、
　 アメリカレベルの軍事力を国家が有する事を認めるのであれば、
　 中国がアメリカレベルに達するまでは、非難される筋合いはない♪

　 君の主張は、
　 アメリカには認めるが、中国には認めない。

　 というダブルスタンダードである。

人間は同じ跌を踏む程、愚かでは無い。貴君を、除いてだがのぉ〜。wあ、貴君は人間に非ず、畜生と同類で在ったか？www


例え以前、イギリスがその様な民族分断政策を取ったとして、何故に今現在もそれを踏襲せねば成らぬのかね？その様なアホな行いは、先に私が述べた様に百害のみであろう。


貴君は知った被りして、深読みし過ぎなのだよ。クw

何か、以前にも聞いた事の有るフレーズであるのぉ〜。クw


‘屑の国’に産まれた貴君も、‘屑’である。


理由は、簡単。‘屑の国’に義務教育を施され、‘屑な言葉’を吐いて居る故。w

бは文字化けしてるみたいでショボイんで、もう使うのは止めよう♪（自嘲爆）

またぞろ遁走詭弁を行使して肝心の質問には何ら答えてないゾンビグロンにはб「ベー」が相応しいであろうб
物分りの悪いグロンの頬を、一つ、二つ、張り倒してぇぇ・・・♪

＞日本に対し主導権を行使しているのはアメリカであるから、
　 日本がアジアに対して主導権を行使するにあたって、
　 その行使に関してアメリカが主導する。

ホント毎度読解力皆無のゾンビグロンよ、私の主張「日本は普通の国（端的に言って日米安保体制双務化に基づく日米成熟したパートナーシップ関係）となって、アジアでの最も不安定要因国家中国を封じ込める為にマージナル・シー戦略に拠る日米同盟を基軸とした日米台アセアン豪印英等集団安全保障体制を構築し、且つ米国の覇権が長期的に次第に衰退していくならその分アジアにおいて日米信頼醸成の下（互いに良き忠告を授受しあう）日本が主導権を確立していく」
これをちゃんと意味分かって読んでるか？
殊に此度は後半のくだり「且つ米国の覇権が長期的に次第に衰退していくならその分アジアにおいて日米信頼醸成の下（互いに良き忠告を授受しあう）日本が主導権を確立していく」を。
いいか、日本がアジアにおいて主導権を握るにしても、それは相当な長期スパンでの戦略となるの。だから私の論の方が貴殿のそれより遥かに理に適っているの！Understand?
貴殿の愚論に随い、もし日本が今米国と手を切ったなら、日本は米国から露骨に仮想敵国と見なされてしまうのみならず、日米同盟なかりせば、哀しいかな今程度の日本の軍事力（核はもとより未だ有効な敵基地攻撃能力すら持たず総じて自衛隊戦力は米軍の補完勢力と言って強ち過言でないレベル）では如何様にも「威をもって屈服させる」が信条の中国の覇権に与させられ、次第に日本のマネーや技術、あるいは日中懸案の島嶼さえ、そんな中国に奪われてしまうことになるんだよб
そもそも反日教育を続けている中国の近年の著しい軍拡・軍近代化に何の脅威を持たないで、「日本は米国と手を切って反米国家と手を組みパックス・アメリカーナを終焉に持って行き、東アジア共栄圏ひいてはユーラシア連合を構築し主導権を握る」などと絵空事夢想愚論ほざいてること自体ヴァカ丸出しの証拠なのб
それでも日本は貴殿の愚論を選択すべしというのなら、貴殿は中国の間者と見なされても仕方ないのб（それくらいトンデモ説をぶってる爆）


太田（竜）黒田（寛一）太田（竜）黒田（寛一）、あんたの時代は良かったぁ！ 　 全学連闘士がピカピカのキザでいられたぁ♪（今はもうとっくにそんな時代じゃないб）

貴君より、品位等と言う言葉が出るとは、思わなかったぞよ。w


貴君は、存在そのものが卑猥の呈で在る故のぉ〜。www

アホの貴君の為に、諭してやろう。クw


黒子とは、あまり表には出ずに社会・世界情勢に、影響を及ぼす者の事を指す。為政者としては、格段の情報分析能力・人を動かす知恵力が必須となる。表に出る政治家、それを陰で人事するフィクサー、そして政治家等とあまり関与せずに、社会や国際情勢を変化させる黒子の存在・・・。


この三点と人民で、社会政治は成り立つのだよ。伝統芸能等の、黒子の存在を思い浮べて見ると良かろう。


まぁ〜黒子とは昔で言う処の、オピニオンリーダーとも言え無くもない。違う点は、表に居るか裏に居るかである。佐藤さんは、ロシアにかなりのコネを持って居る様だが、彼の様な人材が未来の国際情勢の鍵を握って居る。


日本はロシアに相手にされる様に、今一度、人事を尽くす必要がある。

　 ２００４年の一年間で２７兆円分もの米国債を買っただけでも充分だろ♪

確かに議員の政治力量等は、年々低下して来て居る。しかしこれは、画一的な世界が身近に成った証左と言えよう。政治体制や世界情勢、身近ではインターネットの普及等に拠る情報格差の縮小、これらの様な画一化は全て、人類の進歩と不可避な事象として顕在化して来たに過ぎぬのだよ。


画一化された世の中に於いて、差別化を模索するには何事にもショー化は不可避な事象と捉え、政治に関して言えば、代表を選出する責任は国民に有る故、責任を深く自覚する国民が育ち易い環境に成ったと、逆に見る事が肝要であろう。


逆もまた、真也。

アホは貴君のみで、良い。


イラクへのアメリカの対応に関して、日米同盟の必需から日本が成し得る術を果たして、何が悪いと言うのかね？国際協調を重視するのであれば、イラクへ介入して当然である。


憲法の改正を行なわ無いとして、中東情勢や来るべき日本への脅威に対して、どの様に対処するべきか述べ給え。日本は国連に加盟して居り、国際協調体制を拒むとなると脱退も止むを得なく成るが、それでも良いと答えるかね？


つまり、この憲法改正問題は自国の安保体制の再構築のみにあらず、世界に於ける国家戦略や政治哲学が密に絡んで居るのだよ。

親告罪でないと、収拾着かなくなる故に駄目でしょうな。


ただ親告罪としても、意味が無さそうですがね。w

アラブ服を着て標準装備した特殊部隊が
ただの偵察に出てたわけでもないだろうし、
何らかの作戦に出てたと見るのが妥当でしょう。
自爆テロを装った爆破の演出についてはいろいろ証言があります。
親子連れのトラック行商人の荷台に米兵が爆弾を仕掛けようとして、
子供が目ざとく見つけたことも有るようです。

そもそも湾岸戦争時の協力でも分かるように英国の外交方針は、
米国にだけいい思いはさせないというか、
米国のやることにぴったりと寄り添って利益を勝ち取るというものです。
だからイラクの北方クルド地区にはずうっと英国軍がクルド軍支援体制を続けてましたし、
米国が必ずまたイラクを攻撃すると踏んでその地ならしをして来たんです。
モサドとの連携が有るか無いか分かりませんが、
有ると見るほうが自然かもしれません。