日韓併合は悪くない

＞＞内閣支持率の数字は同じだろうが、それを記事にするかどうかの判断はそれぞれの責任者が決定するんだよ。

＞馬鹿だねぇ〜。（笑）だったら、内閣支持率や国会の審議状況など国勢に関する問題の場合、東京で記事にして、大阪で記事にしない事があるのかよ？答えてみろアホ！

国勢？ 　 国政だろ？ 　 国政に関する問題の場合って 　 なんで国政に限定するんだ？ 　 論点ずらし？ 　 今は国政かどうかは争点じゃないよ。

東京本社版の編集長と大阪本社版の編集長が同一人物かどうかだ。

東京本社版と大阪本社版にはそれぞれ別の編集長がいるんだよ。だから紙面構成が違うんだって。

＞では、昨年の衆院選の投票結果について記事にした場合、東京が一面トップで大阪がそれ以外の紙面に載せたケースがあるのかよ？・・・どこまで無知ぶりをさらしたいんだか？（笑）答えろよ！

論点ずらしに必死だね。今日の一面も東京本社版と大阪本社版は違うんだよ。それぞれの編集長は違う人なんだもん。

＞新聞社には、政治経済部、社会部、スポーツ部など社によって呼び名は違っても、それぞれの部署があり、その部署毎に編集長が居る事ぐらい知っているよな？私がいう編集長というのは、その各部署の責任者を指しているんだよ？同じ部署に責任者が複数いてどうするんだよ？ドアホ！

東京本社版と大阪本社版はまったく違う人たちが作ってるんだよ。読売新聞って名前は同じなんだけど紙面は違うんだよ。

東京本社と大阪本社にはそれぞれに政治経済部、社会部、スポーツ部などの部署があるんだよ。 　 だから編集長も同じ人じゃないんだよね。


＞日本人の美徳には、白々しい嘘でも平然とつく貴方のような卑しい朝鮮人と違い「潔く非を認める美徳」がある。よって、筋の通ったものならいつでも謝罪する覚悟はあるよ。


じゃぁ編集長が一人であるというあなたの間違った主張の訂正と 　 それを根拠に私を侮辱したことを謝罪してみる？ 　 できるかな？

〉だから提示してみろよ｡｢天候不順による食糧不足があった｣という投稿は｢食糧不足はない｣という主張にはならないよ｡
､
ﾎﾝﾄ､恥知らずなｶｷｺ
ｷﾁｶﾞ○らしいな｡(嘲笑)
ｱﾎだろ｡これは食糧が不足しないなら何故一揆がおこるか?ということに対するお前の回答だろ｡普段は食糧あった｡という主張だな｡でなければ､食糧不足を指摘した俺の投稿に何故こんな回答を返した?
しらばっくれるのはいい加減にしろ｡ｷﾁｶﾞ○
三分の一の根拠､ｿｳﾙ大学教授､李榮薫著｢大韓民国の物語｣から同教授の調査からだ｡何度も書かせるな｡
ついでに細かい数字が無いのは1896年まで李朝が､財政の一元管理ができない｡という恥ずかしいものだ｡
何故この年から一元管理が出来るようになったかも説明してやろうか?属国丸出しの恥ずかしい歴史をさwwwww

ﾎﾚっ､俺が違う写真で日本人の写しだと教えてやったあと､こんな恥知らずな投稿もしたよな｡
〉最古の太極旗の記事なんだけど 写真は使われていないんだって｡
お前が提示しているのは最古の太極旗の説明だ｡それが記事だ｡
ただし､その記事に記されてる太極旗の写真はないんだよ｡
新聞の伝える情報が文字だけで不満だろうが 漫画じゃないんだから我慢しなさい｡
､
さも昔から朝鮮版に太極旗が無いのを知ってるようなｶｷｺだけどさぁ､これはなぁに?
､
>お前の言ってるのはどの旗だ? 一番左か? 一番左の旗には朝鮮国旗と書いてあるのが分かるな｡
､
おもいっきり､朝鮮版を本物だと思いこんでるな｡wwww
恥かくだけだな(大爆笑)
あんまりﾊﾞﾚﾊﾞﾚの恥ずかしいｶｷｺすんなって(嘲笑)

〉三つの旗の写真の下の旗だよ｡わかるか?
､
つまり､3つの写真のうち左側を下と同じ写真とお前は判断したわけだ｡
それが別の写真とお前は俺に説明されるまで気付いてない｡
ﾎﾚっお前が朝鮮版を信じてた証拠な｡
お前があの投稿をした後の投稿だ｡
､
〉今回､朝鮮日報が伝えたのは初期の朝鮮国旗にはいろんな図案があったということです｡
､
その中に､肝心の1882年に見つかった図は無いんだけどwwwww
お前､左の図とWikiの下の写真が同じ物だと思ってただろ｡明らかに白黒なのに､左側がそうだと必死に訴えてたからな｡(大爆笑)日本人の書き写した図を必死に本物と主張､あれだけﾋﾝﾄがあってこのざま､都合のいいところだけ引っ張りだす､朝鮮方式はﾑﾀﾞﾑﾀﾞ､ｶｷｺを順に見ていけば､こんなふうにすぐばれる｡

＞内閣支持率の数字は同じだろうが、それを記事にするかどうかの判断はそれぞれの責任者が決定するんだよ。

馬鹿だねぇ〜。（笑）だったら、内閣支持率や国会の審議状況など国勢に関する問題の場合、東京で記事にして、大阪で記事にしない事があるのかよ？答えてみろアホ！

＞＞ばぁ〜か！（大笑）それは地方関連のニュースだろうがアホ！
＞残念ながらトップ面から紙面構成は全く違うんだよ。

では、昨年の衆院選の投票結果について記事にした場合、東京が一面トップで大阪がそれ以外の紙面に載せたケースがあるのかよ？・・・どこまで無知ぶりをさらしたいんだか？（笑）答えろよ！

＞じゃぁ編集長が一人であるというあなたの間違った主張の訂正と

新聞社には、政治経済部、社会部、スポーツ部など社によって呼び名は違っても、それぞれの部署があり、その部署毎に編集長が居る事ぐらい知っているよな？私がいう編集長というのは、その各部署の責任者を指しているんだよ？同じ部署に責任者が複数いてどうするんだよ？ドアホ！

>ウィキペディアに 　 2004年に発見された米海軍省航海局 が発行した『海上国家の旗』第5版に収録されたものが掲載されています。三つの旗の写真の下の旗です。

三つの旗の写真の下の旗だよ。わかるか？ 　

三つの旗の写真の中の左の旗じゃなくて、下の旗だ。 　

お前は 　 三つの旗の写真の下の旗という俺の投稿を見て 　 自分の間違いに気が付いたんだろ？










お前 　 芯まで腐ったカスだな。

＞＞東京本社版の紙面に関しては東京本社版の編集長が 　 大阪本社版の紙面に関しては大阪本社版の編集長が判断するんだよ。

＞でもそれは地域ニュースの場合だね。全国版という意味を貴方には理解できないみたいだから、全国ニュースだったら分かるかな？例えば、読売新聞による菅内閣の支持率〇〇％というニュースのようなものだよ。その数字が東京と大阪で違う事はないね。

新聞に全国版なんて版はないんだって。紙面はまったく違うの。

内閣支持率の数字は同じだろうが、それを記事にするかどうかの判断はそれぞれの責任者が決定するんだよ。東京本社版で内閣支持率がトップ面で掲載されても大阪本社版で記事になってるかどうかはわからないんだ。記事になったとしても何面に掲載されるのか、どれくらいの文字数で掲載されるのかは大阪本社の編集長の判断次第。分かったか？

＞ばぁ〜か！（大笑）それは地方関連のニュースだろうがアホ！

残念ながらトップ面から紙面構成は全く違うんだよ。



＞＞日本人の美徳には、白々しい嘘でも平然とつく貴方のような卑しい朝鮮人と違い「潔く非を認める美徳」がある。よって、筋の通ったものならいつでも謝罪する覚悟はあるよ。


じゃぁ編集長が一人であるというあなたの間違った主張の訂正と 　 それを根拠に私を侮辱したことを謝罪してみる？ 　 できるかな？

ﾎﾚっお前が朝鮮版を信じてた証拠な｡
お前があの投稿をした後の投稿だ｡
､
〉今回､朝鮮日報が伝えたのは初期の朝鮮国旗にはいろんな図案があったということです｡
､
その中に､肝心の1882年に見つかった図は無いんだけどwwwww
お前､左の図とWikiの下の写真が同じ物だと思ってただろ｡明らかに白黒なのに､左側がそうだと必死に訴えてたからな｡(大爆笑)日本人の書き写した図を必死に本物と主張､あれだけﾋﾝﾄがあってこのざま､都合のいいところだけ引っ張りだす､朝鮮方式はﾑﾀﾞﾑﾀﾞ､ｶｷｺを順に見ていけば､こんなふうにすぐばれる｡
朝鮮版朝鮮日報を本物と完全に信じてるね｡wwwww
今更言い訳しても無駄無駄､それより､偽物にすら捏造する朝鮮日報､それを擁護するｷﾁｶﾞ○､流石､捏造民族朝鮮人♪

＞東京本社版の紙面に関しては東京本社版の編集長が 　 大阪本社版の紙面に関しては大阪本社版の編集長が判断するんだよ。

でもそれは地域ニュースの場合だね。全国版という意味を貴方には理解できないみたいだから、全国ニュースだったら分かるかな？例えば、読売新聞による菅内閣の支持率〇〇％というニュースのようなものだよ。その数字が東京と大阪で違う事はないね。

＞残念ながら同じ読売新聞でも東日本と西日本では取り扱う記事も違うし 　 当然原稿を判断する編集長も同一人物じゃないんだよ。

ばぁ〜か！（大笑）それは地方関連のニュースだろうがアホ！

＞＞日本人の美徳には、白々しい嘘でも平然とつく貴方のような卑しい朝鮮人と違い「潔く非を認める美徳」がある。よって、筋の通ったものならいつでも謝罪する覚悟はあるよ。

＞ほんとかなぁ？ 　 息を吐くように嘘をついてるんじゃないの？

おいおい！その後の「そこで伺いますが、私と同じ潔さが貴方にもあるのかな？逃げずに答えてくださいね。」〜という問いは完全無視かね？

＞じゃぁ編集長が一人であるというあなたの間違った主張の訂正と 　 それを根拠に私を侮辱したことを謝罪してみる？ 　 できるかな？

相変わらず馬鹿だねぇ〜。侮辱したのは貴方がそれだけ会社組織に無知にも関わらず偉そうにしているからだよ。（笑）

そもそも、その記事を担当する部署の編集長が最終的にチェックするわけだから、その責任者が複数居るわけ無いね。それが常識なのに、それを否定する貴方の主張は完全な間違い！よって、謝罪のするは貴方の方だよ。（笑）

>>編集者は一人じゃないって気が付いたら「だからなんだよ？」じゃなくて
「私の間違いでした。失礼なことを言って申し訳ありません。」だろ？

>だったら最終的に原稿を判断するのは誰だ？答えてみろ！

東京本社版の紙面に関しては東京本社版の編集長が 　 大阪本社版の紙面に関しては大阪本社版の編集長が判断するんだよ。残念ながら同じ読売新聞でも東日本と西日本では取り扱う記事も違うし 　 当然原稿を判断する編集長も同一人物じゃないんだよ。

＞＞日本人には自分の間違いを認める勇気があるのかな？

＞日本人の美徳には、白々しい嘘でも平然とつく貴方のような卑しい朝鮮人と違い「潔く非を認める美徳」がある。よって、筋の通ったものならいつでも謝罪する覚悟はあるよ。

ほんとかなぁ？ 　 息を吐くように嘘をついてるんじゃないの？

じゃぁ編集長が一人であるというあなたの間違った主張の訂正と 　 それを根拠に私を侮辱したことを謝罪してみる？ 　 できるかな？

＞自分の無知を反省するのが先だろ？

大韓民国憲法を知らず、親日法は何の問題もない！と知ったかぶりで言い切った馬鹿に言われる筋合いはありませんよ？・・・それとも鏡に向かって独り言？（大笑）

＞編集者は一人じゃないって気が付いたら「だからなんだよ？」じゃなくて
「私の間違いでした。失礼なことを言って申し訳ありません。」だろ？

だったら最終的に原稿を判断するのは誰だ？答えてみろ！それに回答できなければ、私に対し「会社組織も知らず、大変申し訳御座いませんでした。」と謝罪しろよ。（笑）

＞日本人には自分の間違いを認める勇気があるのかな？

日本人の美徳には、白々しい嘘でも平然とつく貴方のような卑しい朝鮮人と違い「潔く非を認める美徳」がある。よって、筋の通ったものならいつでも謝罪する覚悟はあるよ。・・・そこで伺いますが、私と同じ潔さが貴方にもあるのかな？逃げずに答えてくださいね。

その後は、コピペだけの手抜きしか出来なくなったのかね？厚顔無恥くん！
よって、採点は論外で投降をやり直してください！（笑）

＞きゃ〜怖い（＾◇＾） 　　 すごい迫力（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

楽しそうだね。でも、無理して笑ってるから、引きつった顔にしか見えないよ？（大笑）

＞隠蔽って言葉は君の妄想によるものだね。 　 う〜ん…25点。

常識知らずの厚顔無恥くんは、馬鹿にされた悔しさから「隠蔽」の意味を理解できないようだね。（笑）隠蔽とは、物事の真相を意図的に隠す事を指すことで、まさに資料の一部をカットして、さも「大清國属」の文字が無かったかのように編集する事を言うんだよ。

＞＞2、引用した資料に「大清國属 高麗国旗」という名称で掲載されているにも関わらず、その名称は太極旗の歴史には関係ないから中途半端に「高麗国旗」だけ残し、「大清國属」を削除しても問題ないらしい。

＞大正解！

という事は、貴方の非常識極まる厚顔無恥ぶりを私が証明した事は「大正解」という事だね。・・・有難う！（大笑）

＞＞3、大韓民国憲法第13条では遡及法の禁止及び、親族の行為により子孫が不利益を受ける事を禁止いている条文にも関わらず、親日家子孫から財産を没収する「親日法」は、憲法上何の問題もないらしい。

＞大正解！

という事は、私に対して「自分の無知ぶりを惜しげもなく披露した」というのは完全に間違いで、逆に貴方自身が自分の無知ぶりを惜しげもなく披露してしまったんだね。（笑）

それにしても、祖国の憲法もろくに知らないくせに、偉そうに知ったかぶりで「何の問題もない」と言いきるとは？典型的厚顔無恥の在日なんだねぇ〜。（苦笑）・・・第13条の条文を提示されて何も反論できず、ぼやくのみとは？余りにも惨め過ぎる朝鮮人だね。（笑）

貴方はまだ自分の非を認めたくないようなので、もっと生き恥をさらして上げますから楽しみして下さいね。（笑）

自分の無知を反省するのが先だろ？

編集者は一人じゃないって気が付いたら「だからなんだよ？」じゃなくて

「私の間違いでした。失礼なことを言って申し訳ありません。」だろ？

日本人には自分の間違いを認める勇気があるのかな？ 　 それとも…。


>>>>>>だから編集者の趣味だって。同じ人が編集してるんじゃないんだよ。一貫性がなくても問題ない。読売新聞だって東日本版と西日本版は記事が違うんだよ。

>>>>>今度は見てきたような嘘ですか？（笑）編集は何人かで手分けしても出来た原稿を最後にチェックするのは編集長で何人も居るわけじゃないですよ？本当に貴方は教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

>>>>東日本版と西日本版は同じビルで作ってるんじゃないんだよ。別々のところで違う人たちが作ってるの。地方版どころが第一面の見出しから違います。当然編集責任者が違うんだよ。

>>>相変わらず的外れな反論だね。（笑）東日本版と西日本版で違うと言っても地域に関連するニュースだけで全国版の共通ニュースに違いが出るわけないね。

>>編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ。記者も編集者も印刷所もぜ〜んぶ違うの。 　 全国版のニュースってなんだよ？ 　 新聞に全国版なんてないんだよ。

>だからなんだよ？

＞良いですか！貴方が私を愚弄した事を謝罪しなければ、あのリンクを行く先々に貼って、貴方が如何に厚顔無恥な人間か、生き恥をさらしてやりますからね。楽しみしておいて下さい。

きゃ〜怖い（＾◇＾） 　　 すごい迫力（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）


＞1、「大清國属 高麗国旗」の表記の内「大清國属」のみをカットしたはのは、韓国人にとって気分が良くないから。よって、韓国では気分次第で隠蔽が容認されるらしい。

隠蔽って言葉は君の妄想によるものだね。 　 う〜ん…25点。

＞2、引用した資料に「大清國属 高麗国旗」という名称で掲載されているにも関わらず、その名称は太極旗の歴史には関係ないから中途半端に「高麗国旗」だけ残し、「大清國属」を削除しても問題ないらしい。

大正解！ 　 100点をあげよう。

＞3、大韓民国憲法第13条では遡及法の禁止及び、親族の行為により子孫が不利益を受ける事を禁止いている条文にも関わらず、親日家子孫から財産を没収する「親日法」は、憲法上何の問題もないらしい。

大正解！100点をあげよう。



300点満点でなんと225点獲得です。 　 もう少しで300点獲得できるよ。

レポートは何度でも提出できるからね。

300点目指して頑張れ！

＞＞＞ウィキペディアに 　 2004年に発見された米海軍省航海局 が発行した『海上国家の旗』第5版に収録されたものが掲載されています。

＞＞＞三つの旗の写真の下の旗です。

＞＞＞ご確認いただいた通り、発見された太極旗には糞珍カスゴキブリが指摘するような「大清國属 　 高麗国旗」という文字はありません。

＞＞中国版の朝鮮日報､全く同じですね｡もしWikiの通りなら､なぜ､本国版､海外版は捏造までして｢高麗国旗｣を載せたのか?そう考えると､Wiki自体が怪しくなりますね｡

＞＞この時が一番危なかったが､ここまでﾋﾝﾄやったのに､中国版が本物と気付かなかったんだよな?ｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)


お前がヒントを出したのか？？？


お前ら 　 なんておめでたいアホペアだな（＾◇＾）

自分の都合のいいところだけ抜き取る､朝鮮日報方式は無駄だね｡
お前の過去の投稿を晒せば恥をかくのはｷﾁｶﾞ○君の方だよ｡(大爆笑)
余裕が無くなり必死のようだけど､捏造民族が捏造を重ねているだけ｡
図にのらないようにね｡♪ｷﾁｶﾞ○君､まだまだﾈﾀ晒しちゃうぞ｡(嘲笑)

〉PCだとお前の過去の投稿は簡単に見えるんだよ｡
､
見えててこれか?(嘲笑)
､
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
､
そうだな｡でお前のｺﾋﾟﾍﾟ&ｶｷｺだ
､
〉〉どこに圧政で生産量が減った｡と書いてある｡
〉自分の投稿から逃げてんじゃねｰよ､ｸｿ珍ｶｽ!ほれ､お前の投稿だ!
〉〉食糧の減産は失政で済むが
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
､
上は｢圧政｣
下は｢失政｣
ｷﾁｶﾞ○君､上の発言は笑えたよ｡便利な機能を使って､自信満々のｾﾘﾌ､かっこいいねぇwwwww
でも､漢字くらいは普通に読んでね♪
空気だけじゃなく漢字も読めないｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)

ﾎﾚっお前が朝鮮版を信じてた証拠な｡
あそこまでﾋﾝﾄがあって普通気付かないかね?
しかも自分のｿｰｽをさ｡
ｱﾎ過ぎるにも程がある｡(嘲笑)
､
〉今回､朝鮮日報が伝えたのは初期の朝鮮国旗にはいろんな図案があったということです｡
､
その中に､肝心の1882年に見つかった図は無いんだけどwwwww
朝鮮版朝鮮日報を本物と完全に信じてるね｡wwwww
今更何言い訳しても無駄無駄､それより､偽物にすら捏造する朝鮮日報､それを擁護するｷﾁｶﾞ○､流石､捏造民族朝鮮人♪

〉〉中国版の朝鮮日報､全く同じですね｡もしWikiの通りなら､なぜ､本国版､海外版は捏造までして｢高麗国旗｣を載せたのか?
そう考えると､Wiki自体が怪しくなりますね｡
何せ､日本海を東海にするために､ｻｲﾊﾞｰ攻撃も辞さない異常国民の群れですから…
〉自分の嘘を隠すためにｳｨｷまで嘘だと主張する厚かましさ(^◇^)
せっかく教えてあげても 答えを理解できないのが痛い…｡
､
､
WWｽｹﾞぇ負け惜しみ､(大爆笑)
この時が一番危なかったが､ここまでﾋﾝﾄやったのに､中国版が本物と気付かなかったんだよな?ｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)
それ以降のお前のｺﾞﾙｺﾞさんとの投稿で証明済みだろ｡
今更まだあがくかね?
更に恥をかかせてあげよう｡

＞だからお前は無知だってことだ。 　 ドアホ！

私に散々馬鹿にされたのが相当悔しいようだね。（笑）
貴方から、君へ、そして、お前呼ばわりかよ？

悔しかったら、コピペで手を抜くんじゃないよドアホ！・・・といっても厚顔無恥くんにはろくな反論できないから無理か？（笑）所詮、自分の無知ぶりを披露して生き恥をさらすのが精一杯かよ。（大笑）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%97%97

ウィキペディアに 　 2004年に発見された米海軍省航海局 が発行した『海上国家の旗』第5版に収録されたものが掲載されています。三つの旗の写真の下の旗です。 　 ご確認いただいた通り、発見された太極旗には糞珍カスゴキブリが指摘するような「大清國属 　 高麗国旗」という文字はありません。


という私の投稿に対するゴキブリ君の投稿は↓

http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000011.html〈
中国版の朝鮮日報､全く同じですね｡もしWikiの通りなら､なぜ､本国版､海外版は捏造までして｢高麗国旗｣を載せたのか?
そう考えると､Wiki自体が怪しくなりますね｡
何せ､日本海を東海にするために､ｻｲﾊﾞｰ攻撃も辞さない異常国民の群れですから…


自分の嘘を隠すためにウィキまで嘘だと主張する厚かましさ（＾◇＾）

せっかく教えてあげても 　 答えを理解できないのが痛い…。

>>>>>>だから編集者の趣味だって。同じ人が編集してるんじゃないんだよ。一貫性がなくても問題ない。読売新聞だって東日本版と西日本版は記事が違うんだよ。

>>>>>今度は見てきたような嘘ですか？（笑）編集は何人かで手分けしても出来た原稿を最後にチェックするのは編集長で何人も居るわけじゃないですよ？本当に貴方は教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

>>>>東日本版と西日本版は同じビルで作ってるんじゃないんだよ。別々のところで違う人たちが作ってるの。地方版どころが第一面の見出しから違います。当然編集責任者が違うんだよ。

>>>相変わらず的外れな反論だね。（笑）東日本版と西日本版で違うと言っても地域に関連するニュースだけで全国版の共通ニュースに違いが出るわけないね。

>>編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ。記者も編集者も印刷所もぜ〜んぶ違うの。 　 全国版のニュースってなんだよ？ 　 新聞に全国版なんてないんだよ。

>だからなんだよ？

だからお前は無知だってことだ。 　 ドアホ！

まだまだﾈﾀあるんだけど､赤っ恥まだかきたりないんだろ(嘲笑)
自分が書いたｶｷｺは消せないんだっけ?
大変含蓄のある言葉だな｡(大爆笑)
出て来た以上､宣言どおりﾎﾞｺﾎﾞｺにしてやるよ｡
見逃してやった泣き言をぬけぬけと投稿してきたお前には､教育が必要だな｡
ﾎﾝﾄ学習しないな｡ｷﾁｶﾞ○君
腹決めてきたんだろ?

1、「大清國属 高麗国旗」の表記の内「大清國属」のみをカットしたはのは、韓国人にとって気分が良くないから。よって、韓国では気分次第で隠蔽が容認されるらしい。

2、引用した資料に「大清國属 高麗国旗」という名称で掲載されているにも関わらず、その名称は太極旗の歴史には関係ないから中途半端に「高麗国旗」だけ残し、「大清國属」を削除しても問題ないらしい。

3、大韓民国憲法第13条では遡及法の禁止及び、親族の行為により子孫が不利益を受ける事を禁止いている条文にも関わらず、親日家子孫から財産を没収する「親日法」は、憲法上何の問題もないらしい。

＞＞だからなんだよ？
＞だからお前は無知だってことだ。 　 ドアホ！

なんだ？自分の的外れな反論を指摘されて逆ギレかよ？

罵倒しか出来ないとは、子供だねぇ〜。（大笑）

＞お前が韓国の法律を判断するのか？ 　 お前は神様か？

ぼやきは良いから、反論してみなよ！条文に無知では生き恥をさらすだけだよ？（笑）

＞＞リンクした記事を読めなかったのかね？韓国国内では「遡及立法禁止の原則」に抵触する恐れが懸念されてるよ。ただ、現時点で韓国は遵法精神より反日政策を優先しているから違憲審査をしてないだけで合憲の判断は出てない！
＞ドアホ！違憲の判断が出てるならそのソースを提示してみろ！ 　

反論できない悔しさから私の文章を冷静に読めなくなったのかね？（笑）どこに違憲判断が出ていると書いてある？もう一度良く読めアホ！

＞きゃ〜怖い（＾◇＾） 　　 すごい迫力（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

そんなに無理して、余裕があるように見せなくても良いのに〜。（大笑）いつまで、そのつくり笑顔が持つのか楽しみですねぇ〜。（笑）

＞＞編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ

＞だからなんだよ？


だからお前は無知だってことだ。 　 ドアホ！

＞③が最も分かりやすい。この条文が理解できていれば、親日家子孫から財産を没収する親日法は明らかな憲法違反だね。

こりゃまたすごいウヌボーレだな＾＾。

お前が韓国の法律を判断するのか？ 　 お前は神様か？

＞リンクした記事を読めなかったのかね？韓国国内では「遡及立法禁止の原則」に抵触する恐れが懸念されてるよ。ただ、現時点で韓国は遵法精神より反日政策を優先しているから違憲審査をしてないだけで合憲の判断は出てない！

ドアホ！違憲の判断が出てるならそのソースを提示してみろ！ 　

お前がぐずぐず駄々をこねてる法律は 　 すでに公布されてるんだよ。ど･あ･ほ！


＞良いですか！貴方が私を愚弄した事を謝罪しなければ、あのリンクを行く先々に貼って、貴方が如何に厚顔無恥な人間か、生き恥をさらしてやりますからね。楽しみしておいて下さい。

きゃ〜怖い（＾◇＾） 　　 すごい迫力（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

躾のゆるい無知なウヌボーレちゃんを怒らすと怖いぞ〜ってか？














お前 　 アホだろ？

〉PCだとお前の過去の投稿は簡単に見えるんだよ｡
､
見えててこれか?(嘲笑)
､
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
､
そうだな｡でお前のｺﾋﾟﾍﾟ&ｶｷｺだ
､
〉〉どこに圧政で生産量が減った｡と書いてある｡
〉自分の投稿から逃げてんじゃねｰよ､ｸｿ珍ｶｽ!ほれ､お前の投稿だ!
〉〉食糧の減産は失政で済むが
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
､
上は｢圧政｣
下は｢失政｣
ｷﾁｶﾞ○君､上の発言は笑えたよ｡便利な機能を使って､自信満々のｾﾘﾌ､かっこいいねぇwwwww
でも､漢字くらいは普通に読んでね♪
空気だけじゃなく漢字も読めないｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)

＞編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ

だからなんだよ？記事編集の社内規定があれば記事の内容に大きな変化がおきるわけ無いね。（笑）全国共通のニュースで、ましてや知りえた資料名やその一部をカットして隠蔽する事もない。

それらが韓国には無いというなら、それだけ韓国マスコミは歪曲隠蔽体質が蔓延しているという事だね。（大笑）

〉最古の太極旗の記事なんだけど 写真は使われていないんだって｡
お前が提示しているのは最古の太極旗の説明だ｡それが記事だ｡
ただし､その記事に記されてる太極旗の写真はないんだよ｡
新聞の伝える情報が文字だけで不満だろうが 漫画じゃないんだから我慢しなさい｡
､
さも昔から朝鮮版に太極旗が無いのを知ってるようなｶｷｺだけどさぁ､これはなぁに?
､
>お前の言ってるのはどの旗だ? 一番左か? 一番左の旗には朝鮮国旗と書いてあるのが分かるな｡
､
おもいっきり､朝鮮版を本物だと思いこんでるな｡wwww
恥かくだけだな(大爆笑)
あんまりﾊﾞﾚﾊﾞﾚの恥ずかしいｶｷｺすんなって(嘲笑)

＞おぃおぃ、明らかな憲法違反って躾の緩い無知な妄想癖のウヌが判断しても誰も賛同しないだろうよ。

なんだよ、おい！第13条の条文は恥ずかしくて読めなかったのか？それとも読んでも意味を理解できなかったのか？ぼやいてばかりじゃ反論にならないぞ？（笑）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●大韓民国憲法
第13条① 　 すべての国民は、行為時の法律により犯罪を構成しない行為により訴追されず、同一犯罪に対して重ねて処罰されない。
② 　 すての国民は、遡及立法により参政権の制限を受け、又は財産権を剥奪されない。
③ 　 すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/kenpou.html#ch2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

③が最も分かりやすい。この条文が理解できていれば、親日家子孫から財産を没収する親日法は明らかな憲法違反だね。

＞韓国の国内法はすでに公布され執行されてるんだよ。その事実をどう説明するんだ？

リンクした記事を読めなかったのかね？韓国国内では「遡及立法禁止の原則」に抵触する恐れが懸念されてるよ。ただ、現時点で韓国は遵法精神より反日政策を優先しているから違憲審査をしてないだけで合憲の判断は出てない！そんな現状を知らず自分の無知さを惜しげもなくさらけ出すとは？（大笑）

良いですか！貴方が私を愚弄した事を謝罪しなければ、あのリンクを行く先々に貼って、貴方が如何に厚顔無恥な人間か、生き恥をさらしてやりますからね。楽しみしておいて下さい。

>変わらず的外れな反論だね。（笑）東日本版と西日本版で違うと言っても地域に関連するニュースだけで全国版の共通ニュースに違いが出るわけないね。

恥の上塗り、大笑い（＾◇＾）

編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ。

記者も編集者も印刷所もぜ〜んぶ違うの。

全国版のニュースってなんだよ？ 　 新聞に全国版なんてないんだよ。

躾の悪い無知なウヌは 　 往生際も最悪じゃん＾＾。

＞東日本版と西日本版は同じビルで作ってるんじゃないんだよ。別々のところで違う人たちが作ってるの。地方版どころが第一面の見出しから違います。当然編集責任者が違うんだよ。

相変わらず的外れな反論だね。（笑）東日本版と西日本版で違うと言っても地域に関連するニュースだけで全国版の共通ニュースに違いが出るわけないね。

＞本当にウヌボーレさんは教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

貴方の場合、もっともらしい事いっても中身が伴わないから笑える。「最も古い太極旗が発見された」あの程度の記事を数人で編集する訳はないが、仮に数人で手分けしても、その原稿を最終的にチェックするのは編集長だよ？よって、貴方のその場しのぎの言い訳は、会社組織に無知な証拠で一切通用しません。（笑）

＞新聞は検証機関じゃないから 　 記事の目的に全く関係ない朝鮮人の作成した彩色太極旗に清人が書いた落書きを削除しても問題ないのですよ。

相変わらず幼稚な反論だね。引用した資料名やその資料にどういう名称で掲載されていたか提示するのが常識。それを感情的理由で一部をカットする行為は、一種の隠蔽工作。それを容認するとはどこまでアホなんだか！（笑）

＞＞だって、貴方や韓国の常識では、感情的理由で資料の一部をカットしても何も問題ないのでしょう？それを容認すれば捏造報道や歪曲報道に繋がりかねないのは考えれば誰だってわかる事。

＞君も豊かな妄想力だね。最古の太極旗が発見されたという記事のどこが捏造なんだ？どこが歪曲なんだ？
感情的理由だけで資料をカットする隠蔽工作が何の問題もないと思うのは、それだけ貴方が馬鹿なのか洞察力が無い証拠！（笑）

＞清人の落書きを削除したことで事実が歪曲されたのか？

明らかに歪曲されてるね。その資料には「大清國属 高麗国旗」と表記されてたのですよ？それをカットして「高麗国旗」だけ残せば明らかな表記の歪曲でしょうが？こんな子供にも分かる理屈を理解できないとはどこまでアホなの？

＞落書きを削除したことで報道内容が事実と違う方向に向かったのであればそれを指摘してみろ！

だったら、その資料には「高麗国旗」のみの表示で旗の説明がされてたのかよ？違うだろうが！どのツラ下げて言えるんだか？厚顔無恥の極みだね。（笑）

＞捏造や歪曲報道に繋がるとか、韓国の報道機関には倫理規定がないなんて考えるのは豊かな妄想力の君くらいだよ。

しかし、実際は韓国マスコミのみならず、韓国人の歴史観からして歪曲捏造歴史観のオンパレードではないか！それは日本や中国から嘲笑の的ですね。倫理規定がしっかりしていれば、歪曲捏造歴史観など生まれないよ。

＞まず「大清国属高麗国旗」ってのは清人が清人向けに付けた説明文で旗の名称じゃないよ。

だからなんだよ？それを勝手に削除する権利が編集者ごときにあるわけないだろ？

＞で、その清人の落書きが記事の目的に何か関係があるのか？

へぇ〜、韓国では都合の悪い記録は全て落書きになるのかね？（笑）だから韓国は、何でもかんでも歪曲捏造して世界の歴史学者から嘲笑されるんだね。

〉日本国旗は倭国旗という名称か? 日本国は自国の国旗の名称に他国の国名を使用することがあるのか?
､
こう言った以上答えてもらうぞ｡
立場を示したものとして｢大清國属､高麗國旗｣は存在してないのか?
お前も認めているが存在するな｡
では､日の丸に｢倭國旗｣と書いた一次資料はあるのか?
あるならｿｰｽ示せや｡
お前が言ったことだろ?(嘲笑)

>確かに､最古の太極旗に記述は無いが
と開き直る｡｡｡(^◇^)(^◇^)(^◇^)
､
すまないな､これだけは謝罪してやるよ｡お前の出した資料で正解にたどり着いた､と思ってこんなこと書いたが､あの資料を見ても､全く気付いてなかったんだな｡
想像以上にお前がｱﾎだから､誤解させてしまったな｡
言い訳してみろ｡ww
お前のｱﾎさかげんを証拠付きでくれてやるぞ｡(嘲笑)

>ｱﾎﾁｮﾝｺ､どう見ても真ん中以外､赤だの青だのが見えないぞ?
『海上国家の旗』の説明は明らかに｢大清國属｣の旗を指してるな｡(呆)
嘘がばれそうになっても 平気で嘘をつく｡
､
ああこれね､お前が三枚の中から記事に合うのを選ばせたんだろ?
だって本物無いのに自信満々こんなこと言ってきてｶｯｺいい(大爆笑)
〉#222>お前の言ってるのはどの旗だ? 一番左か? 一番左の旗には朝鮮国旗と書いてあるのが分かるな｡
｢大清國属 高麗国旗｣とｷｬﾌﾟｼｮﾝが付いているのは真中の旗だ｡真中の旗は李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載されたものだよ｡
､
そろそろ懲りろｱﾎ､左側は日本人が書いたものだ｡
まあ､白黒だが､ｷﾁｶﾞ○の目には赤だの青だのがみえるんだろうな｡wwwwww
明らかに本物として討論してたんだから(大爆笑)
今更下手な言い訳しても無駄だからwwww

朝鮮が誇る､捏造大好き､毎日がｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙ新聞､朝鮮日報の記事に､1880年頃の最古に使用された太極旗がｱﾒﾘｶで発見､との記事が掲載されたが､そこには｢大清國属､高麗国｣と書いてあった｡
〉と息を吐くように大嘘をつく｡その後
､
お前､自分で嘘に気付いたってか?
笑わせる､偽物を一生懸命本物といい張ってたのはだれかな?
騙されて泣き言?
朝鮮版が本物なんだろ?wwww
証拠もつけてやろうか?
泣き言は止めとけ｡
恥さらすだけだな｡wwww

朝鮮が誇る､捏造大好き､毎日がｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙ新聞､朝鮮日報の記事に､1880年頃の最古に使用された太極旗がｱﾒﾘｶで発見､との記事が掲載されたが､そこには｢大清國属､高麗国｣と書いてあった｡

と息を吐くように大嘘をつく。その後

＞ｱﾎﾁｮﾝｺ､どう見ても真ん中以外､赤だの青だのが見えないぞ?
『海上国家の旗』の説明は明らかに｢大清國属｣の旗を指してるな｡(呆)

嘘がばれそうになっても 　 平気で嘘をつく。

嘘がばれたら 　 自分の嘘は棚に上げて

＞確かに､最古の太極旗に記述は無いが

と開き直る。。。（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）