捕鯨とクジラ保護

＞何でも食い散らかす。ブタと変わらない。

・豚は食物を食い散らかすんですか？
・食欲旺盛だなって思うが食い散らかしているとは思えない。
・豚は人が与えるものを何でも食べますが食い散らかしてはいないでしょ。

あんたもっと考えてレスしなさいよ、意味のない投稿は迷惑だよ！

そう言うあなたは何を食べているのかな？

捕鯨をしている国は日本以外では韓国、中国だそうですがなぜ

日本だけこれほど鯨を食べることに反対するのか？

自然保護は理解できるが、ここ数年捕鯨を控えてきたから日本近海で鯨が

迷い込んで来て死んでしまうニュースを見るのがふえたような。

肉食獣の人種の癖に他人の食い物にけちをつけられるのは腹が立つ

牛や豚を殺して食ってる者に鯨を殺したらかわいそう、

どこからそんな言葉が出る？

まずは自分たちが牛や豚を殺すことをやめたら、

言う事を聞いてやれん事もない。日本は古くから牛や豚を殺して食う

人種じゃなかったんだから。牛や豚を殺している職業の人たちに

殺すなかわいそうだと言っているようなものだ。

お前がかわいそうだと言った牛や豚はお前の胃袋に収まっているのだがと

言われるはず。

何でも食い散らかす。

ブタと変わらない。

御本人からは解説をいただけないようですので、推測を交えて

>おや、ミトコンドリアDNAは体のどの部分からも取れるとはいえまず個々の鯨から材料を入手する方法です。相手は野生のクジラです。60m近ずくのがやっとです。これは明らかに机上の空念仏です。
>上手い方法があったらどんどん提案するといいでしょうけど。

DNAから「餌を」推定する、というのですから、糞を採取した後、糞中に餌生物に特有な塩基配列があるかどうかを調べて餌を同定しようというアイディアでしょう（何かと勘違いしていないなら）。陸棲の動物で例があったような気がしますので不可能ではないと思いますが、糞の採取が大問題だろうと思います。温暖な内湾でも相当難しいので、荒天の南氷洋ではサンプル数より死人の方が多くなりかねません。
（なお、誰の糞かを調べるためにDNAを用いて分析する、という例の方が多いかもしれません。腸の上皮細胞が含まれますので、見た目区別のつかない糞でもシカかカモシカか、イタチかテンか、という区別がつく場合があります）

なお、単に生組織が欲しいという場合は、バイオプシーダートを打ち込むという手がありそうに思います。

>これ荒天でゆれる船の実験室で大量の検体を対象に出来る操作なんですか。

どうしてもやるのなら、とりあえず冷凍かアルコール液浸で保存するのが手早いでしょう。ディープフリーザーで凍結させれば保存はできると思います。

>アイソトープ分析？どんな同位元素でしょう。やり方の意味がわからない。

δ13Cとδ15Nを使います。13Cは炭素の、15Nは窒素の安定同位体で自然界に微量含まれます。13Cは食物網の起点となる光合成のメカニズムによって含まれる割合が異なります。15Nは生物体に取り込まれた場合、濃縮される傾向がありますので、栄養段階が１つ上がるごとに3ppm（だったか）増えます。よって、13Cの比率と15Nの比率を調べることで、「どのような炭素合成系を起点としたか」「栄養段階の何段目か」を知ることができます。
ただし、細かい餌の種類はわかりません。同じプランクトンを食べている小魚AとBがいて、その小魚を食べる生物Cがいたとします。生物Cの組織を同位体分析で調べても、AとBのどちらを餌としたかは区別できません。どちらを食べても同位体比は同じになるからです。

>これらの人がその方法を知っているのなら文献を紹介していただけませんでしょうか。

Larissa-A. Dehn et al. 2006. Stable isotope and trace element status of subsistence-hunted bowhead and beluga whales in Alaska and gray whales in Chukotka . Marine Pollution Bulletin 52:301-319

など。food habit, isotopeで検索すると出て来ます。登録の必要なジャーナルでも要旨だけなら読めると思います。
上記の論文はざっと見ただけですが、「同位体比からオキアミだけを食べているか魚も食べているかはわかる」「栄養段階が高いところから、いろんな魚を食べるのだろう」「これは胃内容分析による先行研究と矛盾しないから合ってるだろう」といった内容です。

・・・・また狩猟統計の話でもしたいんですか。
半矢率のデータでも持って来る？
それとも「ハンターどもは嘘つきだから信用できない」＝「半矢率はもっと高い」＝「捕鯨の方がマシ」論議を展開してみるかい？

死亡時間を短縮する方法があるならそうすべきだわさ。
問題は「それが捕鯨を禁止する理由になるほど」かどうかだ。

＞日本は国際ルールを守ってやっていると信じて今迄通り食べましょう。
信じて食べましょう。＜

rk211013＞２００６年の調査捕鯨の赤味卸売り価格は㌔１７００円だそうで、市価は３倍高い

刺身用の赤身と思われるがもっと安く食べたいですね。

小売売り価格で３倍は利益を上げすぎだね。
せいぜい4掛けの2,400円位に成れば食卓に上る回数も増えるかな。

商業捕鯨が再開されればもっと安く成るんじゃないかな、それを期待。

牛は食べては良いが、鯨は食べてはいけないって納得できない。
と言う疑問や意見は当然である。
これらの意見が解らぬオマエこそ幼稚無知の屁理屈野郎である。

＞高騰する燃料代、莫大な人件費。

それは他のあらゆる価格構造にも言えることだろ？捕鯨だけの話ではない。

むしろコスト高が捕鯨船の燃料費程度に限られる分、商業捕鯨のほうが採算性に強みがあるんじゃないか。

食肉牛は牛舎や放牧地の確保・高い飼料代・疫病対策のリスクなどコストが割高になって行く可能性が高い。

それに比べクジラは広い海を勝手にエサ食って泳いでいるのを獲るだけだからとても割安。と云うかクジラ自体は「タダ」だ。

諸経費が上がれば上がるほど商業捕鯨は相対的に採算性がよくなる。

危険な中国食品に悩まされるよりは、海を広大な牧場にした方が日本にとっても有利だろ。

船の建造費が１２０億だろうと今の極低金利を考えれば投資は幾らでも集まると思うよ。

忘れ去られる事がないよう一応もう一度書きます。
r13812さんは主観を事実として押し付けようとしたことがあります。

それを指摘したら「主観じゃない、事実だよ」と仰られました。

まず事実を辞書で引きます。（yahooの大辞泉）
『実際に起こった事柄。現実に存在する事柄』
さてこれをふまえてr13812さんの当時の投稿を確認してみましょう…。


①『「税金を使うことを禁止」すると水産庁及び遠洋組が猛烈にお怒りになります。』

…お怒りになったのを見たのですか?
税金を使う事を禁止した事実がないのに、どうして怒ったことが事実になりうるのでしょう…。
自分で”すると”と仰るようにこれは仮定の話。
あなたの予想であり事実ではありません。
r13812さんの予想、それはつまり主観と言えるのではないでしょうか?


②『遠洋商業捕鯨を行うなどといった採算無視の企業などもはやこの世には存在しておりませぬ。』

ええと、全ての企業を渡りあるいて聞いてきたのでしょうか?
まずしてないでしょうね…。
これも、大手捕鯨会社が撤退したと言う事実、多額の資金が必要いう事実、
この二つの事実から貴方が導き出した予想にすぎません。
事実は商業捕鯨を再開してはじめてわかるものです…。
これも予想であるのだから、r13812さんの考えにすぎないというわけです。
少なくとも事実ではありません。


③『遠洋商業捕鯨が再開されるなんてことはあり得ない』

これは解説の必要もなく、あなたの意見でしょう…。
地球が崩壊するまでの未来を見てきたんでしょうか?
そうでもなきゃ、これが事実かどうかはわかりません。
これもr13812さんの予想…、主観です。


④『現在においてはその既得権益維持自体が目的化している』
これを断言できる根拠はあるのでしょうか?
明確になる根拠があるか、当事者たちから聞かない限り事実かはわかりません。
そうと匂わす資料からあなたが立てた推測なんじゃないですか?
これが推測で立てたものならいかに事実に思えても、それはr13812さんの考え。
つまりは主観です。


⑤日本国が1982年の「鯨13種商業捕鯨一時中止決議」に国家として
　 同意した時点でもう鯨13種商業捕鯨というものは終わっているのだよ。

あの一時中止って書いてあるんですが…。
ということは再開の可能性は０ではない…。
ならば、鯨13種商業捕鯨が終わってるとは断言できない…。
いかに終わりかかってても、一時中止に同意しただけで、まだ終わっていない…。
ならば終わっているというのは事実ではありません。



いかがでしょうか?
ざっとあげてみましたが、どれもr13812さんの予想に過ぎないうえに資料の提示もありません。
これでは洗脳してると言われても文句を言えないと思います。
r13812さんの発言、全部語尾に「〜だと思う」を付ければ意見としては議論の余地がいろいろあっていいと思うのですが…。
いい問題提起もしてますし、着眼点も悪くない…。

なんで自分の意見が絶対だと思うんでしょうね?
r13812さんの持ってる情報が正しいという保証だってない…。
何が正しいかを見極めるために掲示板で討論するんですよ…。
自分の意見だけが正しいと思ってる人はいつまで経ってもそれ以上先には進めない。
それ以上の進歩はない…。僕はそう思います。

*確かに！、、、でも 　 彼らの 　 やっていることを 　 見ると、、何か、、アジェンダ 　 が 　 あるのでは？、、と 　 思ってしまいます、、私だけでしょうか？、。*

**先住民に初の公式謝罪＝子供隔離の同化政策で−豪政府
2月13日9時0分配信 時J通信

【シドニー13日時J】オーストラリアのラッド首相は13日、過去に先住民の子供を親から引き離し、施設などへ収容した政策に、「子供と家族が受けた苦しみに謝罪する！」、、と、過ちを認めた。
　 先住民であるアボリジニやトレス海峡島しょ民の子供、混血児は強制的に親から引き離され、収容所や孤児院、白人の家庭で育てられた。「盗まれた世代」と呼ばれ、10万人？はいる。
　 首相は「謝罪は過去の過ちを認める最初の一歩。このようなことは二度と起こってはならない」、、と。歴代政権はいずれも謝罪を拒んできたが、ラッド氏率いる労働党は昨年11月の総選挙で公約。

*カンガルー、、だけでは 　 無い！原住民 　 同化政策？、、鯨 　 が 　 可愛い？ 　 絶対、「信じられない 　 人々」の 　 反捕鯨、、？運動？*

俺は今迄通りでいいと思う。

捕獲方法なんて、商業捕鯨が再開されるようになったら考えればいい＾＾

これ何処から取ってきた表でしょうか…。
な〜んか信用しにくいな…。
r13812さんは主観を事実と言った前科が一応あるので…。
一体どうやってこんなの調べたんでしょうか?

捕鯨をやめたらどうなるか、数十年後に魚はどうなるか、とか捕鯨をやめたことないんだから分からないだろ誰にも。
魚が減っているのは事実だぜ、鯨団体は教えてくれないだろうがね。

そうですね…捕鯨には内心やや賛成気味の僕ですが、
捕鯨推進側のページにはけっこう疑問点が多い…。
これは認めなければならない事実です。

ですがだからと言って、環境保護団体のページだけを見ていては冷静な討論はできないと思います。
言うまでもないですが、人間は都合の悪い情報なんて公開しないもんです。
環境保護団体とて例外ではありません。
つまりは両方のページを見て両者が隠してる所に踏み込んでいくのが大事だと僕は言いたいんです。

僕はr13812さんが極端に水産庁などを叩くのも危険だと思います。
もっと五分五分に見てったほうがいいかと思いますが…。
まあ、それは個人の自由なので強制はしませんが…。

「鯨は家畜とは違って人間の手でほとんど管理することができないから。
確かに魚も管理することはできないが鯨に較べて
その「再生産力」がケタ違いに優れているので
慎重に獲れば持続可能な形で獲り続けることができる。
ただし魚とて低資源水準の時に過度の捕獲圧を加えたのならば
資源枯渇の危険性を招きかねないというのは言うまでもないこと。 」

↑この幼稚園児みたいな捕鯨反対理由はどこからの受け売りなのか、それだけでも答えなさい。
ワールドウォッチ研究所やまともな環境保護家たちが家畜は環境破壊になるとはっきり言っているのに、なぜ環境保護にはど素人の尻馬鯨だけ愛護のお前がこんな嘘を書き続けるのか。
家畜の環境破壊はないことにして、魚は獲っていいことにして、鯨の保護だけを血眼で訴える環境保護とは何なのか？宗教だろ、やっぱり。
反捕鯨国の理由と鯨団体やお前たち金魚糞鯨だけ愛誤の理由は違うと思うがどうなのか？

お〜い、r13812よ！たまにはまとも意見を言ってみろ。

オマエの文章は曖昧と誤魔化しだけではないか、オマエのレスは見たくない。
ドッかに他に行け！！

あなたは本当にこっちの指摘には答えてくださらず、にもかかわらず僕らが洗脳されてるかのように言いますよね…。
まあ、もう半分諦めてるからいいんですが…。

>鯨は家畜とは違って人間の手でほとんど管理することができないから。
一応言うと、それを言ってるのは貴方だけであり、まともな捕鯨団体はそんなこと言ってないような気がします…。
グリンピースは調査捕鯨の反対＋商業捕鯨は"もうからないから"やる価値がない…。
それしか言ってません。

管理できないから捕ってはいけないと言ってる人はそれこそ一部の人だけじゃないですか?
IWCの目的もクジラを資源と考える事から始まってます。
貴方の言うように、管理できないから、クジラが増えても捕鯨には反対するなんて人はいません。
そもそも動物や植物を人間の手で管理するなんて基本的に不可能なんです。
家畜ですら病気や予想外の事態があります。

人間の基本スタンスは多くなった生き物は食べる…、これに尽きると思います。
実際、ブラックバスが多くなったから多少まずくても食べようという話がでてきましたし…。
そう考えると、家畜は容易に増やせるので食べていいでしょう…。
ですがクジラも多くなれば食べていいとうことだと思います。
再生産力が低いから、どんなに増えても捕ってはいけないなんておかしいと思いますよ。

こんな投稿すると
「それはお前の意見だろ?科学的じゃない…。」
「人間の基本スタンス?勝手に決めるな…。」
なんて仰られるかもしれません。
しかし、あなたの『鯨は家畜とは違って人間の手でほとんど管理することができないから捕鯨すべきでない』というのも貴方の意見に過ぎませんからね…。
だいたい貴方の意見を支持してる科学者なんているんでしょうか?
この件に関しては全くそういう記述がありません。
こんな理由で捕鯨に反対してるのは貴方だけなんじゃないですか?

＞[再掲]

◆無意味なレスは止めてくれ！

◆お前の文章は頓珍漢で支離滅裂の最たるものである。

気を取り直す必要が有ったということは？

そうか、自覚していたんだな自分が錯乱状態であったことを＾＾

早く医者行けよ〜

お〜い 　 discover_300よ〜 　 医者行け〜 　 精神科にナ！

わかってないですなあ。以下、再掲。

　　　　　　 ↓

クジラはそのとき沢山いる魚を食います。

今ならサンマとかカタクチイワシとかいった具合に。（宮城沖〜釧路沖）

アザラシ、海鳥といった他の捕食者たちも沢山それらの魚を食います。

（そもそも魚を一番食うのは魚自身であります）

そして人間もそれらの魚を沢山獲ります。



でも、でもですね、それでもまだまだ海にはそれらの魚は

いっぱい“余っている”ってことなのです。


ここ何年もサンマとカタクチイワシは値崩れ防止のため漁獲規制を

行うくらいの大豊漁が続いております。

どこのどなたが「クジラはサンマとかカタクチイワシを大食いする害獣だ」

などと言っているのでしょうか？


ローランさんとあろうお方が

水産庁プロパガンダ仮説「鯨害獣論」なんか

真に受けないほうがいいと思いますよ。

＞こういうマイナーな意見が、欧米で一定の支持を得ていると勘違いするなよ。

◆お前の意見より支持を得ることは確実である。
変人のお前の支持など誰も意識していないだろう＾＾

＞あくまで、「理解できない日本」に対する、
一人の変わり者の意見だ。

◆オマエ自身が変人であり変わり者だと確認できた。

＞世界の爪弾きにならないように

◆お前の意見はこのトピで既に爪弾きに遭っている。

※お前のレスは意味不明で幼児の負け惜しみのようだね。＾＾

＜日本は国際ルールを守ってやっていると信じて今迄通り食べましょう。＞
信じて食べましょう。２００６年の調査捕鯨の赤味卸売り価格は㌔１７００円だそうで、市価は３倍高い。

ローランさん、あなたはどうも“浦島状態”のようですな。

頭を狙わないのは耳糞が欲しいがため、

これは水産庁の監督官の発言なのですよ。

水産の食物連鎖で大まかに物質収支を考えるとき餌料効率として10％をよくつかいます。
クジラの肉1トンを作るのに餌とする魚や甲殻類が10トン要るということです。
クジラの餌料はほとんど人間が利用している水産資源そのものです。
食害説を否定する人はそれではクジラは何を食べてるんですか？
人間のあまり物だけを選んで食っている？

ウソをいえ。
潜在的か顕在的かの差だけで食害は必ずあるのだ。
政治問題に絡めてごまかさないことです。

こんな統計をとるとはあきれた話である。捕鯨を知らない粕谷氏の話じゃないですか？
頭を狙わないのは銛が抜けて流失の原因になるからである。
クジラの骨は脂でざくざくで陸上動物の骨のように硬くない。だから火薬で頭の骨が砕けると銛が抜けるのだ。
銛抜けはクジラが頭から浮いとたんにあわてて撃って頭に当たるからだ。新米の砲手がよくやる。

ゲイ７、差別恐怖症のお前が職業差別か、くすくす。
犬を食うのはかわいそうって犬食いに反対していた犬好きに向かって
「じゃあ、日本人に母鯨を殺された子鯨はかわいそうじゃないのかよ！日本人ならいいのかよ！！」とぶっ切れた尻馬愛誤さんは、挑戦人の悪口だけは許さないからねえ、くすくす。

強いバックがついていないと何もできない尻馬鯨だけ愛誤さん、弱虫のすることはどこまで卑怯なのかね？
自分が何をやっているのか分かっているのか、お前は。
洗脳されているから気がつかないのではなく、実は気がつくのが怖い臆病者だから自分をごまかしているんだろう。
恥ずかしいねえ、ま恥ずかしい奴じゃないと色付き（笑）が尻馬愛誤はしないな。

何度も言わせるんじゃない、書きたければ反論しろ、反論できなければ書くのをやめろ。
とりあえず、その「管理」の定義から説明してみ。
ちゅか、それは反捕鯨国の理由なのか？それとも鯨類は１匹も獲っちゃダメのお前たち鯨教徒の理由なのか？


こいつは嘘つきのお前よりマシ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=6457

「牛が良くてクジラがいけないのは納得できない」、

↑
まだこんな幼稚なことを言うバカ者がいる。

世界の人々が嫌がっていることを止めようということ。
これに浅薄な「屁理屈」は必要ないのだ。

電気ランスは使ってないよ。

＞その後強烈な電流を流して絶命させています。

日本は即死率が約40％でノルウェーの約半分しかないし

平均致死時間もノルウェーより長い。

それはなぜか？

それは日本は「頭を狙わない」から。

　　　　　　 ↓

＃ 即死させるためには
＃ 頭か心臓に当てるのがベストだが、
＃ 日本の場合は頭は耳垢栓大事さゆえ
＃ 狙えないので心臓を狙おうとするが、
＃ 頭は絶対ダメという意識が働くため、
＃ どうしたって後ろのほうに狙いを定める
＃ ってことになってしまい、
＃ 心臓よりも腹などに当たる確率が多くなる。
＃ とうぜん、腹なんかでは即死しないから
＃ クジラは長い間のた打ち回って
＃ もだえ苦しむことになるって寸法。

（ちなみにWikiに最近頭を狙うようになったなる記述があるがその裏づけはない）



[日本（南極海）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）
1998/1999―389――31.6――――――285
1999/2000―439――44.4――――――175
2000/2001―440――36.1――――――205
2001/2002―440――33.0――――――203
2002/2003―440――40.2――――――157

[ノルウェー（自国水域内）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）・最大致死時間（分）
1998――625―――63.0――――――198―――――――――68
1999――591―――62.0――――――241―――――――――86
2000――487―――78.2――――――136―――――――――59
2001――552―――79.7――――――145―――――――――90
2002――634―――80.7――――――141―――――――――90



なおちなみに上記「即死率」「平均致死時間」が2004年だったかに

欧米の動物保護団体によって公表されてからというもの

業界側はこれらデータをＩＷＣに提出しなくなっている。

あいもかわらず都合が悪い情報は隠すってわけなのさ。

どっちにも誤魔化しというか

曖昧というかそういった記述が散見されるのは確かだけれども

どっちかというと捕鯨推進側にそれが多いとおれ個人はそう思うね。


誤魔化しと言うか、それ以前に連中はそもそも

自分たちにとって都合が悪いことはほとんど喋らない、隠す。

捕鯨って環境問題なんでしょうか
それとも道徳の問題なんでしょうか
増えすぎた人口を維持するよりも
鯨を保護することの方が重要なんでしょうか
少なくととも鯨の個体数が全盛期だったころよりも地球の人口は何倍にも増えてると思います
鯨の餌である小魚も今後ますます人によって乱獲されると思いますよ
人って神様じゃないと思います
ちょっと頭のいいただの猿です
思い上がらないでください
僕らに絶滅のおそれのない個々の生命に関して神様のように審判下す権利なんてありません

海洋資源に関しては同じ捕食者として鯨はライバルです
今は時期ではないかもしれませんが増えすぎたら減らすべきです
それが人類のためです

[再掲]

鯨は家畜とは違って人間の手でほとんど管理することができないから。

確かに魚も管理することはできないが鯨に較べて
その「再生産力」がケタ違いに優れているので
慎重に獲れば持続可能な形で獲り続けることができる。
ただし魚とて低資源水準の時に過度の捕獲圧を加えたのならば
資源枯渇の危険性を招きかねないというのは言うまでもないこと。

＞そういう人のために日本人全体が野蛮人扱いされるのって許せない。日本も調査捕鯨やめるべきなんじゃないの。


まるで鯨を食べることが悪いことかのように言うね、これが完全に欧米の主張に洗脳されちゃってるいい例。それに鯨は普通に美味しいです。

これ以上アングロサクソンに調子づかせない外交カード的な意味合いでも捕鯨は続けるべき
うじうじ調査捕鯨なんてやってないで商業捕鯨を再開すべき＾＾

キチ○イが出てきたなｗ
ミッフィーやプーさんの予想は外れですなｗ

大石英司 　 日記帳
http://www02.so-net.ne.jp/~eiji-oh/diary/display.pl?table.html&2000_09.txt
※ 　 アメリカ、捕鯨制裁。
　 私はこれまでも何度か捕鯨問題に関して書いてきましたが、また書きます。
　 朝日新聞が、今回のアメリカによる制裁発動を、選挙絡みだとかアホなこと書いてましたましたが(産経も今朝の新聞で理不尽なアメリカと書いてた)、これは違います。環境保護団体が圧力を掛けているとかも言ってますが、これは事実です。当然じゃないですか。今世界中の政治にとって最も優先する課題は、経済摩擦でも無ければ、農業でもない。環境問題です。環境問題の政治的圧力が年々高まることは当然のことであって、そんなことも触感できない連中の方が鈍感過ぎるのです。
　 でですね、調査捕鯨は認められていると言いつつ、ＩＷＣは毎年調査捕鯨の中止勧告を行っている中で、「水産業に対する鯨の食害」(要するに鯨が食いすぎて水産物が減っているという説)を証明するために、科学的調査をするから、他の鯨も捕獲するなんてことを言い出したからアメリカは怒ったんです。
　 で、この鯨による食害説というのは、この頃鯨研が流布している説なんだけど、全然支持されていない。言ってるのは日本だけです。

　 でね、これは朝日の高成田記者(朝日には、時々世界の艦船にも寄稿する土井という海洋専門の編集委員がいらして、この人、水産庁べったりなので、朝日で捕鯨反対の記事が出ることはまずない)が何処かで書いていたらしいんだけど、水産庁はね、その他の構造不況業種と一緒に、捕鯨も安楽死させる予定だったんです。ところが、時間稼ぎのつもりで始めた捕鯨を守ろう運動が、どういうわけか実を結んじゃったんですね。捕鯨を巡る問題というのは、本当に日本のナショナリズムが唯一結実する分野です。
　 もういい加減国益を考える時期です。そもそも、水産庁がいくら頑張ろうが、捕鯨を漁業として再興できる余地は全然無いんですから。

思考力ゼロの真髄↓＞最近の海洋調査を見る限り、鯨がプランクトンのみを食べるのではなく、大量の小魚などを食べていることが実証されています。漁業資源の枯渇と、人口の急激な増加に伴う乱獲の拡大とあいまって、急激に海洋資源は枯渇し始めています。

思考力ゼロの鵜＞ただ、このまま捕鯨を禁止し続ければ、ミンク鯨の餌となるカタクチイワシやアジなど一般消費者に近い魚までが絶滅の危機にさらされる危険性もあります。既に生態系へのインパクトは新聞や雑誌に掲載されているとおりですが、今まで先人達が適度の捕鯨を行ってきたことにより維持されてきた大海の生態系が、鯨にとっての天敵（＝捕鯨）が禁止されたことによる事は明白です。


魚は元々、クジラのもの。
------------------------------------------------------------------
ところが、本来イルカ・クジラの餌である魚を人間が横取りして、しかも生でアニサキス幼虫とともに食べてしまうことによって起こる病気が「消化管アニサキス症」です
http://www.pat-net.ne.jp/niwahosp/aniskis/anisakis.htm
------------------------------------------------------ -

クジラ６千万年の歴史で、最盛期には現在の何倍も存在した。
---------------------------------------------------------- -
1925年から1975年の50年間に捕殺されたクジラの総数は150万頭と推定されている。これは、世界のクジラの75％が生息する南極海において最も顕著であった
---------------------------------------------------------- -
クジラが魚を食い尽くせるなら、疾うに魚もクジラも存在する訳が無いのだ。
魚を減らしてるのはヒトであって、その結果クジラが減ることはあるが、
逆は決して起こらないことは６０００万年が証明している訳だ。
ヒトが元来クジラの餌である魚を大量に略奪してる為に、
クジラが減っていても可笑しくはない。


定番のアホ↓

12751 bbking2003jp
＞あと何年か、何十年かして鯨が増えすぎたとき、世界はどうするのだろう？


10297 thunnus_thynnus_mejimaguro
＞増加した鯨の存在も見逃すわけにはいかない

10223 larmis_00
＞今朝の報道番組で見たけど、将来魚も食えなくなるの？

10206 nakatasatou
＞ ★鯨が増えすぎて魚の生態系を乱すな
＞鯨の増加による魚の乱獲絶滅の原因になら無いように

10157 nakatasatou
＞鯨のえさになる魚の不足
＞人間の食べる魚不足 　 鯨に食べられて


9289 henka8
＞ 鯨は増えている
＞これでは近海の魚、イワシ・アジ、サバなど海の魚の米が、全部鯨の食べられています。

9255 net_gumi
＞イワシやサバが高いらしいな
＞やっぱクジラが食っているんじゃないの？

9037 minato232
＞鯨が増えると環境破壊をもたらす？
＞鯨が増える
＞海での食物連鎖の上位にいる鯨が下位の小魚を多く食べる

8568 　 hamadasu56
＞庶民魚の将来が・・・
＞クジラが増え過ぎて一番困るのは 　 庶民魚である 　 サバ，アジ、イワシ、サンマ
＞などが莫大に喰われてることだと思う。
＞一頭あたり一日に５〜２０トン喰うとすると、資源が底をつきるのは目前。

7999 metoron_8433
＞海中の食物連鎖の頂点に立つ鯨を過保護
＞すると水中生物の減少につながりまっせ、

7840 makoemonn77
＞では、鯨が人間以上に魚を食べ、
＞また、増えすぎたミンククジラが
＞他の鯨の繁殖を妨げている事を
＞どう思いますか？


6911 satoshi04262252
＞クジラは増え続けているそうで、、、
＞このままでは、数十年後に日本から鰯や鰹や鯖が消えるそうですね。
＞鯨の保護かなんだかしりませんが、
＞このままでは魚がなくなり、食物連鎖が
＞崩れるのでは？

6563 red_ferre
＞世界の水産物水揚量は、９０００万トン
＞鯨の捕食量は、３〜５億トンでーす。


6474 　 appercut12090
＞クジラは食べたほうがいいね。
＞クジラをこのまま捕らないと、３０年後には、三陸沖からサバが消える

6066 k_xyz2001
＞ 鯨増えすぎで このままでは餌が不足して
＞鯨も共食いなんてしませんかね
＞その前に人類が食べる魚が無くなったら

5786 　 heiwanahito
＞これ以上鯨が増えれば魚はいなくなるかも知れない。


875 fb19716055
＞ 増え過ぎてえさがなくなれば・・・
＞鯨が何をえさにして生きているかを考えれば、鯨のえさがなくなるほど鯨が増えてしまった時に人間が食べる魚が無くなっていることは確実。

追記
>ただクジラを鈍器で殴り続ける映像を見せられたら、たぶん精神的にダメージがありますね。

鈍器云々はオーストラリアを含めたエセ環境保護団体の言う嘘ですのでご安心をｗ
実際には長い歴史の中で見つけたクジラの弱点に銛を打ち込み、
その後強烈な電流を流して絶命させています。