捕鯨とクジラ保護

一特殊臨床例を出して結論を出すのは、ガン患者に効果の確かでないサプリメントを売りつける悪徳業者よりも悪質だね。

こら〜似非ビーガン！ 　 トピずれだ〜ぁ！ 　 (ー。−；)

5月2日に開催されます。

The 1st Vegan Earth Day Festival Kyoto

http://www.vegetarianfestival.jp/vegan_earthday_kyoto_top.html

>テニス界のスーパースター、マルチナ・ナブラチロワさん（５３）＝チェコと米国の二重国籍＝が７日、米誌「ピープル」で乳がんであることを告白した。

　 ２月に病気が発覚した際、涙が出たと明かしたナブラチロワさんは「これまで人生も健康も順調だったはずなのに、突然の出来事に大きなショックを受けた」と当時の様子を打ち明けたが、幸いにも早期発見だったため、転移は見られないという。担当医師はすでに乳腺の腫瘤（しゅりゅう）を切除し、５月から放射線治療を開始する。

↑命には別状ないようなので良かったですな。

>ナブラチロワは動物愛護運動でも知られている。世界最大級の動物愛護団体「動物の倫理的扱いを求める人々の会」の活動に従事し、完全な菜食主義者であることを公にしていた。しかし、2006年にトークショーで、タンパク質補給のために必要最小限の魚を食するようになったことを認め、菜食主義を貫きながらアスリートであり続けることの難しさを語った。

↑菜食主義者は「ガンになり難い」のような迷信を信じず定期健診してたのが正解でしたね。

投稿者 : akkxgfm55f 氏
No.61519
テロリストと海賊、山賊が違うのは当たり前だのクラッカー
です。ＳＳＣはテロリストです。
ただし海上保安庁や自衛隊の活動は法的に大きな制約が
ありどんな悪いやつ
でも日本領土外では
武器を使う可能性がある場合
強制的に取り締まるのは
現行法的に難しいことはよく知っておくことだね。
君がアップしたのはそこらへんのことを
述べているわけじゃよ。
相手が米ロならＳＳＣは即射殺だね。
セット君お脳を整理しましょうね(^^♪

投稿者 : r13812
No.61522
＞相手が米ロならＳＳＣは即射殺だね。

それは違うな。

たとえ米ロだろうが公海上ではそんなことはできないのだよアホ。

投稿者 : maeenntotyau
No.61523

地球上の海洋から、いずれかの国の排他的経済水域、領海、内水または群島国家の群島水域に属する海域を除いた残りの部分を、公海という。公海には公海自由の原則が適用される。この原則は、公海がどこの国の領域にもならないという領有禁止と、すべての国が自由に公海を使用できるという使用の自由の二つの内容からなっている。使用の自由のなかに、航行の自由、上空飛行の自由、海底電線と海底パイプライン敷設の自由、人工島と設備建設の自由、漁獲の自由、科学的調査の自由などがある。公海はどこの国の領域でもないので、公海上にある船舶は、その所属する国家（旗国）の排他的管轄権のもとに置かれて、その船舶には旗国の法令が適用され、また旗国の裁判権に服する。これを旗国主義という。もっとも、公海の秩序維持のために、海賊行為を行う船舶、奴隷運送を行う船舶、海賊放送に従事する船舶、国旗を濫用する船舶に対して、他国の軍艦、軍用航空機および政府の公務に従事する船舶・航空機が干渉することを認められている。

投稿者 : akkxgfm55f氏 　
No.61525
＜…たとえ米ロだろうが公海上ではそんなことはできないのだよアホ。…＞
↓↓↓
●アホは国際常識ゼロの
鯨カルトのｒ君ですね
公海上の船舶内では船の属する国（旗国）
の国内法が適用される。したがって
ＳＳＣのように極寒の南極海でスクリュー
にロープを巻きつける、体当たりする、薬物を投げつけるなど
乗組員の生命に危険が及ぶようなことをしたような
無頼漢が不法に
船内に侵入してきた場合は
相手が米ロなら射殺されても文句はいえない。
なぜか、それは米ロとも国内でもそのような危険人物または
団体の不法行為対しては
射殺が認められているからである（一例として日本人留学生が射殺された
ハローウィーン事件は日本人留学生が「フリーズ！」を無視した為 　
と刑事裁判では無罪である。いくらびっくりしたとはいえ自宅内に侵入
したわけでもない少年を玄関で射殺して無罪とは日本では考えられないがアメリカの現実である）
日本の場合、国内法が未整備だからできないのである
また公海上において自衛隊の艦船（国際法上軍艦）
もしくは海上保安庁（沿岸警備隊）の場合は
船内に乗り込んでこなくともスクリュウーにロープを巻きつけたり
体当たりをするような乗組員の生命に危険が及ぶ
極めて危険な行為をする艦船に対しては
さらに積極的に武力行使による反撃が認められている。
要するに公海上では自国民の命や権益は自国の
力で守らなければ誰も守ってくれないというのが
鉄則であるよ。そのためには日本も他国並みに法整備をする必要がある。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
海賊行為云々も日本の国内法未整備が
障害になっている。
グリーンピース海賊行為に対する判例⇒
海賊行為の実体行為は、私的目的のために行うすべての不法な暴力行為、抑留又は略奪行為である。私的目的の要件については、事例ごとに検討を要するが、1986年ベルギーの裁判所は、環境団体グリン･ピースのフネが有害物質の海洋投棄を行っていた船舶を襲った事件で、次のように判示している（杉原高嶺「海上犯罪の国際規制」1990年代の海洋法51頁）。
　 「グリン・ピースの行動は、海洋汚染の公的な関心を引き起こすという目的であったが、これは、公海条約第15条にいう『私的目的』に当たる。」

↑ｒちゃん反論できず♪遁走♪

>違うな、ちゃんとDNA検査した上での告発なんだな。

↑当局からの発表が無いからねー♪反捕鯨の連中は信用できないのだよ。

>エスキモー生存捕鯨で捕っているのはホッキョククジラであってイワシクジラではない。

捜査当局が店から押収した鯨肉をDNA鑑定した結果なら信用するけどな。
流通経路も不明♪海外から持ち込んでなければコッソリ獲ってたとか♪

>海洋哺乳類保護法（アメリカ国内法）は「所持」「売買」に対して違法とされる。


↑クジラ料理し知って料金を払って食えば「買った」ことになる。

>海洋哺乳類保護法（アメリカ国内法）は「所持」「売買」に対して違法とされる。

↑ほっほー「ただ食い」だったのかね＾＾

＞↑食ってった客も同罪だろ？

海洋哺乳類保護法（アメリカ国内法）は「所持」「売買」に対して違法とされる。

「食う」ことそれ自体は違法とはされない。


＞イワシクジラは絶滅危惧種じゃないようだけど？↓

そこに「IUCNレッドリストに、絶滅危惧種と分類される」って書いてあるだろ？

日本語大丈夫か、お前？


＞嘘も垂れ流しし続ければ信じちゃう人もいる。

鯨研の言うことを鵜呑みし捲くるお前こそ。

＞イワシクジラだって言うけどあくまでイリエのスタッフの発表に過ぎず信頼性は低い。

違うな、ちゃんとDNA検査した上での告発なんだな。


＞イワシクジラとしてアメリカの生存捕鯨で違反があった？のか？？

エスキモー生存捕鯨で捕っているのはホッキョククジラであってイワシクジラではない。


右翼っていうのはこういった初歩的な事も知らない。

つーか知ろうとはしないんだな。安易というか、単細胞というか。

＞↑「必ずしも絶滅危惧種というほどではない」ってことで＾＾

「イワシクジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）」には変わりはないってこと。


＞また「イワシクジラは西太平洋では28000頭以上が生息しており、
＞二番目に生息数が豊富なクジラである。これは明らかに絶滅危惧種ではない。」と付け加えた。

これは単なる鯨研の“主張”にしか過ぎないもの。

>カルトが必死になっているようだけど、惨めに見えるだけだな

いや全く＾＾

＞途中から一頭のミンク鯨が応援に出てきてくれて、彼女がラリーと名前をつけたクジラ君は2時間以上も伴走して応援してくれたのです。




応援してくれたと本気で思っているらしい・・・・・・
近寄りたくない

＞心配いらないよ、英語やその他の主要な言語でニュースは広がっているからね


日本で伝わっている以上の情報なんてありゃしない。馬鹿じゃねーの。
しかもここ１０日は新たな情報もない。


カルトが必死になっているようだけど、惨めに見えるだけだな

カリフォルニアのサーファーの女性が乳がん撲滅運動のために、南カリフォルニアのカタリナ島から本土までサーフィンのボードでオアーを使って64キロ、9時間のマラソン・サーフィンをしました。

途中から一頭のミンク鯨が応援に出てきてくれて、彼女がラリーと名前をつけたクジラ君は2時間以上も伴走して応援してくれたのです。

http://www.grindtv.com/blog/16812/california%20surfer%20receives%20whale%20of%20an%20escort%20during%20marathon%20paddle/

>続報が無いのはあまり騒ぐとアメリカの国益に反するってことだろう

心配いらないよ、英語やその他の主要な言語でニュースは広がっているからね。Censorshipのある日本じゃでてこないだろうけど。

http://news.search.yahoo.com/news/search;_ylc=X1MDMjE0MjQ3ODk0OARfcgMyBGZy AwRmcjIDc2J0bgRuX2dwcwMwBHF1ZXJ5A1RoZSUy MEh1bXAlMjByZXN0YXVyYW50JTJDJTIwYW5kJTIw c3VzaGklMjBjaGVmJTIwS2l5b3NoaXJvJTIwWWFt YW1vdG8-?ei=UTF-8&c=&p=The+Hump+restaurant%2C+and+sushi+chef+Kiyoshiro+Yamamoto

http://fr.search.yahoo.com/search;_ylt=A0oG75nZlrhLIoUAAYhjAQx.?p=+ Kiyoshiro+Yamamoto&fr2=sb-top&fr=yfp-t-703&rd=r1&sao=1

結局続報は無い♪
こりゃアメリカ国内での流通の可能性が高いね。

イワシクジラだって言うけどあくまでイリエのスタッフの発表に
過ぎず信頼性は低い。
イワシクジラとしてアメリカの生存捕鯨で違反があった？のか？？

続報が無いのはあまり騒ぐとアメリカの国益に反するってことだろう。

>ＳＳによると、ベスーン容疑者には日本人と米国人の計４人の弁護士がつき、訴訟費用はすべて団体が面倒を見るという。ＳＳは、今回の裁判を、日本の捕鯨に対して、国際的な圧力をかけるキャンペーンの場にしようと画策。団体代表のポール・ワトソン船長（５９）は、「今後、起こるすべてのことがベスーンを国際的な英雄にさせるだろう」と話している。

↑「売名」でわざと日本にタイホされたことを認めた船長サン♪

>米ロサンゼルス西部にある、サンタモニカ市のすし店「ザ・ハンプ」前で12日、シー・シェパードのメンバーら数十人による抗議活動が行われた。同店の親会社「タイフーン」と調理人は、鯨肉のすしを客に提供したとして、海洋哺乳（ほにゅう）類保護法違反の罪で米連邦検察局に訴追された。

↑食ってった客も同罪だろ？隠し撮りしなかったのか？それとも美味しいネタなのか♪

>「絶滅危惧（きぐ）種の鯨肉のすしはやめろ」と叫びながら抗議する人々の中には、日本のイルカ漁を批判したアカデミー賞受賞作品「ザ・コーヴ」のルイ・シホヨス監督も見られた。この事件は「ザ・コーヴ」の制作スタッフが、店内を隠し撮りして発覚し、告発が行われた。

↑売名行為ってやつ？イワシクジラは絶滅危惧種じゃないようだけど？↓

2000年には、IUCNレッドリストに、絶滅危惧種と分類される。[9] 　 北半球の生息数は引用補遺2に載っており、「必ずしも絶滅危惧というほどではないが、制限しなければいずれそうなるだろう。」と掲載され、南半球の生息数は、引用補遺1に「商業捕鯨を中止しない限り、絶滅危惧にある」と掲載された。[10]

↑「必ずしも絶滅危惧種というほどではない」ってことで＾＾

捕鯨維持的見地 [編集]
商業捕鯨の一時停止以降も、IWCの科学調査を目的とするアイスランドや日本の捕鯨船によりいくらかのイワシクジラは捕獲され続けた。1986年から1989年にかけアイスランドは4年間科学調査を実行し、年に40頭が捕鯨される。[11] また日本の捕鯨船も年間約50頭を捕鯨した。この調査捕鯨は東京のICR（Institute of Cetacean Research）によって同意された。この調査の主な目的はイワシクジラが何を食べるか、また人とクジラの競争度合を解明することであった。 　 ICRの総裁大隈清治博士は「調査によると、クジラ達は人々の3倍から5倍の海洋資源を捕食する[12] 。これらにより、私達の調査は海洋資源管理の向上に関し、重要な情報を解明するものである」と公言し[13]、また「イワシクジラは西太平洋では28000頭以上が生息しており、二番目に生息数が豊富なクジラである。これは明らかに絶滅危惧種ではない。」と付け加えた。[14][15]

↑反捕鯨の嘘つきは今に始まったことじゃないけど、嘘も垂れ流しし続ければ信じちゃう人もいる。
パンピーを騙すことが目的か！？

ベジタリアンの言っている、世界は菜食に向かっている。なんてのは大嘘だね！
海洋生物は管理しながら利用しよう。が世界の大きな声だね。
欧米の主張＝世界の主張ではない。ってのが証明されたのは大きいね！

やっぱり捕鯨推進に対しては不法行為も当然で、一部の推進派の意見は無視、自分達の主張の為ならば何でもする自分勝手な反捕鯨派の正体が明らかになったって事だね！

ベジタリアンの言っている、世界は菜食に向かっている。なんてのは大嘘だね！
海洋生物は管理しながら利用しよう。が世界の大きな声だね。
欧米の主張＝世界の主張ではない。ってのが証明されたのは大きいね！

バカベジなんて嘘がバレル度に「言い逃れ」しかしない卑怯者ですから＾＾

ベジタリアンの言っている、世界は菜食に向かっている。なんてのは大嘘だね！
海洋生物は管理しながら利用しよう。が世界の大きな声だね。
欧米の主張＝世界の主張ではない。ってのが証明されたのは大きいね！

何をしたいんだか…

資源管理をしながらの捕鯨を日本は、粘り強く訴えていくべきですね！

>【ブリュッセル時事】欧州連合（EU）の執行機関である欧州委員会は18日、ワシントン条約締約国会議の第1委員会で大西洋・地中海産クロマグロの国際取引禁止案が否決されたことについて、「失望した」とする声明を発表した。
　 声明は「大西洋・地中海産クロマグロの資源量回復を確実なものとするには、強制的な対策が必要だと引き続き確信している」と強調。「行動が取られなければ、絶滅という極めて深刻な危険が生じる」と警告している。


↑ＥＵ諸国で消費する分は取り放題♪ＥＵ内での流通は野放し♪そりゃＥＵの中でも反対票が出るわけだわ。
欧米諸国のエゴを世界の良識が粉砕！ってとこですか。

資源管理をしながらの捕鯨を日本は、粘り強く訴えていくべきですね！

>今まで出来なかったし今後も出来そうに無いから無理みたいだと言っただけ。障害の要因があるのなら、それはアナタが考えるべき事でしょうね。
オレとしては、そんなことを考える必要もないので。

そうですか、今まで出来なかった事だから、今後も出来そうにないと言うのが貴方の唯一の理由なんですね。
貴方自身は適正捕獲数量の捕鯨に対して反対する理由はない、と言うことですよね。

>真の反対目的？？なんですか、それは。
捕獲枠というのはＩＷＣの算定方式から出てくるもので、南極クロミンクに
ついての話です。適正捕獲数とは別に私は思っていません、十分安全な数字が出るらしいと知っているだけです。

適正捕獲数量とは別に私は思っていません？
ＩＷＣが鯨類の管理を行う唯一の国際機関なんでしょ。
その機関が認めると言う捕獲数量が適正捕獲数量と思えないのは何故？
十分安全な数字が出るらしいと知っているのにですか。

>牛さん豚さんが出てきたよ。
クジラさんには全然関係ないとオレは思うけど、なぜ出すんだろうね??

それは反捕鯨派の意見の中に、「捕鯨を行うのは鯨が可哀想だから」という意見があるので可哀想なのは鯨だけではない、牛や豚も同じだよという反証として出しているだけの話です。
貴方自身がそうした反捕鯨意見をもたれていないなら無視してください。

鯨類を絶滅させない管理捕鯨で食材を確保する事に反対する人の考え方が、私には理解できない、判らないんです。
だんだん質問形式が多くなるのが不愉快であれば、申訳ありません。

>貴方はＩＷＣで捕鯨可能枠は出されていると言い、その裏で再開は無理だと言う。
>何故、無理なんでしょう？
>商業捕鯨の再開の障害となっている要因は何でしょう。




今まで出来なかったし今後も出来そうに無いから無理みたいだと言っただけ。
障害の要因があるのなら、それはアナタが考えるべき事でしょうね。
オレとしては、そんなことを考える必要もないので。




>貴方はＩＷＣでは捕獲枠は２０００〜３０００だと言う。
>その枠は鯨類を絶滅させない適正捕獲数だと言う。
>鯨保護が目的の反対活動が障害ではないんですね。
>では、何が問題なんでしょうか。
>捕鯨再開の障害となる要因が鯨類保護で無いのなら、反対派の心の中にある
真の反対目的は何ですか？




真の反対目的？？なんですか、それは。
捕獲枠というのはＩＷＣの算定方式から出てくるもので、南極クロミンクに
ついての話です。
適正捕獲数とは別に私は思っていません、十分安全な数字が出るらしいと知って
いるだけです。




>可哀想では理屈が通りませんよね、牛や豚、羊やカンガルーを食べる人達の
意見としてはね。

>なんで反対するんでしょう？




牛さん豚さんが出てきたよ。
クジラさんには全然関係ないとオレは思うけど、なぜ出すんだろうね??
捕鯨派は言うことが無くなると、それを出してくるって事かいな？
だんだん質問形式が多くなるのも同じだし。。

あのですね、商業捕鯨再開の際は日本だけに捕鯨が許される訳じゃありませんよ。複数の参入国があった場合は捕獲枠を分け合うことになります。
かつて捕鯨をしていた会社が早々と再参入の意思が無いことを表明している事を知っていますか??

>私が大手水産会社の経営者なら、現時点で捕鯨産業に参入するなんて言いませんね。
経営者としての考え方として、それは基本です。
なにせ反捕鯨団体や自称環境保護団体の圧力を受けて、現業の営業に支障がでるリスクを考慮しますから。
最低でも商業捕鯨がＩＷＣで認められてからしか、本当の意思を表明することはないでしょう。
株式総会での捕鯨産業への進出意思に対する質問ではどの会社でも、再参入の意思はありません、と答えるのが模範解答です。

>どっちにしても、まず再開出来るかが問題だけど、まずムリのようですね。

貴方はＩＷＣで捕鯨可能枠は出されていると言い、その裏で再開は無理だと言う。
何故、無理なんでしょう？
商業捕鯨の再開の障害となっている要因は何でしょう。

貴方はＩＷＣでは捕獲枠は２０００〜３０００だと言う。
その枠は鯨類を絶滅させない適正捕獲数だと言う。
鯨保護が目的の反対活動が障害ではないんですね。
では、何が問題なんでしょうか。

捕鯨再開の障害となる要因が鯨類保護で無いのなら、反対派の心の中にある真の反対目的は何ですか？

可哀想では理屈が通りませんよね、牛や豚、羊やカンガルーを食べる人達の意見としてはね。

なんで反対するんでしょう？

>商業捕鯨として採算が充分取れる捕獲枠ですね。



あのですね、商業捕鯨再開の際は日本だけに捕鯨が許される訳じゃありませんよ。
複数の参入国があった場合は捕獲枠を分け合うことになります。
かつて捕鯨をしていた会社が早々と再参入の意思が無いことを表明している事
を知っていますか??




＞この漁獲枠は鯨類の絶滅防止を考慮した恒久利用可能な捕獲枠なんだから、
何の問題もありませんね。



５年毎に見直しされますから当面は大丈夫なんでしょうね。
恒久なんて、そんなことは誰も考えていないでしょうけど。
そしてなんの問題もないかは、やって見ないと分からないでしょう。
クジラさえ獲れれば後はどうでも良い人にとっては何も問題なくても、それで
良いという話じゃないしね。
どっちにしても、まず再開出来るかが問題だけど、まずムリのようですね。

>捕鯨派の間では良くしられたＭＲ？だかＲＭＡ？とかいう計算式のことですよ。商業捕鯨が再開されたら、その計算式によって捕鯨枠が決まり、日本だけが南極捕鯨するとなれば約２０００〜３０００頭になるらしいです。
今と比べて大した数ではありませんね。

２０００〜３０００頭も捕獲枠があるんですか。
それは素晴らしい。
０８年１１月から実施した調査捕鯨捕獲数が（第２２次調査捕鯨）クロミンククジラ６７９頭とナガスクジラ１頭の計６８０頭と比較すると３倍から４倍強の捕獲枠ですね。
商業捕鯨として採算が充分取れる捕獲枠ですね。

この漁獲枠は鯨類の絶滅防止を考慮した恒久利用可能な捕獲枠なんだから、何の問題もありませんね。

　 >>許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。

>私の勉強不足で申訳ないのですが、国際捕鯨委員会で捕鯨可能枠が決定されたのですか？
その枠が決定されているなら調査捕鯨を廃止し、捕鯨枠内での商業捕鯨に移行する
べきなんですが、私はまだ捕鯨枠については未確定であると認識しているのですが。



-------------------------------------------------------- -



捕鯨派の間では良くしられたＭＲ？だかＲＭＡ？とかいう計算式のことですよ。
商業捕鯨が再開されたら、その計算式によって捕鯨枠が決まり、日本だけが
南極捕鯨するとなれば約２０００〜３０００頭になるらしいです。
今と比べて大した数ではありませんね。

あいにく俺はファンじゃないんでね。

＞彼女は仕方なく日本のジョーシキに従ったから、あのような形になっただけだよ。


つまり対応は極めて常識的だったというのはあんたも認めるわけだな。

＞それが本当に悪いことなのかが問題だよな。
小学生じゃないのなら、そのくらいは分かるよな??


はい
よぉぉぉぉくわかります。

　　　　　　　　 あ 　　　 き 　　　 ら 　　　 か 　　　 に

　　　　　　 わ 　　 る 　　 い 　　 こ 　　 と 　　 で 　　 す 　　 が

　　　　　　　　　　　　 な 　　　 に 　　　 か？？？？？？？？

ＳＳの評価を見ればわかります

これ、うぃきぺでぃあからの抜粋

いわゆる 　　　　 「 　 世 　　 間 　 の 　 常 　　 識 　 」 　 ってやつね


「環境保護団体」を自称しながら、自らの目的達成のために捕鯨船やその乗員に向けて発砲したり、捕鯨船に爆薬を仕掛けたり抗議船を衝突させて捕鯨船を撃沈させるなど手段を選ばない不法な暴力手段を用いている。このためメンバーが威力妨害等の容疑で逮捕ならびに国際手配されたこともある。また捕鯨船などに対する妨害活動の際に、環境中への放出禁止が指定された薬物の投擲やワイヤーの海洋投棄、さらに衝突によって油を垂れ流して沈没したアディ・ギル号を鯨の生息する南極海に放置する等、数々の環境破壊を行っている。

>>許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。

>私の勉強不足で申訳ないのですが、国際捕鯨委員会で捕鯨可能枠が決定されたのですか？
その枠が決定されているなら調査捕鯨を廃止し、捕鯨枠内での商業捕鯨に移行する
べきなんですが、私はまだ捕鯨枠については未確定であると認識しているのですが。



許容範囲が示されていると私は書いたでしょ。
現在は調査捕鯨だけですから、それは関係ないですよ。



＞オキアミを食べる鯨は絶対保護を貫き、その餌であるオキアミの現状は無保護状態
と言えるかもしれませんね。

＞鯨だけを保護しても生態系には悪影響。
もちろん乱獲で種を絶滅させることは論外です。
多様な食資源から継続可能な量を環境に負担無く、浅く広く生産する事が結果的に
は地球環境に優しいことになりますよね。



オキアミの利用国や目的はまだ限られていますし、これから問題視されるの
でしょう。
でもオキアミの利用には難しさも付き纏うようなので、今後増えるともかぎら
ないようです。
日本は早く取り組み始めて、そして今ではあきらめた感がありますね。。

>許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。

いや、別に捕鯨量の許容数量そのものについて述べたのでは無いんです。
貴方自身の考え方として、鯨類の保全管理ができている捕鯨であれば、貴方自身は反対しないんですよね、と確認したかっただけです。

>許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。

私の勉強不足で申訳ないのですが、国際捕鯨委員会で捕鯨可能枠が決定されたのですか？
その枠が決定されているなら調査捕鯨を廃止し、捕鯨枠内での商業捕鯨に移行するべきなんですが、私はまだ捕鯨枠については未確定であると認識しているのですが。

>たとえば海水温上昇についてですが、これはミンクのエサであるオキアミを直接減らすだけではなく、海洋生態系の底辺にある微小生物相？の変化を招き、結果的にオキアミや魚類も大幅に減少するしかない事態が、近い将来に起こり得る事とされています。

鯨類の餌であるオキアミが気候変動等により減少し、それが鯨類に対する脅威となると警鐘されるわけですね。
現在南氷洋は調査捕鯨以外の捕鯨が禁じ鯨類の保護が行われていますが、貴方が心配するオキアミは、その南氷洋でオキアミ漁が行われています。
２００６年７月漁期の合計４カ国メンバーによる総漁獲数量実績は、104,586トンで、国別実績は、ノルウェー、韓国、日本及びポーランドです。
２００８〜０９年のオキアミ操業計画は、８カ国１８ 隻漁船が総計62.9 万トンの通知があったのでおそらく手元に実績データがないのですが、これに基づいて漁が実施されたと考えられます。
この漁獲通知量は現行の保存管理措置の漁獲規制トリガーレベル（620,000） トンを2年連続して超えているものです。

オキアミを食べる鯨は絶対保護を貫き、その餌であるオキアミの現状は無保護状態と言えるかもしれませんね。

鯨だけを保護しても生態系には悪影響。
もちろん乱獲で種を絶滅させることは論外です。
多様な食資源から継続可能な量を環境に負担無く、浅く広く生産する事が結果的には地球環境に優しいことになりますよね。

>あなたの言っている事は、「食べ過ぎの食いしん坊が今まで通りに好きなものを確保する為」には必要なことなんでしょうね。
現在日本は大量に食料を輸入しながら、大量に無駄に食料を捨てています。

飽食日本の体制を改善することも勿論必要です。
しかし、同時に多様な食材を利用することによる特定の種に対する負担、環境への負担を低減させ、食料を安定供給させることも必要です。

>クジラなんか微々たるものです。

そう、微々たるものを積み重ねていくことが大切なんです。

>捕鯨可能量は、とっくに出ていますよ。
なのに、何で調査捕鯨してんの？？

反捕鯨派の人に言ってやって下さい。
鯨類を守りながら捕鯨ができる量はとっくに出ていると。

貴方が私を低脳や思慮が足りない等思うのは自由、又例の船長が日本の捕鯨船の不正を訴えるのも自由ですが、日本の船に不法侵入する事は犯罪行為ですから、残念ながら自由ではありませんからね！
批判されて当然だね。
貴方が自分自身を常識的日本人と自負するのも自由ですが、主義主張の為ならば不正行為、犯罪行為を認めるようでは、周りの人は常識的な人とは思わないでしょうねぇ

私も貴方が常識的な日本人とは思わないですよ、目的達成の為ならば犯罪行為をも認める非常識な日本人だと思うよ。

>犯罪行為で鯨肉を提供する人がいるのは、迷惑な話です。
違法な鯨肉の入手方法、出所をきちんと捜査してほしいですね。

入り江の連中は「鯨を獲っている所があるから違法な鯨肉がアメリカに流通（密輸）されるんだ」みたいな〜コト言ってますな。
全く自分勝手な連中です。

>それにしても捕鯨に反対するアメリカでも、国内には鯨肉を提供するお店が有るんですね。
フォアグラと同じように、自身の手を汚さず美食を楽しむのが欧米の方々の考え方なんでしょうか。

↑要するに反捕鯨で「売名」と「選挙の票」になればいいだけですので、アラスカの捕鯨やシロイルカ猟には絶対触れません。

>鯨が食べたいのなら、食資源として継続可能な鯨類の調査捕鯨と、その結果に基づく商業捕鯨を支持するのが筋だと思うんですがね。
生き物を殺し食材を得ることを単純に「野蛮」だとか「可哀想」とか言いながら、その裏で得られた食材で食材を楽しむ。
実に卑怯ですよね。

↑ニューヨーカーは可愛い「リス」を食うぐらいですからホントはクジラも食べたくて仕方ないと見た！

ちゅうかＣＮＮの調査でも６０％以上の人が「捕鯨に賛成」してますね。

>己の主義主張と、実際の行動の合わない事にあきれ返ってしまいます。

ＳＳのワトソンは今シーズンの調査捕鯨妨害が大成功と言ってますね。
監視船に阻まれて何もできなかったのに？
つまり「ビジネスとして大成功」だったんでしょうな。売名な連中が寄付をしてるんでしょう。

> >捕鯨実施可能な量というのは何を元にしているのかが問題ですね??

>では、食資源として活用できる量が確定すれば、その量の範囲においての捕鯨及
び鯨食文化は、貴方の許容範囲であると考えられているのですね。




許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。
間違っても間違いが起こらないような、それほど用心した数値を出している訳ですが、
私には見直し期間５年という点が気になりますね。
南極は気候変動の影響が出やすい場所らしいですが、それから起こる様々な変化が
南極の生物に与える影響などは、今後益々急激になる可能性があると言われています。
たとえば海水温上昇についてですが、これはミンクのエサであるオキアミを直接減らす
だけではなく、海洋生態系の底辺にある微小生物相？の変化を招き、結果的にオキアミ
や魚類も大幅に減少するしかない事態が、近い将来に起こり得る事とされています。
それは当然クジラにも影響する訳です。
今はまだ本気で心配するレベルではないという判断が一般的なのでしょうが、例えば
で言った海水温上昇が招く危機というのは、専門家によれば、もう何時起きても
おかしくないレベルの話だということです。
それが現実になってから考えるのがアタリマエなんでしょうか？？
今考えてもどうしようもないかも知れませんね。
だったら今のままクジラを取り続けて、ダメになったら考えようとなりますよね。
アナタの鯨食に反対しても、そんなことには大した意味はありません。
どうぞお好きなだけお食べなさいな今のうちに。




>>世界の食の現状は非常に厳しいようで、日本の常識もスグに変わることでしょう。

>世界人口と世界の食糧生産の状況から見て、特定の食材に限定した食料確保よりも、
多様な食資源から継続可能な量を環境に負担無く浅く広く生産する必要性に迫られ
る未来が予想されます。
>食料資源として鯨類の一部が活用できるのであれば利用すべきでしょう。
反捕鯨派の常識もこうした状況になれば豹変するでしょう。




あなたの言っている事は、「食べ過ぎの食いしん坊が今まで通りに好きなものを確保
する為」には必要なことなんでしょうね。
現在日本は大量に食料を輸入しながら、大量に無駄に食料を捨てています。
この点を改善するのが日本の急務でしょうし、それは日本の食料政策上最大の貢献
になり得ますよ。それとくらべりゃクジラなんか微々たるものです。



>現在行われている調査捕鯨等の結果で捕鯨可能量が判明されることになりますから、
こうした調査を妨害することがいかに愚かであるか、と言うことですよね。



捕鯨可能量は、とっくに出ていますよ。
なのに、何で調査捕鯨してんの？？