捕鯨とクジラ保護

>許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。

いや、別に捕鯨量の許容数量そのものについて述べたのでは無いんです。
貴方自身の考え方として、鯨類の保全管理ができている捕鯨であれば、貴方自身は反対しないんですよね、と確認したかっただけです。

>許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。

私の勉強不足で申訳ないのですが、国際捕鯨委員会で捕鯨可能枠が決定されたのですか？
その枠が決定されているなら調査捕鯨を廃止し、捕鯨枠内での商業捕鯨に移行するべきなんですが、私はまだ捕鯨枠については未確定であると認識しているのですが。

>たとえば海水温上昇についてですが、これはミンクのエサであるオキアミを直接減らすだけではなく、海洋生態系の底辺にある微小生物相？の変化を招き、結果的にオキアミや魚類も大幅に減少するしかない事態が、近い将来に起こり得る事とされています。

鯨類の餌であるオキアミが気候変動等により減少し、それが鯨類に対する脅威となると警鐘されるわけですね。
現在南氷洋は調査捕鯨以外の捕鯨が禁じ鯨類の保護が行われていますが、貴方が心配するオキアミは、その南氷洋でオキアミ漁が行われています。
２００６年７月漁期の合計４カ国メンバーによる総漁獲数量実績は、104,586トンで、国別実績は、ノルウェー、韓国、日本及びポーランドです。
２００８〜０９年のオキアミ操業計画は、８カ国１８ 隻漁船が総計62.9 万トンの通知があったのでおそらく手元に実績データがないのですが、これに基づいて漁が実施されたと考えられます。
この漁獲通知量は現行の保存管理措置の漁獲規制トリガーレベル（620,000） トンを2年連続して超えているものです。

オキアミを食べる鯨は絶対保護を貫き、その餌であるオキアミの現状は無保護状態と言えるかもしれませんね。

鯨だけを保護しても生態系には悪影響。
もちろん乱獲で種を絶滅させることは論外です。
多様な食資源から継続可能な量を環境に負担無く、浅く広く生産する事が結果的には地球環境に優しいことになりますよね。

>あなたの言っている事は、「食べ過ぎの食いしん坊が今まで通りに好きなものを確保する為」には必要なことなんでしょうね。
現在日本は大量に食料を輸入しながら、大量に無駄に食料を捨てています。

飽食日本の体制を改善することも勿論必要です。
しかし、同時に多様な食材を利用することによる特定の種に対する負担、環境への負担を低減させ、食料を安定供給させることも必要です。

>クジラなんか微々たるものです。

そう、微々たるものを積み重ねていくことが大切なんです。

>捕鯨可能量は、とっくに出ていますよ。
なのに、何で調査捕鯨してんの？？

反捕鯨派の人に言ってやって下さい。
鯨類を守りながら捕鯨ができる量はとっくに出ていると。