捕鯨とクジラ保護

投稿者 : akkxgfm55f 氏
No.61519
テロリストと海賊、山賊が違うのは当たり前だのクラッカー
です。ＳＳＣはテロリストです。
ただし海上保安庁や自衛隊の活動は法的に大きな制約が
ありどんな悪いやつ
でも日本領土外では
武器を使う可能性がある場合
強制的に取り締まるのは
現行法的に難しいことはよく知っておくことだね。
君がアップしたのはそこらへんのことを
述べているわけじゃよ。
相手が米ロならＳＳＣは即射殺だね。
セット君お脳を整理しましょうね(^^♪

投稿者 : r13812
No.61522
＞相手が米ロならＳＳＣは即射殺だね。

それは違うな。

たとえ米ロだろうが公海上ではそんなことはできないのだよアホ。

投稿者 : maeenntotyau
No.61523

地球上の海洋から、いずれかの国の排他的経済水域、領海、内水または群島国家の群島水域に属する海域を除いた残りの部分を、公海という。公海には公海自由の原則が適用される。この原則は、公海がどこの国の領域にもならないという領有禁止と、すべての国が自由に公海を使用できるという使用の自由の二つの内容からなっている。使用の自由のなかに、航行の自由、上空飛行の自由、海底電線と海底パイプライン敷設の自由、人工島と設備建設の自由、漁獲の自由、科学的調査の自由などがある。公海はどこの国の領域でもないので、公海上にある船舶は、その所属する国家（旗国）の排他的管轄権のもとに置かれて、その船舶には旗国の法令が適用され、また旗国の裁判権に服する。これを旗国主義という。もっとも、公海の秩序維持のために、海賊行為を行う船舶、奴隷運送を行う船舶、海賊放送に従事する船舶、国旗を濫用する船舶に対して、他国の軍艦、軍用航空機および政府の公務に従事する船舶・航空機が干渉することを認められている。

投稿者 : akkxgfm55f氏 　
No.61525
＜…たとえ米ロだろうが公海上ではそんなことはできないのだよアホ。…＞
↓↓↓
●アホは国際常識ゼロの
鯨カルトのｒ君ですね
公海上の船舶内では船の属する国（旗国）
の国内法が適用される。したがって
ＳＳＣのように極寒の南極海でスクリュー
にロープを巻きつける、体当たりする、薬物を投げつけるなど
乗組員の生命に危険が及ぶようなことをしたような
無頼漢が不法に
船内に侵入してきた場合は
相手が米ロなら射殺されても文句はいえない。
なぜか、それは米ロとも国内でもそのような危険人物または
団体の不法行為対しては
射殺が認められているからである（一例として日本人留学生が射殺された
ハローウィーン事件は日本人留学生が「フリーズ！」を無視した為 　
と刑事裁判では無罪である。いくらびっくりしたとはいえ自宅内に侵入
したわけでもない少年を玄関で射殺して無罪とは日本では考えられないがアメリカの現実である）
日本の場合、国内法が未整備だからできないのである
また公海上において自衛隊の艦船（国際法上軍艦）
もしくは海上保安庁（沿岸警備隊）の場合は
船内に乗り込んでこなくともスクリュウーにロープを巻きつけたり
体当たりをするような乗組員の生命に危険が及ぶ
極めて危険な行為をする艦船に対しては
さらに積極的に武力行使による反撃が認められている。
要するに公海上では自国民の命や権益は自国の
力で守らなければ誰も守ってくれないというのが
鉄則であるよ。そのためには日本も他国並みに法整備をする必要がある。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
海賊行為云々も日本の国内法未整備が
障害になっている。
グリーンピース海賊行為に対する判例⇒
海賊行為の実体行為は、私的目的のために行うすべての不法な暴力行為、抑留又は略奪行為である。私的目的の要件については、事例ごとに検討を要するが、1986年ベルギーの裁判所は、環境団体グリン･ピースのフネが有害物質の海洋投棄を行っていた船舶を襲った事件で、次のように判示している（杉原高嶺「海上犯罪の国際規制」1990年代の海洋法51頁）。
　 「グリン・ピースの行動は、海洋汚染の公的な関心を引き起こすという目的であったが、これは、公海条約第15条にいう『私的目的』に当たる。」

↑ｒちゃん反論できず♪遁走♪