捕鯨とクジラ保護

> >捕鯨実施可能な量というのは何を元にしているのかが問題ですね??

>では、食資源として活用できる量が確定すれば、その量の範囲においての捕鯨及
び鯨食文化は、貴方の許容範囲であると考えられているのですね。




許容範囲については国際捕鯨委員会で示されています。
間違っても間違いが起こらないような、それほど用心した数値を出している訳ですが、
私には見直し期間５年という点が気になりますね。
南極は気候変動の影響が出やすい場所らしいですが、それから起こる様々な変化が
南極の生物に与える影響などは、今後益々急激になる可能性があると言われています。
たとえば海水温上昇についてですが、これはミンクのエサであるオキアミを直接減らす
だけではなく、海洋生態系の底辺にある微小生物相？の変化を招き、結果的にオキアミ
や魚類も大幅に減少するしかない事態が、近い将来に起こり得る事とされています。
それは当然クジラにも影響する訳です。
今はまだ本気で心配するレベルではないという判断が一般的なのでしょうが、例えば
で言った海水温上昇が招く危機というのは、専門家によれば、もう何時起きても
おかしくないレベルの話だということです。
それが現実になってから考えるのがアタリマエなんでしょうか？？
今考えてもどうしようもないかも知れませんね。
だったら今のままクジラを取り続けて、ダメになったら考えようとなりますよね。
アナタの鯨食に反対しても、そんなことには大した意味はありません。
どうぞお好きなだけお食べなさいな今のうちに。




>>世界の食の現状は非常に厳しいようで、日本の常識もスグに変わることでしょう。

>世界人口と世界の食糧生産の状況から見て、特定の食材に限定した食料確保よりも、
多様な食資源から継続可能な量を環境に負担無く浅く広く生産する必要性に迫られ
る未来が予想されます。
>食料資源として鯨類の一部が活用できるのであれば利用すべきでしょう。
反捕鯨派の常識もこうした状況になれば豹変するでしょう。




あなたの言っている事は、「食べ過ぎの食いしん坊が今まで通りに好きなものを確保
する為」には必要なことなんでしょうね。
現在日本は大量に食料を輸入しながら、大量に無駄に食料を捨てています。
この点を改善するのが日本の急務でしょうし、それは日本の食料政策上最大の貢献
になり得ますよ。それとくらべりゃクジラなんか微々たるものです。



>現在行われている調査捕鯨等の結果で捕鯨可能量が判明されることになりますから、
こうした調査を妨害することがいかに愚かであるか、と言うことですよね。



捕鯨可能量は、とっくに出ていますよ。
なのに、何で調査捕鯨してんの？？