捕鯨とクジラ保護

>急に謝るなよ。
もう酷い関係だから今更謝罪などいらないよ。
君はオレを駆逐するという目標にまっしぐらなんでしょ?
オレは跳ね返し続けるだけだからいいよ。
では又ね。

↑幻覚を見ているようだねぇ〜医者に行った方がええんちゃう♪

捕鯨派もｻﾝﾎﾞ的な低次元の誹謗中傷･罵倒に吊られて熱くなりそうですが罵倒語､差別語は控えて下さいねｪ〜｡術中にはまっちゃいます｡思うﾂﾎﾞですから｡こちらも相手以上の誹謗･罵倒･中傷を汚い言葉でしているとお互い様だとの返し技の言質を与えますからね… 僕も気をつけますが…捕鯨派･反ｻﾝﾎﾞ派はｻﾝﾎﾞ的な厚顔無恥な低次元な発言と別次元の発言をして行きましょう｡

急に謝るなよ。
もう酷い関係だから今更謝罪などいらないよ。
君はオレを駆逐するという目標にまっしぐらなんでしょ?
オレは跳ね返し続けるだけだからいいよ。
では又ね。

　 >「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

>ttp://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）


↑↑↑
これ死んでます。



>ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわ
たって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭
>を底に事実

> 　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 を 　 増 　 や 　 し 　 続 　 け 　 る 　 事 　 が 　 出 　 来 　 』



１２０００が少な過ぎたからただ増やしただけですよ恐らく。
ピーク時に４００００頭にもなったのは沿岸捕鯨（マッコウ、ミンク）が
終わった事の影響が大きかったらしい。
４００００という数字が捕獲枠に基づくものか知らないけど、その後
減らした後は平均１６０００前後であるのはハッキリしていますね。
１９９２年以降も１２０００頭前後が２回もあるのが増やし続けている
訳ではないことの表れでしょうに。ここ２〜３年は南極捕鯨の水揚げが
減った為に、代わりにイルカ枠を増やしたかも知れないですよ。
増やし続けているのではなく、１６０００あたりを基準にして±の調整
をしているだけに見えます。８８年には４００００頭も獲ったのですから
もっと獲ろうと思えばスグに数千頭位は捕獲できるんじゃないの?
今年以降を見なきゃ判らない話です。



> 　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　

>まで 　 「 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 」 　 という事でしゅ♪

>引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

> 　 『 　 減 　 っ 　 て 　 る 　 』 　

>様に見えるんだよねｪ・・・？w



１２０００が少ない年だったと言うことでしょうね、その後も１２０００前後
の年が２回もあるし１８０００の年もあります。
９２年以降を平均すれば１６０００くらいだし、ここ２年が増えていても
一時的なことかもしれないですね。



>1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
>（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）


捕獲枠じゃないです、捕鯨概数です。

写真アリ

ホレ君、岡目で悪いけど、
Koimoさん
と君の将棋もう詰んでるよ。
もちろん君のまけ。
もともと毛皮目的の年間３０万頭アザラシ猟はＯＫで
一切の批判をせず鷹揚なくせに
ｲﾙｶ駆除に対してはＮＧで親の仇のごとく非難するような整合性のない
スタンスには無理がある。
「将棋」のルールを知らないから負けが理解
できないのだろうけど
わめき散らすのは見苦しいよ。
ここはあっさり投了して負けを認め
るのが紳士です。負けることは
恥ずかしくないけど負け惜しみで醜態をさらすのは
恥ずかしいですよ。(^^♪
※挽回の方法を伝授しよう
それはｲﾙｶ駆除をＮＧとして非難するなら毛皮目的のアザラシ猟
もＮＧとして非難すること。あるいは毛皮目的のアザラシ猟にＯＫ鷹揚なようにイルカ猟に対してもＯＫ鷹揚になることだよ。どちらかしかない(^^♪

horeクンの理解の範疇をとっくに超える事を承知で書いておくと、1988年イシｲﾙｶの捕獲数が４万頭と過去最大にのぼり、その翌年から大幅に下がった事に関連する事象はなんでしょ〜〜〜か？（※ＩＷＣの勧告ではアリマセン♪）








理由は同じＧＰさんのソースに書いてあります♪

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

「1980年代中盤からイシイルカの捕獲数は急速に上昇し、1988年には40,000頭以上にも達した。これはIWCのモラトリアム発効に伴って減少した大型鯨類の肉の供給量を補うために、市場がイルカ肉の大規模流通に切り替えたことがその理由のひとつである。」

調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、という事ですね。

御存知のようにその後も髭鯨の調査捕獲頭数は増えていったわけですが、同時に「ＩＷＣに捕獲枠削減勧告を出され続けながら」イシｲﾙｶの捕獲枠も９３年以降ｼﾞﾜｼﾞﾜ『増えてきた/増やせてきた」という事は、イシｲﾙｶさんのお肉そのもの人気もｼﾞﾜｼﾞﾜ上がってきた、という事です♪

まぁ、「『鯨肉』と偽って売ってる！！」なんて反捕鯨ちゃんの無駄吼えとは裏腹に「ｲﾙｶ肉」として大いに売られてますからねｪ・・・↓w


http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4ADBS_jaJP292JP292&q=%EF%BD%B2%EF%BE%99%EF%BD%B6%E8%82%89&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

>【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】等のspringsanbo独特の言葉の使い方など何か

ら何まで酷似だからね＾＾
…………………………………………………………………
の部分僕の軽率なミスですので謝罪します。

申し訳ありませんでした。

確かに不当な言い掛かりになりますね、今後は慎重に対応します。

ごめんなさい。

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実


　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 を 　 増 　 や 　 し 　 続 　 け 　 る 　 事 　 が 　 出 　 来 　 』


現在


　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　


まで 　 「 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 」 　 という事でしゅ♪



引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　 『 　 減 　 っ 　 て 　 る 　 』 　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭 （コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、



　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　



http://www.elsaenc.net/kamairuka.html


1993年以降、実に5,000頭弱も


　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』


という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に


　 『 　 3 　 割 　 以 　 上 　 増 　 』


　 なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、



　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 が 　 ３ 　 割 　 も 　 増 　 や 　 せ 　 た 　 』



んでしょ〜〜〜か？w


数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の



　　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』



は１９９８年以降この１０年間で




　　　　　　　 『 　　　 最 　　　 大 　　　 』





でしゅ♪



つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。


つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」


というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

>1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）



１２０００は捕鯨概数ですね、捕獲枠ではないようです。
大体１２０００頭獲ったということですね。



>『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　

>1993年以降、4,000頭も

>『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』という事でしゅ♪

>92年基準の割合にして実に『 　 3 　 割 　 増 　 』 　 なんですけども・・・？



何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００
頭になっただけで、水産庁は基準をどの変にするか探している様に見える。
あるいはそれ以前の数年間の乱獲の影響だったもですね。
その後の数字から１６０００あたりに落ち着いたのが見てとれる。
一番少ない時期を基準にしても意味がないですよ、試しにそこまで減らした
だけだと思うね。１９９７年１８０００頭では多すぎたから翌年は１１５００
頭にしている様だし。
サンマだってイワシだって好不漁の波があるじゃないの。
外洋性イルカにもあって不思議はないと思う。
だから中間を基準にするのが普通じゃないの?
その考えで見ると〜２００４年までの基準は１６０００あたりですね。
２０００年からは実際の申告数が書かれているが、１６０００前後で
推移している。
だから１７４２０頭や１６８７５頭の数字は一時的な増枠によるものか、
ずっと枠を上げるつもりなのかは判らないですよ。今年以降どうなるか
です。




>数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

> 　　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』

>は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　 『 　　　 最 　　　 大 　　　 』

>つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く

>減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。




1998以降最大でも１９９７年は１８０００頭だよ、それと比べれは
なんでもないですよ。何で１９９８以降にするの? ?
生息密度といっても捕獲状況や漁師さんの意見などを参考にするだけ
だろうね、それはIWCや学者さんも大差ないかも知れないけど。

countersanboさん｢ばｰか｣の記事は私でした^^;
まぎらわしい投稿ですいません､hore149を相手してると口も悪くなります､ご容赦願います｡
koimoさんにこれだけ解りやすく説明して貰っても､理解しようともしないhore149^^;
親に文句を言う前に､大峰山にでも入山して修行する方がいいと思いますよ^^
それとも50ｷﾛくらいのこん棒で､頭ぶん殴って貰えば新しい人格が芽生えるかもよ^^
えっ?死んだらどうする?
さぁね〜あんたみたいな悪人が死んでも､世はなべて事も無し〜♪

年次表記が欠けてたので訂正して再掲♪

ハイ、「引き算できない」horeクン↓を見ればキミ以外の常人には一目瞭然、

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭 （コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、



　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』



http://www.elsaenc.net/kamairuka.html


1993年以降、実に5,000頭弱も


　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』


という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に


　 『 　 3 　 割 　 以 　 上 　 増 　 』


　 なんですけども・・・？

はてIWCの勧告が妥当ならば一体何故、



　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 が 　 ３ 　 割 　 も 　 増 　 や 　 せ 　 た 　 』


んでしょ〜〜〜か？w


数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の



　　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』



は１９９８年以降この１０年間で




　　　　　　　 『 　　　 最 　　　 大 　　　 』





でしゅ♪



つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

付け加えるとhoreクン、キミが親御さんに対してするのは感謝でなく、その様な残念なアタマしか与えてもらえなかった事を「恨む事」です（^ω^；;;;

気付きたくないのか気付くアタマさえも無いのか知らないけど、キミのアタマの悪さはどこかの施設に入ってなけりゃなんないレベルですよ？（施設から書いてる？w）

が全開ですなぁ〜。
でてくりゃ叩かれるモグラタタキのモグラですな。

>springsanbo並みの議論の粗雑さ、計算力の欠如、餌への食い付き方、

>【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】等のspringsanbo独特の言葉の使い方など何か

ら何まで酷似だからね＾＾

>別人格などち言い張らずに、HN 変えして

>mata_sanbo 　 meta_sanbo 　 nekomatasanbo 　 を贈呈するから素直に受け取った

ら、いいのに〜＾＾。

>このトピでは２代目＝先代は誰もが認める常識だからね〜ぇ＾＾




【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】< -- -これはオレじゃないよ。

オマエはオレを他人と決めつけて誹謗中傷を繰り返すだけのアラシだよ。

掲示板の利用目的を間違えていないかな? ?

頭がカラッポでないなら気のきいた書き込みしてみろよ。

人をバカに出来るのだから、さぞや凄いんだろうね。

遠慮するなよ、横レスいつでも歓迎いらっしゃいよ（^ω^；;;;

ハイ、「引き算できない」horeクン↓を見ればキミ以外の常人には一目瞭然、

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭 （コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）


『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、4,000頭も

　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』

という事でしゅ♪

92年基準の割合にして実に


　 『 　 3 　 割 　 増 　 』


　 なんですけども・・・？

はてIWCの勧告が妥当ならば一体何故、



　 『 　 捕 　 獲 　 数 　 が 　 ３ 　 割 　 も 　 増 　 や 　 せ 　 た 　 』


んでしょ〜〜〜か？w


数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の



　　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』



は１９９８年以降この１０年間で




　　　　　　　 『 　　　 最 　　　 大 　　　 』





でしゅ♪



つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

付け加えるとhoreクン、キミが親御さんに対してするのは感謝でなく、その様な残念なアタマしか与えてもらえなかった事を「恨む事」です（^ω^；;;;

気付きたくないのか気付くアタマさえも無いのか知らないけど、キミのアタマの悪さはどこかの施設に入ってなけりゃなんないレベルですよ？（施設から書いてる？w）

1988年 - 計：40,000頭
1989年 - イシイルカ型：19,000頭、リクゼンイルカ型：13,000頭、計：32,000頭
1990年 - イシイルカ型：10,000頭、リクゼンイルカ型：12,000頭、計：22,000頭
1991年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,500頭、不明：6,500頭、計：18,000頭
1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
1993年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：14,000頭
1994年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1995年 - イシイルカ型：7,000頭、リクゼンイルカ型：5,500頭、計：12,500頭
1996年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1997年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：10,000頭、計：18,000頭
1998年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,5000頭、計：11,500頭
1999年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：15,000頭
2000年 - イシイルカ型：7,513頭、リクゼンイルカ型：8,658頭、計：16,171頭
2001年 - イシイルカ型：8,430頭、リクゼンイルカ型：8,220頭、計：16,650頭
2002年 - イシイルカ型：7,614頭、リクゼンイルカ型：8,335頭、計：15,949頭
2003年 - イシイルカ型：8,308頭、リクゼンイルカ型：7,412頭、計：15,720頭
----------------------------------------------------------


>の公式資料は抜けてるけども、2008年の捕獲数は2003年の15720頭から

> 　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　

>（例年通りイシｲﾙｶ型・リクゼンｲﾙｶ型の捕獲総計）にまで

> 　　 『 　　 増 　　 や 　　 せ 　　 』

>ちゃってま〜〜〜す♪↓



１９８８以降の２回目の山が来ただけかも知れないね。

（１８０００前後の山）
１９８８．４００００頭
１９９７．１８０００頭
２００６．１７４２０頭

（１２０００前後の谷）
１９９２．１２０００頭
１９９５．１２５００頭
１９９８．１１５００頭

１８０００頭の次の年が１１５００頭になったりしているのは、多すぎ
た為に翌年調整しているようにも見えます。
やはり水産庁は１６０００頭あたりで調整したいのかな。





>２００８年の 　 「 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 」 　 という数字が

>２００３年の 　 「 　 １ 　 ５ 　 ７ 　 ２ 　 ０ 　 頭 　 」 　 より少なく見えちゃうか

もねｪ・・・w

>引き算できる常人から見れば『1,000頭以上増えてる』んだけど、horeクンの
計算じゃどうなるかな？

>もう流石にこれ以上の説明は無理です、恨むならキミの親御さんを恨んで



１０００増はどうって事ない数字です、３５００増が２回もあります。
１５７２０頭より多い年は１９９２年以降６回もありますね。
逆に少ない年は５回。
だから２００８年の１６８７５頭に注目するのは考え過ぎ。
２回目の山が終わって下がり始めただけでしょう。
オレの説明で十分通用しますわ、親に感謝するまでもなかったね。

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

おっと失敬、2008年の「捕獲数」は16875頭で、17420頭は2006年の「捕獲枠（捕獲実績のデータはのソースには無し）」だったなw

よって数字訂正して再掲♪

＞９９年以降は１５０００−１６０００頭前後で推移している。
この辺に落ち着きどころがあると見るね。
最近の４年間の資料あるならだして見てよ。

間の公式資料は抜けてるけども、2008年の捕獲数は2003年の15720頭から



　　 『 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 』 　



（例年通りイシｲﾙｶ型・リクゼンｲﾙｶ型の捕獲総計）にまで



　　 『 　　 増 　　 や 　　 せ 　　 』



ちゃってま〜〜〜す♪↓

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

（↑はキミ等ｲﾙｶ愛護ちゃん達御用達のエルザさんのページでしゅ♪）




＞それ次第でいっそうハッキリすると思えるな。

さて流石にコレでキミのそのボンヤリしたアタマでも



「イシｲﾙｶの捕獲数が 　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』 　 」



という事がハッキリしんじゃないかな？と思うけど、引き算も覚束ないキミのアタマじゃ

２００８年の 　 「 　 １ 　 ６ 　 ８ 　 ７ 　 ５ 　 頭 　 」 　 という数字が

２００３年の 　 「 　 １ 　 ５ 　 ７ 　 ２ 　 ０ 　 頭 　 」 　 より少なく見えちゃうか

もねｪ・・・w

引き算できる常人から見れば『1,000頭以上増えてる』んだけど、horeクンの計算じゃどうなるかな？




もう流石にこれ以上の説明は無理です、恨むならキミの親御さんを恨んでください・・・（^ω^；;;;

springsanbo並みの議論の粗雑さ、計算力の欠如、餌への食い付き方、

【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】等のspringsanbo独特の言葉の使い方など何か

ら何まで酷似だからね＾＾

別人格などち言い張らずに、HN 変えして

mata_sanbo 　 meta_sanbo 　 nekomatasanbo 　 を贈呈するから素直に受け取った

ら、いいのに〜＾＾。

このトピでは２代目＝先代は誰もが認める常識だからね〜ぇ＾＾

馬鹿げた意地を張る性格、厚顔無恥な性格は 　 second to none 他の追従を

許さない、特異な性格だからね〜＾＾

そこで、今日の一句

【ホレ餌だ 　 貪る姿 　 瓜二つ】

休みじゃないよ〜♪
でも恐かったらいつでも寝てくれて良いよｗ
でも．．．逃げるんだね 　 ＾ｗ＾

＞そんなのすぐ出るよ。
＞何かの都合で捕獲高が減っただけだよ。

ハイ、どこに「出せてる」のか言って御覧な？御馬鹿さん♪

キミ、自分が「何かの都合」が何なのか、を答えられてないのも解らないのかな？

アタマ悪いっていうより耄碌してるってのが正確なのかな？w

92年の12000頭で底を打って以降、93年以降16000頭まで「増やせてる」のに
資源への悪影響を懸念したIWCの勧告が「適正である」って一体どうやって説明付けるのかな？耄碌horeクン？w

＞その証拠に１２０００頭に落ちたのは一回ではないよ。

93年以降は98年のたった一回のみ、でしゅね？それがナ〜〜〜ニ？w

＞９９年以降は１５０００−１６０００頭前後で推移している。
この辺に落ち着きどころがあると見るね。
最近の４年間の資料あるならだして見てよ。

間の公式資料は抜けてるけども、2008年の捕獲数は2003年の15720頭から



　　 『 　 １ 　 ７ 　 ４ 　 ２ 　 ０ 　 頭 　 』



（例年通りイシｲﾙｶ型・リクゼンｲﾙｶ型の捕獲総計）にまで



　　 『 　　 増 　　 や 　　 せ 　　 』



ちゃってま〜〜〜す♪↓

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

（↑はキミ等ｲﾙｶ愛護ちゃん達御用達のエルザさんのページでしゅ♪）




＞それ次第でいっそうハッキリすると思えるな。

さて流石にコレでキミのそのボンヤリしたアタマでも



「イシｲﾙｶの捕獲数が 　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』 　 」



という事がハッキリしんじゃないかな？と思うけど、引き算も覚束ないキミのアタマじゃ

２００８年の 　 「 　 １ 　 ７ 　 ４ 　 ２ 　 ０ 　 頭 　 」 　 という数字が

２００３年の 　 「 　 １ 　 ５ 　 ７ 　 ２ 　 ０ 　 頭 　 」 　 より少なく見えちゃうか

もねｪ・・・w





もう流石にこれ以上の説明は無理です、恨むならキミの親御さんを恨んでください・・・（^ω^；;;;

キチガイの論理がまともな人に分かる訳ないでしょ＾＾
「家に帰っていいよ」じゃなくて
「恐いから、どうかお帰り下さい」でしょ？
大丈夫だよ、獲って喰いやしないから（不味そうだしｗ）
ハイ次！

じゃあオレも寝るかな。。

>はいどうぞ 　 hore149 、エサやったぞｗ

↑↑↑

オレの場合はね、エサをくれと言わなくても向こうからやってくるの。

この意味がわからない人だからオレにエサをやろうとするんだな。

恥ずかしくなったら家に帰っていいよ。

精一杯噛み付いてみーやアラシ君＾＾
ぎゃーーーっはっはははははｗｗｗ 　 ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 　 ＾ｗ＾＾ｗ＾＾ｗ＾

ハイ、ついでのついで、でコレも♪↓w

※

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・
という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　 「 　　 ア 　　 タ 　　 リ 　　 マ 　　 エ 　　 の 　　 事 　　 」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

※

↑に資料映像も添付しておきましゅ♪

捕鯨・ｲﾙｶ漁はその「アタリマエの苦痛」をもたらす相手がシャチから人間に変わっただけで、「殺され方」もほぼ同じ。

ｼｬﾁのｸｼﾞﾗ狩猟法に於ける「窒息」は単に「弱らせて殺しやすくする手段」でしゅ♪

人間から捕獲される場合はシャチにやられるみたいに窒息させられたり、殴打されたり、噛み傷を付けられないだけまだマシかもねw

↓

「シャチがｲﾙｶを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7204423
空中に撥ね上げ、叩いて遊び殺し♪

「シャチの群れがｸｼﾞﾗ親子を襲撃」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148709
ｸｼﾞﾗの死に方が窒息死？3分35秒あたり、明らかに出血しながら泳いでます♪

「シャチがミンクｸｼﾞﾗを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148869
1分55秒あたり、ミンクﾀｿ出血しながら逃げてます。2分ちょうどあたり、ミンクﾀｿ大出血w

「子クジラは母クジラの力を借りて必死で呼吸する。子クジラが疲れ切ったところで、シャチは一斉に襲いかかって鋭い歯で噛み裂く。海面が血で真っ赤に染まり、子クジラは絶命する。」
http://www18.ocn.ne.jp/~raptors/attenborough/the-blue-planet/the-blue-planet.html

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「 　 シ 　 ャ 　 チ 　 で 　 は 　 な 　 く 　 人 　 間 　 が 　 や 　 る 　 （捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

掲示板ｱﾗｼ指名手配
｢動物愛護の輪｣と言うﾌﾞﾛｸﾞを､ﾔﾌｰによって削除された
極悪人｢ｻﾝﾊﾞの良心｣と言う人物です｡ 別HNは下記の通り!
springsanbo
ksppas
sanba_ga_daikirai
freevinus
r13812
hogei_hoge_hoge
mhls_0411
ichiro_55d
ichiro_55h
matui_55a
haksonh
capt_powl_watson
hore149

まだまだたくさんありますが
今のところ確認出来ているのはこれくらいです｡
こちらのﾄﾋﾟにめ別ﾊﾝで来ているかも知れません!

アラシの証明は下記の通りです！ 　 明らかにアラシ行為を楽しんでますねｗ
↓↓↓
＞千客万来感謝感激エサやり放題です。
カウンターも一杯食ってけよ。
↑↑↑
既に精神障害の症状も見て取れます、早急な治療が必要でしょうね＾＾

>さて見る人が増える時間帯になったのでもう一度あげておきましょう♪

（この投稿への「感想文」じゃない、「反論」が怖いなぁ・・・w）

＞本当はイルカの悲劇を伝えたかったでしょうよ。

悲劇ってナニ?w

ｲﾙｶ漁によってｲﾙｶちゃん達が受ける苦痛は野生動物として「アタリマエの苦痛」でしかないんですけど♪↓

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・
----------------------------------------------------------

君は知らないだろうけど今このトピには珍しい人が来ている。
命の問題に大変興味をお持ちの方ですから君とは話が弾むと
思うよ。その人がきっと話しかけて来るから、一生懸命コピペ
してればいいよ。
それじゃアミーーゴーー（^ω^；;;;

・なんでか逆に


「16000頭まで



　　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 し 　 ま 　 っ 　 て 　 る 　 』



わけです（^ω^；;;;w


はて、IWCの勧告通り日本の捕獲枠が

「イシｲﾙｶ資源に悪影響を及ぼす捕獲枠」

だったならば、一体何故捕獲数を減らす事はおろか、逆に増やせるのでしょうか？

ハイ、この年末一杯掛かっていいから一生懸命考えてみましょう♪


------------------------------------------------------ -

そんなのすぐ出るよ。
何かの都合で捕獲高が減っただけだよ。
その証拠に１２０００頭に落ちたのは一回ではないよ。
９９年以降は１５０００−１６０００頭前後で推移している。
この辺に落ち着きどころがあると見るね。
最近の４年間の資料あるならだして見てよ。
それ次第でいっそうハッキリすると思えるな。

さて見る人が増える時間帯になったのでもう一度あげておきましょう♪

（この投稿への「感想文」じゃない、「反論」が怖いなぁ・・・w）

＞本当はイルカの悲劇を伝えたかったでしょうよ。

悲劇ってナニ?w

ｲﾙｶ漁によってｲﾙｶちゃん達が受ける苦痛は野生動物として「アタリマエの苦痛」でしかないんですけど♪↓

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・

という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　 「 　　 ア 　　 タ 　　 リ 　　 マ 　　 エ 　　 の 　　 事 　　 」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「 　 シ 　 ャ 　 チ 　 で 　 は 　 な 　 く 　 人 　 間 　 が 　 や 　 る 　 （捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

一方、工場畜産は人間の関与無しでは行われ得ませんが、この数十年で効率化を求めた結果、畜産動物達は↓

「人工授精」
「新生児引き剥がし」
「ケージ飼育」
「栄養効率化の為の極端な運動制限」
「濃厚飼料肥育（消化が容易過ぎて余った胃酸で腹の肉にまで穴が開く）」「（鶏の場合特に）雄は生まれた時点で殺処分」
「肉質を良くする為に去勢」

という、生命として「アタリマエの事」ではない、地球生命がこの数十年で初めて対応する苦痛「奴隷の生」を強要されています。
ですのでココの偽べジさん達みたいにそのような犠牲の上に作られた畜肉を食いながら、「動物としてアタリマエの事」の捕鯨・ｲﾙｶ漁を非難するのは「目糞が鼻糞を笑う」どころではなく、


　　 「 　　 大 　　 便 　　 が 　　 笑 　　 窪 　　 を 　　 笑 　　 う 　　 」


みたいな・・・

明らかに捩れ現象だよねェ・・・w

>＞IWCに正解を教えてあげなさいよ。

>だから私がいちいち教えなくともIWCは正解を知ってるよ？

シンプルに

>「90年代初頭以降（波はあるけど）ずうっとイシｲﾙｶ捕獲数を増やせてる」

>というのがその答えだよ、脳みそ少ないクン♪



＞1979年 - 計：7,000頭
1980年 - 計：7,000頭
1981年 - 計：10,000頭
1982年 - 計：13,000頭
1983年 - 計：13,000頭
1984年 - 計：10,000頭
1985年 - 計：10,000頭
1986年 - 計：16,000頭
1987年 - 計：25,000頭
1988年 - 計：40,000頭
1989年 - イシイルカ型：19,000頭、リクゼンイルカ型：13,000頭、計：32,000頭
1990年 - イシイルカ型：10,000頭、リクゼンイルカ型：12,000頭、計：22,000頭
1991年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,500頭、不明：6,500頭、計：18,000頭
1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
1993年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：14,000頭
1994年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1995年 - イシイルカ型：7,000頭、リクゼンイルカ型：5,500頭、計：12,500頭
1996年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1997年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：10,000頭、計：18,000頭
1998年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,5000頭、計：11,500頭
1999年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：15,000頭
2000年 - イシイルカ型：7,513頭、リクゼンイルカ型：8,658頭、計：16,171頭
2001年 - イシイルカ型：8,430頭、リクゼンイルカ型：8,220頭、計：16,650頭
2002年 - イシイルカ型：7,614頭、リクゼンイルカ型：8,335頭、計：15,949頭
2003年 - イシイルカ型：8,308頭、リクゼンイルカ型：7,412頭、計：15,720頭

ハイ、キミの出したソースを見たとおり、92年に12000頭で底を打って以降、98年を除けば16000頭まで段階的に捕獲数を「増やせてる」という事でしゅ♪

キミのアタマじゃ92年の「12000頭」から2003年の「16000頭」が

『増えてない』

事になってるんだねｪ・・・？w


さて、引き算もままならないhoreクンにも一度説明を試みてみますとw

・「IWCが



『 　 何 　 年 　 に 　 も 　 亘 　 っ 　 て 　 出 　 し 　 続 　 け 　 て 　 い 　 る 　 』



捕獲枠削減勧告」

が本当に適正ならば、

・捕獲枠を12000頭から更に



　 『 　 減 　 ら 　 さ 　 ざ 　 る 　 を 　 得 　 な 　 い 　 』 　



わけですが、


・なんでか逆に


「16000頭まで



　　 『 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 し 　 ま 　 っ 　 て 　 る 　 』



わけです（^ω^；;;;w


はて、IWCの勧告通り日本の捕獲枠が

「イシｲﾙｶ資源に悪影響を及ぼす捕獲枠」

だったならば、一体何故捕獲数を減らす事はおろか、逆に増やせるのでしょうか？

ハイ、この年末一杯掛かっていいから一生懸命考えてみましょう♪




しかし改めて思うんだけどさぁ、キミのアタマって少し考え難いぐらい働きが鈍いんだねｪ・・・

以前も餌に食いつくのはいつもspringsanboだったよねｪ〜餌を捜し当てて食いついてがつがつ食って最後に自分自身が餌を撒いたと居直るのがspringsanboのｷｬﾗを完璧にﾏｽﾀｰしていたからね〜じゃないと襲名披露が襲名披露 になっちゃうからね〜(⌒〜⌒)♪
完璧にspringsanboだったので途中で邪魔しなかったけど…2代目さんは天然のspringsanboｷｬﾗなんだね〜♪♪

千客万来感謝感激エサやり放題です。

カウンターも一杯食ってけよ。

( ^。^)／▽☆▽＼(^。^ )

2代目さんお疲れ様でした^♪
今日の議論何やら以前のｺﾋﾟｰｼｰﾝを見ているようだったね〜(^O^)
先代と全く同じ人格になっていたからね〜♪
たくさん証拠を残したから…
mata_sanbo meta_sanbo nekomatasanbo
のHN変えを再度ご提案したいのですが…
きっとsanboﾌｧﾝが待ち望んでいると思うよ〜(^O^)＼(☆o☆)/

>＞IWCに正解を教えてあげなさいよ。

>だから私がいちいち教えなくともIWCは正解を知ってるよ？

シンプルに

>「90年代初頭以降（波はあるけど）ずうっとイシｲﾙｶ捕獲数を増やせてる」

>というのがその答えだよ、脳みそ少ないクン♪



----------------------------------------------------
私が知っている資料(〜２００４年位まで)は全然増えていない。
波はあっても平均１５０００前後だね。
一時の燃料高騰の影響で捕獲数が減った時期があって、その反動で数が
増えることはあった様だけど。
もともとが申告制だし当てにはならないけど、９０以降増えていると言う
のはマチガイでしょ?むしろ１９８９年の３万頭超から減って横ばい状態
だよ。君はどういう資料を見ているんだろうね? ?
だいたいが日本哺乳類学会によればイシイルカはＬＲｃｄ（減少傾向、
保護依存）の評価なんだし、枠を増やしたりする訳ないと思うよ。
wikによれば予想全生息数は数十万頭とあり、その中で日本が１５０００頭
前後を獲り続けているのは多すぎるとの見方は変とは思えないね。
むしろ日本近海だけでこの数を捕獲しているのは、素人目にも獲りすぎと
感じるよ。


「日本におけるイシイルカの捕鯨の状況」wik
---------------------------------------------------- -
日本における捕鯨状況 [編集]
日本の水産庁などの資料に基づく日本におけるイシイルカの捕鯨の状況（
暫定値含む）は、以下の通りである。1979年から1999年までの数値は同庁
増殖推進部漁場資源課国際資源班の資料の図面より読み取った概数である。
2000年以降の数値は同庁捕鯨班・遠洋水産研究所の資料による。 ストラン
ディングによるもの（2000年イシイルカ型1頭）、混獲によるもの（0頭）
は含んでいない。

1979年 - 計：7,000頭
1980年 - 計：7,000頭
1981年 - 計：10,000頭
1982年 - 計：13,000頭
1983年 - 計：13,000頭
1984年 - 計：10,000頭
1985年 - 計：10,000頭
1986年 - 計：16,000頭
1987年 - 計：25,000頭
1988年 - 計：40,000頭
1989年 - イシイルカ型：19,000頭、リクゼンイルカ型：13,000頭、計：32,000頭
1990年 - イシイルカ型：10,000頭、リクゼンイルカ型：12,000頭、計：22,000頭
1991年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,500頭、不明：6,500頭、計：18,000頭
1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
1993年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：14,000頭
1994年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1995年 - イシイルカ型：7,000頭、リクゼンイルカ型：5,500頭、計：12,500頭
1996年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1997年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：10,000頭、計：18,000頭
1998年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,5000頭、計：11,500頭
1999年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：15,000頭
2000年 - イシイルカ型：7,513頭、リクゼンイルカ型：8,658頭、計：16,171頭
2001年 - イシイルカ型：8,430頭、リクゼンイルカ型：8,220頭、計：16,650頭
2002年 - イシイルカ型：7,614頭、リクゼンイルカ型：8,335頭、計：15,949頭
2003年 - イシイルカ型：8,308頭、リクゼンイルカ型：7,412頭、計：15,720頭
脚注 [編集]
------------------------------------------------------------

仕事から帰ってきたら、自分のいささか場違いな質問に沢山の方がお答え
下さっていて驚きました。
maeenntotyauさん、koimo0072さん、どうもありがとうございました。
意見立場は大きく異なりますがhore149さんもありがとうございました。
遅ればせながら少しずつ、また色々と調べております。
とはいえ、自分の返信出来る範囲で少しだけ（先の記事は酷い誤字があったので削除しました＾＾；）。
……イルカ映画、やっぱり水銀汚染は『おためごかし』でしたか（苦笑）。
監督さんは『日本へのラブレター』と言い、しつこくアピールしておられるのをあちこちの記事で読みましたが、その割に主要スタッフ（特にあの女優さん）にはそういう意図はまるきり伝わっていない感じでしたしね。
水銀汚染を真剣にテーマにするなら、『真っ赤になった海』や『泣き崩れる女の子』などの劇的なシーンは、どう見てもいりませんし。
イルカの残虐性については、子どもを嬲り殺すのはネットで知りましたが、雄の群れが雌イルカを集団レイプするのは『動物感覚』という本で読みました。
時間軸は同じなんじゃないでしょうかね、肉食動物の雄が雌と交尾をする為に連れ子を殺す例は珍しくもありませんから。
残虐性といわれるけれど、自分には全く驚きでも意外でもありませんでしたね。
イルカもまた、地球上に住む獣な訳ですし、 『人間と同じ』というならば、人間同様の残虐さもまたあって然りでしょうから。
そこんとこ目を瞑ってやたらと美しい、地球外の聖人君子みたいな動物に仕立てても、それで獣としての本質が変わる訳でもないでしょうしね。

＞生息密度が下がると言っても昔の捕鯨競争とは訳が違う。
捕獲枠年間１万数千頭レベルが続いているだろうし、それが正確でなかった
としても一応の歯止めは掛かっているんだよ。
今回増枠があったと言うが、いきなり１．５倍になるなんて事は無いと思う、
勧告下でそこまでする訳ないだろうよ。せいぜい１千から２千でしょ??

ハイ、極め付けにアタマのワルイキミがなんぼｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ食い下がったって同じ事。

IWCの勧告が正しくて、本当に日本の捕獲数がイシｲﾙｶ資源に対して危険なレベルだったならば、捕獲枠を

　 「 　 減 　 ら 　 す 　 事 　 は 　 合 　 っ 　 て 　 も 　 増 　 や 　 す 　 事 　 は 　 出 　 来 　 な 　 い 　 」

という事でしゅ♪

コレはキミのその粗末な頭で理解出来る・出来ないと無関係に 　 「 　 事 　 実 　 」 　 ですから（^ω^；;;;w

＞沢山いても沢山獲り続けたら、どんどんへっちゃうのは判るよね? ?
IWCは、それでは獲り過ぎだから減らせと言っているんだよ。

「元々生息数の多い種」に対する「捕獲数」を事実「減ってない」から「増やせてる」

⇒だからキミみたいな気の毒な子以外は誰一人「危機を感じてない」。

⇒よって「無駄な勧告が出された」。

と言ってるわけです。

どうせ理解出来ないと思うけど、一応解説を試みましたw

コレで解んなかったら親御さんを恨んでね♪

＞ヘイデンちゃんが泣いていたじゃないか。

ハイ、「泣いて見せれば全部悲劇」とw

キミにもし友達と呼べるような人物が居るならその投稿を読ませて見なさい。




・・・一気に関係性が変わるよ？w


＞見飽きた部分は省略しました、以前他の方が答えていたしね。

キミと同一人物としか思えないレベルの頭の悪い子の「感想文」なら返って来てたけど、反論は未だに見てませんなｧ・・・♪




それにその「ｲﾙｶ鯨の捕殺はアタリマエの苦痛」のコピペは機会ある度に貼ってトピをあげ、まだ読んでない方々の目に付かせるのが目的なので、どうせ理解も出来ないし反論も出来ないキミのような御馬鹿さんに読ませるのが目的じゃありませんから♪

先ず、返信先の投稿が「ｲﾙｶ捕殺の苦痛はアタリマエの苦痛♪」になってますw

＞君か出したヤツはまだみていない、何が書いてあるか大体判る話なんだから急ぐ必要ないってこと。

ではせめて見てから返信しましょう♪↓

http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=5354
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

「ｲﾙｶ肉の危険性」を訴えるキミ達の行いが単に「おためごかし」でしかない、というのが誰の目にも明らかになるソースですからw
勿論キミが「ただのバカ」なら見ても理解できないだろうけども・・・（^ω^；;;;

＞マグロがイルカみたいに芸をするならマグロ愛護派になってもいい。

ハイ、私はキミにマグロ愛護さんになってほしい、などと一度も言ってませんし、そんな事を考えた事もありません♪
それにキミは誰かに「そうなってほしい」と望まれてｲﾙｶ愛護になったわけじゃないでしょ？
「ｲﾙｶ愛護」というのはキミの器質に起因する心の病気なんだから、私にはそれを治療できないし、治ってほしいとも思いませんw
ただキミが正しいと思って言ってる事大方間違ってるし、ｲﾙｶちゃんが特別だと思うのも病気が原因なんだよ？と教えてあげてるだけ、でしゅ♪

＞マグロを気にするかどうかは自分で決める事だな。そして魚類と哺乳類の
違いもあるしね。

別に「マグロさんの処遇・苦痛・生き死に」を気に掛けなくても結構ですw
私が何度も何度も言ってるのは唯単に

「消費量・消費人口を考えればｲﾙｶ肉のリスクなんかよりもマグロ等殻のリスクが大きいので、

　 『 　 マ 　 グ 　 ロ 　 等 　 を 　 大 　 量 　 に 　 消 　 費 　 す 　 る 　 人 　 達 　 』

の健康リスクを気に掛けるべきじゃないのかな？と言ってるんですよ？
こんな簡単な事がキミのアタマじゃ未だに理解できないんだねｪ・・・w

＞マグロの勉強はこれからだし、

ハイ、単に有害物質蓄積と消費量の問題なんだから勉強なんか要りません、一目瞭然だからw↓

http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=5354
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

＞愛護反捕鯨なんてあまり聞かない言い方だ。

覚えておくといいよ、まさにキミの為にあるような呼称だからw

＞追い込み漁の真っ赤なフィナーレをどうしても撮影したかっただろうね。
それこそ彼らが問題にしているシーンでもあるるだろうし。

ハイ、それでは彼等の「ｲﾙｶ肉は水銀があるから云々〜」は唯の「おためごかし」であった、という事はようやく理解したわけだね？w

＞理解どころかまだ読んでないよ。

まぁ別にキミのアタマで理解できなくとも一般の方々が理解できれば問題ないわけでして・・・w

＞IWCに正解を教えてあげなさいよ。

だから私がいちいち教えなくともIWCは正解を知ってるよ？

シンプルに

「90年代初頭以降（波はあるけど）ずうっとイシｲﾙｶ捕獲数を増やせてる」

というのがその答えだよ、脳みそ少ないクン♪

>＞捕獲法が関係あるの?

>資源状態が悪くなって生息密度が減ってたら手銛で一頭一頭捕獲する方法
じゃあ何年にも亘って捕獲数を増やすなどという事は出来ません。
>逆にどうやって捕獲数増やすのか説明して御覧な？w



生息密度が下がると言っても昔の捕鯨競争とは訳が違う。
捕獲枠年間１万数千頭レベルが続いているだろうし、それが正確でなかった
としても一応の歯止めは掛かっているんだよ。
今回増枠があったと言うが、いきなり１．５倍になるなんて事は無いと思う、
勧告下でそこまでする訳ないだろうよ。せいぜい１千から２千でしょ??
今まで歯止めを掛けていたから近年は増加傾向にあると水産庁が判断したの
かもしれないね。それが本当かは別の話だけど。



>＞もともと数の多い種類だから他の種ほどには危機感を感じていないかも
知れないし。

>それなら「不要な勧告だ出された」という事でしゅ♪
>オマエ本格的なバカだろw



君も頭は良くないみたい。「多い種類 -- ->最大捕獲種 -- ->獲り過ぎ勧告」
沢山いても沢山獲り続けたら、どんどんへっちゃうのは判るよね? ?
IWCは、それでは獲り過ぎだから減らせと言っているんだよ。



>＞本当はイルカの悲劇を伝えたかったでしょうよ。

>悲劇ってナニ?w



ヘイデンちゃんが泣いていたじゃないか。
あんな可愛い女の子が泣くんだから絶対悲劇なんだろうな。
私は男だけど、それでも殺戮シーンには鳥肌がたったよ。
あのシーンが彼らの悲劇なんだと思う。




>ｲﾙｶ漁によってｲﾙｶちゃん達が受ける苦痛は野生動物として「アタリマエの苦痛」
でしかないんですけど♪↓

>ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので
「殺される事を防ぐ為の形質」・

> 　　 「 　　 大 　　 便 　　 が 　　 笑 　　 窪 　　 を 　　 笑 　　 う 　　 」



見飽きた部分は省略しました、以前他の方が答えていたしね。
君の言い分は知っている。

>「決める」？
>事実を示してあるソースを見て理解できなきゃ「ただのバカ」って事になり
ますが、意味解ってるのかな？w


君か出したヤツはまだみていない、何が書いてあるか大体判る話なんだから
急ぐ必要ないってこと。



>そりゃそうだろう、キミはｲﾙｶ愛護であってマグロさんがどれだけ捕獲さ
れても気にならないんだからねｪ・・・w



マグロがイルカみたいに芸をするならマグロ愛護派になってもいい。
オレがマグロさん可哀想と言った所で何も変わらないよ。君はマグロ救済
を真剣に考えているみたいだけど何か行動しているのか?
マグロを気にするかどうかは自分で決める事だな。そして魚類と哺乳類の
違いもあるしね。



>私としてはキミ達イルカ愛護ちゃん達と、そのキミ達からイルカさんを守り
たいが故の「おためごかし」を刷り込まれてる一般の人達が、

>「段違いの消費量を考えればイルカ肉よりもマグロの方が↓↓

　 > 　 『 　　 健 　　 康 　　 影 　　 響 　　 が 　　 大 　　 き 　　 い 　　 』 　

>という 　 「 　 事 　 実 　 」 　 を理解してくれればそれで良い訳です♪




マグロの勉強はこれからだし、自分で確かめるからオレには言わないで
いいよ。スペースのムダだから。




> 　 ⇒ 　 「 　 キ 　 ミ 　 等 　 愛 　 護 　 反 　 捕 　 鯨 　 ち 　 ゃ 　 ん 　 達 　 」 　 w



愛護反捕鯨なんてあまり聞かない言い方だ。
だからピンとこなかった。
実際それは子供や女の子のことだろう?
大人が可愛いだけでさわぐわけないだろ。



>前投稿にも書いたけど、資源に対する勧告が出ているにもかかわらず、ルッ
クス的にハンドウｲﾙｶに劣るイシｲﾙｶちゃんは見捨てられたんだよ・・・w
つまり彼等の行動動機には、絶滅可能性なんか全く関係ないって事です♪



基本的にはイルカ保護の為に活動している人だとおもう。
ルックスでバンドウを選んだなんてヘタな冗談は芳子さんだね。
追い込み漁の真っ赤なフィナーレをどうしても撮影したかっただろうね。
それこそ彼らが問題にしているシーンでもあるるだろうし。



>んじゃあ、私の出したマグロ等のソースを見た以上、ｲﾙｶ肉の汚染をマグロ
>以上に問題視する意味が全く無い、という事も理解出来たと思いますので
何よりですね♪



理解どころかまだ読んでないよ。
ソースを見ても興味がない人は素通りするだけだと言ったんだよ。
人間ってね、何度も同じものを繰り返し出されると逆に見たくないの。
君もその辺の人間の心理を思いやることが出来たら、結構人気でるよ
たぶん。



>＞それは増やしたからだろうね。

>ハイ、「引き算できないクン」もし本当にイシｲﾙｶ漁の捕獲数が何年も出さ
れている勧告通り、資源に対し問題があるのならば、近年になって新たに
捕獲枠を

> 　 「 　 増 　 や 　 せ 　 ま 　 せ 　 ん 　 」 　 w

>つまり勧告の内容と違って資源に対し悪影響のあるレベルの捕獲枠ではな
かったから

> 　 「 　 捕 　 獲 　 枠 　 を 　 増 　 や 　 せ 　 た 　 」という事です♪



勧告が間違っていると言う変人君、IWCに正解を教えてあげなさいよ。
水産庁が今まで無視していたことは十分信じられるし、イシイルカの
捕獲高はもともと多いから少しぐらい増やしても、なんて考える方達
かも知れないしね。農水省のコメ関連のデータ捏造問題覚えているでしょ?
「実際の調査は一切しないで、部署ぐるみで捏造して空いた時間は好きに
使い経費は何時もどおり請求した」そういう内容だったと思うけど、
イルカの生息数調査なんて本気やった事があるのかさえ疑わしくなるよ。
最悪、捕獲枠要求に適当にこたえただけの可能性も捨てきれないしな。
一度失った信頼を取り戻すのは大変だろうね。

日本は経済大国であり、食料があり余っているから、何も鯨肉まで「グルメ」のために食べなくても構わない、いや、むしろ食べてはならない、と考える人が世界にも日本にも多数いる。…。
北米大陸の北端にあるアラスカ州のバーロウの町を訪れることをお勧めしたい。 バーロウでは、世界でも最も枯渇の水準が心配されている鯨種である北極セミ鯨（英語で Bowheadと呼ぶ）を住民が捕獲することを IWCが許可しており、それは、これらの住民が豊かでないからではない。 いや、むしろ豊かであるからこそ、捕鯨が催事として許可されているのである。町の公共施設は完備し、住民の多くはセントラルヒーティングのある広い住宅に住む。町のスーパーマーケットには、牛肉から日本の白菜まで、あらゆる食品が揃っている。 ビデオショップには、最新のハリウッド映画のビデオが揃っており、明け方まで、暴走族めいたスノーモービルやバギーカーの騒音でゆっくりと眠る時間もない。 若者達は、私の訪問した9月の末の長い日照時間をフルにエンジョイしていた。
　 バーロウで捕鯨のキャプテンの地位を保持するのは、単に人望があるだけではなく、資産が必要であると私は何度も聞かされた。 なぜならば、ここの捕鯨は原住民／生存捕鯨としてIWCが認定しており、その為には、金銀による鯨肉の取り引きが出来ないからである。
　 捕鯨を続ける為には、近代化されたモーターボート（秋に氷が接岸していない時期に行う捕鯨には、非伝統的なモーターボートが必需品である）をはじめとし、ガソリン代、気象状況モニターの為に欠かす事の出来ないコンピュターや、高性能の無線機、モリ撃ちの銃、一隻に五人は要するクルーの日当、（時には、一ケ月もの日数がかかる）など莫大な経費が必要であるからである。 町は石油や天然ガスなどの資源開発に伴って、財政が豊かであり、財テクの専門家も郡役所に配置されている。 この豊かさをもって、住民は、米国本土から野性生物研究の科学者を雇用し、ワシントンには弁護士を置き、連邦政府の内務省に人権問題であると訴え、その結果枯渇した北極セミ鯨の捕獲をIWCに認めさせたのである。 IWCの科学小委員会は、今でも、この北極セミ鯨の系統群が十分な資源状態にあるという意見はもってはいない。 バーロウの町の統計には、鯨肉は住民の蛋白源のわずか8％程度であり、主食としての役割を果たしてはいないことが判る。
　 アラスカ原住民捕鯨の文化人類学的意義を研究してきた学者は世界に多数いるが、彼等の多くは日本の沿岸小型捕鯨には、アラスカと同様の文化的役割が存在していると、すでに、1988年以来30余りに上る研究論文をIWCに提出してきた。
　 バーロウの町の豊かさに比較すれば、日本の沿岸小型捕鯨の町、鮎川の住民の生活はモラトリアムによって、捕鯨が停止してから、決して楽なものではない。確かにバーロウよりは、暖かいかも知れないが、零下5度になる冬でも、バーロウの住宅にあるようなセントラルヒーティングのある家はないし、広大なスーパーはおろか、肉屋にもステーキなどは売っていない…若者や働き盛りの男たちは職を求めて他所の町へと出稼ぎに出てしまい、町には、老人と女、子供しか残っていない。だから、一年中夜は死んだような静寂が町を覆い、バーロウのように暴走族めいた騒ぎはない。
　 公共施設の面で、鮎川がバーロウと太刀打ち出来るのは、失礼かも知れないが、前近代的なトイレ施設だけであろう。どちらも、個別のタンクでお茶をにごしている。
　 … 豊かで、捕鯨に経済的な依存をしないですむバーロウの捕鯨者が、捕鯨を催事であるからと認められ、経済的に捕鯨に依存して暮らしてきた日本の沿岸小型捕鯨者は、ひたすら文化的理由のみの目的で捕鯨再開を望んでいる。
　 グリーンランドの原住民生存捕鯨では、ミンク鯨だけではなくて、ナガス鯨も捕獲をIWCは認めている。グリーンランドの原住民生存捕鯨では、小規模ながら鯨肉の売買も認められているのである。ロシアの場合は、毎年200頭近い大型のコク鯨を地方政府がチャーターした捕鯨船でプロの捕鯨者が捕鯨を行っているのである。 　 反捕鯨を看板にする国に限って、国内に他の環境問題が山積している。 これらから大衆の気をそらせるには、自国が何も失うもののない捕鯨問題は格好の目隠しなのである。
以上[ゲームの名は捕鯨問題 ]より