捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: トンチンカン君は

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/08/02 19:48 投稿番号： [58238 / 63339]

＜ksppas＞相変わらずへんなこといってる。
関係ないこといわないでケロ。
−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−

意味不明・変なこと・オ馬鹿、と言えばksppasで決まり　！　 (ー。−；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58238.html

Re: IWCが世界のルールであるのに関係ない

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 19:47 投稿番号： [58237 / 63339]

＞＞IWCがルールなのは大前提だべ。当たり前のこというなよ、わざわざ。

＞・ん？じゃあ、どうして大前提の世界ルールを無視して「世界ルール」などと言うのかね？

駆除の必要がでていると聞いて、絶滅危惧種とは思わなかったな。
オマエも「米国の規制では・・」と書いてたしな。
世界で保護されているのかを聞くために「世界ルール」といったが、
なにか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58237.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 19:42 投稿番号： [58236 / 63339]

＞はあ？鯨の命を守れと行っている国（米・豪など）が潜水艦のソナーで鯨を殺している。どこが変なんだか？ん？

日本でもどこの国でもソナーは使っている。
海軍は敵潜水艦に備えるためにソナーが必要だ。
ソナーの害は、クジラ達に害があるとわかりだしたばかりだろ、
それでも米海軍は被害に気をつかうだろうな、そういう国だから。
研究もされているのだし。ソナーの件を、反捕鯨国を攻めるために
使う君は中学生か? 初めから殺す目的の捕鯨と比べちゃダメだな。

＞・ばっかじゃねーの。アシカが海の中で食べているものが漁業被害があると分かるなら、鯨も同じ。

アシカなら沿岸付近の食餌場で実際に観察できるな、でもクジラは調査
捕鯨で殺して調べるわけだろ。クジラは地域や時期によって食べるもの
がちがったり、食べない時期もあったりする。アシカと同じほど分って
いるとは、まだとても言えないだろうな。

＞＞エサだってまだ調査中でよく
わからんし。まだクジラにそれを適用する訳にはいかんだろね。

＞・分からないことも、分かっていることも大差ないが？ん？
だから同じ。

北西太平洋での調査は、その海域のミンクが何を食べているか調べる
のも目的の一つだろ。その調査は終わっていないよな、終わったら
止めないとね。カリフォルニアのアシカの場合は生態観察が容易だ
から、しっかりした調査結果に基づく規制変更かもしれないな。
少なくとも同じでではないと思う。それでも同じというならオマエは
小学生レベルだ。

＞＞オマエがレッドリストを丸暗記できたら言えよな。

＞・ゲラゲラ。内容をシラン奴が何か言ってるぞ

絶滅危惧種のことは小学生でもしってるよ。君より詳しい小学生
が一杯いるかもな。調べればすぐ分る事なのにレベルの低いヤツだ。

＞＞クジラに「駆除」の言葉をつかえるのは、だいぶさきだな。
その前に「管理」があるかも知れないが、それも順調に増えた時の話だな。
気候変動一つとっても野生動物は大きな影響をうけるかもしれないし、
先のことはわからないな。

＞・ゲラゲラ。鯨もアシカも変わりがない。終わりだよ。小学生君

カリフォルニアアシカは順調にふえているんだろ?クジラは順調に増えて
とるといえるか?種類によっては40年間で1%にも回復していなかったりする。
南極ミンクは特別だろ、他の大きな種類を獲り尽くして次はミンクだと
言う時に捕鯨禁止になったのだしな。エサは独り占めだし増えるのが
当たり前だったな。しかし他のクジラは回復できる保証があるのか?
回復の難しさについていっているのに、クジラとアシカを同じというのは、
年中組みの子かな?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58236.html

Re: IWCが世界のルールであるのに関係ない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/08/02 18:51 投稿番号： [58235 / 63339]

じゃ何の捕鯨に対して文句たれてるのだ？ん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58235.html

Re: IWCが世界のルールであるのに関係ない

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 18:44 投稿番号： [58234 / 63339]

＞IWCがルールなのは大前提だべ。当たり前のこというなよ、わざわざ。

・ん？じゃあ、どうして大前提の世界ルールを無視して「世界ルール」などと言うのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58234.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 18:42 投稿番号： [58233 / 63339]

＞＞・つまり反捕鯨国の米・豪が悪いと言うことだな

＞船の船籍なんか関係ないし、アシカと天敵の関係がくずれた原因に
はソナーもあるかもといった。カリフォルニア沿岸なら豪州は関係
ないな。変なことにこだわるんだな。

・はあ？鯨の命を守れと行っている国（米・豪など）が潜水艦のソナーで鯨を殺している。どこが変なんだか？ん？

＞＞「アシカ駆除の理屈と同じ」ってどういう意味だ。
＞＞オイラは、魚を激減させたのは人間であるクジラのせいにするなと
いったが?

＞・アメリカにおけるアシカの駆除の理屈は「魚介類の激減」

＞それが理由だと証明されたのか? 　だから駆除もやむなしとなった
のだな、たぶん。

・ばっかじゃねーの。アシカが海の中で食べているものが漁業被害があると分かるなら、鯨も同じ。

＞クジラの場合は証明はまだだな。陸に上がって休むアシカと違って
クジラは数さえよく分らんからな。

・陸に上がって休んで、海の中で餌を食うんだから鯨と変わらんが？ん？小学生かよ

＞エサだってまだ調査中でよく
わからんし。まだクジラにそれを適用する訳にはいかんだろね。

・分からないことも、分かっていることも大差ないが？ん？
だから同じ。

＞＞＞クジラは駆除するレベルのはなしじゃなかっぺ。
＞＞・アシカも変わりないが？
＞カリフォルニアでは「魚介類の激減」とでたのだべ?
クジラは調査中だべさ。

・アシカも鯨も同じ推測だが？ん？小学生君

＞＞＞カリフォルニアアシカは世界ルールで保護されているのか?
アメリカのルールを一部変更しただけなのか、それが問題だな。
＞＞・ギャグはいらんよ。もしマジで言ってるならもう来なくて良いよ。
・レッドリストも知らない馬鹿とは話は出来ないからな

＞オマエがレッドリストを丸暗記できたら言えよな。

・ゲラゲラ。内容をシラン奴が何か言ってるぞ

＞レッドリストに載っていても、カリフォルニアのアシカには除外出来る
条件が出来たと判断できるかも知れないだろうが。どんどん増えたら
、いつかはリストからはずれるからな。ただ米カリフォルニアの場合は
そうじゃないと君は言っているのだろうな。アメリカはそういうこと、やるかもしれないしな。

・だから何だい？小学生君。
アシカも鯨も同じ。

＞＞・アシカをアメリカが「魚介類に影響がある」という理屈を付けて駆除に切り替えた事から、漁業資源に対し人間が野生動物（鯨など）の駆除をするのは世界標準

＞クジラに「駆除」の言葉をつかえるのは、だいぶさきだな。
その前に「管理」があるかも知れないが、それも順調に増えた時の話だな。
気候変動一つとっても野生動物は大きな影響をうけるかもしれないし、
先のことはわからないな。

・ゲラゲラ。鯨もアシカも変わりがない。終わりだよ。小学生君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58233.html

Re: IWCが世界のルールであるのに関係ない

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 18:40 投稿番号： [58232 / 63339]

＞また頓珍漢な事いい始めたね

調査捕鯨のはなしはオイラはしてないのに、
オイラへの返信で調査捕鯨を問題にするのは変だべさ。
関係ないこと勝手にいわれて、さらに文句いわれてもな。
IWCがルールなのは大前提だべ。当たり前のこというなよ、わざわざ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58232.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 18:35 投稿番号： [58231 / 63339]

＞＞そのせいでアシカが増えすぎるなら、それは異常な事態だな。
本来は天敵がコントロールしてくれるんだべ。

＞・つまり反捕鯨国の米・豪が悪いと言うことだな

随分それにこだわるな。
船の船籍なんか関係ないし、アシカと天敵の関係がくずれた原因に
はソナーもあるかもといった。カリフォルニア沿岸なら豪州は関係
ないな。変なことにこだわるんだな。

＞＞「アシカ駆除の理屈と同じ」ってどういう意味だ。
＞＞オイラは、魚を激減させたのは人間であるクジラのせいにするなと
いったが?

＞・アメリカにおけるアシカの駆除の理屈は「魚介類の激減」

それが理由だと証明されたのか? 　だから駆除もやむなしとなった
のだな、たぶん。
クジラの場合は証明はまだだな。陸に上がって休むアシカと違って
クジラは数さえよく分らんからな。エサだってまだ調査中でよく
わからんし。まだクジラにそれを適用する訳にはいかんだろね。

＞＞クジラは駆除するレベルのはなしじゃなかっぺ。

＞・アシカも変わりないが？

カリフォルニアでは「魚介類の激減」とでたのだべ?
クジラは調査中だべさ。

＞＞カリフォルニアアシカは世界ルールで保護されているのか?
＞＞アメリカのルールを一部変更しただけなのか、それが問題だな。

＞・ギャグはいらんよ。もしマジで言ってるならもう来なくて良いよ。
＞・レッドリストも知らない馬鹿とは話は出来ないからな

オマエがレッドリストを丸暗記できたら言えよな。
レッドリストに載っていても、カリフォルニアのアシカには除外出来る
条件が出来たと判断できるかも知れないだろうが。どんどん増えたら
、いつかはリストからはずれるからな。ただ米カリフォルニアの場合は
そうじゃないと君は言っているのだろうな。
アメリカはそういうこと、やるかもしれないしな。

＞・アシカをアメリカが「魚介類に影響がある」という理屈を付けて駆除に切り替えた事から、漁業資源に対し人間が野生動物（鯨など）の駆除をするのは世界標準

クジラに「駆除」の言葉をつかえるのは、だいぶさきだな。
その前に「管理」があるかも知れないが、それも順調に増えた時の話だな。
気候変動一つとっても野生動物は大きな影響をうけるかもしれないし、
先のことはわからないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58231.html

IWCが世界のルールであるのに関係ないと

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/08/02 18:23 投稿番号： [58230 / 63339]

また頓珍漢な事いい始めたね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58230.html

Re: トンチンカン君は

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 17:55 投稿番号： [58229 / 63339]

それはキミだから。

恥ずかしい子だね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58229.html

トンチンカン君は

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 17:54 投稿番号： [58228 / 63339]

相変わらずへんなこといってる。
関係ないこといわないでケロ。

　　 ↓↓

＞＞日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。

＞IWCのルールに従って調査捕鯨してるわけだが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58228.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 17:54 投稿番号： [58227 / 63339]

＞＞・つまり米・豪の潜水艦が原因と言いたいわけだ（笑
＞天敵が人間の影響でへったら当然アシカは増える。
そのせいでアシカが増えすぎるなら、それは異常な事態だな。
本来は天敵がコントロールしてくれるんだべ。

・つまり反捕鯨国の米・豪が悪いと言うことだな

＞＞＞まだアシカが乱獲された訳じゃなかっぺ。
＞＞・ん？アシカは絶滅に迫るほど乱獲されたんだけど？
で、ちょっと増えてきたから漁業に影響が出てきた。だから漁業に影響があるなら駆除する方向にしようと法律を変えた。
誰かさんが鯨は漁業なんたらと言っていた理屈と、このアシカ駆除の理屈は同じ。

＞「カリフォルニアアシカが世界に20万頭いる」のはいいが、カリフォルニアに何頭いるのか分らない。どの程度の問題なのかもわからないしな。むかしアシカが何百万頭いたかも分らんし、どのくらい激減したかもわからないし。現在のカリフォルニアのアシカ頭数は、現在の天敵数やエサや環境の
影響を受けているのだし。それで5%増えるのは順調かもしれないな、わからんけど。

・ん？頭数を導き出すのなら鯨と同じ方法を使えばいい。つまり鯨と同じ。

＞むしろクジラの場合は、子クジラが襲われて食べられるから大変だ。

・アシカの子供もシャチなどにおそわれるから鯨と同じ

＞「アシカ駆除の理屈と同じ」ってどういう意味だ。
オイラは、魚を激減させたのは人間であるクジラのせいにするなと
いったが?

・アメリカにおけるアシカの駆除の理屈は「魚介類の激減」

＞＞＞みだりに駆除はできないだろ。
＞＞・鯨はみだりに駆除せんが？ん？
＞クジラは駆除するレベルのはなしじゃなかっぺ。

・アシカも変わりないが？

＞＞＞日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。
＞＞・アメリカも同じだが？ん？

＞カリフォルニアアシカは世界ルールで保護されているのか?
アメリカのルールを一部変更しただけなのか、それが問題だな。

・ギャグはいらんよ。もしマジで言ってるならもう来なくて良いよ。
・レッドリストも知らない馬鹿とは話は出来ないからな

＞＞＞将来は沿岸でミンク漁が再開するかもだしね。
＞＞・関係ないし
＞＞・逆制圧しちゃったなあ

＞将来、世界の海でミンクが明らかに増えすぎるたら、商業捕鯨を
許可するしかないだろうな。それは時間がかかるだろうし分らない
はなしだが、カリフォルニアアシカはクジラ以上のスピードで増える
かもしれない。アシカもいずれ駆除を考える時期がくるかもしれない
のだな。それを関係ないと言うのは無意味だな。カンガルーが希少
動物だったら保護されただろうが、残念ながら、あまりにも増えすぎて
駆除しないわけには行かなくなった。場合によってはクジラやアシカも
同じ扱いをされるかもしれないな。

・アシカをアメリカが「魚介類に影響がある」という理屈を付けて駆除に切り替えた事から、漁業資源に対し人間が野生動物（鯨など）の駆除をするのは世界標準

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58227.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 17:45 投稿番号： [58226 / 63339]

＞・つまり米・豪の潜水艦が原因と言いたいわけだ（笑

天敵が人間の影響でへったら当然アシカは増える。
そのせいでアシカが増えすぎるなら、それは異常な事態だな。
本来は天敵がコントロールしてくれるんだべ。

＞＞まだアシカが乱獲された訳じゃなかっぺ。

＞・ん？アシカは絶滅に迫るほど乱獲されたんだけど？
で、ちょっと増えてきたから漁業に影響が出てきた。だから漁業に影響があるなら駆除する方向にしようと法律を変えた。
＞誰かさんが鯨は漁業なんたらと言っていた理屈と、このアシカ駆除の理屈は同じ。

「カリフォルニアアシカが世界に20万頭いる」のはいいが、カリフォルニアに何頭いるのか分らない。
どの程度の問題なのかもわからないしな。
むかしアシカが何百万頭いたかも分らんし、どのくらい激減したかも
わからないし。
現在のカリフォルニアのアシカ頭数は、現在の天敵数やエサや環境の
影響を受けているのだし。
それで5%増えるのは順調かもしれないな、わからんけど。
むしろクジラの場合は、子クジラが襲われて食べられるから大変だ。
「アシカ駆除の理屈と同じ」ってどういう意味だ。
オイラは、魚を激減させたのは人間であるクジラのせいにするなと
いったが?

＞＞みだりに駆除はできないだろ。

＞・鯨はみだりに駆除せんが？ん？

クジラは駆除するレベルのはなしじゃなかっぺ。

＞＞日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。
＞・アメリカも同じだが？ん？

カリフォルニアアシカは世界ルールで保護されているのか?
アメリカのルールを一部変更しただけなのか、それが問題だな。

＞＞将来は沿岸でミンク漁が再開するかもだしね。

＞・関係ないし
＞・逆制圧しちゃったなあ

将来、世界の海でミンクが明らかに増えすぎるたら、商業捕鯨を
許可するしかないだろうな。それは時間がかかるだろうし分らない
はなしだが、カリフォルニアアシカはクジラ以上のスピードで増える
かもしれない。アシカもいずれ駆除を考える時期がくるかもしれない
のだな。それを関係ないと言うのは無意味だな。カンガルーが希少
動物だったら保護されただろうが、残念ながら、あまりにも増えすぎて
駆除しないわけには行かなくなった。場合によってはクジラやアシカも
同じ扱いをされるかもしれないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58226.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/08/02 17:24 投稿番号： [58225 / 63339]

ksppasの支離滅裂な投稿は、

結局、何を言っているやら意味不明！(＾＾；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58225.html

ksppas＝トンチンカン君、だべ！＾＾

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/08/02 17:10 投稿番号： [58224 / 63339]

◇sppasの頓珍漢レスだべさ！＾＾；

　　 ↓ 　　 ↓

■＞あしたは火柱たつかな? 　　　たぶん、ダメだな。＜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58224.html

Re: 頓珍漢君＝kasppas

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/08/02 17:07 投稿番号： [58223 / 63339]

頓珍漢野郎って言えば、ksppasオメーだべさ！

訳の解らん駄文の投稿は迷惑だべさ！　

ｗｗｗ(＾０＾)ｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58223.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/08/02 16:50 投稿番号： [58222 / 63339]

＞日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。

IWCのルールに従って調査捕鯨してるわけだが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58222.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 16:48 投稿番号： [58221 / 63339]

＞アシカの天敵シャチはカリフォルニア沿岸にもいたな。
だがソナーの影響で子シャチが死んだりしていて天敵にも問題が
出ているな。

・つまり米・豪の潜水艦が原因と言いたいわけだ（笑

＞＞の生息数がサケの漁獲量に大きな影響を与えるレベルにまで増えすぎたときは駆除してもよいという修正が加えられました。

＞まだアシカが乱獲された訳じゃなかっぺ。

・ん？アシカは絶滅に迫るほど乱獲されたんだけど？
で、ちょっと増えてきたから漁業に影響が出てきた。だから漁業に影響があるなら駆除する方向にしようと法律を変えた。
　誰かさんが鯨は漁業なんたらと言っていた理屈と、このアシカ駆除の理屈は同じ。

＞みだりに駆除はできないだろ。

・鯨はみだりに駆除せんが？ん？

＞クジラの場合は人間が絶滅寸前までいじめたからな。
それで保護することになり禁止になった。

・アシカと同じだが？ん？

＞日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。

・アメリカも同じだが？ん？

＞将来は沿岸でミンク漁が再開するかもだしね。

・関係ないし

・逆制圧しちゃったなあ（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58221.html

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 16:42 投稿番号： [58220 / 63339]

アシカの天敵シャチはカリフォルニア沿岸にもいたな。
だがソナーの影響で子シャチが死んだりしていて天敵にも問題が
出ているな。そしてサケは人間が稚魚を放流していたりする。
サケ漁を優遇しすぎなのか、外国のことはオイラにはわからんな。

＞の生息数がサケの漁獲量に大きな影響を与えるレベルにまで増えすぎたときは駆除してもよいという修正が加えられました。

まだアシカが乱獲された訳じゃなかっぺ。
みだりに駆除はできないだろ。
クジラの場合は人間が絶滅寸前までいじめたからな。
それで保護することになり禁止になった。
日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。
将来は沿岸でミンク漁が再開するかもだしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58220.html

Re: トンチンカンなksppas

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 16:16 投稿番号： [58219 / 63339]

トンチンカンなksppas がトンチンカンなレスを繰り返している（笑

いくつかレスがたまったらまとめて駆除しよう（爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58219.html

トンチンカン君

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 16:14 投稿番号： [58218 / 63339]

あしたは火柱たつかな?
たぶん、ダメだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58218.html

アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 16:14 投稿番号： [58217 / 63339]

カリフォルニアアシカは現在アメリカの法律で保護動物に指定されているのですが、現在全世界では２０万頭ものカリフォルニアアシカが生息していると見積もられており、さらにその数は年に５％の割合で増加しているといわれています。そのこと自体は大変喜ばしいことなのですが、それと同時に上で述べたような魚をめぐった周辺の人間との競合が問題になっています。このため、２００７年には法律にカリフォルニアアシカの生息数がサケの漁獲量に大きな影響を与えるレベルにまで増えすぎたときは駆除してもよいという修正が加えられました。

http://animals.web.infoseek.co.jp/mammals/california_sea_lion001.html

●アメリカはミンククジラと同じ海棲哺乳類であるカリフォルニアアシカに【食害論】を適用し、駆除できるように法律を改正している。

・海の動物といえど、棲息数はある程度高い信頼性で導き出せると言うこと。
・ミンククジラの妊娠期間が10ヶ月なのに対し、アシカは1年であり1回につき1頭しか産まない。つまり鯨以上に増えるのが難しいはず。
・「鯨を駆除しても他の捕食者が増えるから意味がない」とする、【食害論の否定】はアシカでも同様のはず。なのに、鯨では【食害論】を否定し、アシカには当てはめるのは辻褄が合わない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58217.html

人間の都合で動物を殺していいと言う話だ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/08/02 16:11 投稿番号： [58216 / 63339]

バカか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58216.html

毎日晒し者になってるとも知らずに楽しみに

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/08/02 16:10 投稿番号： [58215 / 63339]

やってくるとは…
あまりにも頭が可哀想過ぎます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58215.html

トンチンカン君

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 16:06 投稿番号： [58214 / 63339]

またHN作ったの?
外国の駆除の事情はよくしらないが。
カンガルーは駆除しなきゃ国が滅びるようなはなしだべ?
天敵がいないから人間が大量に駆除するしかないんだべ。
漁業資源とは全然違うはなしだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58214.html

制圧したと言って次の日に敵に殺されちゃう

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/08/02 15:59 投稿番号： [58213 / 63339]

間抜けなタイプの人間だな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58213.html

退散が無いと言うのは君は負けてると言う

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/08/02 15:56 投稿番号： [58212 / 63339]

認識すら出来ない低能な人間を示してるんだよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58212.html

Re: ・制圧できたなら来なくて良いのにねえ

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 15:49 投稿番号： [58210 / 63339]

＞・制圧できたなら来なくて良いのにねえ
＞恥ずかしい奴だなあ

＞こいつにとっての【制圧】とは「今夜は退散しよう」の意味なのだろうか？

一晩寝れば昨日はなくなるし。

楽しみはまいにちの方がいい。

他のトピ制圧に行くことはあっても「退散」はないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58210.html

Re: Re北海のタラと反捕鯨の矛盾<--アフ

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 15:40 投稿番号： [58209 / 63339]

＞それは魚問題をクジラのせいにする人の言い草だな。

・カンガルーを駆除するオーストラリアの言いぐさ

・アシカを駆除する法整備を整えるアメリカの言いぐさ

・猪や、鹿を駆除するときのヨーロッパの言いぐさ。

・鯨だけ特別扱いしようとしても矛盾が表出して、馬鹿扱いされるだけ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58209.html

・制圧できたなら来なくて良いのにねえ

投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2009/08/02 15:37 投稿番号： [58208 / 63339]

恥ずかしい奴だなあ

こいつにとっての【制圧】とは「今夜は退散しよう」の意味なのだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58208.html

Re: gondawara_yuji ≠sanba_3_sanba

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/08/02 15:37 投稿番号： [58207 / 63339]

＞gondawara_yuji＝sanba_3_sanbaでしたね♪

●違うョ！(^。^) 　　　 gondawr_yujiは複数のＨＮは必要ない。

＞今では皆、ご存知

●一人でも皆と言う、脳足りんspringsanbo！(^０^)

＞ちなみにsanba_3_sanbaはsanba_1_sanbaさんのマネハンです

●これも違うョ！　

●嘘吐き真似ハン詐欺師springsanboの妄想だね！　ｗ (^０^) ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58207.html

Re北海のタラと反捕鯨の矛盾<--アフォ説

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/08/02 15:33 投稿番号： [58206 / 63339]

＞恐らく近年のタラの大激減はクジラの異常なまでの保護という自然を理解しない間違った政策と地球温暖化やその他の環境破壊が相まった複合的なものでしょう。
＞タラ自身の乱獲は避けなければなりません、しかしタラを獲るのにそれの最大の捕食者を取らないというのは資源保護と逆の道を進むことになるのです。
＞捕鯨をする国しない国というより間違ったクジラの保護自体が他の種の生物の激減まで招くということを世界は認識しだしています。
＞でもスピードが遅すぎますね。
＞絶滅してから人は気づくことが多いものです。

オマエおくれてるな魚へったのは人間のせいやで。
クジラ乱獲の前はクジラが一杯だっただろう、でも魚は今よりずっと
多かった。クジラが沢山いた時期に魚が絶滅したかな?
むかし魚が大量にとれたのは、クジラが食べつくしていないからだな。
その後人間がクジラを乱獲したから、クジラのせいなら魚はもっと増えた
はずだべ。ところがどっこい魚食べる国も増えたんだな。人間による
魚の乱獲が世界の海でおこり多くの高級魚を絶滅させた。大きなカジキ
みたいな魚はクジラのエサじゃなかっぺさ?人間が獲り尽くしたんだな。
日本の庶民の魚だって昔の方が沢山取れたな。日本近海の魚を食べる
北半球のクジラも昔は乱獲されただろうな。クジラを乱獲する前には
魚が良くとれたのに、クジラが減ってからは魚も取れなくなっている。
そして２０年間クジラを保護しても魚が増えた話はきかんな。
これは人間が魚を獲りすぎている証拠だべさ。クジラのせいにするには
今のクジラは少なすぎだな、南極ミンクがタマタマ増えたのが目立つだけ
だろうな。クジラ獲りたいヤツは漁業資源保護を理由にするが、それは
バカな言いがかりにすぎないな。近代的漁法で大量に獲り付くし、漁場
を荒らしまくったくせに、それをクジラのせいにするのは恥ずかしい。
底引き網漁はタラと一緒に他の魚も獲り尽し、漁場を破壊してきたと思う。
目先の漁獲高しか考えない破滅を招く漁法が魚を激減させているのが事実
だろな。

＞どちらにしても最大の悪はアメリカを筆頭に先進各国自身なんでしょう。

それは魚問題をクジラのせいにする人の言い草だな。
魚が減った最大の理由が人間の乱獲だとすれば、むかし漁業大国だった
日本は「最大悪国」の一つだな。かつて世界中の海で魚を取り捲って
いたと思う。その後は魚の乱獲戦争で独り占めは無理になり、変わりに
輸入量が増えた。それが他の国に乱獲させる原因にもなっている。
結局魚資源の乱獲に一番責任のある国は日本かもしれない。そして
今は南極クジラを日本だけが獲っている。
今のクジラ量は、人間が乱獲する前の数には遠く及ばないそうだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58206.html

野菜の重要性を知らなかったあふぉベジ

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/08/02 14:14 投稿番号： [58205 / 63339]

＜緑黄色野菜：食べると大腸がん予防に効果＞
↓↓↓
そんなことが世界初って！！とっくの昔から常識ジャン(^^♪
アフォサンボって野菜の重要性を今時分
気づいたみたいだね(^^♪
われわれ平均的日本人は昔からたっぷり野菜摂ってるからね、アフォベジに
心配してもらわなくとも結構。それより野菜の重要性は
米欧の猛肉食の反捕鯨国に説教してやってくれ(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58205.html