捕鯨とクジラ保護

＞＞・つまり反捕鯨国の米・豪が悪いと言うことだな


＞船の船籍なんか関係ないし、アシカと天敵の関係がくずれた原因に
はソナーもあるかもといった。カリフォルニア沿岸なら豪州は関係
ないな。変なことにこだわるんだな。


・はあ？鯨の命を守れと行っている国（米・豪など）が潜水艦のソナーで鯨を殺している。どこが変なんだか？ん？




＞＞「アシカ駆除の理屈と同じ」ってどういう意味だ。
＞＞オイラは、魚を激減させたのは人間であるクジラのせいにするなと
いったが?

＞・アメリカにおけるアシカの駆除の理屈は「魚介類の激減」



＞それが理由だと証明されたのか? 　 だから駆除もやむなしとなった
のだな、たぶん。

・ばっかじゃねーの。アシカが海の中で食べているものが漁業被害があると分かるなら、鯨も同じ。


＞クジラの場合は証明はまだだな。陸に上がって休むアシカと違って
クジラは数さえよく分らんからな。

・陸に上がって休んで、海の中で餌を食うんだから鯨と変わらんが？ん？小学生かよ


＞エサだってまだ調査中でよく
わからんし。まだクジラにそれを適用する訳にはいかんだろね。

・分からないことも、分かっていることも大差ないが？ん？
だから同じ。



＞＞＞クジラは駆除するレベルのはなしじゃなかっぺ。
＞＞・アシカも変わりないが？
＞カリフォルニアでは「魚介類の激減」とでたのだべ?
クジラは調査中だべさ。

・アシカも鯨も同じ推測だが？ん？小学生君




＞＞＞カリフォルニアアシカは世界ルールで保護されているのか?
アメリカのルールを一部変更しただけなのか、それが問題だな。
＞＞・ギャグはいらんよ。もしマジで言ってるならもう来なくて良いよ。
・レッドリストも知らない馬鹿とは話は出来ないからな



＞オマエがレッドリストを丸暗記できたら言えよな。

・ゲラゲラ。内容をシラン奴が何か言ってるぞ


＞レッドリストに載っていても、カリフォルニアのアシカには除外出来る
条件が出来たと判断できるかも知れないだろうが。どんどん増えたら
、いつかはリストからはずれるからな。ただ米カリフォルニアの場合は
そうじゃないと君は言っているのだろうな。アメリカはそういうこと、やるかもしれないしな。

・だから何だい？小学生君。
アシカも鯨も同じ。


＞＞・アシカをアメリカが「魚介類に影響がある」という理屈を付けて駆除に切り替えた事から、漁業資源に対し人間が野生動物（鯨など）の駆除をするのは世界標準


＞クジラに「駆除」の言葉をつかえるのは、だいぶさきだな。
その前に「管理」があるかも知れないが、それも順調に増えた時の話だな。
気候変動一つとっても野生動物は大きな影響をうけるかもしれないし、
先のことはわからないな。


・ゲラゲラ。鯨もアシカも変わりがない。終わりだよ。小学生君