捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/07/12 17:13 投稿番号: [56796 / 63339]
>野菜だけを使った豪華な食事があるからじゃん。

そうだねぇ♪だから「粗末な食事」も「素食」って訳だ♪

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 17:05 投稿番号: [56795 / 63339]
>その他のたとえがないと言うことはつまり漢字は全て使い分けられてると言う意味ですね。

●なんで無いんだよ。プッ


るいぎ‐ご【類義語】
大辞泉


語形は異なっているが、意味の似かよっている二つ以上の語。「家」と「住宅」、「言う」と「話す」などの類。類語。

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: yoaead 投稿日時: 2009/07/12 17:03 投稿番号: [56794 / 63339]
その他のたとえがないと言うことはつまり漢字は全て使い分けられてると言う意味ですね。

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 17:01 投稿番号: [56793 / 63339]
>例えばどんなのだい?


●たとえを書いてやったのにたとえを聞くんだ。(爆笑

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 17:00 投稿番号: [56792 / 63339]
●やれやれ


そしょく0 【素食】
大辞林


[1] 質素な食事。日常の食事。

[2] 何もしないで禄を食(は)むこと。徒食。素餐(そさん)。

[3] 菜食。


●つまり菜食も入るけど、日常の食事も素食ってこと。(爆笑

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: yoaead 投稿日時: 2009/07/12 17:00 投稿番号: [56791 / 63339]
例えばどんなのだい?

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: yoaead 投稿日時: 2009/07/12 16:58 投稿番号: [56790 / 63339]
野菜だけを使った豪華な食事があるからじゃん。

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: gondoukujira8823 投稿日時: 2009/07/12 16:58 投稿番号: [56789 / 63339]
>じゃなんで粗食と素食を使い分けるんだい?


●ん?似たような意味の別の言葉なんて日本語にいくらでもあるんだけど?

「また」という言葉も「および」に置き換えられるようにね。


そんな基本的なこと聞いてどうしたいんだい?(笑

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/07/12 16:57 投稿番号: [56788 / 63339]
>じゃなんで粗食と素食を使い分けるんだい?


肉を使わない野菜だけの料理。また、粗末な食事。

↑じゃあなぜ「野菜だけの料理」じゃなくて「粗末な食事」も入るんだい♪

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: yoaead 投稿日時: 2009/07/12 16:54 投稿番号: [56787 / 63339]
じゃなんで粗食と素食を使い分けるんだい?

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 16:50 投稿番号: [56786 / 63339]
●違うって(劇笑
●肉を使おうが粗末な食材を使っていればそれは辞書の定義通り【素食】

>1 肉を使わない野菜だけの料理。また、粗末な食事。
辞書にはこうなっており肉を使わない粗末な食事のことだと思いますが?
粗末な食材とはかかれてないし。


●「また」の意味が理解できていないならそう思うんじゃない?(笑


また【又】
それから又   ⇒および【及び】  

【1 肉を使わない野菜だけの料理。および粗末な食事。】

●国語力が無い奴は子供電話相談室に電話して聞いてくれよ(笑

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: yoaead 投稿日時: 2009/07/12 16:46 投稿番号: [56785 / 63339]
>●違うって(劇笑
●肉を使おうが粗末な食材を使っていればそれは辞書の定義通り【素食】

1 肉を使わない野菜だけの料理。また、粗末な食事。
辞書にはこうなっており肉を使わない粗末な食事のことだと思いますが?
粗末な食材とはかかれてないし。

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/07/12 16:29 投稿番号: [56784 / 63339]
>どこまでバカなのだろう。驚き!

↑あんたがな♪

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: kujira_1_kujira 投稿日時: 2009/07/12 16:29 投稿番号: [56783 / 63339]
>要するに、粗食は素食を含むけど、粗食全体が素食ではないのだよ。
だから、肉を使う粗食は素食に含まれないだけ。

●違うって(劇笑
●肉を使おうが粗末な食材を使っていればそれは辞書の定義通り【素食】

キミは国語のテストも0点だよ(笑




>まあ、こんな簡単なことが理解できないなら仕方ないですね。これ以上の議論はあきらめます。

●自分が間違っているのにこんなこと言ってらあ。倍に恥ずかしいビーガン(笑

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: kujira_1_kujira 投稿日時: 2009/07/12 16:14 投稿番号: [56782 / 63339]
>どこまでバカなのだろう。驚き!

●ん?自分の馬鹿さが分かっていない誰かさんに言われてもねえ


>誰も海の生物が粗食だと言っていないよ。解るように例えただけ。

2009/ 7/12 15:38 [ No.56
【海の生物(粗食)】

●言ってるくせに言っていないというんだ。脳が壊れているのかなあ(笑



>海藻は海の生物
クジラは海の生物
だから、海藻はクジラだ。

●ちがうなあ。この場合は「海藻も鯨も海の生物だ」が下のたとえと同じ事になる。
上記のような論理構成は誰かさんのよくやる間違い倫理なだけじゃん。

>アンタの言っていることは
素食は粗食だ。
肉を使った粗食は粗食だ。
だから、肉を使った粗食は素食だ。

●肉を使った粗食は素食であってるよ。
鯨も海藻も海の生物だ。と同じ論理でね。








>誰も、【植物】とか【動物性食材】の話をしてないよ。
論法は同様な『風が吹くと桶屋が儲かる論法』だと言っているだけ。

●だからそう考えているのが間違いだと教えてやっているのにねえ。

近所の小学生よりも飲み込みが悪いなあ(笑

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/07/12 16:04 投稿番号: [56781 / 63339]
要するに、粗食は素食を含むけど、粗食全体が素食ではないのだよ。
だから、肉を使う粗食は素食に含まれないだけ。

まあ、こんな簡単なことが理解できないなら仕方ないですね。これ以上の議論はあきらめます。

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/07/12 15:59 投稿番号: [56780 / 63339]
どこまでバカなのだろう。驚き!

誰も海の生物が粗食だと言っていないよ。

解るように例えただけ。

海藻は海の生物
クジラは海の生物
だから、海藻はクジラだ。

アンタの言っていることは
素食は粗食だ。
肉を使った粗食は粗食だ。
だから、肉を使った粗食は素食だ。

誰も、【植物】とか【動物性食材】の話をしてないよ。
論法は同様な『風が吹くと桶屋が儲かる論法』だと言っているだけ。

Re: 論理学を勉強すると辞書 爆笑

投稿者: kujira_1_kujira 投稿日時: 2009/07/12 15:46 投稿番号: [56779 / 63339]
>海藻(素食)は海の生物(粗食)
クジラ(肉を使った粗食)は海の生物(粗食)
だから、海藻はクジラだ。
『風が吹くと桶屋が儲かる論法』

●海の生物が粗食というのがすでに間違っている。
どういう低学力なんだい?マグロとか思い浮かばないの?ん?


【粗末な食事】には肉も魚も植物性食材も全て入るけど、海藻は【植物】だし鯨肉は【動物性食材】。
お前の【すり替えの図式】は「粗末な食事が植物だけ」に勝手に限定しちゃってるのがもう間違い。
論理学のテストなら「0点」だな。(笑

お前の説明は俺の言っている話と全く違う話なんだけど?
どこが論理的思考なんだい?ただの馬鹿にしか見えないんだけど?

反捕鯨派以外の人間は残酷行為を止めない

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/12 15:38 投稿番号: [56778 / 63339]
そういう事だよ。
わかったぁ?

Re: 論理学を勉強すると辞書の定義を勝手に

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/07/12 15:38 投稿番号: [56777 / 63339]
海藻(素食)は海の生物(粗食)
クジラ(肉を使った粗食)は海の生物(粗食)
だから、海藻はクジラだ。

『風が吹くと桶屋が儲かる論法』

論理学を勉強すると辞書の定義を勝手に

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 15:18 投稿番号: [56776 / 63339]
変更しても正解になると言うビーガン。


どうして【辞書に書いてあることを】勝手に変えて解釈して良いのか論理学を用いて証明してみろよ(笑

Re: 素食♪ちゃんと学べよ 横

投稿者: gondoukujira8823 投稿日時: 2009/07/12 15:11 投稿番号: [56775 / 63339]
>サンバ君、オマエも論理学勉強したら、
そうしたら、素食は肉を使う食事だとか、バカなこと言えなくなるからね!


●まだ馬鹿なこと言ってるビーガン。
子供電話相談室に電話して聞いてごらん(笑


●素食とは粗末な料理のこと。肉には上等なものもあれば粗末なものもある。よって素食とは肉を使うこともある。

●お前は中国語と日本語の区別が付かない駄目だめ君(笑

Re: 素食♪ちゃんと学べよ 横

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/07/12 15:08 投稿番号: [56774 / 63339]
サンバ君、オマエも論理学勉強したら、

そうしたら、素食は肉を使う食事だとか、バカなこと言えなくなるからね!

Re: インドでは現に健康被害が 横

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/07/12 15:06 投稿番号: [56773 / 63339]
>あれっつ、素食って肉を使う食事じゃなかったけ?

はっはっは、サンバ君同様にたまにはチョンボするよ。

泥酔太郎君失礼、謝罪します。読み違いでした。

Re: 素食♪ちゃんと学べよ 横

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 15:01 投稿番号: [56772 / 63339]
>インターネットでサーチして辞書での意味をそれだけ勉強するなら、論理学入門くらいは勉強したら如何?泥酔太郎君。理解できる頭脳がないのなら仕方ないけどね(爆)。

●それすら出来ていない奴が何を言っても説得力がないよなあ(笑

Re: 素食♪ちゃんと学べよバカビー♪

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/07/12 14:59 投稿番号: [56771 / 63339]
インターネットでサーチして辞書での意味をそれだけ勉強するなら、論理学入門くらいは勉強したら如何?泥酔太郎君。理解できる頭脳がないのなら仕方ないけどね(爆)。

Re: インドでは現に健康被害が 横

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 14:59 投稿番号: [56770 / 63339]
>>菜食人口が少なすぎて社会問題にならないだけじゃねーの♪

>あれっつ、素食って肉を使う食事じゃなかったけ?(超々大爆)


●菜食と素食の漢字の読み分けすら出来ないとはねえ。

またやっちゃったね

Re: インドでは現に健康被害が出ている!

投稿者: vegan_marathoner 投稿日時: 2009/07/12 14:52 投稿番号: [56769 / 63339]
>菜食人口が少なすぎて社会問題にならないだけじゃねーの♪

あれっつ、素食って肉を使う食事じゃなかったけ?(超々大爆)

Re: インドは肥満、糖尿病大国 横

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/07/12 13:27 投稿番号: [56768 / 63339]
>一休さんが酒を飲むはずはないですよ。
一休というのは子供時代の名前です。

↑アニメの見すぎ

>6歳で京都の安国寺の像外集鑑に入門&middot;受戒し、周建と名付けられる。早くから詩才に優れ、13歳の時に作った漢詩「長門春草」、15歳の時に作った漢詩「春衣宿花」は洛中の評判となり賞賛された。

小僧の頃は「周健」ですね^^

>応永17年(1410年)、17歳で謙翁宗為(けんおうそうい)の弟子となり、戒名を宗純と改める。

>応永22年(1415年)に京都の大徳寺の高僧、華叟宗曇(かそう そうどん)の弟子となる。『洞山三頓の棒』という公案に対し、「有ろじより 無ろじへ帰る 一休み 雨ふらば降れ 風ふかば吹け」と答えたことから、華叟より一休の道号を授かる。

22歳くらいに「一休」の道号を授かってますね^^

>自由奔放で、奇行が多かったと言われる。以下のような逸話が伝わっている。

印可の証明書や由来ある文書を火中に投じた。
男色はもとより、仏教の戒律で禁じられていた飲酒&middot;肉食や女犯を行い、盲目の「森侍者」(しんじしゃ)という側女がいたり、「岐翁紹禎」という実子の弟子がいた。

一休さんは酒好きかぁ♪気が合いそうだな。

Re: 拠ってビーガンに批判されても残酷行為

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/12 13:24 投稿番号: [56767 / 63339]
>拠ってビーガンに批判されても残酷行為を我々は止めないであろう。

我々って鯨殺し派のことだよね?    (爆)

酔っ払い眼鏡、パーキング、   こういうことだそうです^^;

Re: インドは肥満、糖尿病大国

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/07/12 13:19 投稿番号: [56766 / 63339]
>あなたは外国のことを言っているのですよね。
決して日本のことではありません。
日本で肥満ベジがどれだけいるのか? 私は見たこと無いです。

サンバさんと重複しますが、根拠となる情報ソースか資料、データを出して
説明すべきでしょうな。

>あなたは日本の修行僧の食事を知っていますか?
一膳一汁一菜の食事を青少年時代から死ぬまで続けます。

↑一生修行僧?テレビ見たとか?

植物だって生きているんですけどね。
殺生がダメなら「土粥」でも食っとけ♪

拠ってビーガンに批判されても残酷行為を

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/12 13:11 投稿番号: [56765 / 63339]
我々は止めないであろう。

二枚舌ビーガンに残酷行為批判されたくない

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/12 13:10 投稿番号: [56764 / 63339]
残酷なことをやってはならぬと言いながら自分で行う残酷行為は残酷行為でないと言う二枚舌ビーガンに指図される覚えなどない。

Re: B12含有食品

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2009/07/12 13:10 投稿番号: [56763 / 63339]
「ヴィーガンを直接的に調査して不適切だと証明された供給源には、ヒトの内臓バクテリア、スピルリナ、乾燥海苔、大麦の草部分、その他ほとんどの海草類があります。非加熱食/ローフードヴィーガンを対象とした幾つかの研究では、生の食品が特に有益であることは示されていません。
B12が食品で測定されたという報告もありますが、その食品が適切なB12供給源となりうる程のものではありません。真正B12を、B12の代謝の邪魔をする類似体から区別するのは困難です。真正B12が食品に含まれていたとしても、真正B12と匹敵する量の類似体が含まれていれば、その作用が無効となることもあります。」
(一部抜粋)

わらべ村「ビタミンB12 と ヴィーガン食」
http://www.warabe.co.jp/pdffile/koramu/vitamin.pdf


乾燥海苔にはビタミンB12活性型と
ビタミンB12不活性型(Pseudovitamin B12 )が含まれていて、

不活性型が活性型の吸収を阻害してしまい
かえってB12不足に陥るという報告もあるようです。

Re: インドは肥満、糖尿病大国 横

投稿者: kujira_1_kujira 投稿日時: 2009/07/12 12:27 投稿番号: [56762 / 63339]
●外国のベジタリアンと日本のベジタリアンで何が違い、違うことでどのような効果が出ているのかね?(きちんとしたデーターで示したまえ)
-------------------------------------------------------- -
>その研究をするように、アナタから科学者に頼んでください。
データが無いと困るのはあなたなんだから。

●俺は別に困らんよ。データーのないことは科学的な意味では信憑性がない。
信憑性が無くて困るのは俺じゃないから(笑



>日本人の半分は倹約遺伝子を持っていて、その人達は小食が適し過食には非常に弱いそうです。
●ん?初めて聞いたな。さずかし立派な医学者が遺伝子解析をし、論文を発表しているんだろう?それを示したらどうだい?
そういう資料なしに発言しても、信憑性がない
------------------------------------------------ -
>それは複数の著者が本の中で扱っているほど良く知られた事です。
僕には常識であり、信じてもらえなくても関係ないです。

●で?倹約遺伝子があったって「食べ過ぎは駄目」以外の話にはならないのだが?何が最終的に言いたい?



●一休さんは酒も魚も食べて80代まで生きたよ。
---------------------------------------------------- -
>一休さんが酒を飲むはずはないですよ。
一休というのは子供時代の名前です。
あなたとのやりとりは際限がなくなるのでこのくらいにします。
僕はデタラメは言っていません冗談を言う事はありますが。

●一休宗純 は子供時代の名前ではないから大嘘でありデタラメであった。底が浅いからつまらないなあ(笑

一休宗純(Wiki)
幼名は、後世史料によると千菊丸。長じて周建の名で呼ばれ、狂雲子、瞎驢(かつろ)、夢閨(むけい)などと号した。戒名は宗純で、宗順とも書く。一休は道号である(戒名と道号については「戒名」の項目を参照のこと)。

Re: インドは肥満、糖尿病大国 横

投稿者: asearthone 投稿日時: 2009/07/12 12:09 投稿番号: [56761 / 63339]
●外国のベジタリアンと日本のベジタリアンで何が違い、違うことでどのような効果が出ているのかね?(きちんとしたデーターで示したまえ)
-------------------------------------------------------- -
その研究をするように、アナタから科学者に頼んでください。
データが無いと困るのはあなたなんだから。


>日本人の半分は倹約遺伝子を持っていて、その人達は小食が適し過食には非常に弱いそうです。
●ん?初めて聞いたな。さずかし立派な医学者が遺伝子解析をし、論文を発表しているんだろう?それを示したらどうだい?
そういう資料なしに発言しても、信憑性がない
------------------------------------------------ -
それは複数の著者が本の中で扱っているほど良く知られた事です。
僕には常識であり、信じてもらえなくても関係ないです。


●一休さんは酒も魚も食べて80代まで生きたよ。
---------------------------------------------------- -
一休さんが酒を飲むはずはないですよ。
一休というのは子供時代の名前です。
あなたとのやりとりは際限がなくなるのでこのくらいにします。
僕はデタラメは言っていません冗談を言う事はありますが。

Re: インドは肥満、糖尿病大国 横

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 11:45 投稿番号: [56760 / 63339]
>あなたは外国のことを言っているのですよね。決して日本のことではありません。

●外国のベジタリアンと日本のベジタリアンで何が違い、違うことでどのような効果が出ているのかね?(きちんとしたデーターで示したまえ)



>日本で肥満ベジがどれだけいるのか? 私は見たこと無いです。

●自分が見たことがなければ「いない」ことになるのなら、「俺はベジタリアンというのは見たことがない」と言えば、ベジタリアンがいないことになる。


>日本は糖尿病大国になりましたが、日本の場合は普通食の人達が中心でしょうね。日本人には痩せている糖尿患者が多いのも特徴と聞きました。

●糖尿病には遺伝敵意要素もあるんだよなあ


>その理由の一つに、日本人が体質的に過食に弱いことが言われています。

●なら過食は控えればいい。それだけ


>日本人の半分は倹約遺伝子を持っていて、その人達は小食が適し過食には非常に弱いそうです。

●ん?初めて聞いたな。さずかし立派な医学者が遺伝子解析をし、論文を発表しているんだろう?それを示したらどうだい?
そういう資料なしに発言しても、信憑性がない


>だから外国人より簡単に糖尿になってしまうのです。
他にも事情の違いがあるでしょう。
日本では発酵食品を多く利用してきました。
昔ながらの本物の発酵食品や健全な食材を食べている人と、ニセモノや添加物だらけの食事をする人では、B12摂取量も腸内細菌のB12生産量も、それを吸収する腸の働きも大きく違うかもしれません。

●根拠なし


>でもそれらの食材が日本人の健康に役立っているかもしれません。

●根拠なし


>日本的菜食生活の素晴らしさを証明する例もあります。
あなたは日本の修行僧の食事を知っていますか?
一膳一汁一菜の食事を青少年時代から死ぬまで続けます。

●「一膳一汁一菜の食事」って本当に一生続けているか?どこに記録があるんだい?そして健康だったという証明は?
●一休さんは酒も魚も食べて80代まで生きたよ。



>その食事は、厳しい修行に耐え健康を維持するのに最適なものとして今に伝わっていると思うんです。

●健康が維持できているという証を示してから発言すべきだな



>動物食など一切必要とせずに立派に長生きしている人達も居ると言う事ですよ。
●寺の坊主さんが本当に食べていないか、本当に健康を維持できているかはきちんとデーターをとらなければ分からないこと。
どうして健康を維持し長生きしていると言っているのか?無責任すぎて噴飯者だな。
思い込みで発言してもたにんを信じさせることは出来ないなあ

Re: インドは肥満、糖尿病大国

投稿者: asearthone 投稿日時: 2009/07/12 11:29 投稿番号: [56759 / 63339]
>インドは肥満、糖尿病大国:その原因は(^^♪
国際肥満研究連合(IASO、本部ロンドン)のフィリップ・ジェームス教授は「インドの肥満対策については、食生活を根本から見直す必要がある。例えば、ほとんど肉類を使わないインド料理では動物性タンパク質が不足しているが、この状態は脳の食欲を抑制できず、炭水化物の過食による肥満につながる。ベジタリアン(菜食主義者)が多いが、野菜に含まれないビタミンB12の欠乏症が生じている」と実態をくわしく調べたうえでの啓発プログラムの必要性を指摘した。

↑バカビーが必死になって「あれ食え」「コレ食え」と言ってもベジタリアン大国インドでの現実が↑コレですから^^
-------------------------------------------------------- -
あなたは外国のことを言っているのですよね。
決して日本のことではありません。
日本で肥満ベジがどれだけいるのか? 私は見たこと無いです。
日本は糖尿病大国になりましたが、日本の場合は普通食の人達が中心でしょうね。日本人には痩せている糖尿患者が多いのも特徴と聞きました。
その理由の一つに、日本人が体質的に過食に弱いことが言われています。
日本人の半分は倹約遺伝子を持っていて、その人達は小食が適し過食には非常に弱いそうです。
だから外国人より簡単に糖尿になってしまうのです。
他にも事情の違いがあるでしょう。
日本では発酵食品を多く利用してきました。
昔ながらの本物の発酵食品や健全な食材を食べている人と、ニセモノや添加物だらけの食事をする人では、B12摂取量も腸内細菌のB12生産量も、それを吸収する腸の働きも大きく違うかもしれません。
でもそれらの食材が日本人の健康に役立っているかもしれません。
日本的菜食生活の素晴らしさを証明する例もあります。
あなたは日本の修行僧の食事を知っていますか?
一膳一汁一菜の食事を青少年時代から死ぬまで続けます。
その食事は、厳しい修行に耐え健康を維持するのに最適なものとして今に伝わっていると思うんです。
動物食など一切必要とせずに立派に長生きしている人達も居ると言う事ですよ。

酵母食品のビーガンのの怪しさ解説

投稿者: gondoukujira8823 投稿日時: 2009/07/12 10:57 投稿番号: [56758 / 63339]
牛は大量の草を食べ腸内の細菌の力で少しずつB12を蓄積する。つまり大量の草があって初めて充分なB12が確保できる。

人工的に酵母食品を作る場合、菌の種になる物質は牛の食べる膨大な草とは比べものにならないくらい少量と言うことになる。

つまり酵母食品に自然に含まれるB12では量が絶対的に不足するはずなのである。

酵母食品にたくさんB12が含有されていると表記されている場合、それは後からサプリのように高度に濃縮したB12を添加しているのである。


どうだ?ビーガン。言い返せるか?

Re: B12含有食品

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/12 10:47 投稿番号: [56757 / 63339]
>海草の中でも海苔は特別にB12を多く含んでいます。
4-5枚で1日必要量を摂れるほどです。

●つまり植物性食材だけからB12を摂るなら【死ぬまで】毎日板海苔を4〜5枚(年をとったらそれ以上)食べ続けるって事。
普通は飽きてつらくなるねえ。


*ビタミンB12の食事摂取基準(日本人の食事摂取基準2005年版)だと70歳以上でも「2.4」毎日必要。吸収効率が落ちるんだから5枚じゃ足りなくなる。



>しかも原料としての海苔ではなく市販されている海苔製品にコレだけのB12がふくまれているのです。五訂食品成分表などをみれば「焼き海苔」「味付け海苔」と書いてあります。ちなみに、「味付け海苔」の一部には粗悪な輸入品に着色したものもあるという情報があります。

●原料だと水分を含んでいる。つまり板海苔で書かれた分量よりもかなりたくさん食べる必要が出てくるって事
●味付け海苔の怪しげな情報はここでは関係なし
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)