捕鯨とクジラ保護

タイトルはネタ元。

「ＦＤＡ」と「より 」を勝手にくっつけて偽造したのはキミ。

>おっと、君ならわかってもらえると思っていたが、ここでの戦争は日本が最後に行った太平洋戦争ね

そんな事は何処にも書いていない。分かる訳も無い、分かる必要も全く無い。
そして「戦前」とは正に「戦前」でありそれ以上でもそれ以下でも無い。

>いずれにしても、現代の平均寿命は乳幼児死亡比率の減少によるところが大きい。乳幼児死亡率の減少は肉食とは関係ないことだろう。

「乳幼児死亡比率の減少によるところが大きい」は良いとしても「日清、日露など、あまたの戦争」と「乳幼児の死亡率」も関連性が不明である。
また貴方は過去

-------------------- -
>戦前、戦中は、戦争によりなくなる人や医療技術の未熟さゆえ、乳幼児死亡率が高かった。
>戦後、寿命が伸びたのは医療技術の進歩によるところが大きいだろう。
>肉が毒であるのは間違いない
-------------------- -

と書き込んでいます。此処で「肉が毒であるのは間違いない」と結んでいるので一般的にはこの部分が「結論」として扱われます。
肉食が関係ないのであれば一連の書込み自体意味を失いますが？

　 シーシェパードなんかに
　 発見されたら

　 人質にとられるぞ！

＞キミが「ＦＤＡ」と「より 」を勝手にくっつけたから混乱したんだよ。


●素直に過ちは認めるべきだね。
君は引用先を明示せずに違法引用したんだよ。

君がタイトルだとした部分を引用先だと普通の人は考えるさ。

米国 　 ＦＤＡより
　　　　
　　　　 ↑

キミが「ＦＤＡ」と「より 」を勝手にくっつけたから混乱したんだよ。

日清戦争の戦死者・・・1,417
日露戦争・・・・・・8万7,983人

で、戦争は限られた時期にしか行われていないから、現代の毎年１万人近く死亡者が出る交通事故数と相殺するデーターになるんじゃない？


＞いずれにしても、現代の平均寿命は乳幼児死亡比率の減少によるところが大きい。乳幼児死亡率の減少は肉食とは関係ないことだろう。
●肉を食おうが、魚を食おうが、日本のお年寄りは外国と比べて死なない。日本の乳幼児も死なない、子供も青年も働き盛りの人間も死なない。だから平均寿命が他の国と比べて高い。

>戦前には「戦争によりなくなる人」は有り得ないとおもうが？

おっと、君ならわかってもらえると思っていたが、ここでの戦争は日本が最後に行った太平洋戦争ね。日本はその前は軍国主義よろしく、日清、日露など、あまたの戦争を行い、戦死者を出していたね。

＞乳幼児死亡率ならば食糧不足と不衛生、そして医療機関を利用できない家族の数等の方が
因果関係が高いのではないか？

いずれにしても、現代の平均寿命は乳幼児死亡比率の減少によるところが大きい。乳幼児死亡率の減少は肉食とは関係ないことだろう。

戦前の日本人の平均寿命が西欧に比べ著しく劣っていた当時から（２０世紀初頭では４０歳以下）沖縄では西欧先進国並みの平均寿命でありました。本土よりも医療、衛生、経済いずれも恵まれず、したがって乳幼児死亡率も本土に比べ著しく低かったわけではない沖縄の長寿は肉食の影響が大きいとい思われます。平均寿命の要因はさまざまでありこれだけがといって取り出すのは適切ではありませんが、西欧の統計から見ても、少なくともこのトピのアフォベジが言うように肉が長寿のマイナス要因であるというのはありえません。もちろん現在のジャンクフードに見られる脂分の多い肉ばかりの偏食は良いわけありません。健康維持には食事のほか運動や生活環境、メンタルなどが影響しますが、食事の面から沖縄の長寿の秘訣を見ると下記でしょうね。要はバランスですね。戦後本土もこれに近い食形態になりましたから
平均寿命世界一になったのでしょう。ただし最近はジャンクフードの摂りすぎ、逆の過剰ダイエットなど食生活の乱れが進行してますから心配ですね。
●食生活の面では
1.肉類（特に豚肉）を過不足なく食べる
2.豆類（特に豆腐）をよく食べる
3.野菜類（特に緑黄色野菜）を多く食べる
4.海草類（特に昆布・もずく）を多く食べる
5.食塩摂取量が少ない

http://www.choju.net/factor/

おそらくalkjlj2さんは小学生だから｡ ｢生暖かい眼｣で見守りましょう｡

>これでいいかい？

全然よくないと思います。

>戦前、戦中は、戦争によりなくなる人や、医療技術の未熟さゆえに乳幼児死亡率が高かった。

戦前には「戦争によりなくなる人」は有り得ないとおもうが？

>時は戦前、戦中の乳幼児を対象としているのだよ

乳幼児を対象とするならば「戦争によりなくなる人」の定義が不明瞭。
「医療技術の未熟さ」も乳幼児死亡率と関係無いまで言わないけど関連性が希薄。
乳幼児死亡率ならば食糧不足と不衛生、そして医療機関を利用できない家族の数等の方が
因果関係が高いのではないか？

◇悪党（テロリスト）に要請などするかよ！ 　 ボケ！！


＜脳足りんcetaceans1＞
■＞シーシェパードへ真摯に捜査協力を要請していれば、連携して広範囲に探すことが可能だったものを。＜■


◇真摯にだ〜、要請だ〜、連携だってか〜 　 奴等は信用できない狂気の集団！！

◇犯罪者と連携などありえない、アホのcetaceans1ならではの馬鹿発言。

　　 ／（−。−；) ＼

◇脳足りんcetaceans1の批評や評価など誰も求めていない！ 　 ｗ(^０^)ｗ

■ドアホcetacean1＞水銀が比較的に少ない種類の魚を食べることをこれまでより緩めているのであって、水銀を多く含む魚を避けることはまだ撤回されていない。＜■


◇こんなクダラン反論を何時までつづける、脳足りんcetaceans1、

オマエの脳味噌は既に崩壊している、今更何をいっても説得力ゼロ。

　　　 ／(ー。−；)＼

大いに推奨に切り替えたんだから、制限があったら【大いに推奨】にはならないええ。

＞FDA? 　 まさか掲載引用文のタイトルのことを
言っているのか？（笑）


●はあ？

「魚食の明らかな利点があり、さらに水銀という欠点があるので、利点を最大化するには最も良い種類の魚を摂取するように勧めることである。」
魚の摂取制限を緩和すべきか／米国 　 ＦＤＡより


そもそも引用先を明示しないのは法律違反だよ。（タイトルは引用先の明記に当たらないしねえ）
君も法律違反が平気なのか？ん？

で、引用先を明示しなければ、君がタイトルだと言い張っている部分を【引用先】と普通とらえる。（君が法律を守る人間だと思うからだよ）

だから、これは俺のミスではなく、君のミス（又は犯罪）

＞「FDA」と最初に書いた過ちを素直に認めてから言ってくれないかね


FDA? 　 まさか掲載引用文のタイトルのことを
言っているのか？（笑）


また足田

＞FDA素案は規制値の範囲内での魚食の推奨だと
思っていたが、水銀を多く含む魚類も推奨しているの？

●【ワシントン１２日時事】
米食品医薬品局（ＦＤＡ）はこのほど、水銀含有懸念から魚の摂取を
制限するよう妊婦や幼児に勧める現在の助言を改め、魚食を大いに
推奨する内容に転換することをホワイトハウスに提案した。
実現すれば１８０度の方針転換で、魚食に対する米国民の認識が
大きく変わりそうだ。ワシントン・ポスト紙が内部文書を入手し、
１２日報じた。 （2008/12/13-09:43） 　 時事通信


●「水銀の懸念が低下したって事だよ。水銀の危険性が今まで通りなら変更はするはずないね。
また水銀値の低い魚種を選んで推奨するなら、「危険性はあるから水銀値の低い小魚は大いに食べよう」と書かなければおかしいね。だって危険な魚を大いに食べたら中毒になるんだから推奨してはいけないよ





＞だったらソースを希望したいね。また明日。

●あのねえ「FDA」と最初に書いた過ちを素直に認めてから言ってくれないかね

FDA素案は規制値の範囲内での魚食の推奨だと
思っていたが、水銀を多く含む魚類も推奨しているの？

だったらソースを希望したいね。

また明日。

＞FDAの発言とは言っていない。

【「魚食の明らかな利点があり、さらに水銀という欠点があるので、利点を最大化するには最も良い種類の魚を摂取するように勧めることである。」魚の摂取制限を緩和すべきか／米国 　 ＦＤＡ 　 より】
こう書いておいて、発言と言っていないは無責任だと思うなあ


＞環境調査委員会の専門家からの今回の素案に基づいたコメントのようだ。
●どこの国の誰だ？

俺は日本の医者のブログで同じ発言をしているのを見かけたが・・・
しかもこの医者は、FDAのこれまでの経緯をよく理解しているとも思えないのだが？ん？



＞ま、何にせよ、摂取境界を単に提示することから、
境界までなら勧めるという内容に変わったのであれば、
緩めたという表現で妥当なところだ。

●FDAではなく、どこの誰だかはっきりしない一個人の発言では価値がないね



＞なお、水銀を多く含む魚を避けることが既に撤回されたのなら、ソース求む。
●制限から「魚食推奨」に変わったんだよ。で、君が境界云々と言っている事の方が、はっきりしない情報。

FDAの発言とは言っていない。

環境調査委員会の専門家からの今回の素案に基づいたコメントのようだ。

ま、何にせよ、摂取境界を単に提示することから、
境界までなら勧めるという内容に変わったのであれば、
緩めたという表現で妥当なところだ。

なお、水銀を多く含む魚を避けることが既に撤回されたのなら、
ソース求む。

＞「魚食の明らかな利点があり、さらに水銀という欠点があるので、利点を最大化するには最も良い種類の魚を摂取するように勧めることである。」



●おい、これってFDAの発言か？
日本のいち医者のブログ発言なんじゃないのか？

＞魚の摂取制限を緩和すべきか／米国 　 ＦＤＡ
より


●これがいつの発言かで意味が変わるねえ。
こういうことは魚食推奨に切り替わる前に言っていたからねえ。

＞以前から規制が緩かったという事実を知らない発言だね。


「魚食の明らかな利点があり、さらに水銀という欠点があるので、利点を最大化するには最も良い種類の魚を摂取するように勧めることである。」

魚の摂取制限を緩和すべきか／米国 　 ＦＤＡ
より

（既出だが）


水産庁は７日、調査捕鯨船団が南極海で行方不明になった乗組員の捜索中に、米国の環境保護団体シー・シェパード（ＳＳ）から２時間にわたって捜索の妨害を受けたと明らかにした。

　 同庁によると、日本時間の６日午後８時ごろ、目視専門船「第二共新丸」など捕鯨船３隻が、５日に行方不明になった乗組員を捜索していたところ、ＳＳの抗議船スティーブ・アーウィン号が突然現れ、無線で「行方不明者の捜索に来た」と呼びかけた。

　 船団は無線で捜索協力を断ったが、ＳＳ抗議船は「捜索が終わり次第、（捕鯨の）妨害活動を行う」と宣言し、第二共新丸に約３５０メートルまで接近。船団の周囲を回遊するなどして、午後１０時ごろ、船団から離れたという。その間、船団は安全確保などのため、捜索を中断させられたという。

　 ＳＳは、調査捕鯨妨害を繰り返しており、昨年１２月２６日にも捕鯨船に抗議船ごとぶつかったり、薬品入りの瓶を投げつけたりする妨害行為をしている。

...........................................


阪神大震災の時にも海外の救助隊からの救助申し出を
断わって政府は非難を浴びたものだ。

シーシェパードへ真摯に捜査協力を要請していれば、
連携して広範囲に探すことが可能だったものを。

alkjlj2さん!おもしろい!(笑)

＞水銀が比較的に少ない種類の魚を食べることをこれまでより
緩めているのであって、水銀を多く含む魚を避けることは
まだ撤回されていない。


●水銀値が少ない魚については、以前から規制が緩かったという事実を知らない発言だね。
●慎重に考えていた魚介類に対しての考えが変わらなければこんな提案がどうして出るんだ？ん？

君の発言は細かなところをつついていて、大きな所を見ていないからずれていると言えよう

＞今までの水銀に害があるという研究が正しいなら、こんな政策転換はあり得ないね。



「ワシントン・ポストが公表した素案には、妊娠した女性や子供にとって魚の摂取による利点が水銀による問題よりも勝っていることを示唆している。」


水銀が比較的に少ない種類の魚を食べることをこれまでより
緩めているのであって、水銀を多く含む魚を避けることは
まだ撤回されていない。

日本は捕鯨国家だけど､反捕鯨国が｢くじらが激減している｣と数を問題にするから､と言うのが理由の一つ｡

＞この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の脂皮には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか？

答えよ



■PCB濃度（平均値）
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ（南極海）赤肉 0.01
　　　　　　　　　　　 畝須/ベーコン 0.04
　　　　　　　　　　　 脂皮（塩漬け） 0.04
　　　　　　　　　　　 内臓（胃袋） 0.03


ミンククジラ（北西太平洋）赤肉 0.08
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 1.8


ツチクジラ（北西太平洋） ●脂皮（塩漬け） 6.0
　　　　　　　　　　　　　　 筋肉 0.14

イシイルカ（北西太平洋）赤肉 0.21
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 5.2


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞変態猿に怒られた。「どこにも食うところがねえだろうが、脳無しロボ！」以前にも脂身から脂身を取って捨てた△違いロボだった。
脂皮（クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。）

●お前、鯨には筋肉（赤肉）が無いと思ってるのかよ。

他人のちょっと長い文章は読んでないだろ(笑)

相手にしていない人にレスする、お馬鹿の嘘吐き真似ハンspringsanbo ！

馬鹿丸出し低脳サンボ！ 　 薬物中毒患者springsanbo ！

＞では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか？知識や情報の何を信じればいいのか？自分の知識で判断できなければ、より賢い人間（集団）が言ってる方を信じるのである。


●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば､頻繁な使用は精神疾患ﾘｽｸを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば､大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症ﾘｽｸを2倍以上にする｡（中略）大麻はｱﾙｺｰﾙや中枢興奮剤（ｱﾝﾌｪﾀﾐﾝ）やｵﾋﾟｵｲﾄﾞより害が少ないと見なされてきた｡しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある。
URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある



お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか？

答えろ



＞２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。


【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４―０５年度に１万１０５７人だったものが２００６―０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞時間の流れが逆転している△違いロボである。
「２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


●プッお前は【2006年1月】に委員会が否定していると言っているが、保健省のデーターは「２００６―０７年度には１万６６８５人に増加」「２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増え」と【2006年1月】以降の話さ。

「時間の流れが逆転している△違いロボである。」って、俺とお前、どっちだかよく分かるエピソードになったな


48605 discover_200
＞後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。データの信頼度など知る由も無い（生データを見ていない）。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、御用学者はパクリ歪曲が相場。

●まず、研究とは積み重ねで行われるものである。後から行われる研究を「後出しじゃんけん」などという奴には研究を語る資格は無いだろう
●古い論文の再評価も重要だよ。何故価値が低いと言えるのかねえ
●論文の再評価に当たり、生データーを収集したかもしれないねえ。
●後から出てくるのが「トンデモ」なら、研究は進歩しないよ。
●「御用学者」がどうした？研究者は何らかのバックグラウンドはあるだろう。国に仕えれば国の御用学者。企業に仕えれば企業の【御用学者】。NGOに仕えればNGOの御用学者。


＞二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。
●一次データー・二次データーとお前が言うのであれば、お前は一次データーを出すのが筋だよ。


＞再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

●では再評価に使われた一次データーを提示しろ。そのデーターと保健省が出したデーター項目がどのように違うか、どうして再評価に保健省のデーターを考慮しなくて良いかを検討してみようぜ。早く一次データーを出せよ＾＾；ん？

三浦敬三さんの作り置き料理
●トリの圧力煮 　 圧力鍋に少量の水を入れ、内臓を除いたトリ１羽をしょうゆ、砂糖、しょうが、みりんで煮込む。たんぱく質とカルシウムで筋肉と骨を作る。
●キクラゲの圧力煮 　 圧力鍋でキクラゲをしょうゆと砂糖で煮て、煮干しの粉末を加える。カルシウムの吸収を助けるビタミンＤ。
●豚ひき肉とピーマンのいため物 　 豚ひき肉を植物油としょうゆでいためる。豚肉はエネルギーを作るビタミンＢ１、ピーマンはビタミンＣが多い。
●ヒジキとシイタケの煮物 　 少量の水としょうゆ、砂糖を加えて煮込む。ヒジキは鉄、カリウム、カルシウム、マグネシウムなどが豊富。

http://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/renai/20050105sr11.htm

パラノイア=被害妄想狂springsanbo！(ーー；)・・・

何をビクビクしとんじゃ嘘吐き真似ハン気違い猿springsanboよ！＾＾；

アホのサンボは結局、お馬鹿であることの証明レスだな･･･ ／(ー。−；)＼

●早く答えろよ＾＾；

No.46404
＞＞何と何と何がどんなスピードで出来ることが基準になるのかを示せ。
＞迷路に食べ物を置いて、その速度を測るといいだけで至極簡単なことだ。
その試行距離を比較してもよい。
●これが３歳児の学習速度と比較して同等だったから【知能が３歳児並】と断定したんだな？歩くことと泳ぐことの特性の違い、身体能力の違いを考慮にした基準も設定されているんだな？
・その違いを考慮した基準を示せ。
・イルカの実証実験を提示しろ。

そして、身体の形態や生息域（陸上と水中）が違う生物同士をどのように比較すればいいかの説明をしろ。


＞＞DHAとアラキドン酸が植物性食材から【必要量】を充分体内合成できるという医療データーを出せよ。
＞お前はパクリ専門だから色んな物質が代用されることが分からんのだ。
薬というのは基本的に生体内の代用代謝物。

●アホ！だったらどの物質が代用されて、DHAとアラキドン酸が必要量に達するのと同じ効果があるのかの医療データーを出せば良いんだよ。それでもいいよ、早く具体的なデーターを示してみろよ（爆笑）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、

＞そんな仮定をするのは△違いロボだけだ。
金魚には迷路学習はできない、△違いロボのように。

●お前のETのような仮定の話をしたんだぜ。宇宙からやってきた金魚型の宇宙人と比較した場合を考えろよ。プッ


＞金魚には迷路を学習する知能はない。
従って、やる前から勝負は決まっている。
●宇宙からやってきた人類並みの知能を持った金魚が迷路を解こうとすることを仮定すれば良いんだよ。


●カラスでも良いんだよ。

早くカラスとイルカの迷路実験における学習速度の比較データーを出せよ

●●平成19年度の食糧需給表


肉類一人一年当たり「２８．３キロ」
魚介類一人一年「３１．９キロ」
【純食料供給量】・・・・飼料向けなどを除いた食用向け供給量（粗食料供給量）から骨などの廃棄する部分を除いて実際に口に入る量を算出したもの


●魚でさえ、現在でも週に１・２回のご馳走とお前が言うなら、肉はさらに日本人は食べていない。

週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

よって、現在の日本人は肉も食べていないに等しいでいいんだな？


これに答えろ


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
追加で追求

47829 discover_200＞ここで必要なのはカロリー摂取量。
△違いはいつも自分が何をやろうとしてるのか分かっていない。
肉と魚がカロリーベースで同じな訳がないことは
△違いロボでなければ、直ぐに気が付いたことである

●カロリー早見表を見れば、肉でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。魚でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。
80キロカロリーを得るのに肉よりも魚の方が効率的な場合もあるのだ。

どうして、「カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる」のか説明してみろ。


食品重量（80Kcal）

・牛肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（ひれ）・・・・・・・７０ｇ
・鳥肉（手羽）・・・・・・・４０ｇ
・鳥肉（ささ身）・・・・・・７５ｇ


・魚介類（あなご）・・・・・５０ｇ
・ 魚介類（鯖）・・・・・・４０ｇ
・ 魚介類（キンメダイ）・・５０ｇ
・ 魚介類（ヒラメ）・・・・６５ｇ
・ 魚介類（サンマ）・・・・２６ｇ
・マイワシ・・３５ｇ
・サバ・・・・４０ｇ
・塩ザケ・・・４０ｇ
・サケ・・・・３５ｇ
・スルメ・・・２４ｇ
・ニシン・・・３５ｇ
・ハマチ・・・３０ｇ



＞＞「週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。」は事実であり、間違いではない。


＞意味が違うことが分からない△違いロボの作り話。
原文を示せない△違いロボだった。


■証拠提示■2008/11/ 8 4:26 [ No.46405 discover_200

【△違いロボよ、仮に１週間に１度魚を食っても、
それは栄養学的にはゼロに等しいのだ。
悔しかった計算してみろ、脳無しロボ。 】

●サンマやイワシ・ハマチなどは牛肉と遜色のないカロリー。しかもお前は俺の示したデーターには可食部ではない部分が入っていると△違いしているが、俺の示したデーターは可食部だけのものだ。

No.47553 discover_200
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。 】


●これはあきらかに間違い。この理屈だと大腸癌の原因も水銀中毒の原因も実際に再現するしか無くなるから



よって、デスカバはこう結論した

No.48200
タバコが肺ガンの原因ではないとは言っておらんのだ
No.48195
目撃者の証言を信じるかどうかは科学では決められない。
科学で裁判が決まるなら、裁判官はいらないのだ。
経験値に基づく論理整合性が科学の法則であり仮説。
つまり、科学の法則自体が科学的に証明されないのだ。



●「経験値に基づく論理整合性」・・これを大腸癌で考えるなら

食べ物の要素・・・・肉の種類と摂取量、野菜の種類と摂取量、穀物の種類と摂取量
生活習慣の要素・・・睡眠時間、運動習慣、日光に当たる時間
遺伝要素・・・・・・近親者の癌の既往歴
その他の要素・・・・精神的ストレス

こういったものを複合的にデーター化して分析すべきである。肉を食う食わないは一つの要素でしかない。昭和３０年代と今では食事以外に運動量、ストレス・日光に当たる時間など大幅に変化している。
しかも肉においても「牛肉と鶏肉・魚」で癌の傾向が違う可能性もある。

肉だけで「それが大腸癌の原因だ」と整合的に言える理由を言ってみろ



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■デスカバ論は「経験値に基づく論理整合性」がとれているか？■


＞生物種の発生を進化論が最も合理的に説明するように
日本に於けるガンの増加を最もよく説明するのは肉食である。
●お前はイヌイットに癌が増えたのは寿命が延びたからだと言ったじゃないか。癌になる前に死んでいたと言っていたじゃないか。日本人に癌が増えたのも寿命が延びたという要因を無視は出来ない
日本の生活習慣で変化したのは食事だけではない。運動量の変化、日光に当たる時間の変化、食べ物でも米食の割合が減ったというのも大きな変化。どうして肉だけを取り上げるのか説明してみろ



＞ガンの増殖も再発も肉食を控えることで抑制された例が多い。
これが肉食ガンと言われる所以である。

●それが肉が要因と断定することは出来ないよ。癌患者には当然薬も手術も行われる。別の要素が絡んでいるのに断定できないね
●癌の再発で「鶏肉・魚」を多食する節制型は、再発に有意な関連性が見つけられなかった。だから論理的整合性がとれないことになるねえ



＞タバコは、それ以前からもっと強力（フィルター無し）に吸われていたし、

●フィルターがない頃の摂取量が、現在と比べてどのくらいだったかの比較をシロよ。お前が言う「癌になる前に死んでいた」も考慮しろよ
自分に都合の良いところだけで「経験値に基づく論理整合性」と言っていないかよく考えろ

●俺の種の分け方（世間で一般的なもの）
　 マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。
それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。
【種（分類学）・Wiki】

■・・・・人間と一部の類人猿が交配可能なら、万が一の場合も考慮して類人猿は「準人類扱い」とする。




●デスカバの種の分け方（デスカバ以外が提唱しているのを読んだことがない）

知能によって分類する。基準は自己認識能力があるか無いか。
この場合人間と一部類人猿、研究済みのイルカは人類になる。

　 しかし鏡による自己認識能力は、それが「あること」の証明にはなるが「無いこと」の証明にはならない。
　 また、視力の弱い動物はそもそも鏡はぼやけてはっきり見えなかったりする。つまり自己認識能力があっても、鏡が見えないから証明しようがないのだ。

よって、鏡による自己認識がパスできないからと言って、切り捨てることはしてはならない。俺が類人猿を【準人類】に組み入れたように、可能性があるものは「準人類」に入れるべきだろう。そうだろ？

つまりデスカバ論では「研究済みのイルカ・象・類人猿・（カラス）・人間」は人類。
「研究がされていない鯨やイルカ・犬・牛・・・・・ウサギ・鹿・馬・ネコ・虎・豚・ジュゴン・カンガルー・・・・」は準人類。

準人類も殺してはいけないんだろう？違うのか？
この分類なら、米・豪などは正に鬼畜。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

●この矛盾について整合性を付けろ

48181 discover_200 ＞区別がつけば、それが殺していい理由になる△違い猿である。
人間は動物に含まれる概念であって分離（区別）できる訳があるまい。

デスカバ＞ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
デスカバ＞羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。

■西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。■東大と「St. Mark's Hospital」の共同研究。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

47841 discover_200 ＞このバカ大学の測定から逆算すると直腸が１ｍにもなる。
●１Mにもならないよ。お前は腸の長さが２Mだと決めつけているだけ。実際にはもっと短い人間が多数いると言うこと。

47841 discover_200 ＞測定の為に開腹させる人間などいないから、これは病人のデータであり、白人の手術など１００人もしてる訳がないからパクッたものだろう。
●違うよ東大と「St. Mark's Hospital」の共同研究。引用先をちゃんと読めよ

47890 discover_200 ＞この１１０ｃｍという数値短すぎる。従来は、１．５ｍ〜２ｍという記述が多い。
●この記述をした奴らのデーターを出してから比較検討しようぜ。
従来の奴らが日本人と欧米人を「同じ基準」で100人以上サンプルをとってデーターを出しているならな。

47890 discover_200 ＞又、最大、最小は日本人の方が長いのに中央痴が逆転してるのは不自然。これは測定がデタラメで、統計処理もデタラメであることを意味する。
●何も不自然じゃないよ。日本人が短めの長さに人数が集まっていて、長めに人数が少ないなら中央値は逆転する。

＞＞それを測る人間は同一人物でなければ相当の系統誤差が出てしまう。
この測定は相当数の人間によって為されたデタラメなものである。
●従来のデーターは同一人物が同一基準で出したものなら、そのデーターを出せよ。
お前が出さないなら、測定方法を統一しない共同研究なんてあり得ないから東大のデーターの方が信用できるね。



●デスカバがデーターを出さない以上
■西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。■日本人の腸は長いは間違った定説だった。

その割りに戦争で有色人種を殺すのが好きですね(ﾜﾗ