捕鯨とクジラ保護

＞それは違うね。

●そうか。じゃあ「おめこぼし」という言葉使用から「とがめるはずのこと」であることは認めているわけだ。
つまり【悪いこと】・・・・・・・・・プッ



＞海賊と騒ぐ愚か者が存在するのは認めるけど。

●IWCは海賊とは言わないが【テロ】と非難している。テロというのはおろかじゃないんだよねえ。




＞彼らは金品を強奪しないからね。
わかった？

●彼らの狙いは収益を上げないように妨害すること。盗みじゃないね。IWCからテロを止めろと言われているんだよねえ。



●最後に・・・・SSが海賊じゃないと思っているなら、海賊のニュースと比較しようとした君は・・・・・プッ

＞君の発言は「海賊」と認定しているんだよ。


それは違うね。
海賊と騒ぐ愚か者が存在するのは認めるけど。

彼らは金品を強奪しないからね。
わかった？

＞というか、世界が本格的に海賊認定していないことが分かる対比だね。


＞これに比べると、シーシェパードは世界から
お目こぼしされているな。（笑）

●
め‐こぼし【目溢し】検索辞書：大辞泉

［名］(スル)１ とがめるはずのことを、わざと見逃すこと。大目に見ること。「不正を―するわけにはいかない」「お―を願い出る」２ 「目溢(こぼ)れ」に同じ。


●君の発言は「海賊」と認定しているんだよ。とがめるはずの事じゃないなら「おめこぼし」はやりようがないんだからねえ。

というか、世界が本格的に海賊認定していないことが分かる対比だね。

日本の病んだ人々には海賊扱いされているが。

＞これに比べると、シーシェパードは世界から
お目こぼしされているな。（笑）


●進歩したな。偉いぞ＾＾；サンボとはえらい違いだ

＜一行馬鹿レスspringsanbo＞
■>恥ずかしいのはサンバカだよ♪ ＾＾；<■

　　　　　 ↑ 　　 ↑ 　　 ↑
　　　　　 ￣ 　　 ￣ 　　 ￣
◇springsanboのこの様なレスを破廉恥と言う。

盗作盗用・編集改ざん・捏造・嘘吐き・真似ハン・厚顔無恥springsanbo！

ソマリア海賊取り締まり、陸上でも 　 安保理が決議採択
http://www.asahi.com/international/update/1217/TKY200812170060.html







これに比べると、シーシェパードは世界から
お目こぼしされているな。（笑）

誤 　 読んでいる物には伝わりません。
正 　 読んでいる者には伝わりません。

失礼。

>絶対値が無い場合、相対値が必要なのだよ。

これだけではわかりません。
sanba氏の理解を批判されたわけですから、どのような理解が正しいとお考えであるか、
御自分の見解を説明されるのが、議論のために有意義であると考えますが。
いや、必須と言ってもいいかな。

でないとvegan_marathoner氏の御意見が妥当なものであるのかどうか、読んでいる物には伝わりません。

もうすぐクリスマス、サンタさんの国といえばフィンランド。
フィンランドと言えば学力世界一
そしてフィンランド料理といえば
そうですトナカイ料理、魚も豊富。寒い国だから野菜が
心配だけど、バランス良い食事で学力世界一。
偏食ではこのトピのアフォベジのように頭も悪くなります.
トナカイも鯨もお互い資源の保護と持続的利用に努めましょう
トナカイ⇒スカンジナビやシベリアなどユーラシア大陸北部では古くから家畜とされ…、乳用、食肉用、毛皮用に加え、橇（そり）を引く使役や荷役にも利用されている。
角は骨角器として利用する他、粉末にして滋養強壮の薬として用いられることもある
http://www.tradewing.jp/blog/2007/11/post_45.html
や

＞"節制型」食生活と大腸ガン再発の間には関係が無い"とのバカな結論を出さないでね。「結論は欧米型の食生活と比べて、有意な関連性がない」のだよ。


●ビーガン君。論文を読んだなら、上記の君の記述が間違いであることが理解できたのだろうね？

プッ

＾＾；

欧米型の食事パターンは節制型の食事パターンと比較したのではなく欧米型の食事パターンの中で、比較検討していることが分かるね。

Compared with patients in the lowest quintile of Western dietary pattern, those in the highest quintile experienced an adjusted hazard ratio (AHR) for disease-free survival of 3.25 (95% confidence interval [CI], 2.04-5.19;



節制型も同様のパターンで、節制型の中で比較検討しているんだよ。

We similarly examined the association of prudent dietary pattern (categorized by high intakes of fruits, vegetables, whole grains, legumes, poultry, and fish) on cancer recurrence and mortality (Table 5).

その結果、欧米型の食事では大腸癌の再発と肉食には有意の関連性が見つかった。
節制型は調べたけど再発における有意の関連性は分からなかった。


ビーガン君が言うようなベジタリアンとの比較をしなくても、節制型単独の中でグループ分けを行って【有意の関連性は見つからなかった】と言えるんだよ。

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/298/7/754



●論文一応は読めるんだろ？

＞In contrast to the Western dietary pattern, the prudent dietary pattern was not significantly related to patient outcome.
日本人で素人なのだから、英語の論文が読めなくても別に恥ずかしいことじゃないのだよ、Sanba君。
問題なのは、英語で書いていないことを、日本語で書いてあると書くことなのだよ。それだけ。




●お前は偽医者で頭も悪いのだから論文に書いてないことを書いてあるように言っても恥ずかしくないのだよ。プッ



■論文の全文から【節制型】も、ビーガンが言うような【欧米型】との比較ではなく、【節制型】の中で関連性を調べたことが分かるね。

■論文の全文から【節制型】も、ビーガンが言うような【欧米型】との比較ではなく、【節制型】の中で関連性を調べたことが分かるね。

We similarly examined the association of prudent dietary pattern (categorized by high intakes of fruits, vegetables, whole grains, legumes, poultry, and fish) on cancer recurrence and mortality (Table 5). In contrast to the Western dietary pattern, the prudent dietary pattern was not significantly related to patient outcome. The adjusted HR comparing the highest and lowest quintiles of prudent dietary pattern was 1.20 (95% CI, 0.83-1.75) for disease-free survival (P for trend = .78). Similarly, no relationship was seen for recurrence-free survival (P for trend = .84) or overall survival (P for trend = .54) across intakes of the prudent dietary pattern.



●恥ずかしいビーガン＾＾；

絶対値が無い場合、相対値が必要なのだよ。

In contrast to the Western dietary pattern, the prudent dietary pattern was not significantly related to patient outcome.

日本人で素人なのだから、英語の論文が読めなくても別に恥ずかしいことじゃないのだよ、Sanba君。

問題なのは、英語で書いていないことを、日本語で書いてあると書くことなのだよ。それだけ。

＞但し、副流煙の被害というのは否定してよい。
副流煙の何千倍も喫煙者は吸っているのだからナンセンスの極みだ。



●まあ、これを読んで考えてみろ





Wiki「受動喫煙と肺癌の関係」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%97%E5%8B%95%E5%96%AB%E7%85%99%E3%81%A8%E8%82%BA%E7%99%8C%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82

環境たばこ煙とは、副流煙（喫煙者が直接吸う主流煙に対し、たばこの先から立ち上る煙）と、呼出煙（喫煙者の吐き出す煙）が混じり合った煙である。
副流煙は主流煙よりも多くの有害物質が含まれており、非喫煙者であっても喫煙者の煙を吸うことで、健康に悪影響を及ぼす危険性が増大する。







医学界の結論への反発
たばこ産業関連や一部の非専門家の間には、「受動喫煙は肺癌を起こすとはいえない」との意見があるがこのような見解が最近の医学の学術誌にのったことは無く根拠の無い主張であるが、たばこ産業は、喫煙規制を受けることを恐れ、さまざまな介入を行ってきた。


[編集] エンストローム論文
2003年にはカリフォルニア大学のエンストロームらは、たばこ会社のフィリップ・モリス関連組織から提供された資金によって、受動喫煙と肺癌の関連を示さない疫学データを論文として発表した（有名なエンストローム論文）。この論文は発表当初から致命的な瑕疵を指摘されていたにもかかわらず、小谷野敦氏など一部の非専門家は、もっぱらエンストローム論文のみを引用しつつ、喫煙規制に向きがちな社会風潮を「禁煙ファシズム」と呼ぶなど、喫煙を擁護する主張を行っている。
2006年8月、エンストローム論文は、米国政府がたばこ会社を詐欺で訴えた裁判の判決文の中で、「大衆を欺く目的で科学に操作を加えた詐欺行為の証拠」とされている。
詳細はエンストローム論文を参照


[編集] 日本たばこ産業の反論
日本たばこ産業は、他の諸研究を全く考慮に入れず、受動喫煙と肺癌の有意な関連を示さない2報の論文のみを取りあげ、「近年発表されたいくつかの大規模な調査研究においても、環境中たばこ煙と疾病との関連性は確認されていません」と主張している[10]。
また2005年11月8日の「第19回厚生科学審議会地域保健健康増進栄養部会」において参考人として出席した日本たばこ産業は、擁護のための33頁の資料を提出。その第25頁において、同社は「受動喫煙に関する研究報告（肺がん）」と題し、これまでの研究の中から49報を選んで提示し、結果として出された受動喫煙による肺癌リスク一覧をグラフ化した。しかし、有害性を示す論文がいくつも省かれ（例えば世界初の1981年の論文3報のうちでは、有意性を示さなかったガーフィンケル論文のみが提示された）たり、ひとつの研究においても最もリスクの低くなる低曝露条件で提示される（2000年のクロイツェル論文など）などの細工がなされている。また同資料の第29頁には、虚偽の報道を虚偽と知らせずに使用している。

＞但し、副流煙の被害というのは否定してよい。
副流煙の何千倍も喫煙者は吸っているのだからナンセンスの極みだ。



●まあ、これを読んで考えてみろ

Wiki「受動喫煙と肺癌の関係」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%97%E5%8B%95%E5%96%AB%E7%85%99%E3%81%A8%E8%82%BA%E7%99%8C%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82



医学界の結論への反発
たばこ産業関連や一部の非専門家の間には、「受動喫煙は肺癌を起こすとはいえない」との意見があるがこのような見解が最近の医学の学術誌にのったことは無く根拠の無い主張であるが、たばこ産業は、喫煙規制を受けることを恐れ、さまざまな介入を行ってきた。


[編集] エンストローム論文
2003年にはカリフォルニア大学のエンストロームらは、たばこ会社のフィリップ・モリス関連組織から提供された資金によって、受動喫煙と肺癌の関連を示さない疫学データを論文として発表した（有名なエンストローム論文）。この論文は発表当初から致命的な瑕疵を指摘されていたにもかかわらず、小谷野敦氏など一部の非専門家は、もっぱらエンストローム論文のみを引用しつつ、喫煙規制に向きがちな社会風潮を「禁煙ファシズム」と呼ぶなど、喫煙を擁護する主張を行っている。
2006年8月、エンストローム論文は、米国政府がたばこ会社を詐欺で訴えた裁判の判決文の中で、「大衆を欺く目的で科学に操作を加えた詐欺行為の証拠」とされている。
詳細はエンストローム論文を参照


[編集] 日本たばこ産業の反論
日本たばこ産業は、他の諸研究を全く考慮に入れず、受動喫煙と肺癌の有意な関連を示さない2報の論文のみを取りあげ、「近年発表されたいくつかの大規模な調査研究においても、環境中たばこ煙と疾病との関連性は確認されていません」と主張している[10]。
また2005年11月8日の「第19回厚生科学審議会地域保健健康増進栄養部会」において参考人として出席した日本たばこ産業は、擁護のための33頁の資料を提出。その第25頁において、同社は「受動喫煙に関する研究報告（肺がん）」と題し、これまでの研究の中から49報を選んで提示し、結果として出された受動喫煙による肺癌リスク一覧をグラフ化した。しかし、有害性を示す論文がいくつも省かれ（例えば世界初の1981年の論文3報のうちでは、有意性を示さなかったガーフィンケル論文のみが提示された）たり、ひとつの研究においても最もリスクの低くなる低曝露条件で提示される（2000年のクロイツェル論文など）などの細工がなされている。また同資料の第29頁には、虚偽の報道を虚偽と知らせずに使用している。

相変わらずの気違い投稿springsanbo ！

嘘吐き真似ハン変態springsanbo！／(ー。−；)＼

重度薬物依存症でパラノイアのspringsanboは、
連日、妄想幻覚の中で気違い投稿を繰り返している。

この馬鹿を消し去りたい、一番良いのは本人が精神病患者である事を
自覚し鉄格子のある病院に入院することなんだがな、ここまで狂うと無理だな。

　　　　 ／(ー。−；)＼

そりゃニコチン・タールや大麻、リタリンをはじめ向精神薬や睡眠薬で汚染されてりゃ不味いわな。

鳥葬
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E8%91%AC
で有名なチベットでは近年になって鳥が遺体を食べ残したり手を付けないことが多々あったそうだ。
別にお腹が一杯という訳でもなく食べないそうだ。
原因として近代医学の薬物や農薬、その他化学物質が考えられるそうだ。
死ぬ直前に高度医療を施される日本人は食べてくれないかもね。
気温も低く動植物の少ない高山地帯、肉食の鳥以外、人を食べる動物は少なくバクテリアや細菌類が分解してくれるのを待つにしてもそれらが低温で不活発な為大変長い時間が掛かるそうだ。
１日で跡形もなくなっていた遺体が何ヶ月も細切れの状態で無残な姿を晒す。

色々な不遜なものを体内に取り込んでいるサソボの肉はチベットの鳥は勿論
食人族でさえ食べないかもね。

穀物で言うならサンボ君は
ラウンドア。プ耐性遺伝子を組み込まれて、ついでに捕食昆虫の忌避する成分を組み込まれているので虫も食わない、周りの在来種には化け物のような雑種を作り出し従来農業を破壊し宇宙服を着て農薬をふりかけそれをちゃんと洗いもせず【お通じにいい小麦フスマで出来ています】なんて謳い文句で朝からバリバリ食べる。
そんなシリアルかな？

こんな部分を知っておれば誰も食べたくないけど知ってる人は少ない。
牛乳を振りかけて食べたりするシリアル。
菜食主義者は代用の豆乳なんかで食べるのかい？
あっちから来るのは大豆も殆どそうだよ。
日本の農業は米でも案山子を立てて収穫期にはネットを張って鳥から守る。
あちらの農業は鳥が来るのを防ぐ為にそれを食う虫をシャットアウトする、そして人の食べる製品そのものを虫も食わないようなものに変えてしまう。
遺伝子組み換え作物の安全性の検証は人の一生分の年限をかけるべきだけど
誰もそんなことを言わない。
この点を突いていることに関してはグリーンピースに賛同する。
反捕鯨は賛同しない。


本製品は遺伝子組み換え・・・・・・・・・・

あの表示を見てごらん
何も表示の無いのはどっちなのか想像してみるのも面白い。

馬鹿だねえ。捕鯨が野蛮なんて価値観は定まっていない。

お前の価値観を違う価値観の人間に押しつけるな。それが野蛮なんだよ。

人肉なんてのが出てくるところもお前らしい。

http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2008/12/12/cannibals-in-papua-new-guinea/japanese-taste-best-whites-are-too-salty .html

捕鯨派の論によると、過去の野蛮な習慣でも、保存するべきだと言う。

捕鯨派の日本人、食べられても文句言えないね。

「イヌを捨てる最もあきれた理由」、08年度の1位は?
2008年12月16日 09:37 　 発信地:ロンドン/英国

http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2550117/3616966



【12月16日 AFP】英国最大の犬の愛護団体「ドッグズ・トラスト（Dogs Trust）」は、クリスマス間近の15日、この1年間で同団体施設にイヌが捨てられた「あきれた理由トップ10」を発表した。

　 第1位の「最もあきれた理由」に挙げられたのは、「イヌがわが家のソファにマッチしないから」というもの。第2位は、「イヌが悪魔のような顔をしていて、デービッド・ボウイ（David Bowie）のように、左右の目が違った色をしているから」。第3位は、「黒いイヌは、新しく購入した白いカーペットには合わない。白いイヌと交換してもらえないか？」というものだった。

　 このほか、「家の中でイヌを飼うと、ペットのモルモットがこわがるから」「イヌが、クリスマスイブの日にプレゼントを全部開けてしまったから」という理由も。認知症の老夫婦が、プレゼントされた子犬を捨てに来るケースもあった。

　 同団体は、「イヌはクリスマスのためだけのものではない。一生涯かけて面倒を見よう」をモットーに掲げている。クラリッサ・ボールドウィン（Clarissa Baldwin）会長は、「イヌを飼うということは、その生涯の責任を負うということ。イヌはファッションアクセサリーではないし、たった数か月で新しいものと交換したり捨てたりできるようなものではない」とくぎを刺している。(c)AFP

>HaHaHaHaHa(爆笑）
もう少し、科学を理解していると思っていたのですが、この程度ですね

質問があります。
どのように理解すべきなのかお示し下さい。

読んでから来いよ＾＾；


読んだ感想を聞かせてくれ

「【節制型】と【欧米型】を比較して有意の再現への関連性がない」とどの部分で論文が言及しているのか示せよ


君が医者じゃないことがどんどん明らかになっていくねえ

Association of Dietary Patterns With Cancer Recurrence and Survival in Patients With Stage III Colon Cancer

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/298/7/754

Results During a median follow-up of 5.3 years for the overall cohort, 324 patients had cancer recurrence, 223 patients died with cancer recurrence, and 28 died without documented cancer recurrence. A higher intake of a Western dietary pattern after cancer diagnosis was associated with a significantly worse disease-free survival (colon cancer recurrences or death). Compared with patients in the lowest quintile of Western dietary pattern, those in the highest quintile experienced an adjusted hazard ratio (AHR) for disease-free survival of 3.25 (95% confidence interval [CI], 2.04-5.19; P for trend <.001). The Western dietary pattern was associated with a similar detriment in recurrence-free survival (AHR, 2.85; 95% CI, 1.75-4.63) and overall survival (AHR, 2.32; 95% CI, 1.36-3.96]), comparing highest to lowest quintiles (both with P for trend <.001). The reduction in disease-free survival with a Western dietary pattern was not significantly modified by sex, age, nodal stage, body mass index, physical activity level, baseline performance status, or treatment group. In contrast, the prudent dietary pattern was not significantly associated with cancer recurrence or mortality.



●欧米型は欧米型で肉食の摂取量の大小で再発の可能性を比較検討している。その結果欧米型の食事では肉を多く食うと癌の再発の可能性が高くなったんだよ

●節制型は節制型で肉摂取の大小を比較検討して、再発の可能性に関連性が見つけられなかったんだよ




http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/298/7/754

■論文の全文から【節制型】も、ビーガンが言うような【欧米型】との比較ではなく、【節制型】の中で関連性を調べたことが分かるね。

We similarly examined the association of prudent dietary pattern (categorized by high intakes of fruits, vegetables, whole grains, legumes, poultry, and fish) on cancer recurrence and mortality (Table 5). In contrast to the Western dietary pattern, the prudent dietary pattern was not significantly related to patient outcome. The adjusted HR comparing the highest and lowest quintiles of prudent dietary pattern was 1.20 (95% CI, 0.83-1.75) for disease-free survival (P for trend = .78). Similarly, no relationship was seen for recurrence-free survival (P for trend = .84) or overall survival (P for trend = .54) across intakes of the prudent dietary pattern.



●恥ずかしいビーガン＾＾；

＞＞つまり、たくさん食べても大腸癌にならない奴がたくさんいたりしたということ。だから関連性が分からなくなるんだよ。

＞HaHaHaHaHa(爆笑）
もう少し、科学を理解していると思っていたのですが、この程度ですね。これ以上、説明しても無理だから、あきらめます。Sanba君せいぜい頑張ってね。


●プッ。偽医者。ついにあきらめたか。二度とくるな。アメリカの鬼畜の攻撃をお前はすれば良いんだよ。お前自身も鬼畜だけどね。

＞だから、素人が読めもしない英語の論文をみて自分の都合よい結論を出すといったでしょ。

●嘘つきの偽医者が、読めもしない日本語の掲示板にくるよりはましだよ＾＾；




＞有意な関連性を調べるにはControl(対照)が必要です。君の言う有意な関連性が無いと結論だすのなら、欧米型の食事と比べて有意な関連性が無かっただけで、対照に鶏肉や魚を全く食べない患者を使っていないので、君の言う結論は出てこないのだよ。

●ばーか

欧米型と比較したなら有意の関連性があるじゃないか。何が【欧米型の食事と比べて有意な関連性が無かっただけ】だ。馬鹿だねえ

節制型と欧米型を比較したなら有意の関連性はある。
「節制型で再発との優位の関連が見つけられなかった」というのは、節制型の中で「鳥肉･魚」の摂取量を用いて比較検討が出来るのだよ。


＞自分勝手の結論。なにと比べて有意な関連性がないのでしょうかね？
●節制型の定義は「魚・鶏肉をたくさん食べる人」・・・よって、この中で肉の摂取量から関連性が調べられるねえ。


＞野生の哺乳類を、人に害を与えるわけでもないのに、食べるために国を挙げて、調査研究だと誤魔化して殺害するのは、世界中で日本だけ、だから、ターゲットなのだよ。

●どうどうと商業捕鯨するヨーロッパの国はいいんだ。じゃあにほんもそうするかねえ。
潜水艦ソナーで鯨を殺すアメリカ。イラク戦争で罪のない人を大量に殺すアメリカ。お前たちは世界の害悪だ。

■＞おおい！！この猿をちゃんと猿山へ連れて行ってくれ！！

モラルがないな、捕鯨派は＾＾；＜■


◇嘘吐き真似ハンspringsanboの口からモラル発言。ｗｗｗ(＾０＾)ｗ

yahoo掲示板で鯨トピで、一番倫理道徳に欠けている嘘吐き真似ハンspringsanbo！

ぉ馬鹿springsanboが倫理道徳に欠けていることは、鯨トピの皆さん周知の事実！

　　 ・・・＼(＾０＾)／・・・

＞つまり、たくさん食べても大腸癌にならない奴がたくさんいたりしたということ。だから関連性が分からなくなるんだよ。

HaHaHaHaHa(爆笑）

もう少し、科学を理解していると思っていたのですが、この程度ですね。これ以上、説明しても無理だから、あきらめます。Sanba君せいぜい頑張ってね。

＞「有意の関連性は認められず」→→調べたけど見つからなかったんだよ。

だから、素人が読めもしない英語の論文をみて自分の都合よい結論を出すといったでしょ。

有意な関連性を調べるにはControl(対照)が必要です。君の言う有意な関連性が無いと結論だすのなら、欧米型の食事と比べて有意な関連性が無かっただけで、対照に鶏肉や魚を全く食べない患者を使っていないので、君の言う結論は出てこないのだよ。

＞■鳥肉や魚を食うことで大腸癌の再発が起こるか調べたが、有意の関連性を見つけることが出来なかった。

自分勝手の結論。なにと比べて有意な関連性がないのでしょうかね？

＞お前の国って人殺しだし、鯨殺しだし、犬殺しだし、健康に悪いし・・・・・
＞日本に言う前に、やっぱりお前の国で活動するべきだよ。

野生の哺乳類を、人に害を与えるわけでもないのに、食べるために国を挙げて、調査研究だと誤魔化して殺害するのは、世界中で日本だけ、だから、ターゲットなのだよ。

嘘吐きで真似ハン似非動物愛護者springsanboを隔離すればよい。

springsanboを精神病院に強制入院させ隔離するか、この世から追放！！

　 ＼(^０^)／

＞＞鶏肉、魚、野菜や果物を多く摂取する「節制型」と大腸癌の再発には有意の関連性は見つからなかった。


＞このような結論はだせません。JAMAの原文を読めば明瞭なように、「有意の関連性は見つからなかった」のではなく、「有意な関連性があるかどうか見つからなかった」が結論です。


●、「有意な関連性があるかどうか見つからなかった」が結論です。


プッ。それでも充分だよ。

欧米型では明らかに関連性があるのに、節制型では関連があるか無いかが調べても分からなかった。

つまり、たくさん食べても大腸癌にならない奴がたくさんいたりしたということ。だから関連性が分からなくなるんだよ。

＜精神異常者真似ハンspringsanbo＞
■＞アホの捕鯨派はフォアグラも文化だとして存続を望むんだろうな＾＾；

フォアグラの気持ちになって? エッフェル塔の前で生産反対デモ ＜■


◇フォアグラ（養鳥の肝臓）の気持ちになれるのは、
薬物中毒患者でパラノイア・脳障害springsanboだけ！ｗ(^０^)ｗ

もう一度言うけど・・・、

＞●鶏肉、魚、野菜や果物を多く摂取する「節制型」●と大腸癌の再発には有意の関連性は見つからなかった。

このような結論はだせません。JAMAの原文を読めば明瞭なように、「有意の関連性は見つからなかった」のではなく、「有意な関連性があるかどうか見つからなかった」が結論です。

連れて行ってくれ！！

モラルがないな、反捕鯨派は＾＾；

連れて行ってくれ！！

モラルがないな、捕鯨派は＾＾；

＞またまた自分に都合よい解釈をして・・・、相手が日本語を理解できないとバカにする能無し！


●プッ。本当にお馬鹿さん＾＾；



＞＞・・・・節制型の中で肉食の大小などの比較などで検討しなければ【節制型】という中での有意の関連があるか無いかは調べられないだろう。

＞それなら、「有意の関連性はない」が結論ではないでしょう。有意な関連性があるかどうか解らないが結論ですよ。日本語が理解できないのは君のほうだよ。

●ばーか＾＾；

【一方、「節制型」食生活と大腸ガン再発の間には、現段階では有意の関連性は認められず】

「有意の関連性は認められず」→→調べたけど見つからなかったんだよ。




■鳥肉や魚を食うことで大腸癌の再発が起こるか調べたが、有意の関連性を見つけることが出来なかった。■

肉食が癌の再発につながるというのはお前らの国のような喰い方に問題があることは分かったが、日本人のような魚中心の雑食には関連性が見つけられなかったんだよ。


お前の国って人殺しだし、鯨殺しだし、犬殺しだし、健康に悪いし・・・・・

日本に言う前に、やっぱりお前の国で活動するべきだよ。