捕鯨とクジラ保護

＞「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」



●これも一緒に聞いてみろ。

「あなたは”猿のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」

「あなたは”カラスのような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」

「あなたは”犬のような人懐っこい生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」


「あなたは”カンガルーのような可愛い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」





●あとなあ、捕鯨問題なんて世界で大して関心はないんだよ。
関心がないから日本は３年連続で【世界に最も良い影響を与える国】に選ばれているんだ。分かったか？

＞＞因みに↓ＢＢＣとＣＮＮのアンケート調査

＞このトピでも１０回は掲載していて、解説も行っている。

いいんやぁ「世界が反対している」なら英語圏のネットアンケート
を日本の一部連中が情報操作しようとしても物理的に負けるやろ。
しかもたった３万票！これくらい簡単にひっくり返せる数字だよなあ
なんせ「世界が反対してる」なら。

＞「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」

この設問事態に問題があるね。知能が高い低いで「殺す殺さない」を議論するなんて「愚の骨頂」だわ。

>63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8

↑ぎゃはははは 　 「世界が反対」とかで平均じゃ60％越えないってか！？
ばーか

sanba_3_sanba ＞クルミを割らせるスーパーカラスが数羽いれば、全体も同様に見なすんだろ？

習性と知能の区別ができない△違いロボ。

若いカラスは枝でよく遊んでるし、
枝（針金）などを曲げるのも巣作りで手馴れたものだ、脳無し極痴ロボ。
カラスが枝で遊ぶのは巣作りが上手くなる為だろう。
巣作りから餌取りにまで発展したのがニューカレドニアカラス。
紐を引っ張る鳥が少なくないように、糸状のものを引っ張るのは虫を引っ張り出す習性

＞ＣＭはヤラセでも「カラスが胡桃を自動車に轢かせる」とういのは
周知されているってこった♪


誰が周知されてないと言ったんだ、幻聴餓鬼？

sanba_3_sanba ＞「反捕鯨（捕鯨を悪とみなす）は今や世界のコンセンサスである。」の世論調査の結果を各国毎に出してみろ。

開票直後の当確の意味がまったく分からぬ△違いロボ。

文盲の記憶障害でも、少しでも知能があれば、
それがどこに提示されたのか尋ねるものだが
この△違いロボは無意味な反応を繰り返すだけ。
このトピでも１０回は掲載していて、解説も行っている。
統計学的にこれで十分↓


cgtbx039 No.20100 ＞大多数と言うのは、どのような事で言えるのですか。


＜以下引用＞
また、カナダの人類学者ミルトン・フリーマン（Milton Freeman）が1992年初頭にカナダのギャラップ社に依頼して、オーストラリア、イギリス、ドイツ、アメリカ、日本、ノルウェーの6ヵ国で行った世論調査（サンプル数はアメリカが1000名、他はそれぞれ500名）においても、「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」という設問において、「イエス」の割合がそれぞれ 63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8 パーセントとなっていて、「知能が高い鯨」を殺す事に対する反感が反捕鯨国で高い事をうかがわせている（ちなみに「ノー」の割合は 21.7、20.1、23.5、24.8、47.9、57.1パーセントである）。


＜このデータの読み方＞
１．両極のイギリス（動物愛護国）とノルウェー（最強捕鯨国）を比較しても、平均が「イエス側」にある。
１．捕鯨と無関係のドイツ人のが最も中立的な感覚（国際世論に近い）と言える。
１．反捕鯨国の方が圧倒的に多いことが推測できる。

マリーンパレス（大分生態水族館）館長 　 川原 　 大
月刊「ミックス」1996年３月号より
編集・発行：大分合同新聞社

鯨の保護、というより愛護の論理は、第１、２回で述べた「動物にも心がある。無闇にころすな」ということと関係する。主にアメリカを中心とするイルカの研究により、鯨類が高度に発達した脳を持ち、優れた知能を持っていることは周知のものとなりつつある。このように優れた、いわば人に近い動物を殺すことは悪であり、野蛮であるというのが、その論理の骨子ではないかと思う。これに対し日本やアイルランドなど捕鯨国は、これは資源管理の問題であり、鯨食文化の問題であると反論している。モラトリアムが続いているということは、前者の立場をとっている国の方が多い訳である。
------------------------------------------------------------------------

>ヤラセも識別できない幼稚園児並の極痴である。
ＣＭと分かっているのにこれだ。

↑ＣＭはヤラセでも「カラスが胡桃を自動車に轢かせる」とういのは
周知されているってこった♪

その程度の洞察力もないオバカさん♪

クルミを割らせるスーパーカラスが数羽いれば、全体も同様に見なすんだろ？ん？おっさん。＾＾；

ほとんどのカラスはこんなことはしないのだから偶然に過ぎない。
クルミを割らせることも、それを見ているカラスのほとんどはできない。

＞この行動は本植物園付近のカラスの間に定着しているようです。

推量も事実も区別できない脳無しロボ

同定されたカラスが何羽かも分かっていない。
この地域のカラスは数千羽はいるだろう。
もし、大半のカラスが学習できるなら、さぞ、壮観なことだろう。
つまり、ほとんどカラスは真似できないということを意味する。

嘘ばっかりついてるから、信用がないんだよねえ

maeenntotyau No.45161 ＞ＢＭＷのＣＦでもカラスがくるみを自動車（ＢＭＷ）に轢かせようとするシーンがありましたね。

ヤラセも識別できない幼稚園児並の極痴である。
ＣＭと分かっているのにこれだ。

ネット調査を批判するなら、電話調査か対面調査でね。

「反捕鯨（捕鯨を悪とみなす）は今や世界のコンセンサスである。」の世論調査の結果を各国毎に出してみろ。

他人を批判だけしてないで、自分が資料を出せばいいんだよ。

maeenntotyau ＞因みに↓ＢＢＣとＣＮＮのアンケート調査

同じ妄想を蒸し返す低脳極痴。
これらがクジラミの△違い数のアンケートに過ぎないことは実証済み。

反捕鯨（捕鯨を悪とみなす）は今や世界のコンセンサスである。

＞↑ソース出してね。

このトピでも１０回は掲載していて、解説も行っている。

cgtbx039 No.20100 ＞大多数と言うのは、どのような事で言えるのですか。


＜以下引用＞
また、カナダの人類学者ミルトン・フリーマン（Milton Freeman）が1992年初頭にカナダのギャラップ社に依頼して、オーストラリア、イギリス、ドイツ、アメリカ、日本、ノルウェーの6ヵ国で行った世論調査（サンプル数はアメリカが1000名、他はそれぞれ500名）においても、「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」という設問において、「イエス」の割合がそれぞれ 63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8 パーセントとなっていて、「知能が高い鯨」を殺す事に対する反感が反捕鯨国で高い事をうかがわせている（ちなみに「ノー」の割合は 21.7、20.1、23.5、24.8、47.9、57.1パーセントである）。

＜このデータの読み方＞
１．両極のイギリス（動物愛護国）とノルウェー（最強捕鯨国）を比較しても、平均が「イエス側」にある。
１．捕鯨と無関係のドイツ人のが最も中立的な感覚（国際世論に近い）と言える。
１．反捕鯨国の方が圧倒的に多いことが推測できる。


maeenntotyau No.14597＞ただ、１０００頭捕って全体減るようであれば捕鯨以外での原因も調査すべきでしょう。

海の広さを知らないバカ、クジラの数を調べるのに何年もかかることも分かっていない。


＞その言葉はすぐに、では牛や豚はなぜ野蛮ではないのか？という風に自分に跳ね返ってこないところが不思議です。

そういうお前ら餓鬼の存在が世界から不思議だと思われているのだ。

カナダの人類学者ミルトン・フリーマン（Milton Freeman）が
1992年初頭にカナダのギャラップ社に依頼して、
オーストラリア、イギリス、ドイツ、アメリカ、日本、ノルウェーの
6ヵ国で行った世論調査（サンプル数はアメリカが1000名、他はそれぞれ500名）においても、
「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”
という主張に同意できますか？」という設問において、
「イエス」の割合がそれぞれ 63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8 パーセント
となっていて、「知能が高い鯨」を殺す事に対する反感が反捕鯨国で高い事を
うかがわせている（ちなみに「ノー」の割合は 21.7、20.1、23.5、24.8、47.9、57.1パーセントである）。

＞クルミがそうそう落ちてることは無い。あれば、誰かが持っていく。

●屋根に引っかかったクルミ・側溝に落ちた泥まみれのクルミとか、お前なら拾うんだろうが他の人はひろわないんだぞ。分かったか？

ぼくちゃん。わかりまちゅか？


＞ある島のカモは水草が取れなくなって、蚊に食性を変えたものだ。
●日本人は農作物で行き詰まったら、海洋資源に頼るしかないねえ。だからこその資源管理であり、その一環としての調査捕鯨は有益なんだよなあ。

corax_lupus ＞いっぱいあるんだよ、クルミ。道ばたに落ちてんの。

どこの田舎の話だ、法螺吹きコラプス？

＞なければ落ちてる所から持ってくるの。

疲れるだけ。

corax_lupus ＞関東地方以北に行ってみ。クルミは決して珍しい樹木じゃない。それこそ、多摩川だってクルミは漂着してるんだぜ。

１個や２個あってどうする。カラスにクルミセンサーでもあるんか、妄想極痴？

corax_lupus ＞教習コースの横にはクルミがあって、ハシボソガラスが路上に落として割ってたんだよ。で、割れていないクルミがあると教習所の教官が車で踏んで割ってやったりしてたらしいんだな。

法螺吹きコラプスの作り話
クルミがそうそう落ちてることは無い。
あれば、誰かが持っていく。

＞何種類か？ そんなのは多いほど良いでしょうね。

多芸は無芸。
ある島のカモは水草が取れなくなって、蚊に食性を変えたものだ。
一芸に秀でたる者は多芸に通ず。

利他人が忘れられず、永久に頭から離れないパニック障害の編集室のデス馬鹿君＾＾；

利他人が忘れられず、永久に頭から離れないパニック障害の編集室

そういう基準が確立した上で、お前はモノを言っているんだろ？

早くしろよ

デスカバが【鯨は３歳並】を言い始めたら、私以外の人もこの文章で対抗してください。

言い訳をした場合は No.36578 【3歳並の証明方法はデスカバ指定】とNo.35655 【イルカの知能３歳並嘘の証明方】もご利用ください。

これ以外にも、鯨以外の動物に対して配慮がない場合は No.36701 【牛・豚を殺す連中も△違い】
菜食の話が出た場合は No.36585 【ビーガン！文句があるなら証明しなよ】 も利用できたら利用してください。



●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655




●●●デスカバ3歳並 　 「嘘」 　 確定●●●


霊長類研究所 　 総務掛です。
先日いただきました質問についての教員からの回答です。
よろしくお願いします。




>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。


>> > >２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？


イルカにできる形態模写は訓練によって形成されたもので、ヒトの動作を自由にまねるものではないと思います。その意味ではチンパンジーも動作を真似ることはできますが、それは訓練されたものに限定されているように思います。そこにヒトとチンパンジーの大きな違いがある。イルカでは身体がそもそもヒトとは違います。自分の身体部位をヒトの身体部位と同関連付けて理解しているのかには非常に興味があります。「イルカのむなびれはヒトの手なのか?」


>> > >３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？


チンパンジーも個体識別はしています。ただし、彼らが「名前」を自発的に用いているかについては不明です。ただ、ヒトが名づけた「名前」には適切に反応できるようです。イルカのsignature whistleがコミュニティの中でメンバーに共有されている公共のものなのかは僕も知りません。チンパンジーも声で個体識別はしています。


>> > >４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？


問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


京都大学霊長類研究所
思考言語分野
○○○○

・・・・・名前を載せていいか分からないからとりあえず伏せておきます。疑うなら同じ内容の質問を霊長研にすれば事実確認ができる。

corax_lupus ＞何なら、「鶏とチンパンジーの知能が比べられない」のがバカかどうか聞いてみたら？それとも聞いておこうか？

是非、聞いた結果を教えてくれ、法螺吹きコラプス

どうした？ん？

数年かけて１万回計算学習を繰り返して、かけ算を理解したカラスがいたら、学習速度は速いのか遅いのか？ん？

どういう基準で学習速度の速い遅いを判定するのか言ってみろよ。どうした？脳内院卒君。ん？どこにその基準があるんだよ。早く示せよウスノロ君＾＾；


松沢の話も早く提示しろよウスノロ

＞習性で説明できることは習性と看做すのが論理整合性。


●これを遊びの習性というなら、イルカの【お前が高度な学習】という行為も習性と言えるよなあ。

唐沢さんは、カラスの能力で特徴的なのは人間と同じような“遊び”の感覚があることだという。
　 「目的もなく電線の巻いてあるテープをはがしたり、空中でゴルフボールや小枝を落として奪い合うラグビーのような行動で仲間と遊ぶなど、無駄な行動を楽しめることが知的動物であることを証明している」
「カラスは高度な知能が指摘されてきたが、人工物で道具を作れる動物はオランウータンやチンパンジーなど霊長類の中でも高度な知能を持つものだけで、カラスがそれらに匹敵する知能があることになる」

「 　 東京新聞 　 ２００２年（平成14年）８月13日（火曜日）朝刊より」


前述した唐沢孝一さんは，カラスは簡単な計算ぐらいは容易に出来，４〜５歳児程度の知能があるのではと推定している
山梨県教育委員会の峡南教育事務所地域教育推進担当作成のＨＰから引用



カラスは物事の前後関係を理解しながら行動する。簡単に言えば「先を見越す」ということ。たとえば、車を使ってクルミを割ったりする。しかも考えなしに道路へクルミを置くわけじゃなく、ちゃんとタイヤの通る場所を狙ってクルミを置く。
SUNTORY SATURDAY WAITING BAR
2004年2月7日の放送




松沢の話も早く提示しろよウスノロ

sanba_3_sanba ＞数年かけて１万回計算学習を繰り返して、かけ算を理解したカラスがいたら、学習速度は速いのか遅いのか？ん？

永久に学習不能の△違いロボより速い。
１を∞で割ったら０になるんだ、△違いロボ。

ニューカレドニアカラスのそれは知能ではなく習性（本能）。

sanba_3_sanba ＞だれが証明した？ん？

習性で説明できることは習性と看做すのが論理整合性。

数年かけて１万回計算学習を繰り返して、かけ算を理解したカラスがいたら、学習速度は速いのか遅いのか？ん？

だれがどういう基準を定めているのか言ってみろ。脳内院卒君

sanba_3_sanba ＞歌を歌い、かけ算を理解するカラスがいたら、こいつは知能が低いのか？ん？

歌を歌い、かけ算は計算機でもできるから、知能の判定はできない。
かけ算を理解するに要した時間が有限であれば３歳児以上。
一般の３歳児にはかけ算の規則は覚えられないだろう。

＞ニューカレドニアカラスのそれは知能ではなく習性（本能）。
●だれが証明した？ん？

証明されていないなら推定無罪なんだろ？ん？どうした？


他にもカラスの知能研究ならググればいくらでも出てくるぜ。ばーか

＞ニューカレドニアカラスがカラス全体の代表ということだな。


ニューカレドニアカラスのそれは知能ではなく習性（本能）。
タコが瓶の蓋を開けるのも習性と看做されている。

歌を歌い、かけ算を理解するカラスがいたら、こいつは知能が低いのか？ん？

＞当たり前のことすら分からないという脳無しの△違いロボ。
●お前の当たり前は世界の非常識だからだよ。


＞学習速度が遅い奴を愚鈍というんだよ、思考停止ロボ。
●学習速度は遅くとも、何百回も繰り返すことで、音楽を奏で、創作画を描き、作文が書け、三平方の定理が解ける猿がいたら、こいつは高度な知能を持つことになるだろう。違うのか？ん？

お前の話は非常識だらけ。専門の研究機関で確認しろよ。ばーか。

俺様が後から再確認してやるよ

早く具体的に８１年春のいつ、どこで言ったのか示せよ。

本か、論文になってるならそれを提示しても良いんだぜ。早くしろよ。ウスノロ。

「○○に教授がボノボは人間の３歳並と書かれていますが、人間の３歳児とボノボは知能で本当に同等と考えていますか？」とだけメールで問い合わせてやるんだよ。早くしろ

＞それは、お前らが定義されると困るからだ。
こう定義して何の不都合も無いし、これが一般の認識。
計算機の能力（計算速度）もこのように決められる。

全然困らないし、計算速度が知能の決め手というのも聞いたこと無い＾＾；

fdlasfjl ＞定義されてないんだから

それは、お前らが定義されると困るからだ。
こう定義して何の不都合も無いし、これが一般の認識。
計算機の能力（計算速度）もこのように決められる。

＞文盲以外はこれで分かるんだよ、脳無しロボ。

教授一人で確信したのはよーく分かった＾＾；

「ほとんどヒトだ」。松沢哲郎教授が初めて、そう確信したのは八一年の春。


sanba_3_sanba ＞「どこで」が記されていないじゃね−か。早く示せよ。

文盲以外はこれで分かるんだよ、脳無しロボ。

＞当たり前のことすら分からないという脳無しの△違いロボ。

当たり前じゃないぞ。
定義されてないんだから＾＾；

sanba_3_sanba ＞「知能というのは学習速度」・・・これが正しいかどうかを霊長研などでお前が確認してみろ！

当たり前のことすら分からないという脳無しの△違いロボ。
学習速度が遅い奴を愚鈍というんだよ、思考停止ロボ。

＞「ほとんどヒトだ」。松沢哲郎教授が初めて、そう確信したのは八一年の春。


●「どこで」が記されていないじゃね−か。早く示せよ。