捕鯨とクジラ保護

sanba_3_sanba ＞「反捕鯨（捕鯨を悪とみなす）は今や世界のコンセンサスである。」の世論調査の結果を各国毎に出してみろ。

開票直後の当確の意味がまったく分からぬ△違いロボ。

文盲の記憶障害でも、少しでも知能があれば、
それがどこに提示されたのか尋ねるものだが
この△違いロボは無意味な反応を繰り返すだけ。
このトピでも１０回は掲載していて、解説も行っている。
統計学的にこれで十分↓


cgtbx039 No.20100 ＞大多数と言うのは、どのような事で言えるのですか。


＜以下引用＞
また、カナダの人類学者ミルトン・フリーマン（Milton Freeman）が1992年初頭にカナダのギャラップ社に依頼して、オーストラリア、イギリス、ドイツ、アメリカ、日本、ノルウェーの6ヵ国で行った世論調査（サンプル数はアメリカが1000名、他はそれぞれ500名）においても、「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」という設問において、「イエス」の割合がそれぞれ 63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8 パーセントとなっていて、「知能が高い鯨」を殺す事に対する反感が反捕鯨国で高い事をうかがわせている（ちなみに「ノー」の割合は 21.7、20.1、23.5、24.8、47.9、57.1パーセントである）。


＜このデータの読み方＞
１．両極のイギリス（動物愛護国）とノルウェー（最強捕鯨国）を比較しても、平均が「イエス側」にある。
１．捕鯨と無関係のドイツ人のが最も中立的な感覚（国際世論に近い）と言える。
１．反捕鯨国の方が圧倒的に多いことが推測できる。

マリーンパレス（大分生態水族館）館長 　 川原 　 大
月刊「ミックス」1996年３月号より
編集・発行：大分合同新聞社

鯨の保護、というより愛護の論理は、第１、２回で述べた「動物にも心がある。無闇にころすな」ということと関係する。主にアメリカを中心とするイルカの研究により、鯨類が高度に発達した脳を持ち、優れた知能を持っていることは周知のものとなりつつある。このように優れた、いわば人に近い動物を殺すことは悪であり、野蛮であるというのが、その論理の骨子ではないかと思う。これに対し日本やアイルランドなど捕鯨国は、これは資源管理の問題であり、鯨食文化の問題であると反論している。モラトリアムが続いているということは、前者の立場をとっている国の方が多い訳である。
------------------------------------------------------------------------