捕鯨とクジラ保護

かえって人の心は離れていくものさ。


鯨だけ・・・無理があるんだよ

しかも反捕鯨の外国人（特にハワイ・オーストラリア）は滅茶苦茶だよね。

人種差別・自分たちさえ良ければ思想・・・。

こんなものに日本人が納得できるはずがないんだ。

人間をまずは大切に考えなさい。そのうえで可能な限り動物も愛しなさい。

人間をおろそかにして【動物を大切に】は順番が違うんだよ。

反捕鯨運動もそろそろ潮時だと思うなあ。

動物全般の愛護運動に切り替えたら？

そんなに慌てて連続投稿しなくてもいいじゃん（笑）

普遍的なら、全ての人間。全ての動物に当てはめてみろ

退散したか？

自分の言で論破できないと他人を頼みにする。
そんなに自分の言に自身ないの？

「ボクチンだけの意見じゃないもん。他の人もいってるもん」

一人、一人、話せば、調査捕鯨の実際が暴露され、たちどころに鯨保護派ｇ増えるんだよ。
現にわしのブログでは半数以上が「捕鯨をいけないこと」としている。

捕鯨派は鯨を殺すことを自分達の特殊能力で権利だと思っているようだ。

憐れなもんだな

＜殺生＞
　 １．人は動物を殺さなければ生きていけない
　　　 （→16199,16200,16207,16208,16217,16227,16228）
　 ２．”頂きます”は命を頂くという意味である（→16289,16332）
　 ３．「頂きます」と感謝すればそれでいい（→16393,16399）
　 ４．捕殺されるクジラやイルカは苦しんではいない（→ 16402）
　 ５．苦しんでるかどうか本人しか分かりはしない（→ 16403,16404）
　 ６．生き物を残虐に殺すのも、不可抗力で殺してしまうのも同罪だ（→16410）
　 ７．生き物がどの様に死のうが死んだら同じことだ(→16423)
＜知能＞
　 ８．イルカ・クジラの知能はブタ並みかそれ以下で特別高くはない
　　　　 （→16432〜6,16445〜9,16454〜7,16464〜71,16476〜8,16561〜2,
　　　　　 16569〜71,16575〜16577）
　 ９．動物の知能は推定（測定）できない（→16667,8,14420,1）イルカとクジラは違う。
１０．欧米人が捕鯨に反対しているのはクジラの知能が高いからではない（→16763,4）
１１．知能の高い動物を食べないのは差別である（→14456,11980,11228,10937,3030,2491,2586）
１２．知能が高いからという理由で食べないのはナチの優生主義と同じだ。（→19780,15748,11846,11998,11997,11995,11993)
１３．人類より高度な知能を持つＥＴなどは存在しない（→16868,16848,11744,11745)
１４．誰も見たことが無いものを考えたり、信じる人間は頭が可笑しい。（→16859,16884）
１５．人殺しと鯨殺しとを、どうしても同じように考えられません（→17092-3,17067,16939,14461,11845)
　　　 人類より知能が高い生物を食ってもいい。知能による線引きはできない。
１６．植物だって食べられるのは可哀想だ（→17119-20,14480,11098,11045,11056）
１７．可愛いから可哀想だから殺すな、というのは感情論だ
　　　　 （17135,17166-7,17179-82,17189-0,17233)
１８．感情の議論は感情論だ（→14374,12891,3756,5604)
＜倫理＞
１９．日本人はクジラのすべてを利用してきた（→17412,17465）
２０．日本には縄文時代からの長い鯨食文化がある（→17517）
２１．クジラ殺しは文化だから許される（→ 17589,17577,17576)
２２．クジラを殺すのも保護だ（→12172)
　　　 動物虐待や動物殺しは罪であって悪ではない。
２３．それが文化なら人食い、人殺しも許される（→11452,11371）
２４．クジラ殺しも人殺し・人食いも科学と合理性だけの問題だ(→13050)
２５．緊急避難で人を食ってもいい（→10876）
２６．生きることが一番大切だ。
２７．生きるためなら何をしてもいい（→10876,10938,11866,11788,11786,11759,11740)
２８．善も悪も明日になれば変わる。善悪など普遍的なものではない。（→16024）
２９．人道主義や倫理を押し付けるのは間違いだ（→14445,14446,14447,10938）
３０．国益が第一だ。勝てば官軍で、目的の為に手段を選ぶ必要はない。
３１．国益に適えば憲法違反の派兵も先制攻撃も侵略戦争も許される。
＜科学＞
３２．調査捕鯨は科学調査だ（→11031,11041）
３３．調査が目的で副次的に鯨肉を食用にしているだけだ（→11044,11058 ）
３４．クジラの生息数は確定している（→12979,11580,10402,8462）
３５．クジラが増えたので魚が少なくなった（→15396,16748,6081,11706,10837,10843,6620）
３６．クジラの養殖ができる（→16226)
＜安全＞
３７．鯨肉は十分安全で汚染されているものは売られていない（→10882,10921）
３８．水俣病のような被害が未だ出てないのだからクジラの汚染は無い。
３９．鯨肉はアトピー（健康）にいい（→10882,10921）
４０．鯨肉は美味い（→10900）
４１．鯨肉は牛肉の代用や食糧危機に備えることができる（→11601 ,10900,10046）
＜背景＞
４２．商業捕鯨はいずれ再開される(→12788,6910,11724,10604,7932,7243)
４３．反捕鯨運動は枯葉剤の被害を隠蔽するのが目的だった(→13808,4061)
４４．反捕鯨は牛肉を売りつけるための謀略である（→10900）
４５．クジラを絶滅寸前に追いやったのはアメリカだ（15818,13306,8642,8613,8612,10928）
４６．イヌイットに生存捕鯨を認めるのは二重基準だ(→12754,12766,11291,3519,3520,3837)
４７．クジラ殺しは右翼と無関係だ（→10999,8100）
４８．自然保護、環境保護運動は”偽善である”（→16169,10971）
４９．捕鯨反対運動は左翼がすること（→10999）
５０．ＧＰは左翼テロリスト集団だ（→9690,11980,10870,9869,9830,9689)

人食い餓鬼１＞人間以外の全ての動物はみな等しく同じです。優劣なんかないし、人に対して「好意」も「敵対」もありません。

（動物は等しく平等だから、ヒトを食ってもいいのです）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=410

人食い餓鬼２＞実際、イルカも犬もサルもゴリラも古くから食糧として食べてきた民族は
地球上に居ます。その人達を、あなたが非難する正当な理由がありますか？

（古くからヒトも食べていました。悪くありません）。

イルカを古くから食糧としてきた人達に対して、あなたの発言は大変失礼ですし、あなたの発言のほうが遥かに罪深いです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=411

(人食いした人達に対して大変失礼です？？？）
（男尊女卑社会の人々に、男女差別は悪いことだと言うのは大変失礼なことです？？？）

人食い餓鬼３＞クジラやイルカを食ってもいいではないか、というのならば人間も食っていいのか。ということになる。
結局、どこにモラル(善悪の線引き)を引くかということになってくる。
しかし、モラルというものは個人の記憶に起因するものだから、全世界の人間に共通のモラルなど到底無理な話だ(だから現実問題の絶滅云々という話しになっているんだろうね)。

（線をどこに引くかは任意だから、人間も食っていいのです）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=414

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=2347
人食い餓鬼４＞さらにくるしいのは鯨に感情があるからというものだがこれは論外である。

（相手の気持ち、悲しみ、苦しみなどどうでもいいじゃないか）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=593
人食い餓鬼５＞去年の忘年会でハリハリ鍋を食べました。単純に美味かった−！霊長類ヒト科の動物って所詮こんなもんだと思いますよ。

（そりゃ、人でも美味ければ食いますよ・・・）

人間を食らう。

あさましいのお＾＾；

関中に入った劉邦は「法は三章のみ」と宣言した事はあまりにも有名
三章とは
「人を殺せば死刑。人を傷つけたものは処罰。人の物を盗んだものは処罰」というもの。
法律を絶対しせず、むしろ、儒教的な徳の政治を行った事が秦とは違う漢の政治であった。

そんなことも知らないの？

法律が道徳法則と遊離し、権力者の支配道具に使われる危険性を十分、承知しなければならない。

重要なことは各々、しっかりとした道徳心を持つことだ。
道徳心は普通、良心を持っている者なら同じところに向かう。

捕鯨派は利己的なことばかり考え、自己の良心にそっぽを向いているだけだ。

この利己主義者、鯨殺し！！

餓鬼（Ｇ）：人食い、ＥＴ食いを容認、
　　　　　　 倫理観が無い（自転車泥棒、万引きの常習者）
　　　　　　 精神病、人格障害、境界型

無知（Ｉ）：ＭＳＲ、チンパンジーのアイ、ボノボのカンジやゴリラのココを知らない。

痴呆（Ｄ）：イルカの知能の高さ（三歳児以上）が理解できない。


【ボノボの知能】

観察されている群れでは、日常的な道具の使用とその群れ毎の伝承が確認されています。

また、北米で研究者に飼育されている特定の個体では、寒い朝、一緒に散歩にでて、薪を探してたき火の準備をし、マッチを使って着火して、吹いて火を大きくして暖をとることまでできることが観察されるようになっています。

発声器官がヒトとは異なるため発話はできませんが、普通に発声される英語の日常会話を理解し、これに、単語一覧表や簡便なキーボード式のＰＣを使って文法的にも正しい英語で応えます。
日常会話ができるだけでなく、英語で冗談を返したり、提案したり、嘘をつくコトもできます。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:I7A6Wg2sz7cC:www.lares.dt i.ne.jp/~watanab e/school_400.html+%83%7B%83m%83%7B%81%40%83J%83%93%83W&hl=ja


【３歳児程度の知能】

情緒が豊かになり永久記憶ができます。
　 3歳児では喜怒哀楽のほか愛情、憎悪、損得、嫉妬など複雑な感情も育ち、情緒豊かです。自発性が順調に発達すると、ときには「ママのバカ」などと悪口を言うことも…。その半面、愛する心が芽生え、ペットなどをかわいがります。また、永久記憶が始まり、傷つくような言葉や恐怖感を植えつけると長く心に残ります。楽しい思い出を残すように心掛けてあげましょう。
http://www.google.com/search?q=cache:PCqAcyRCsG4:itp.ne.jp/topics/babubabu/diary /baby_diary_2.html+%82R%8D%CE%8E%99%81%40%8F%EE%8F%8F&hl=ja

＞＞一定以上知能が高ければ殺してはいけない

＞エー、一定以上というのはどの程度なんでしょうか？すでに書いておられるのであれば、どの辺にあるのか教えてください。なるべく分かりやすくお願いします。

人が人を食べないのは同類だからか？知能が高いからか？
もし、人より知能の高い生物だったらどうか？
明らかに、知能は食うかどうかの基準となるだろう。
それでは、どの程度の知能かという質問が以前にもあった。
３歳児程度の知能（↑）なら十分じゃないかと答えた。大型類人猿とイルカはその条件を満たしている。
では、その仲間はどうか？白痴や痴呆症、植物人間はどうか？当然、同じ扱いをすべきだろう。

これは mutyon さんの 1 に対する返信です
-------------------------------------- -
共食いのタブーと摂理
投稿者: discover_100 2003/ 3/21 1:37
メッセージ: 11879 / 11881

ＡＩＤＳもそうだが、自然の摂理、倫理に反することを敢えてする餓鬼類は滅びる運命にある。
人類が餓鬼類なのか、人間が突然変異なのかこの百年で明らかになるだろう。

　　 ①人（自分）は動物を食わなければ生きていけない。
　　 ②生きる（食う）為に手段を選ぶ必要はない。
　　 ③違法（実定法）でなければ悪ではない。
　　 ④世の中は弱肉強食、食うか食われるかだ。
　　 ⑤善悪など（相対的、便宜的なもので）存在しない。
　　 ⑥「命あっての物種」、自分が死んでは「元も子も無い」。

97 youinthepurplerain ＞人間は動物を殺してそれを食い物にして生きている罪深い生き物であり、鯨もその延長である

5654 akutou_ja＝ k_ono_1＞だから鯨の死に死に残酷、可哀想、悲しみを感じて泣いて可哀想に思ってもその肉を食べて良いのだ。

7019 fegr55 ＞生きていくことはいろいろと残酷な行為を繰り返していくことだ。

可哀想と泣きながらも、自分の飼っていた鶏を食うのはガキ（餓鬼）だけである。
残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。
クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
これは人間全体に罪を被せ、己の責任を逃れようとする、悪党の”皆一緒”詭弁術であり、
一人殺すのも二人殺すのも一緒の、”毒を食らわば皿まで”の極悪論理である。
少なくとも、植物を採って食べるのには何ら悪性はない。
託けて動物の命も植物の命も同じというのは、ウソツキ↓の獣肉を食べる口実である。

------------------------------------------------------------------------------ -
4166 ae1879born＞「植物の命も動物の命が全く等しい」
4221 tanntanntanuki_69＞かわいそう。確かにかわいそうだと思います。でもそんなこと言ったら生き物皆かわいそうです。草木もね。
9076 　 FLYWHALE ＞人間は結局、他の生物（植物を含む）の命を分けてもらって生きるしかない動物です。
10150 chuahcaqui＞殺した動植物（植物だって生きている!）に感謝を捧げながら生きていくしかないんですよ、人間は
---------------------------------------------------------------------------- -

●捕鯨反対を言うのであれば、より残酷な畜産反対を先に叫べ！

discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。


discover_300 No.29155 ＞ 可哀想だから食べないのが人間の良心。
discover_300 　 No.29170＞ 人間とその他の生き物を分けて考える事はおかしい。
discover_300 No.29176＞ 相手の身になって感じ、考え、自分が厭なことは相手にもしないことだ。



discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を 無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●牛に対する残酷感という痛みを感じないデスカバは低脳餓鬼と言うことだ。


discover_300 No.34721＞ 倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」という実に単純なことで人に不注意を指摘されても、人に教わることではない。又、道徳教育などで教わって分かるようなものではない。共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。
●共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。←これは牛殺しのアメリカ人にも言ってやれ！


discover_300 No.34721＞ どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
●牛と鯨のどちらがより可哀想かを無欲・無心に判断してみろ！この△違いが！

むしろ、普遍的な道徳法則から導き出される。

残酷なことは危険の信号である。
残酷感は倫理に反するという警告信号だということを幼少期に学ばなかったバカが増えている。
残酷に感じない病気（＝人格異常）を相対論で自己正当化しようとする△違いが増えている。
しかも”何れの選択も悪い場合、残酷な場合はどうするの？”、と幼児以下の知能しかない。
現実にはその連続だろう、”お前は、そういう場合どうしてるんだい？”
”そういう場合は、より悪くない選択をするんだよ（必要悪）”、
とどうして教えねばならなくなったのだろうか。
こんな生きる知恵も無いバカは教えても無駄である。

矛盾で自滅するなよな。

ここで土下座してお願いして見せろってｗ

人に物事を訴えるならば、それ相応の態度があると言うのに、
下手なプライドが邪魔をして、それすらも出来ない愚か者。
だからみんなの反感を買って、反捕鯨派の活動不支持９４％なんて羽目に陥るんだ。

まあ、実は鯨なんてどうでもいい、自分大好き偽善者には
自分のプライドをかなぐり捨てて、鯨のために土下座なんてこと、
絶対にできやしないだろうけどｗ

今日もそこでそのまま反捕鯨派の恥を晒し続けてろ。
じゃあな。

屁理屈をこねる。

＞細菌を殺しても、「命の平等」を盾にいいがかりをつけるつもりかね？

もちろん。
偽善者の論理に明らかに矛盾する行為なのだから
それを指摘するのは当然だろ。

子供じゃないんだから、自分で言った教義にはちゃんと従えよ。

漢には別に徳はないぞ。
それどころか秦の法治主義を継承すらしている。
歴史的迷信を鵜呑みにするな。

みんなが話し合って納得した上で決まりとするものが法律であって
それが民主主義と言うもの。

クジラカルト教団のいかがわしい教義なんぞ道徳にも倫理にも値しない
みんなが承知していない独り善がりな考え方を無理に押し付けるならば、
それをファシズムと言う。


少なくとも自分は民主主義社会に生きたいね。

反捕鯨ファシストは北朝鮮みたいに自分らだけの楽園で
夢を見て過ごしていりゃいい。

あんたらの考えに賛同しない人々に迷惑をかけるなこのテロリスト！

それはリンチと言うんだよ

　　 少し考えれば、倫理基準が”可哀想””残酷”という感性で決定されるのが分かるだろう。
　　　 これが善悪の判断基準なのである。即ち、残酷なことは罪悪の危険信号である
　　　 残酷なことは倫理に反することだ、ということを理解できないバカが増えている。
　　　 残酷かどうか、その度合い、比較衡量で悪かどうか（罰）が決められるのだ。
　　　 倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」ということである。
　　　 動物を虐待しない、殺さない第一の直接的理由は「可哀想」という気持ちであり、
　　　 これは幼稚園児にも理解できる。その前提となるのが「感情移入」である。

　　　 「相手の気持ちを感じられない」鈍感な若者が増えていることは、
　　　 幼少期に「感情移入」がうまく形成されていない現れで、今日の深刻な社会問題である。

　　　 肉食獣が草食動物のこどもを襲ったり、屠殺を見れば反射的に可哀想と感じてしまう。
　　　 しかし、理性的に見れば肉食獣に食われる草食動物や猛禽類に食われる鳥も食われるのは宿命である。
　　　 それを食えないで餓死する捕食者の方がより可哀想である。
　　　 だから、屠殺現場を必要も無いのに見せないのである。
　　　 それでも殺すのは可哀想と感じる者達がいるし、この感性は十分理解できる。
　　　 こういう人々は当然食べるべきではないし、実際に食べないのだ。
　　　 可哀想、残酷と感じるという良心が麻痺し、善悪の判断がつかなくなるからである。
　　　 そして、これが世界のコンセンサスとなるならばその時が止める時である。
　　　 いきなり菜食主義（不殺生）への移行は２５００年間実現できなかった。
　　　 ヒト以外の動物に生存権を与えることはベジタリアンにとっても、
　　　 最も大きな一歩になる筈で決して傍観すべきではないだろう。

？
また、でてくるかも知れん。

何しろ、心が砂漠状態で、自称犯罪予備軍だからな

”残酷”、”可哀想”という感覚は行動抑制の為に人間に普遍的に備わっているものだ。
”可愛い”という感覚は保護行動を取る為に（鳥類や哺乳類にも）備わっている。
これらが欠損した存在が、畜生であり、餓鬼、人格障害者であると言ってよい。

残酷でも、可哀想と感じても実行してもいいと自己の抑制スイッチを切れば、歯止めがなくなる。
行動抑制するものがなく暴走する。これが宅間などの異常犯罪の土壌なのだ。
「どうして人を殺してはいけないのですか」と問うバケ者が出現してくるのである。

可愛くもないのに、好奇心を満足すれば「カワイイ！」という程度な感情しか持たないバカと
何でも、「カワイソウ！」と言ってのけるバカは全く同じである。
親、教師、上司、客などに怒られてるのを見て「カワイソウ！」と、反射的に口に出すバカ者が増えている。
悪いことをして怒られているのに「可哀想」は無い。
理由を聞いてからでなければ「可哀想」かどうか分からないことだ。

キャベツが食われて「カワイソウ！」ブタが食われるのが「カワイソウ！」と、
口で言いながら笑いながら食っている。この程度の”カワイソウ”なのだ。
この餓鬼どもに、一体「可哀想」という感情があるのだろうか？
有りはしない。あっても極希薄なものだ。だから残酷なことも平気で許容できる。
何でもかんでもちょっと気に入っただけで「カワイイ！」というバカには
本当に「可愛い」とはどういうものかも分かりはしないものだ。

である。

できるなら、法律なんて無い方がいい。

道徳心、倫理観が高まった社会になれば、法律の役割も低くなる。

法律を悪用する輩が多いことからもこの事がわかる。

秦が滅びたのは行過ぎた法治主義の為だった。それに変わった漢は徳の政治。

鯨殺しは法律で罰せられないからと言って、正義はないのだよ。

＞０．ＭＳＲ（自己認識）できる大型類人猿やクジラ類は人間の幼児以上に知能も感性も高いこと


●嘘つきはデスカバの始まり

動物を”可哀想と思いながら食ってる”というのは
口先だけの法螺か△違いのどちらか、又は、両方である。
我々は、可哀想と思わないからこそ動物や植物が食える。
それを食わなくても死なないのだから、本当に可哀想と思うなら幾らでも我慢できる。

今、無知の教師や母親が子供の食べ残しを防ぐ為に、ヤクザ映画を見過ぎた糞坊主の作り話を鵜呑みにしたのだろうが、”頂きます”とは”命を頂くこと”のだから少しも無駄にしてはいけないと諭すそうだ。
ウソだよウソ。「命を頂く」は時代劇でもヤクザ映画でも殺し屋の決まり文句なんだよ。
最近は考える力のないバカなガキばかりでこれが結構通用するようだ。
未だにそれを信じているバカがここにも時々顔を出す。
我々の時代にそんなことを言うものなら、皆ベジタリアンになってしまったことだろう。

可哀想という気持ち（共感）は攻撃の抑制と保護行動を起動する為に存在する。
人を殺してはいけない理由は可哀想だからである。正直に言ってこれ（”共感”）以上の理由は無い。
１６３．人を殺してはいけない理由=4014
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=4014

可哀想と感じない、可哀想でも殺せるという人格障害（△違い）は人殺しができることになる。

事実、そういう△違いによる快楽殺人が立て続けに何度も起こって旧世代を驚愕させたのだ。
それは、ここのクジラ殺しのそれ「可哀想だが食う」と全く根が同じである。
苛めを見ても「可哀想だが何もしない」と同じである。

可哀想だが”できない（無力感）”のと”しない（不作為、無関心）”のでは全く違う。
その根を作ったのは旧世代の善も悪も相対化した自己欺瞞、誤魔化しにある。
この△違いを抑制しているのは倫理ではなく、恥でもなく、捕まった場合の恐怖だけである。
クジラ殺しは善と悪の区別がつかない。
これが犯罪の土壌であることは論を待たない。

noxdhfeio は自分が見返りを求める卑小な人間だから、他の人間もそうではないかと邪推する。

たぶん、愛もエロス的愛で、アガペー的愛には無縁なのだろう。

動物愛護者は別に見返りを求めて行動しているわけではない。
動物と共に生きていこう、と考えているだけであり、仲良く暮らすこと自体に喜びを見出すのである。

こんな、卑小な人物noxdhfeioには

名犬ラッシーの話も
腕白フリッパーの話も
アライグマラスカルの話も無縁の話なのだろうな。

心が砂漠状態の男、それがnoxdhfeioである。

０．ＭＳＲ（自己認識）できる大型類人猿やクジラ類は人間の幼児以上に知能も感性も高いこと
１．親近感が感情移入の動機であること 　 ｅ ｘ ．知能、感性、形態、伴侶性
２．感情移入や同感が残酷さを感じさせるていること 　 ｅ ｘ ．残忍な奴は同情心がない
３．残酷と感じる状態は「悪」であり排除すべきであること。ｅ ｘ ．動物虐待、児童虐待、イジメ。
４．常習者、人格異常者には欠落するが、残酷（”悪”）の感情（”良心”）は普遍的であること。
５．子供達に残酷な行為を許容させれば脳（”良心と論理”）が壊れ、善悪の区別ができなくなること。
６．世界の文明人はイルカ・クジラの殺戮（捕食）を残酷だと感じていること
７．殺生を避けるべきであること。殺生はヒトを残虐にする。
８．肉食をしなくても生きていけること。肉食はヒトを攻撃的にすること。
９．生命の重みは一様ではなく、殺生（”必要悪”）は選別的最小にすべきであること。
１０．終着点は不殺生。人類はベジタリアンに向かっていること。ｅ ｘ ．ネオマルサス問題



4717 クジラ食らう無知無学なる者へ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a4a4f&sid=1835563&action=m&mid=&mid=4717

下記の記述からも、クジラ類が大型類人猿並の知能があるというのは、
動物学者の間でも常識（通説）であることが分る筈だ（一部の文盲を除けば）。

----------------------------------------------------------------------------
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=4650
しかしながらペッパーバーグは、少なくともアレックスは言語を操り、また複雑な判断力があってそれらは霊長類やクジラ目の生物に匹敵する水準であることを明らかにしました。

研究の結果，オウムはしゃべっていることを理解しており，知能は類人猿やイルカなどの海棲哺乳類に匹敵することがわかってきた。

アレックスは音を真似るだけでなく、人間の５歳児程度の認知能力があるという。
---------------------------------------------------------------------------- -

noxdhfeio ＞そして動物であろうが植物であろうが、
そうしなければ生きていけないのが生き物であるということも、
自然界では当然のこと。

ヒトを食わなくても生きていけるように
犬猫を食わなくても生きていけることが分からない△違い最極痴。

noxdhfeio No.20953＞ホエールウォッチングが終わったら、そいつをモリで突いて殺しましょう。

サイコパスの△違いしかできない発想。
こういう△違いが快楽殺人を行っているのである。

noxdhfeio No.20791 ＞動物を殺して食うのは野蛮だと主張する類のベジタリアンは、
同じ生き物でも動くものは食っちゃダメ、
動かないものは食っていいという差別主義者です。
悲鳴を上げて泣き叫ぶ動物を殺して食べるのは可哀想だが、
悲鳴も上げない血も流れない植物は殺して食っても平気らしい。

この△違いは野菜の悲鳴を聞きながらも食うことができるようだ。

noxdhfeio No.21632＞穀物類は植物の赤ちゃんなんだからそれを食うのはどうなんでしょうねえ。

だから、人間の赤ん坊も食える△違い。

noxdhfeio No.23305＞テメーが命を大切にしているといってるのならば
「命を持っている植物は食べない」といえやこの偽善者ｗ

人助けしたいなら、命を差し出さなければ偽善だと言い切る頭が完全に逝かれた△違い。
こんな△違いしかクジラミ餓鬼になれない。

●デスカバを否定しない者はナチス党員





・クジラは賢いから殺してはならない。
（優生論につながる。）

・豚などの家畜は殺されるために人間に作られた。
（ユダヤ虐殺と同一）

・イルカの知能は３歳並
　　　 （嘘も１００回言えば真実になる「ナチス宣伝相ゲッベルス」 ）


●豚の話が出たことによって「シンドラーのリスト」などという言い逃れはもはやできない。

●上記はデスカバ論に則った考え。
私自身は畜産は反対でもないし、食べるための殺生は避けられない殺生＝自然なことと考える立場である。


── ナチスが共産主義者を弾圧した時、私は不安に駆られたが、自分は共産主義者ではなかったので、何の行動も起こさなかった。その次、ナチスは社会主義者を弾圧した。私は更に不安を感じたが、自分は社会主義者ではないので、何の抗議もしなかった。それからナチスは学生、新聞、ユダヤ人と順次弾圧の輪を広げていき、そのたびに私の不安は増大した。が、それでも私は行動に出なかった。ある日、ついにナチスは教会を弾圧してきた。そして、私は牧師だったので、行動に立ち上がった。しかし、その時はすべてがあまりに遅すぎた。（ドイツのルター派神学者マルチン・ニーメラーの言葉）
日本聖公会 　 中部協会ＨＰより抜粋引用しました。

鯨カルトの教義は
法律違反でも教義のためならば
人を傷つけても法を犯しても
構わないってヤツなのだから。
道徳以前の問題だ。

すくなくとも法を遵守して生活している自分らと
教義のためなら法を犯すことを平気と思うあんたらと
どっちがまともな人間かね。

本心では、ちっとも、命を大切に思わないくせに、
不要な殺生をしないよう心がけている者に悪態をつく。
「何故、植物の命を殺した？」
「植物だって、動物と同じ命だ」
などとほざく。

細菌を殺しても、「命の平等」を盾にいいがかりをつけるつもりかね？

＞●「命を大切に」という彼らの言葉は本当なんだろうか？

＞障害者を差別し、人命を軽視し、何故自分の発言に矛盾を感じないのだろう？
＞人間を大切に出来ない者が、言葉を発しない動物を理解し、大切に出来るはずがない。

自分らをバカにする言葉を発する人間が嫌いで
自分らをバカにする言葉を発しない動物に走ったんでしょう。

そして一方的に動物に自分では愛情と思い込んでいるどこか澱んだ感情をぶつける。

そうして動物が言葉を発しないことをいいことに、
動物愛護をやって自分達は動物に感謝されてるんだって
勝手に思い込んで、自己満足に浸りたいだけ。

もし動物が人間並みに言葉を発して、連中を罵るような言葉を発したならば、
とてもじゃないが動物愛護なんてやりはしないでしょう
あの自分大好きの偽善者達は。

プランクトンには植物性プランクトンと動物性プランクトンの両方があるのを知らないらしい。

勉強し直しだね＾＾；

noxdhfeio ＞人と食い物との境界線がなくなってしまったのでしょう。


人に見えなくて、鏡に映った自分を殺して食おうとする極痴餓鬼。

罪は法律違反しか考えられないらしい＾＾；

困った人がいても法律違反じゃないから助けないし。

動物がノタレ死んでも法律違反じゃないから助けないようだ。

捕鯨派は人の心がないねえ

まずは植物は食っていいという心に棚を作る偽善行為。

いつかはどうにかするといって、それについて屁理屈を捏ね回しても、
今現在あんたも生き物の命を奪って生きていることには違いない。

そして動物であろうが植物であろうが、
そうしなければ生きていけないのが生き物であるということも、
自然界では当然のこと。

そもそもなぜ
鯨＞人間＞動物＞植物＞プランクトン
っていう命の差別構造がアンタにはあるんだ？

＞「命を大切に」という言葉はたしかに大事だが、
その言葉に心病むほどに囚われすぎてしまっていて、
ヤツラは人と食い物との境界線がなくなってしまったのでしょう。

●「命を大切に」という彼らの言葉は本当なんだろうか？

障害者を差別し、人命を軽視し、何故自分の発言に矛盾を感じないのだろう？
人間を大切に出来ない者が、言葉を発しない動物を理解し、大切に出来るはずがない。

犬、猫の肉も食べることも許しているようだぞ。

サンバ君も犬、猫の肉を食べるのはみとめているんだっけ？