捕鯨とクジラ保護

ze7cf353265＞反捕鯨でもなんでもねぇ、2ｃｈなら即スルーされるような
キモヲタニートの相手をしてやることもねぇと思うんだが？ｗ

支離滅裂な論議を述べてる奴は大抵
社会的接点がネット以外何もねぇゴミクズだからよｗ

ボランティア精神でも無ぇ限り相手にするのはどうと思うぜ？ ＜


■ドアホのデスバカサンボ＞自白してやがる＜


◇デスバカってドアホだねぇ〜
何処を如何読んだら自白になってんだよ！

デスバカよ、日本語分らんのだろ！？
テメーみたいなドアホーは掲示板に来るな、皆が迷惑している。

gondawara_yuji＞＞originalityゼロのデスバカが人の事を言えるタマかクズ野郎！


■springsanbo＞ 　 心にも無いことをデマカセに言う変態猿。＜


◇ドアホのサンボは褒められたと勘違いか？

アホのサンボって相当の低脳爺〜＼(ー。ー；)／

ﾊﾞｶ>少しでも教養があればﾊﾟｸﾘでないことが分かるんだよ､中卒､住所の日雇い餓鬼｡ ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←核心をつかれて､うろたえお馬鹿ぶりをさらけ出した､見事に意味不明な文章｡お前など所詮ﾊﾟｸりなしだとこの程度なのだよ｡文章の読解力も最低ﾚﾍﾞﾙの自信過剰君｡ ところで､ﾈｯﾄｶﾌｪには郵便物は届くのかね?

＞デスカバが【鯨は３歳並】を言い始めたら、私以外の人もこの文章で対抗してください


使ってよろしいのであれば、使わせてもらいます。怒れてきますよね。反捕鯨の人達って。

どうして君は植物性食材だけで健康に暮らせるのに 牛乳を飲んだり”夢精”卵を食べたりするのかね?

＞ ＞そんなことはないな。しかも通用したとしても人間との比較は出来ない。

＞そんなことを誰が言ってるんだ、△違いの願望妄想。
論文を示せよ、お前の好きな。
迷路実験を行う猿とお前の何処が違う？
お前と猿の知能を調べる宇宙人には区別はできん

●君ご指定の霊長研に聞けばいいさ。私に聞くまでもない。私のメールに対応してくれるのだから、君がメールしても答えてくれるね。

とりあえずチンパンジーと人間が比較できないのは「君」ご指定の霊長研の教授の意見。


>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。

sanba_3_sanba ＞そんなことはないな。しかも通用したとしても人間との比較は出来ない。

そんなことを誰が言ってるんだ、△違いの願望妄想。
論文を示せよ、お前の好きな。
迷路実験を行う猿とお前の何処が違う？
お前と猿の知能を調べる宇宙人には区別はできん。

＞だから、集合が違うのだよ、△違い。
商業捕鯨反対にはイルカを殺すのを容認してる集合と
それを認めない集合がある。
後者は犬殺しも容認しない。

●それで？自分の国では生存捕鯨で鯨を殺しているんだよな。まずは自分の国でできることをやったらいいのにね！他国に先に口出ししてくる。

sanba_3_sanba ＞日本は鯨・イルカを殺すな


だから、集合が違うのだよ、△違い。
商業捕鯨反対にはイルカを殺すのを容認してる集合と
それを認めない集合がある。
後者は犬殺しも容認しない。

＞＞今現在通用すると誰が言っているんだい？

＞誰が通用しないと言ってるのだね、△違い極痴。
誰もいないということは通用してるということだ。

●そんなことはないな。しかも通用したとしても人間との比較は出来ない。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655









＞＞しかもそれが人間と比較できるなんて書いてもないな。

＞書いてなければ分からんのか？
比較できることは、小学生でも分かるよ。
本当にお前ほどの低脳はいない。
サルの代わりにお前が迷路に挑戦すればいいのだ。

●比較できないと君のご指定の霊長研の教授は言ったよな。自分で自分の主張を否定しているんだよね。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655







これもついでに
No.37310 全く論理的思考ができない△違いである

＞＞＞賢い動物を食べてはいけないということは（賢い動物は十分条件）
バカな動物を食べていいということではない。（バカな動物は必要条件）
何度、教えても分からない衰惨学部の劣等餓鬼である。


＞ ＞だったら「鯨を食べるな」と言うのと同時に「牛を食べるな」と言いなさい。

＞この通り、論理的思考ができない△違いである。

●ならデスカバ論は崩壊する


●捕鯨反対を言うのであれば、より残酷な畜産反対を先に叫べ！

discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。


discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を 無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●牛に対する残酷感という痛みを感じないデスカバは低脳餓鬼と言うことだ。


discover_300 No.34721＞ 倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」という実に単純なことで人に不注意を指摘されても、人に教わることではない。又、道徳教育などで教わって分かるようなものではない。共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。
●共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。←これは牛殺しのアメリカ人にも言ってやれ！


discover_300 No.34721＞ どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
●牛と鯨のどちらがより可哀想かを無欲・無心に判断してみろ！この△違いが！

賢い動物を食べてはいけないということは（賢い動物は十分条件）
バカな動物を食べていいということではない。（バカな動物は必要条件）
何度、教えても分からない衰惨学部の劣等餓鬼である。


sanba_3_sanba ＞だったら「鯨を食べるな」と言うのと同時に「牛を食べるな」と言いなさい。

この通り、論理的思考ができない△違いである。

＞沿岸捕鯨は容認されている。
だから、イルカが毎年２万頭も虐殺されているのだ。


●捕鯨条約の対象外のイルカね！それについても「殺すな」と環境保護団体をはじめ、様々な機関が言ってるね。「日本は鯨・イルカを殺すな」って！
自分たちは殺しているのにね！太地町が有名だね。矛盾だよね。自分たちの国では殺しているんだからさあ。






●これもついでに！

No.37307 Re: 分裂症の△違い猿の自作自演？

＞＞名古屋港水族館に電話すれば事実か嘘か分かるよなあ。誰でも確認できる。

＞それは△違いの妄想だから、誰も確認できない。

●電話するだけ！誰でも確認できるね。妄想か事実かは電話すれば分かるんだよなあ。

＞今現在通用すると誰が言っているんだい？

誰が通用しないと言ってるのだね、△違い極痴。
誰もいないということは通用してるということだ。

＞しかもそれが人間と比較できるなんて書いてもないな。

書いてなければ分からんのか？
比較できることは、小学生でも分かるよ。
本当にお前ほどの低脳はいない。
サルの代わりにお前が迷路に挑戦すればいいのだ。

＞名古屋港水族館に電話すれば事実か嘘か分かるよなあ。誰でも確認できる。

それは△違いの妄想だから、誰も確認できない。

米国は生存捕鯨を認めている。
欧米の捕鯨反対者のすべてが１頭も殺すなと言ってる訳ではないのだ、△違い極痴。
１ビット脳のお前にこの集合は無理か？

sanba_3_sanba ＞俺たちはいいが、日本は一頭も殺すな


沿岸捕鯨は容認されている。
だから、イルカが毎年２万頭も虐殺されているのだ。

＞△違いの願望妄想に過ぎない。
基本的にお前と同じ△違いをしてるクジラミ餓鬼も一匹といない。


●名古屋港水族館に電話すれば事実か嘘か分かるよなあ。誰でも確認できる。君の話は確認できない。さてさて・・・・・・。

＞20世紀に入り、一時期アメリカでは条件づけにもとづく学習理論が重要な領域となる。

●一時期の話だね。今現在通用すると誰が言っているんだい？
しかもそれが人間と比較できるなんて書いてもないな。



●デスカバ論で知能で重要なのは【死の概念・未来の夢】があるということだよな
discover_300 　 No.37104 ＞知能があるかどうか調べるには発達段階も仕組みも要らないことは人工知能の研究で証明されているのだよ、無知蒙昧の極痴ロボ

●知能は【脳】の機能があるものであれば、多かれ少なかれ存在するだろう。問題なのはそれを人間と比較できるかだな。
●デスカバが問題にしているのは、イルカには高度な知能があり、そのことから【死の概念・未来の夢】があるということだよな？知能があることと、そういった能力があることは別物。
●イルカの能力からイルカには 　 【死の概念・未来の夢】が存在するか、動物学者に確認してみなよ。君が調べた後で、私がそこに再確認する。ついでに牛や豚にはそれがないかも確認しなさいね。




　 ●心を持つのは人だけ●科学者の意見


＞大多数がそう思ってるということは、お前らの知能の定義が破綻してるんだよ、△違い極痴。例えば、誤信念をパスすれば、それ一本で４歳以上の知能がある認められるんだ、無知蒙昧の極痴猿よ別に他の知能が劣っていてようが全く関係無い。円盤に乗ってるＥＴが人類より知能が高いと判断するのと一緒だ、盗作猿


●大多数はそう思っていない。（思っているという根拠がデスカバの話だけ）



（間違い認識テストの記事から）
ttp://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20000521/ai_n14317297

h を付けろ


None the less, the Killjoys currently have the upper hand. Received scientific opinion is still that man is the only animal with a Theory of Mind, and the legal position remains that every animal on the planet is classed as goods - almost.
容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物であるということです、そして、惑星の上のあらゆる動物が商品とみなされるという法律見解は残ります - ほとんど。






■■■以前は【イルカの知能は人の3歳並】も、「大多数がそう思っている」部類の話だったが、それは【嘘】だったな。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

＞霊長研に聞いたら、君の考えの方が常識と違っていたなあ。私の考えは、名古屋港水族館の人とかと同様だなあ。

△違いの願望妄想に過ぎない。
基本的にお前と同じ△違いをしてるクジラミ餓鬼も一匹といない。

sanba_3_sanba ＞どこで通用する理論なんだい？

これは一般的な知能の定義だ、△違い極痴。

＞どの動物学者が言っているんだい？引用先はどこなんだい？

「動物の知能」の計測法は、百年前にソーンダイクが確立している。
http://saido.at.infoseek.co.jp/thorn.html
Thorndike，Edward 　 Lee，1874〜1949

アメリカの心理学者。ハーバード大学で、ウィリアム・ジェームスの指導のもとでヒナ鳥の本能的および知能的行動を研究。ついでコロンビア大学のキャッテルのもとに移り、問題箱の実験を行った。

1898年、『動物の知能−動物における連合過程の実験的研究』で学位取得。

＞世論調査しなければ、他人の考えが分からんのか極痴猿？お前が論理障害の△違いであることは誰でも分かる。疑うなら、訊いてみろよ、△違い。


●霊長研に聞いたら、君の考えの方が常識と違っていたなあ。私の考えは、名古屋港水族館の人とかと同様だなあ。

sanba_3_sanba ＞「誰でも」って、誰？君の感想はいらないよ。世論調査でもしたのかね？

世論調査しなければ、他人の考えが分からんのか極痴猿？
お前が論理障害の△違いであることは誰でも分かる。
疑うなら、訊いてみろよ、△違い。

＞お前の論理矛盾を指摘したまでだ、すり替え猿。
我々の知能には単純明快の定義「学習能力」がある。
知能は個体保存と種の保存が最大の目的であるから
それは餌を獲得する為に全知能が発揮される。
それが学習能力と十分考えてよい。
だから動物の知能の計測はそのように行われる。
これを賢いと我々は感じているし、そう定義しているのだ、知能無し極痴猿。


●どこで通用する理論なんだい？どの動物学者が言っているんだい？引用先はどこなんだい？
君の主観的な感想はいらないよ。「どこでも通用する」なんて「イルカ3歳並」の愚挙を繰り返さないようにね。

＞ならイルカの知能の定義もない。どうしてイルカが賢いと言える?定義がないのにね。

お前の論理矛盾を指摘したまでだ、すり替え猿。

我々の知能には単純明快の定義「学習能力」がある。
知能は個体保存と種の保存が最大の目的であるから
それは餌を獲得する為に全知能が発揮される。
それが学習能力と十分考えてよい。
だから動物の知能の計測はそのように行われる。
これを賢いと我々は感じているし、そう定義しているのだ、知能無し極痴猿。

＞誰も、嘘吐き幻覚猿のお前を信じる訳があるまい。論理的にお前の言ってることは支離滅裂で一つも成立してないことは誰でも分かってるのだから


●「誰でも」って、誰？君の感想はいらないよ。世論調査でもしたのかね？君の主観的感想の域を出ていないなあ。好きなように言える言葉を吐いているだけ。
最近の君はきちんとした根拠の提出がないね。



「嘘吐き幻覚猿のお前を信じる訳があるまい。」「論理的にお前の言ってることは支離滅裂で一つも成立してないことは誰でも分かってる」←これこそ、客観性のない主観的な考え方で信用性がないな。同じ言葉を私も君に言える。でもそれは君の発言と同じように客観性はない。
　 意味のない発言はいらないから、きちんとした議論をしましょうね。




●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

sanba_3_sanba ＞誰でも確認できるよ。妄想?失礼だなあ。ねえ！みなさん確認して！事実だって分かるから！

誰も、嘘吐き幻覚猿のお前を信じる訳があるまい。
論理的にお前の言ってることは支離滅裂で一つも成立してないことは
誰でも分かってるのだから

＞△違いの言うことが分かる訳が無いだろう。知能の定義もできないのに鶏と猿の知能が違うとどうやって分かったのだ、△違い？


●ならイルカの知能の定義もない。どうしてイルカが賢いと言える?定義がないのにね。



●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

＞＞＞ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。

＞＞鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。

＞それは分からない＝賢いかもしれない、ということだろうが、△違い極痴。こんな論理も分からないお前は、これ一本で知能がゼロということになる。


sanba_3_sanba ＞それは違うなあ。別の内容のものだから、比べるものではない。言ってる意味が分かる？

△違いの言うことが分かる訳が無いだろう。
知能の定義もできないのに
鶏と猿の知能が違うとどうやって分かったのだ、△違い？

＞お前の訊いたと思ってる妄想君は無回答。△違い極痴が自分で自分を煙に巻いただけ。だから、”鶏と猿のどちらが賢いかも、お前に分からんの？”と自問自答するんだよ、統合失調猿。


●「イルカが人間の3歳並でない根拠」が事実であることの確認方法→ No.35655
●誰でも確認できるよ。妄想?失礼だなあ。ねえ！みなさん確認して！事実だって分かるから！







●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578

sanba_3_sanba ＞後出しジャンケンは当然却下

お前の訊いたと思ってる妄想君は無回答。
△違い極痴が自分で自分を煙に巻いただけ。
だから、
”鶏と猿のどちらが賢いかも、お前に分からんのか？”と自問自答するんだよ、統合失調猿。

＞＞＞ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。

＞＞鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。

＞それは分からない＝賢いかもしれない、ということだろうが、△違い極痴。こんな論理も分からないお前は、これ一本で知能がゼロということになる。


●それは違うなあ。別の内容のものだから、比べるものではない。言ってる意味が分かる？



デス●自信があるなら学者に確認すれば●２


No.37092 ＞イルカの知能は、次のどれ一つでも、三歳児並以上として十分と言える。

１．鏡による自己認識（３歳半に相当）
１．リリーの実験（チンパンジーを圧倒）
１．バブルリング
１．メタ学習能力
１．形態模写
１．ＩＤを持って自己紹介
１．ＥＱ（脳化指数）
１．ジョーク


●デスカバが一般人でも質問可能な動物学者に質問して、このトピに公開しなさい。君に自信があるならそれができるだろう？
今君が言っているのは、君の個人的な意見のみ。学者の意見をここに公開してみなさい。自信があるならできるだろう？


●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。

＞鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。

それは分からない＝賢いかもしれない、ということだろうが、△違い極痴。
こんな論理も分からないお前は、これ一本で知能がゼロということになる。

●いったい何を見たんだろうね?まともな議論が出来ないと誹謗中傷かい？





デスカバには抽象画・抽象彫刻しか芸術ではないんだ！ピカソ・ブラック・ カンディンスキーみたいなものだけがオリジナリティーがあると思ってるの？

写実画・写実彫刻もオリジナリティーのある立派な芸術だよ。表現したいものをどのように選び、どのような素材・技法で表現するのか・・・・・そこに立派なオリジナリティーが存在する。芸術は制作者と鑑賞者の心の問題。感性が低い人間にはピカソの絵さえ、がらくたに見える。表現の対象をどう選ぶか、どう表現できるかもオリジナリティーなんだよ。


いずれにしろ、本論からの話題そらしだな。






イルカの知能3歳並はデスカバの勘違いで いいね。


後出しジャンケンは当然却下。


●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655


疑うなら自分でメールを出せばいい。解答が違っていたらこのトピに貼りだして！私が霊長研の総務係に電話で確認する。
　 万が一事実と違う内容を君がここで公開すれば、それは君の罪になるから気をつけてね。

sanba_9800 ＞いったい何を見たの?

諸、パクリ品のオンパレードじゃないか？

＞ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。
●鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。


●自信があるなら学者に確認すれば？●





discover_300 　 No.37104 ＞知能があるかどうか調べるには発達段階も仕組みも要らないことは人工知能の研究で証明されているのだよ、無知蒙昧の極痴ロボ

●知能は【脳】の機能があるものであれば、多かれ少なかれ存在するだろう。問題なのはそれを人間と比較できるかだな。
●デスカバが問題にしているのは、イルカには高度な知能があり、そのことから【死の概念・未来の夢】があるということだよな？知能があることと、そういった能力があることは別物。
●イルカの能力からイルカには 　 【死の概念・未来の夢】が存在するか、動物学者に確認してみなよ。君が調べた後で、私がそこに再確認する。ついでに牛や豚にはそれがないかも確認しなさいね。
　 ちなみに嘘を公開すると、その学者に対する名誉毀損の疑いがもたれるから気をつけてね。





●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由●
No.36379 sanba_2_sanba 　 → discover_300 　　 （一部加筆）


Ｄ＞＞＞自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ（と一般に認識されている）先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
Ｓ＞＞イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
Ｄ＞何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。

■何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
（鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことが分からないデスカバ）



●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。

＞俺の文章がパクリだと思いたいのは、無教養で文盲の△違いの願望妄想。
少しでも教養があればパクリでないことが分かるんだよ、中卒、住所の日雇い餓鬼。


●で、根拠は無しと・・・。デスカバの感想だけだよね。
パクリでも引用でもどちらでもいいんだよ。君の思想に一貫性があればね。

sukiya_no_gyudon ＞ﾃﾒｰこそ､どこで拾ってきたか分からないような文章に悪口をﾄｯﾋﾟﾝｸﾞして､自分が書いたことにしてるだけじゃねｰか!

俺の文章がパクリだと思いたいのは、無教養で文盲の△違いの願望妄想。
少しでも教養があればパクリでないことが分かるんだよ、中卒、住所の日雇い餓鬼。

携帯から投稿する危ないクジラミ餓鬼犯罪白書


１．携帯から投稿するのは編集餓鬼（ローマ字入力できない消防有り）
１．ＰＣを持てない底辺の浮浪餓鬼（住所不定有り）
１．携帯なしで生きられない疎外餓鬼 （日雇い労働有り）

sukiya_no_gyudon 7/24 20:26 [ No.37039 7/18 22:20 [ No.36665 16:23 [ No.34590No.32562
baka_wa_sindekure 13:26 [ No.36905 21:07 [ No.36481 19:11 [ No.34616 17:28 [ No.34605 No.32589
mc15rider 7/19 0:28 [ No.36689 No.32588
death_cover301 21:23 [ No.35540 22:27 [ No.34471
ssimo_kawa_mukeo 11:32 [ No.33965
zen_aku_life 7:20 [ No.33927
kawaiiankoro 22:15 [ No.33334
vol4649 No.33152
uno3879 No.33061
doragonstoyama No.32574
momotaro7100132 No.32517

＞ＭＳＲをパスすることは複数の研究グループに確かめられているということだ。鳩や象はクロスチェックされてはいない。鳩は事実誤認だろう。





＞＞鳩に自己認識能力がある可能性もあるそうだぞ

discover_300 ＞可能性は極めて低い。イルカやチンプは４、５０年前から何度もクロスチェックが行われている。
●何故お前にそれがないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ






●心を持つのは人だけ●科学者の意見No.37105

corax_lupus ＞そして「ン十年前から何度もクロスチェックされてる」んでしたっけ？

ＭＳＲをパスすることは複数の研究グループに確かめられているということだ。
鳩や象はクロスチェックされてはいない。
鳩は事実誤認だろう。

＞そもそも西洋人が動物に知能を認めること自体が、数十年前なら画期的な事ですぜ。

無恥無学の法螺吹き極痴。
ソーンダイクの「動物の知能」がいつ書かれたと思ってるんだ、△違い極痴？
http://saido.at.infoseek.co.jp/thorn.html
Thorndike，Edward 　 Lee，1874〜1949

アメリカの心理学者。ハーバード大学で、ウィリアム・ジェームスの指導のもとでヒナ鳥の本能的および知能的行動を研究。ついでコロンビア大学のキャッテルのもとに移り、問題箱の実験を行った。

1898年、『動物の知能−動物における連合過程の実験的研究』で学位取得。

＞イルカの知能が３才並ってのが常識なら、イルカの研究者が知らないわけもないですな。複数の研究者自身の口から「実はきちんとした実証研究はなく、そんなに賢くないんじゃないかという意見が現在は主流」「そもそも知能の比較が非常に難しい」と聞いてるんですがね。

イルカの研究者が日本には一人もいないことは世界の常識。
「イルカの研究者は日本で俺一人だけ」と豪語している奴が農学部出のペテン師であることは実証済み。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34514
村山君は支離滅裂、二枚舌を使っていることを指摘した。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=31717


文献を読むだけでは科学者にはなれない
2004/ 5/28 2:29
メッセージ: 16453 / 16457

投稿者: discover_200
蒙昧者＞日本でもイルカ鯨の研究は行われていると思っていましたが、貴殿は下記のような成果を評価していないということでしょうか。

パクリは研究ではないよ。
彼は、日本に自分一人と豪語してるが、全く専門外の素人（農学部）。
独学で文献をパクって空想してるだけの曲学阿世、評論屋の類に過ぎない。
（理論物理学者を除いて）実験やフィールドワークをしない自然科学者などいないのだ。

例えば、知能に関する記述はとても科学者に値しないもので
以下のこの文（①②③）だけで、全否定してよい。
単にイルカを食い物（生業）にしてる御用学者と結論している↓。

2001/11/25 3:30
メッセージ: 3345
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=3345
＞＞これが日本に自分一人と豪語していた人物
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=2645
＞→ 　 ホラ、一人だけいるって言ってたの忘れた？君が紹介していた人物。
皮肉でいったのだ。この人物は自分でそう思ってるだけで、初心者のようなものだろう。
仮に、彼が専門家としても今までつい最近まで一人もいなかった証明になる。
４０年位前から、僕は、イルカの知能が高いということを知っている。
だから、イルカの知能に関する論文は４０年以上前に遡る必要があるし、この時点まで一段落ついている筈。その後、それを肯定しても、否定するような報告を聞いたことがない。

村山①＞現段階では、イルカの知的さを明確に示している証拠はないのである。
村山②＞もちろん彼らの「知性」や「知能」を否定するつもりは全くない。むしろ、近年の科学技術の発達や動物心理学の進歩によって、イルカとの音声交換の可能性は高まってきていると言えよう。

①②からどう読むかであるが、二枚舌を使っている。
その道の専門家を自負するなら、「分らない」とは言わず、どちらの説を採っているかは表明するものだ。

村山③＞知能を表す\xA4

＞心にも無いことをデマカセに言う変態猿。


残酷アラーム説が心にあるなら、牛・豚殺しは容認できないでしょ？


●捕鯨反対を言うのであれば、より残酷な畜産反対を先に叫べ！

discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。


discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を 無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●牛に対する残酷感という痛みを感じないデスカバは低脳餓鬼と言うことだよな。


discover_300 No.34721＞ 倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」という実に単純なことで人に不注意を指摘されても、人に教わることではない。又、道徳教育などで教わって分かるようなものではない。共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。
●共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。←これは牛殺しのアメリカ人にも言ってやれ！


discover_300 No.34721＞ どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
●牛と鯨のどちらがより可哀想かを無欲・無心に判断してみろ！








●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由● No.37261