Re: 鶏と猿のどちらが賢いか分からない ?
投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/07/26 02:37 投稿番号: [37287 / 63339]
>ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。
●鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。
●自信があるなら学者に確認すれば?●
discover_300
No.37104 >知能があるかどうか調べるには発達段階も仕組みも要らないことは人工知能の研究で証明されているのだよ、無知蒙昧の極痴ロボ
●知能は【脳】の機能があるものであれば、多かれ少なかれ存在するだろう。問題なのはそれを人間と比較できるかだな。
●デスカバが問題にしているのは、イルカには高度な知能があり、そのことから【死の概念・未来の夢】があるということだよな?知能があることと、そういった能力があることは別物。
●イルカの能力からイルカには
【死の概念・未来の夢】が存在するか、動物学者に確認してみなよ。君が調べた後で、私がそこに再確認する。ついでに牛や豚にはそれがないかも確認しなさいね。
ちなみに嘘を公開すると、その学者に対する名誉毀損の疑いがもたれるから気をつけてね。
●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由●
No.36379 sanba_2_sanba
→ discover_300
(一部加筆)
D>>>自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ(と一般に認識されている)先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
S>>イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
D>何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い?推定無罪(自己認識できる人間は分かるのだから)からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
■何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い?推定無罪(自己認識できる人間は分かるのだから)からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
(鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことが分からないデスカバ)
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話(根拠の補足)→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655
これは メッセージ 37286 (discover_200 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37287.html