捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

全く質問が成立していないデスカバ

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 02:13 投稿番号： [37096 / 63339]

＞それは”お前だけが鶏と猿のどちらが賢いか分からない”ことを根拠としてる話に過ぎない。世間では全く通用しない理由なのだ、極痴ロボ。
嘘吐きパクリ猿よ、お前には本当に「鶏と猿のどちらが賢いか」分からないのだな？

●質問が成立しないのは君が指定した霊長研の教授の話で明らか。

>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？

単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。

●3歳並の証明方法はデスカバ指定●

●デスカバが後から言い訳・ごまかしをすることをあらかじめ想定し、議論した足跡です。
私以外の方もこの資料を含め、私作成の文章は自由にお使いください。私としてはどんどん使っていただきたいくらいです。

No.33606 sanba_2_sanba 知能の定義のある論文が提示できなかったのは事実だから、それだけで充分。イルカ＝人間の３歳並は間違い。
No.33608 discover_300 ■■■ これを間違いなどと言う動物行動学者など一人もいないんだ■■■

No.33609 sanba_2_sanba 動物学者みんなが認めているなら、そう言う論文が沢山存在するはずだよ。君がそれを提示しないから「イルカ＝人間の３歳並は間違い。」が証明されたの。

No.33612 discover_300 ■■■ 皆が認めてる常識だから無いんだよ、低脳極痴。その常識を覆せば論文になるんだよ、無学君。 ■■■

No.34257 sanba_2_sanba ねえ、３歳並って常識なんでしょ。〜誰に聞いたらいいの？

No.34262 discover_300 動物行動学の専門家に聞きなさい。

No.34272 sanba_2_sanba 別の学者に私が聞いても、「そいつだけが間抜けなんだよ」と言えてしまう。君から、どの教授なら常識だと答えてくれるのかを言いたまえ。（３・４人ね。なにしろ常識なんだから）駄目元で大学の研究室に電話を入れてみるよ。

No.34279 discover_300 京都大学霊長類研究所には百人はいるよ

No.34284 sanba_2_sanba 私は電話で「イルカの知能が３歳並が常識ですか？」とだけ聞くよ。その解答で決まるんだよ。あとから言い訳をするなよ。

No.34291 discover_300 こんな質問には誰も答えんさ。誰にとっての常識かが不明だからな。次のように誘導しなさい。１）先ず、チンパンジーで訊く２）次にイルカ（の状況証拠）と比較させるんだよ

No.34293 sanba_2_sanba イルカについてどう聞けば君が納得するんだよ。聞き方を書いてごらん。ただし「イルカの知能は人間の３歳並」のニュアンスが変わっては駄目だよ。

No.34307 discover_300
どうせ、訊くというのは法螺と分かってるが、
問１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？
問２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？
問３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？
問４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いますか？

●そして返ってきた霊長研のメールが No.35653

問４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いますか？

解答・問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)

●イルカ3歳並はデスカバの妄想であることが確定しました。この事実に反する事柄を根拠にデスカバは他人を誹謗中傷したのです。
　「ごめんなさい」は倫理道徳の初歩。これが実践できずに他人に倫理を語る資格はありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37096.html

全く質問に答えられない嘘吐き鶏頭キメラ猿

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 02:09 投稿番号： [37095 / 63339]

sanba_9800 ＞三歳児並以上として十分と言えないよ

それは”お前だけが鶏と猿のどちらが賢いか分からない”ことを根拠としてる話に過ぎない。
世間では全く通用しない理由なのだ、極痴ロボ。

嘘吐きパクリ猿よ、お前には本当に「鶏と猿のどちらが賢いか」分からないのだな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37095.html

論理回路が壊れている△違いsanba_9800

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 02:01 投稿番号： [37094 / 63339]

sanba_9800 ＞どうして「△違い」という言葉が必要？_

論理回路が壊れていることを意味するｎｏｔａｔｉｏｎ

△違いの論理１
”ＡならばＢである”という△違い固有の妄想（関係づけ）を、
Ｂと言ったのは相手だと思い込む△違い。
△違いの論理２
一方、”ＡならばＢである”という命題が正しい場合や、Ａ＝Ｂである場合に、
（表現が違うので）Ｂと言った覚えはないと否定する△違い。
△違いの論理３”植物や微生物に欲望がある”
Ａ≠ＢをＡ→Ｂと妄想して精神分裂する△違い。
△違いの論理４”だから人間と動物は違うものだ”
Ａと相反する性質をもつＢは、Ｂ≠Ａとする短絡△違い論。
△違いの論理５”腸ねん転で死んだんだーフーン”
劣悪な識字能力と記憶能力に作り話による△違い論理
△違いの論理６”起訴もされてない”
仮定ができない△違い論。
△違いの論理７
一般（全体集合）の事象を特殊（部分集合）に置き換え、
逆に特殊は一般に置き換える△違い論の定番
△違いの論理８
集合概念が形成されてない△違いは倒錯して
必要条件を十分条件に使う△違い論を展開する。
△違いの論理９
集合関係が分からないので
”ＡであるからＡである（自己撞着）”という△違いの論理。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37094.html

三歳児並以上として十分と言えないよ

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:58 投稿番号： [37093 / 63339]

●どうして汚い言葉を主張に入れる?なきゃ議論ができないか?冷静に議論する気がないのか?

＞イルカの知能は、次のどれ一つでも、三歳児並以上として十分と言える。
１．鏡による自己認識（３歳半に相当）
１．リリーの実験（チンパンジーを圧倒）
１．バブルリング
１．メタ学習能力
１．形態模写
１．ＩＤを持って自己紹介
１．ＥＱ（脳化指数）
１．ジョーク

●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由●

No.36379 sanba_2_sanba 　 → discover_300 　　（一部加筆）

Ｄ＞＞＞自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ（と一般に認識されている）先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
Ｓ＞＞イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
Ｄ＞何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。

●何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
（鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことが分からないデスカバ）

Ｓ＞＞鳩に自己認識能力がある可能性もあるそうだぞ（ No.35654）
Ｄ＞可能性は極めて低い。イルカやチンプは４、５０年前から何度もクロスチェックが行われている。
●何故お前にそれがないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ
（鳩に自己認識能力を持つ可能性があるのであれば、脳化指数が鳩よりも高い牛・豚にも可能性はある））

Ｓ＞＞イルカと猿も知能はモザイク状に発達するから全然別物。
Ｄ＞誰だ、猿をからかってこんな嘘を教えたのは？
●イルカや猿に人間の3歳並の自己認識能力があったとしても、人間とは発達段階の仕組みが違う。人間の3歳児が持っている知的能力の多くのものをイルカは持っていない。だから、人間とほかの動物を知能で比較することはできない。（疑問がある場合は霊長研に問い合わせれば？）
ちなみにイルカと猿という動物同士も比較できない。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37093.html

鶏と犬のどちらが賢いか分からない鶏頭ロボ

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 01:56 投稿番号： [37092 / 63339]

こんなバカに理解できることは何も無いことは自明である。
単なる倒錯専門の鸚鵡返しロボに過ぎない。

医師国家試験には地雷と言われる問題がある。
数学ではそれが解ければ、他が間違っていても合格となる問題がある。
数学能力は学力や知能と最も相関が高い。
フェルマーの最終定理（ Wiles）やポアンカレ予想を解いた人物が
ＩＱ１４０を下回ることは無い。
知能にも十分条件となる課題がある。

イルカの知能は、次のどれ一つでも、三歳児並以上として十分と言える。

１．鏡による自己認識（３歳半に相当）
１．リリーの実験（チンパンジーを圧倒）
１．バブルリング
１．メタ学習能力
１．形態模写
１．ＩＤを持って自己紹介
１．ＥＱ（脳化指数）
１．ジョーク

アインシュタインは相対性理論一本で高知能であるが
彼の脳（ＥＱ）は標準より小さかったことが知られている。

＜クジラミ殺しの分類ＧＩＤＫ表＞

クジラ食いを容認するバカは次の４タイプに分類できる。
勿論、これらは少なからず混合している。

餓鬼（Ｇ）：自己中で倫理観が無い我利我利亡者。人食いを（容認）する人格障害。
無知（Ｉ）：大多数。ＭＳＲ、チンパンジーのアイ、ボノボのカンジやゴリラのココを知らない。
痴呆（Ｄ）：精神病、人格崩壊。最早、イルカの知能の高さ（三歳児以上）が理解できない。
生業（Ｋ）：クジラ殺しを生業とする殺し屋。マフィアの組員。毒を食らわば皿までの確信犯。

捕鯨を容認する大多数は無知（Ｉ）によるのだが、それに餓鬼（Ｇ）が絡みついている。
△違い度や餓鬼性で右翼とクジラ殺しとは極めて相関が高くなる。
捕鯨派と称している投稿常習者は悉くバランス感覚が欠けた既知の△違いである。
そればかりか、日本語すら満足に読み書きできない知能が著しく劣る低能である。
こんなバカは誰も使ってくれない。駅前大学に収容されるかプー太郎、引きこもり。
これらの連中が一様に仕事についていないのはそのせいである。
役立たずどころか組織には邪魔で害だからである。金を払っても捨てたい屑であり汚物。
こういう屑を生み出さないようにどうすればいいかが、捕鯨問題の本質である。
アホ以外、誰も商業捕鯨が再開されるなどと思ってはいないのだから。
悪党にやりたい放題にさせている政治に無関心な日本人が
これらの屑を排出する背景であることは言うまでもない。
甘い汁に群がる悪の巣窟「下類研究所」を拠点とした捕鯨をネタに利益を貪るたかりの構造がある。
一事が万事、”調査捕鯨”などと子供も騙せないような真っ赤な嘘で盗人、
殺戮をして恥じない日本人が他国の良識ある人々に信頼されることは決して有り得ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37092.html

どうして「△違い」という言葉が必要？_

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:55 投稿番号： [37091 / 63339]

そんな汚い言葉が無くても議論はできる。そのほうが冷静に相手も話しに応じる。どうしてそうしないのか不思議。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37091.html

蚊と人の命の差別?　なら牛殺しは人殺し?

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:52 投稿番号： [37090 / 63339]

●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由●

No.36379 sanba_2_sanba 　 → discover_300 　　（一部加筆）

Ｄ＞＞＞自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ（と一般に認識されている）先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
Ｓ＞＞イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
Ｄ＞何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。

●何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
（鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことが分からないデスカバ）

Ｓ＞＞鳩に自己認識能力がある可能性もあるそうだぞ（ No.35654）
Ｄ＞可能性は極めて低い。イルカやチンプは４、５０年前から何度もクロスチェックが行われている。
●何故お前にそれがないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ
（鳩に自己認識能力を持つ可能性があるのであれば、脳化指数が鳩よりも高い牛・豚にも可能性はある））

Ｓ＞＞イルカと猿も知能はモザイク状に発達するから全然別物。
Ｄ＞誰だ、猿をからかってこんな嘘を教えたのは？
●イルカや猿に人間の3歳並の自己認識能力があったとしても、人間とは発達段階の仕組みが違う。人間の3歳児が持っている知的能力の多くのものをイルカは持っていない。だから、人間とほかの動物を知能で比較することはできない。（疑問がある場合は霊長研に問い合わせれば？）
ちなみにイルカと猿という動物同士も比較できない。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37090.html

蚊と人の命を無差別に奪う△違いsanba_9800

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 01:49 投稿番号： [37089 / 63339]

sanba_9800 ＞牛と鯨を差別する

正当な差別である根拠を何度も書いてるが、言葉が理解できないパクリロボ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=35633

sanba_2_sanba ＝springsanba ＝capt_paul_matson =sanba_9800

No.27239＞殺される危険があり、逃げられないなら殺す！・・・これがすべて！
No.27239＞蚊なら病原菌を持っているかどうかは見た目で判断できない。よって可能な限り殺す。
No.27239＞私がいじめられて殺される可能性はほとんど無い。であるから蚊の病原菌に汚染されて死ぬ可能性のが高い。
No.25893＞１％の可能性でも、生死の可能性ですから重要ですね。自分の命は一つしかありません。「いじめられて殺される可能性のが高い」←根拠はあるのですか？
No.25885＞自分の命に関わる可能性があるから蚊は殺します。病原菌を持っていますからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37089.html

差別の仕方に問題があるのだよ

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/25 01:47 投稿番号： [37088 / 63339]

災害時の赤ちゃん救出を優先しないお前の考え方は。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37088.html

Re: 差別と言えば勝てると思ってる餓鬼cgtb

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/25 01:42 投稿番号： [37087 / 63339]

＞無差別殺戮魔は差別殺戮魔のヒトラーよりもずっと悪性なのだ。

だから人間は殺してはだめだといってるではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37087.html

どうして段階を踏んだ議論をしないの？

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:39 投稿番号： [37086 / 63339]

今現在世界中で命の差別が存在する。人間にもある。動物にもある。

本当に命の平等を考えるなら、感情的な言葉は抜きにして議論しようよ。

どうしてその話にのってこない？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37086.html

差別と言えば勝てると思ってる餓鬼cgtbx039

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 01:35 投稿番号： [37085 / 63339]

cgtbx039 ＞例えば、男性と女性の違う性を区別して、私達は普段生活をしています。
通常、トイレ、浴室などは性別を区別して利用しますよね。
しかし、働く職場で、能力が同じであるのに、性の違いにより、賃金に差をつける、これは別性を理由とする差別ですね。

無差別殺人事件が頻繁に起こっているから、分かりそうなものだが
本来、差別という言葉には不当、悪性の意味は無い。
無差別殺戮魔は差別殺戮魔のヒトラーよりもずっと悪性なのだ。
論理回路が壊れた△違いは自分が行ってる差別を区別と言ってるに過ぎない。
シンドラーの救う為の差別リストは善であり、商品の差別化も良いことなのだ。

dis・crim・i・nate [diskrmnit]

━━ v. 見分ける, 識別する ((between, from)); 分け隔て［差別］をする.

自分の子供だけにお菓子をやるのは差別（待遇）であって
自分の子供と他人の子供を識別（区別）することが前提になる。
差別（区別）は不当な行為が許されないのであって
平等の権利を侵害するということが不当なのだ。
つまり差別というのは国家や組織を規制する概念であって
個人の好悪感情に基づく差別行動を規制するものではないのだ、低脳極痴。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37085.html

捕鯨推進が私の勘違いなら理論で説得

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:34 投稿番号： [37084 / 63339]

しなさいよ。

●そのためには一つ一つきちんと結論を出し、段階を踏もう。

汚い言葉で相手をののしっても「クジラ保護」には繋がっていないんじゃない?
私は世界の人たちにも理解して貰いたい。今反捕鯨国が世界の世論をリードしたとして、本当に動物は幸せなのか?畜産国の好き嫌いで、動物を差別していないか?犬・猫たくさん殺されています。
　きちんとした結論を導き出すためにも、全ての人間・動物の命のためにも君にも議論のあり方を考えて貰いたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37084.html

退治しても効果は無いよ　きちんと議論しよ

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:15 投稿番号： [37083 / 63339]

＞餓鬼の増殖を抑え、社会犯罪を未然に防ぐことができる。

■discover_300 No.34719 ＞人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。
discover_300 No.34721＞どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
●デスカバ自身が、牛と鯨を差別する【餓鬼】になっているよ。自己矛盾をまずは解消しなければ説得力がないんだよ。

＞１９６０年代以降に明らかにされたクジラ類の高度な知能を背景に
今日の日本に特有なクジラ問題が存在する。
●知能は関係ないだろ。残酷アラームだろ？→ No.35505
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

＞第一に”無知が諸悪の根源”で、
４０年後にもクジラ類の知能についての科学常識さえない無知蒙昧。
●それは君だと証明されたよね →No.35653

＞第二に、”無感が諸悪の根源”で、
高知能の動物を殺すことに対して良心の呵責が無い倫理観の欠如。
●残酷アラームに知能要素は関係ない。しかもイルカの知能は君の勘違い。
■知能で牛・豚・鯨を区別できない理由■→ No.37028

＞１．クジラを食いたい餓鬼と右翼、異常犯罪の増加とは根が同じであることを示すこと
●示せていないよ

＞２．クジラ殺しのような感受性の乏しい餓鬼が、何故増殖しているのかを示すこと
●牛とクジラを差別する君が感受性が乏しい
discover_300 No.34713 ＞残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
■牛殺しに対する残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

＞３．学力低下は周知の事実であるが、知能の低下も一般的傾向であることを示すこと
●7年間の君の活動で、君に知能を語る資格の無いことが分かった。→No.35653

＞４．民主主義下で、この種の反社会的存在（餓鬼）を如何に退治するのが適切かを示すこと
●反社会的は君が今していること。【餓鬼】とは君の論理では君自身である。→ No.35505

＞５．その他派生する啓蒙思想の普及を行うこと
●反発を買っているだけ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37083.html

たとえ鯨が3歳並みでも

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/25 01:15 投稿番号： [37082 / 63339]

△違いdisの負けは確定したようなもんだしな。
このごろは反論すら出来やしないしな。
3歳並の知能を証明すれば勝てると思ってるところが△違いじみている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37082.html

Re: △違い統合失調sanba_2_sanba破滅の性

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 01:12 投稿番号： [37081 / 63339]

＞>お前は既に退治されてるのだよ、ゾンビ餓鬼。

taityoukeirei ＞私も退治されたカウントに入っているのだろうか。

ＨＮで即、退治された餓鬼と分かる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37081.html

Re: 昔懐かしいところで・・・

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:12 投稿番号： [37080 / 63339]

＞いえ、自PCに保存していますもので・・・
●今後も機会があれば、彼らの過去の投稿を紹介してくださると嬉しいです！

＞掲示板専用のエクスプローラーを使えば、まめに更新していればほぼ全部保存できます。
●私も今後挑戦してみようと思います。有益な情報感謝します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37080.html

Re: 昔懐かしいところで・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/07/25 01:09 投稿番号： [37079 / 63339]

＞●すごいですね。削除されていても探せるなんて、すごい検索能力ですね。

いえ、自PCに保存していますもので・・・

掲示板専用のエクスプローラーを使えば、まめに更新していればほぼ全部保存できます。

ただ、現在Ｄ氏は無視リストに登録していますので、なにを書いているのかまったくわかりません。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37079.html

きちんと結論を出していこう　デスカバ

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 01:06 投稿番号： [37078 / 63339]

お互いにきちんとした根拠を持って議論はするべきだ。迷信・誤解を元に議論を行うべきではないよな。

だから「イルカ3歳並」をまずはハッキリさせよう。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37078.html

国語劣等餓鬼twin_hayabide定番のネタ元

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 01:04 投稿番号： [37077 / 63339]

http://iwatam-server.sakura.ne.jp/column/32/index.html
コラム: 「確信犯」という言葉
文化庁の「国語に関する世論調査」で、「役不足」「確信犯」などの言葉が正しく理解されていないという話がニュースで報じられた。役不足についてはまったくその通りだが、「確信犯」という言葉については疑問を持った。

世論調査では、確信犯の意味として

間違い：悪いことであるとわかっていながらなされる犯罪
正解：政治的・宗教的などの信念に基づいて正しいと信じてなされる犯罪
とある。しかし、この2つは同じ事を言っているのではないか？というのがここでの疑問だ。
「政治的・宗教的」という言葉は本来の意味とはあまり関係ない。「など」という言葉がそれを象徴している。キーポイントは、前者が「悪いことであるとわかっていながらなされる」というのに対して、後者は「正しいと信じてなされる」ということだ。これは一見正反対の主張だ。

一見正反対の主張に見えるこれらを「同じ事を言っているのではないか？」と言うと、奇妙に思うかもしれない。しかし、これこそが確信犯の本質である。つまり、確信犯とは、一見正反対に見える2つのことが同居する、ある意味矛盾した状態のことを言うのである。

最近、正解とされる定義文が一人歩きして、正しい用法に対してまで「間違いだ」と言う人が増えているように思う。「確信犯」の本当の意味を考えよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37077.html

イルカの知能3歳並はデスカバの勘違いで

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 00:58 投稿番号： [37076 / 63339]

確定だよな。そこはまずはっきりさせよう。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37076.html

最極痴餓鬼も呆れた脳弱餓鬼twin_hayabide

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/25 00:54 投稿番号： [37075 / 63339]

文脈を読んだら、奴が正しいと思ってることは明らかだろうが、△違い。
間違ってると、これっぽっちも思ってはいないぞ、文盲極痴。
正しいと思ってるかどうか訊いてみろと言ってるだろうが。

twin_hayabideNo.36793 ＞言い出しっぺのお前が聞け

esleliw No.36822＞僕は皆さんと同じく人間（悪）なのでこれらの行動を正しいと思っています。

確信とは「迷いが無い」ということ。
犯罪行為（悪）と知りながら、堂々とやる、開き直るのが確信犯。
罪の呵責、自責の念が無いのが最大のポイントである。
故意とは「結果を期待してる」ということ。
故意犯の対立概念は過失犯であって確信犯ではない。
道義的に犯罪は故意でなければ成立しないのであって
本来、故意犯という識別が意味を成さない。
これは過失犯という例外規定を設けた為の影※である。

※）日本の刑法では「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」（38条1項）として、過失犯（過失を成立要件とする犯罪）の処罰は法律に規定があるときにのみ例外的に行うとされている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37075.html

Re: 昔懐かしいところで・・・

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/25 00:41 投稿番号： [37074 / 63339]

＞削除された政治カテのトピからＤ氏（discover_300）の初期の投稿を探してみました。

●すごいですね。削除されていても探せるなんて、すごい検索能力ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37074.html

昔懐かしいところで・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/07/25 00:33 投稿番号： [37073 / 63339]

削除された政治カテのトピからＤ氏（discover_300）の初期の投稿を探してみました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
02486 フリッパーって知ってますか？
2001/09/25 01:13 discover_100 02482への返信

イルカが賢いのは認めますか？
鯨とイルカの違いは大きさだけです。
カンガルーとワラビーの用語区分と同じです。

イルカは一時期、類人猿より知能が高いのじゃないかと言われたこともある程で、犬などはその比ではありません。

日本には類人猿の研究者は多いですが、イルカは聞きませんね。
海外ではイルカや鯨の会話を真面目に研究している学者もいるようですよ。

02490 君は正しい知識で語ってるつもりか？
2001/09/26 00:31 discover_100 02487への返信

僕の知識（当時の動物学者の通説）は間違ってるかもしれない。何せ３０年以上前だから。君の意見は、犬とイルカの知能は同等程度ということらしいが、一体、何を根拠にしているの？君は少しでも動物についての科学的知識があるのかい？
イルカなど何度も見たことがない、科学的通説も知らずに独断してるとすればそれこそカルト、迷信の類だろうが！

現在、誰か行動動物学者で「犬とイルカの知能は同等程度」、と言ってる奴が１人でもいるのかい？

ラッシーは毎週見ていたから勿論知っている。当時は小さな子はコリーを見るとラッシ−と呼んでいた位、高視聴率の番組だったからね。その前には名犬リンチンチンとう番組もあった。君よりずっと動物に関して詳しいと思うがどうだろう？
君は小さい頃、きっと動物図鑑も持ってなかったろう？　動物ファンの間では、イルカの知能の高さは「常識」だったからね。

02493 鯨が食べたくて食べたくてしょうがない？
2001/09/26 03:29 discover_100 02492への返信

というのがアリアリ感じますね。（↓）
これが人間や猿の脳みそだったらどうでしょうか？ちょっと読み替えてみて下さい。

＞私はイルカが賢いか否かより、イルカ信仰
＞反捕鯨運動の狂信性
＞動物愛護運動や反捕鯨運動の人間に対する過激さを見ると、ヒューマニズム運動というより宗教運動であると
＞野暮なこと

僕は単に「感情移入」できる（する）人間かどうかの差でしかないと思いますよ。

アンデス（？）のある民族はネズミの大きい奴を家で放し飼いしており、客人が来るとそのネズミを捕まえてご馳走するのです。もし、そのネズミを可愛がっていたら（感情移入していたら）とても出来ないことでしょう。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37073.html

犬の感情は人間の2〜4歳と言う人もいる

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/24 23:52 投稿番号： [37072 / 63339]

http://www.atochigi.ne.jp/wanko/doctor.html?ATOCHIGI=3c018d216870673898f 99185c359095c

でも毎年世界中で大量に殺されているよ。できるだけ里親を捜そうというのが世界の流れ。でも里親が見つからなければ殺処分されているよ。反捕鯨国でもね。
　鯨は一匹も殺してはいけないと言いながら、犬は殺している。何なの？これは！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37072.html

よく考えれば人間の思い上がり！

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/24 22:19 投稿番号： [37071 / 63339]

＞私は小さな頃から生き物の命はできるだけ大切にしてきた。歩道橋の下に落ちている雀の雛を今までに6羽助けた。飛べるようになるまで育て、自然に帰した。今までに飼育したことのある犬・猫は保健所から引き取ったものだ。
　でも肉は食べているよ。自らが生きるための殺生は肉食動物が草食動物を食べることとその意味合いはイコール。つまり自然なこと。私が許せないのは、中学生などによる生物への虐待・虐殺。こういう連中は許せない。

●雀のためにどれだけの昆虫を殺したかなあ?犬猫の餌になる牛や魚の事なんて考えなかったよな。
一つの命を救おうと思えば、他の命を犠牲にすることになる。クジラ保護にも繋がるんじゃないの?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37071.html

Re: サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/24 21:52 投稿番号： [37070 / 63339]

●デスカバ論は君は違うと考えているんだよな。そうじゃないなら理由をいいな。

＞＞人間は人間だから仲間を大切にする

＞正しいと思うよ。他の生物も大切にな

●私は小さな頃から生き物の命はできるだけ大切にしてきた。歩道橋の下に落ちている雀の雛を今までに6羽助けた。飛べるようになるまで育て、自然に帰した。今までに飼育したことのある犬・猫は保健所から引き取ったものだ。
　でも肉は食べているよ。自らが生きるための殺生は肉食動物が草食動物を食べることとその意味合いはイコール。つまり自然なこと。私が許せないのは、中学生などによる生物への虐待・虐殺。こういう連中は許せない。

＞＞人間は生物の一種として、人類という【種】の繁栄をしようとする。これはどの生物でも同じ。【種】としての繁栄を目指すのは自然なことなのだ。
＞他の生物と共に人間が生き延びてこそ、真の繁栄がある。
●そうだよ。人間と鯨だけではない。人間と牛・豚・鯨・カンガルー・・・その他様々な生物も絶滅しないように管理するんだよ。食べる食べないは別問題。

＞＞食べる食べないは【種】の境界線が境目となる。人間が人間を食べれば【種としての繁栄】はないからだ。

＞人間も動物も食べちゃいかんぞ。植物だけにしておきなさい

●可哀想は理由にならない。世界には様々な動物に対する倫理観がある。牛だって側で生活していれば【可哀想】という情はわくだろう。鯨と差別する理由にはなり得ない。
●世界の声も理由にはならない。反捕鯨を叫ぶ世界の声は世界人類の何％なんだ？半数は超えていまい。あるなら統計を見せてくれ。
　また、反捕鯨国は同じほ乳類を大量に殺している。中には野生動物であるカンガルーやリスも殺されている。
　犬・猫はどうだ？世界中で年間に何百万匹殺されている？殺されることを私は望んでいるわけではない。鯨は駄目でほかの動物には許容する。そのダブルスタンダートが許せない。

＞＞知能は理由にならない。障害者は殺していいか？3歳未満の子供は殺していいか？・・・・・・殺してはいけない。殺すことが許されれれば、種としての繁栄はない。そのような社会は安心して繁栄できない。

＞知能と殺生は関係ない。しかし、殺してくるものは殺さねばならない。
動物界の食物連鎖に関与してはならない。
●デスカバ論は否定確定だな。違うなら違うで理由を言いなよ。

＞そんなに種の繁栄にこだわる理由はない。
●こだわるのではなく、どの動物も本能として持つ自然なことだと考える。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37070.html

クジラミ最極痴変態有痔猿gondawara_yuji

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/24 21:44 投稿番号： [37069 / 63339]

ホント、五月蝿いね、
シッシ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37069.html

Re: サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/24 21:43 投稿番号： [37068 / 63339]

●人間は人間だから仲間を大切にする●

正しいと思うよ。他の生物も大切にな

●人間は生物の一種として、人類という【種】の繁栄をしようとする。これはどの生物でも同じ。【種】としての繁栄を目指すのは自然なことなのだ。

他の生物と共に人間が生き延びてこそ、真の繁栄がある。

●食べる食べないは【種】の境界線が境目となる。人間が人間を食べれば【種としての繁栄】はないからだ。

人間も動物も食べちゃいかんぞ。

植物だけにしておきなさい

●知能は理由にならない。障害者は殺していいか？3歳未満の子供は殺していいか？・・・・・・殺してはいけない。殺すことが許されれれば、種としての繁栄はない。そのような社会は安心して繁栄できない。

知能と殺生は関係ない。
しかし、殺してくるものは殺さねばならない。
動物界の食物連鎖に関与してはならない。

そんなに種の繁栄にこだわる理由はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37068.html

Re: サンバ君はデスカバー氏に憧れているの

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/07/24 21:40 投稿番号： [37067 / 63339]

気違いのデスカバサンボに憧れる愚かも者は一人として居ないだろ〜

　＼(ー。ー)／

馬鹿も休み休み言え、springsanbo＝discover_300！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37067.html

Re: サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/24 21:36 投稿番号： [37066 / 63339]

持論の途中段階だ

●人間は人間だから仲間を大切にする●

●人間は生物の一種として、人類という【種】の繁栄をしようとする。これはどの生物でも同じ。【種】としての繁栄を目指すのは自然なことなのだ。

●食べる食べないは【種】の境界線が境目となる。人間が人間を食べれば【種としての繁栄】はないからだ。

●知能は理由にならない。障害者は殺していいか？3歳未満の子供は殺していいか？・・・・・・殺してはいけない。殺すことが許されれれば、種としての繁栄はない。そのような社会は安心して繁栄できない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37066.html

サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！！

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/24 21:36 投稿番号： [37065 / 63339]

君はデスカバー氏がいないと自論を展開できないのかね？

情けない奴だ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37065.html

サンボはデスカバ論否定でいいんだね？

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/24 21:22 投稿番号： [37063 / 63339]

●君のスタンスの確認だよ。どうして答えない?なにがまずい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37063.html

クジラミ最極痴変態有痔猿gondawara_yuji

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/24 21:19 投稿番号： [37062 / 63339]

しつこいね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37062.html

サンバ君はデスカバー氏に憧れているのか

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/24 21:19 投稿番号： [37061 / 63339]

何故、そんなにデスカバー氏を意識している？

わしと直接的な話ができないのかね？

それとも、話を複雑にして、いない第三者を題材にし、誤魔化そうとしているのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37061.html

真似ハン編集改ざん猿spingsanbo！！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/07/24 21:17 投稿番号： [37060 / 63339]

■気違いサンボ＞クジラミ最極痴変態有痔猿gondawara_yuji さすが、間抜けな答えが返ってきた＾＾；

discover_300にそろそろ変身じゃねぇのか？　オイ！　気違い！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37060.html

●サンボはデスカバ論を否定確定だね？

投稿者： sanba_9800 投稿日時： 2008/07/24 21:13 投稿番号： [37059 / 63339]

●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由●

No.36379 sanba_2_sanba 　 → discover_300 　　（一部加筆）

Ｄ＞＞＞自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ（と一般に認識されている）先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
Ｓ＞＞イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
Ｄ＞何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。

●何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
（鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことも分からない極痴猿デスカバ）

Ｓ＞＞鳩に自己認識能力がある可能性もあるそうだぞ（ No.35654）
Ｄ＞可能性は極めて低い。イルカやチンプは４、５０年前から何度もクロスチェックが行われている。
●何故お前にそれがないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ
（鳩に自己認識能力を持つ可能性があるのであれば、脳化指数が鳩よりも高い牛・豚にも可能性はある））

Ｓ＞＞イルカと猿も知能はモザイク状に発達するから全然別物。
Ｄ＞誰だ、猿をからかってこんな嘘を教えたのは？
●イルカや猿に人間の3歳並の自己認識能力があったとしても、人間とは発達段階の仕組みが違う。人間の3歳児が持っている知的能力の多くのものをイルカは持っていない。だから、人間とほかの動物を知能で比較することはできない。（疑問がある場合は霊長研に問い合わせれば？）
ちなみにイルカと猿という動物同士も比較できない。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/37059.html

捕鯨とクジラ保護

怯えてマイナートピに閉じこもってた餓鬼

全く質問が成立していないデスカバ

全く質問に答えられない嘘吐き鶏頭キメラ猿

論理回路が壊れている△違いsanba_9800

三歳児並以上として十分と言えないよ

鶏と犬のどちらが賢いか分からない鶏頭ロボ

どうして「△違い」という言葉が必要？_

蚊と人の命の差別? なら牛殺しは人殺し?

蚊と人の命を無差別に奪う△違いsanba_9800

差別の仕方に問題があるのだよ

Re: 差別と言えば勝てると思ってる餓鬼cgtb

どうして段階を踏んだ議論をしないの？

差別と言えば勝てると思ってる餓鬼cgtbx039

捕鯨推進が私の勘違いなら理論で説得

退治しても効果は無いよ きちんと議論しよ

たとえ鯨が3歳並みでも

Re: △違い統合失調sanba_2_sanba破滅の性

Re: 昔懐かしいところで・・・

Re: 昔懐かしいところで・・・

きちんと結論を出していこう デスカバ

国語劣等餓鬼twin_hayabide定番のネタ元

イルカの知能3歳並はデスカバの勘違いで

最極痴餓鬼も呆れた脳弱餓鬼twin_hayabide

Re: 昔懐かしいところで・・・

昔懐かしいところで・・・

犬の感情は人間の2〜4歳と言う人もいる

よく考えれば人間の思い上がり！

Re: サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！

クジラミ最極痴変態有痔猿gondawara_yuji

Re: サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！

Re: サンバ君はデスカバー氏に憧れているの

Re: サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！

サンバ君の普遍的自論を展開したまえ！！

サンボはデスカバ論否定でいいんだね？

クジラミ最極痴変態有痔猿gondawara_yuji

サンバ君はデスカバー氏に憧れているのか

真似ハン編集改ざん猿spingsanbo！！

●サンボはデスカバ論を否定確定だね？

Re: 残酷競争をするサンバ君

クジラミ最極痴変態有痔猿gondawara_yuji

蚊と人の命の差別?　なら牛殺しは人殺し?

退治しても効果は無いよ　きちんと議論しよ

きちんと結論を出していこう　デスカバ