捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

springsanboってホントにお馬鹿だね

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/07/25 13:59 投稿番号: [37137 / 63339]
>携帯でビジネスできるもんならやってみなさい^^;←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←何でバカなワトサンボから、こんなこと言われなきゃいけないんだよ!

Re: 全く質問が成立していない 横

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/07/25 11:47 投稿番号: [37136 / 63339]
>■■■ 皆が認めてる常識だから無いんだよ、低脳極痴。その常識を覆せば論文になるんだよ、無学君。 ■■■

そして「ン十年前から何度もクロスチェックされてる」んでしたっけ?
(クロスチェックってのは追試のことかな)

それが論文になってない、なんてのはあり得ないことですなあ。そもそも西洋人が動物に知能を認めること自体が、数十年前なら画期的な事ですぜ。
そして、イルカの知能が3才並ってのが常識なら、イルカの研究者が知らないわけもないですな。複数の研究者自身の口から「実はきちんとした実証研究はなく、そんなに賢くないんじゃないかという意見が現在は主流」「そもそも知能の比較が非常に難しい」と聞いてるんですがね。

sukiya_no_gyudonってホントにお馬鹿だね

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/07/25 11:47 投稿番号: [37135 / 63339]
携帯でビジネスできるもんならやってみなさい^^;


憐憫^^;

ローマ字入力を自慢する無恥無能無教養老人

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/07/25 11:22 投稿番号: [37134 / 63339]
バカ>この鶏頭猿は創作力(知能)ゼロで、盗作で食うしか能が無いパクリ専門猿であることが分かる。 >WEBの普及はパクリを容易にした。 …………………………………………………このバカは、テメーのこと棚に上げて言いたい放題だな。テメーこそ、どこで拾ってきたか分からないような文章に悪口をトッピングして、自分が書いたことにしてるだけじゃねーか! 大体、テメーはPCが無けりゃ、字も書けねえくせに、エラソーなことぶっこいてんじゃねーよ

捕鯨派ってホントにお馬鹿が多いね

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/07/25 11:12 投稿番号: [37133 / 63339]
どうして、サンバ君。

簡単にあきらめて、すぐ殺生するから?

卑劣中毒偽装患者のakkxgfm55f

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/07/25 11:10 投稿番号: [37132 / 63339]
邪知卑劣な輩。

鯨保護派を装いながら、鯨保護派を冒涜する。

「私は鯨が好きだけど、捕鯨推進派です」
と投稿する別ハンを作った。
hogeisansei_vegan=hogei_tixyuuritu_kun=akkxgfm55f
他にも別ハンがあると思われる。

これが常にトップに来ないとまずいな^^;

akkxgfm55fの為にトピを作っておいた。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835548&tid=akkxgfm55fa1ahogeitixyuuritukun&sid=1835548&mid=1&type=date&first=1

覘いてちょ^^;


akkxgfm55fは鯨保護派を装い、鯨保護活動を妨害した卑劣卑小の男なのです

akkxgfm55fの頭の中は「自分は論破した」と思っている。

しかし、論破した相手は自分が偽装した偽鯨保護派であった。

大笑い^^;

何べんも論破されたことを蒸し返すな

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2008/07/25 10:58 投稿番号: [37131 / 63339]
バカカルト論破されても理解せず:

デスバカ川柳

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2008/07/25 10:16 投稿番号: [37130 / 63339]
●今時分PCが自慢のバカカルト●携帯についていけないバカカルト
●鯨教鯨エセ保護人差別

デスカバってこんな人間

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/07/25 09:32 投稿番号: [37129 / 63339]
1.携帯は電話にしか使ってはいけないものだと思い込む偏屈老人 1.特技ローマ字入力と履歴書にも書く無知無能力ぶり(他に特技なし) 1.ネットカフェのPCを自分の物と思い込む底辺の浮浪老人(住所=ネットカフェ) 1.掲示板なしで生きられない疎外餓鬼 (日雇い労働のため夜に出没) 1.七年もの間過去ネタの蒸し返し、焼き直しで来た人々をもてなすたいこもち 1.過去の、栄光とも言えないような経歴にしがみつく亡霊 続く

雀が昆虫を食べているのを見て

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/07/25 09:00 投稿番号: [37128 / 63339]
命の平等が保障されていないと考えるサンバ君。

動物の食物連鎖に首を突っ込んじゃいけないよ

人間は食物連鎖を断ち切る必要がありし、その可能性があるけれど、動物にはそれがない。

人間は動物と違うという尊厳を持たんとな

イルカの知能3歳並はデスカバの勘違いで

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 04:20 投稿番号: [37127 / 63339]
いいね。


後出しジャンケンは当然却下。


●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話(根拠の補足)→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655


疑うなら自分でメールを出せばいい。解答が違っていたらこのトピに貼りだして!私が霊長研の総務係に電話で確認する。
  万が一事実と違う内容を君がここで公開すれば、それは君の罪になるから気をつけてね。

デスカバ!いったい何を見たの?

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 04:01 投稿番号: [37126 / 63339]
●他人の作品と勘違いしてないかい?きちんと調べなさい。調べるだけなら犯罪にはならないからね。

Re: 物本のパクリかいな?←違うな

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:53 投稿番号: [37125 / 63339]
>>調べたなら事実を知っているんじゃないのか?盗作なんてとんでもない。

>今、見たよ、笑った。

●パクリじゃないな。パクリに雑誌社やテレビ局が興味を持つはずもない。

物本のパクリかいな?

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 03:52 投稿番号: [37124 / 63339]
盗作だらけで、盗作でないものを探す方が難しい。
お前にoriginalityという言葉など無縁だと誰でも分かってることさ、パクリ猿。

>調べたなら事実を知っているんじゃないのか?盗作なんてとんでもない。

今、見たよ、笑った。

なんで?調べたんでしょ?

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:48 投稿番号: [37123 / 63339]
>>盗作が雑誌で取り上げられるはずは無いよね。

>盗作だらけで、盗作でないものを探す方が難しい。
お前にoriginalityという言葉など無縁だと誰でも分かってることさ、パクリ猿。

●調べたなら事実を知っているんじゃないのか?盗作なんてとんでもない。

どうせ、パクリでパクられる編集破滅猿

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 03:47 投稿番号: [37122 / 63339]
それで引けば盗作品が出てくるということか、パクリ猿?

sanba_9800 >盗作が雑誌で取り上げられるはずは無いよね。

盗作だらけで、盗作でないものを探す方が難しい。
お前にoriginalityという言葉など無縁だと誰でも分かってることさ、パクリ猿。

もう調べたか?

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:45 投稿番号: [37121 / 63339]
ネットならすぐに分かるよね。

本当にひどいことを万が一にでも考える場合は、事前警告お願いね。

窓ガラス割られるくらいなら、被害届も出さずに手を引くよ。それまでは今まで通りにやらさせてもらう。

私のこと調べるだけ調べなよ

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:37 投稿番号: [37120 / 63339]
>>おや?私の本名を知っているんじゃないのかい?

>それで引けば盗作品が出てくるということか、パクリ猿?

●盗作が雑誌で取り上げられるはずは無いよね。




過去にどんな雑誌で取り上げられたか、どんなテレビで取り上げられたか。ネットでは私の作品のごく一部しか分からないけどね。


調べるだけなら犯罪にはならない。悪用すれば被害届を出すけどね。その場合はこのトピの事を話して、サーバーを調べて貰うよ。

君の良心の問題だね。ひどい悪さを計画するなら、警告はしてくれ!命は取られたくないからね。窓ガラス割られたら手を引くよ。(考え過ぎか?でもネットは相手の顔が見えないからね)

盗作品を自慢する統合失調パクリ猿

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 03:35 投稿番号: [37119 / 63339]
何で、俺が知ってることになるんだい、分裂妄想猿?


sanba_9800 >おや?私の本名を知っているんじゃないのかい?

それで引けば盗作品が出てくるということか、パクリ猿?

犬と猫がどちらが賢いか分からない消防

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 03:29 投稿番号: [37118 / 63339]
犬と猫のどちらが賢いか、小学生には分からないが、中学生には分かる。

corax_lupus >猫はお手をしないから賢くない?それとも、そんなガキみたいな事はやらないから賢い?

バカには分からない差として挙げたものだが、バカが釣られてしまった。
餌を欲しくない畜生はいない。空腹であれば餌の獲得に全知能を傾ける。
武士は食わねど高楊枝というのなら、そもそも人間に餌を貰わない。

デスカバ君言ってることがおかしいなあ

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:22 投稿番号: [37117 / 63339]
>何で、俺が知ってることになるんだい、分裂妄想猿?


おや?私の本名を知っているんじゃないのかい?

幻覚の法螺吹き鶏頭猿sanba_9800の妄想

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 03:21 投稿番号: [37116 / 63339]
sanba_9800 >私の作品は雑誌などに取り上げられていることは君はご存じでしょう。

何で、俺が知ってることになるんだい、分裂妄想猿?

デスカバ君!言い逃れは通用しないよ

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:20 投稿番号: [37115 / 63339]
>>質問は君が考えた内容。それをそのまま貼り付けてメールした。「△違い極痴のお前を見破って。」

>お前は電話したんだろうが、統合失調猿。
電話した時点で異常者と分かる。


●電話したら「質問はメールで」と言われたね。その事実も過去ログにあるわな。
電話が異常?何で?正しいことを調べるためさ。

真っ赤な嘘平気症の鶏頭猿sanba_9800

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 03:17 投稿番号: [37114 / 63339]
sanba_9800 >質問は君が考えた内容。それをそのまま貼り付けてメールした。「△違い極痴のお前を見破って。」

お前は電話したんだろうが、統合失調猿。
電話した時点で異常者と分かる。

嘘の誹謗中傷は全く気にならないよ。

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:15 投稿番号: [37113 / 63339]
>この鶏頭猿は創作力(知能)ゼロで、盗作で食うしか能が無いパクリ専門猿であることが分かる。WEBの普及はパクリを容易にした。ブタエモンの犯罪も元々はHP制作がパクリで容易にできたことが背景にある。芸大に入れたのも、中学(美術)教師になれたのも、辞めさせられたのも盗人家系の習い性、盗作に罪悪感が無いのが原因である。

●君の創作は気にならない。私の作品は雑誌などに取り上げられていることは君はご存じでしょう。

編集室の△違いを自慢する無恥の統合失調猿

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 03:13 投稿番号: [37112 / 63339]
sanba_9800 >「猿まね・盗作」と言えば言うほど、しつこく「オウム返し」してあげよう。

この鶏頭猿は創作力(知能)ゼロで、盗作で食うしか能が無いパクリ専門猿であることが分かる。
WEBの普及はパクリを容易にした。
ブタエモンの犯罪も元々はHP制作がパクリで容易にできたことが背景にある。
芸大に入れたのも、中学(美術)教師になれたのも、辞めさせられたのも
盗人家系の習い性、盗作に罪悪感が無いのが原因である。

自分で同じ質問で霊長研にメール出せば?

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 03:02 投稿番号: [37111 / 63339]
>、△違い極痴のお前を見破って。


同じ解答があったらどうする?

見破られたのはデスカバ質問だよね。

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 02:59 投稿番号: [37110 / 63339]
>後出しも糞もこれが知能の常識。
お前の妄想君は質問に何一つ答えておらんのだ、△違い極痴のお前を見破って。

●質問は君が考えた内容。それをそのまま貼り付けてメールした。「△違い極痴のお前を見破って。」ならデスカバが見破られたと言うことになるね!







●3歳並の証明方法はデスカバ指定●


●デスカバが後から言い訳・ごまかしをすることをあらかじめ想定し、議論した足跡です。
私以外の方もこの資料を含め、私作成の文章は自由にお使いください。私としてはどんどん使っていただきたいくらいです。






No.33606 sanba_2_sanba 知能の定義のある論文が提示できなかったのは事実だから、それだけで充分。イルカ=人間の3歳並は間違い。


No.33608 discover_300 ■■■ これを間違いなどと言う動物行動学者など一人もいないんだ■■■


No.33609 sanba_2_sanba 動物学者みんなが認めているなら、そう言う論文が沢山存在するはずだよ。君がそれを提示しないから「 イルカ=人間の3歳並は間違い。 」が証明されたの。


No.33612 discover_300 ■■■ 皆が認めてる常識だから無いんだよ、低脳極痴。その常識を覆せば論文になるんだよ、無学君。 ■■■



No.34257 sanba_2_sanba ねえ、3歳並って常識なんでしょ。〜 誰に聞いたらいいの?


No.34262 discover_300 動物行動学の専門家に聞きなさい。



No.34272 sanba_2_sanba 別の学者に私が聞いても、「そいつだけが間抜けなんだよ」と言えてしまう。君から、どの教授なら常識だと答えてくれるのかを言いたまえ。(3・4人ね。なにしろ常識なんだから)駄目元で大学の研究室に電話を入れてみるよ。


No.34279 discover_300 京都大学霊長類研究所には百人はいるよ


No.34284 sanba_2_sanba 私は電話で「イルカの知能が3歳並が常識ですか?」とだけ聞くよ。その解答で決まるんだよ。あとから言い訳をするなよ。




No.34291 discover_300 こんな質問には誰も答えんさ。誰にとっての常識かが不明だからな。次のように誘導しなさい。1)先ず、チンパンジーで訊く2)次にイルカ(の状況証拠)と比較させるんだよ


No.34293 sanba_2_sanba イルカについてどう聞けば君が納得するんだよ。聞き方を書いてごらん。ただし「イルカの知能は人間の3歳並」のニュアンスが変わっては駄目だよ。


No.34307 discover_300
どうせ、訊くというのは法螺と分かってるが、
問1.研究者の間でアイは人の3歳児以上の知能はあると思われていますか?
問2.あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか?
問3.イルカはIDを持って挨拶しますが、アイにIDの認識がありますか?
問4.これらが事実とすれば、そのイルカは人の3歳児以上の知能があると思いますか?



●そして返ってきた霊長研のメールが No.35653

問4.これらが事実とすれば、そのイルカは人の3歳児以上の知能があると思いま すか?

解答・問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


●イルカ3歳並はデスカバの妄想であることが確定しました。この事実に反する事柄を根拠にデスカバは他人を誹謗中傷したのです。
  「ごめんなさい」は 倫理道徳の初歩。これが実践できずに他人に倫理を語る資格はありません。

携帯から投稿する危ないクジラミ餓鬼多数

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 02:58 投稿番号: [37109 / 63339]
1.携帯から投稿するのは編集餓鬼(ローマ字入力できない消防有り)
1.PCを持てない底辺の浮浪餓鬼(住所不定有り)
1.携帯なしで生きられない疎外餓鬼 (日雇い労働有り)

sukiya_no_gyudon 7/24 20:26 [ No.37039 7/18 22:20 [ No.36665 16:23 [ No.34590No.32562
baka_wa_sindekure 13:26 [ No.36905 21:07 [ No.36481 19:11 [ No.34616 17:28 [ No.34605 No.32589
mc15rider 7/19 0:28 [ No.36689 No.32588
death_cover301 21:23 [ No.35540 22:27 [ No.34471
ssimo_kawa_mukeo 11:32 [ No.33965
zen_aku_life 7:20 [ No.33927
kawaiiankoro 22:15 [ No.33334
vol4649 No.33152
uno3879 No.33061
doragonstoyama No.32574
momotaro7100132 No.32517

△違い盗作パクリ文盲猿を煙に巻いた無回答

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 02:49 投稿番号: [37108 / 63339]
知性の有無を調べるテストで、即、失格となる出力。知能があるかどうか調べるには発達段階も仕組みも要らないことは人工知能の研究で証明されているのだよ、無知蒙昧の極痴ロボ


sanba_9800 >後出しジャンケンは通用しないな。

後出しも糞もこれが知能の常識。
お前の妄想君は質問に何一つ答えておらんのだ、△違い極痴のお前を見破って。

イルカの知能3歳並はデスカバの勘違いで

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 02:44 投稿番号: [37107 / 63339]
いいね。


後出しジャンケンは当然却下。


●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話(根拠の補足)→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

地獄に焦がれている極悪猿gondawara_yuji

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 02:42 投稿番号: [37106 / 63339]
病院で腸を見て貰え、肉食変態猿。

間もなく極悪肉食変態猿gondawara_yujiの逝くところ↓
http://www.yamano.or.jp/zigoku-1.htm

犯罪猿gondawara_yuji No.7364>・昔小学生のとき雀を200羽ほど捕まえて一週間続けて
丸焼きを食べた事がある、砂糖醤油で炭火焼きだった^^
ツグミ・スズメ・ヒヨドリ・野鳩全て美味しかった
確信犯罪猿gondawara_yuji No.23487 >◇日本で小鳥をかすみ網で獲ったら犯罪だ!  
それを見て見ぬ振りも、また犯罪です、
友達を食う餓鬼猿   No.34786>30年程昔、俺は自分で飼っていた鶏(養鶏卵を産まなくなったら食べる)を、5年間で二百羽ほど潰して食べた。
だが、俺は泣きながら食うことは一度も無かった、


幼少期から小動物を大量虐殺してきたサイコパスの確信犯餓鬼猿の運命。

Q・地獄と極楽はあるのでしょうか?

A・あります。

見世物で食ってる奇形変態猿gondawara_yuji
gondawara_yuji No.34404>◇我が家の孫、5〜12歳5人も鯨はだいすきでよく食べている、勿論、俺も鯨は大好きだ〜^^
我が家では年間20kgほど鯨を食べておる、どうだ羨ましいだろう。^^

親の因果が子、孫に祟り
見世物小屋の奇形餓鬼が9匹。

http://www.asahi-net.or.jp/~VB7Y-TD/kak2/1208151.htm
ダイオキシン・PCB公害について



  PCBやダイオキシンという自然界に存在しない有機化合物によって
、海洋生物が汚染されている。これは沿岸においてはダイオキシン
の問題であり、PCBの場合には蒸発して大気循環によって遠洋・沖
合いで海中に降下するものもあって、地球規模の汚染になっている
らしい。

鯨肉を食べなければ問題はないかのように語る水産庁、消費者団体
、マスコミの姿勢は正しいのだろうか。人間が起こした海洋汚染に
よって、海洋生物が苦しむこと自体をどう受け止めればいいのだろ
うか。

海洋汚染がどの程度広がっているのかという実態を把握している人
もいない(調査が行われていない)というのも問題だ。

ダイオキシン: 国内で販売のクジラ・イルカ肉から高濃度  
2000.08.08

  国内各地の魚市場やスーパーで販売されていたクジラ・イルカ肉
から高濃度のダイオキシンが検出された。原口浩一・第一薬科大助
教授らの調査によるもので、原口助教授は「食品からこんなに高い
ダイオキシンが検出されるのは初めて」と話し、14〜17日、米
カリフォルニア州モントレーで開かれるダイオキシン国際会議で発
表する。

●心を持つのは人だけ●科学者の意見

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 02:41 投稿番号: [37105 / 63339]
>知性の有無を調べるテストで、即、失格となる出力。知能があるかどうか調べるには発達段階も仕組みも要らないことは人工知能の研究で証明されているのだよ、無知蒙昧の極痴ロボ

●後出しジャンケンは通用しないな。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話(根拠の補足)→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655









>大多数がそう思ってるということは、お前らの知能の定義が破綻してるんだよ、△違い極痴。例えば、誤信念をパスすれば、それ一本で4歳以上の知能がある認められるんだ、無知蒙昧の極痴猿よ別に他の知能が劣っていてようが全く関係無い。円盤に乗ってるETが人類より知能が高いと判断するのと一緒だ、盗作猿


●大多数はそう思っていない。(思っているという根拠がデスカバの話だけ)


(間違い認識テストの記事から)
ttp://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20000521/ai_n14317297

h を付けろ


None the less, the Killjoys currently have the upper hand. Received scientific opinion is still that man is the only animal with a Theory of Mind, and the legal position remains that every animal on the planet is classed as goods - almost.
容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物であるということです、そして、惑星の上のあらゆる動物が商品とみなされるという法律見解は残ります - ほとんど。






■■■以前は【イルカの知能は人の3歳並】も、「大多数がそう思っている」部類の話だったが、それは【嘘】だったな。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話(根拠の補足)→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

チューリングテストを全く通らない極痴ロボ

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 02:33 投稿番号: [37104 / 63339]
sanba_9800 >質問が成立しない

お前の考えを訊いているのだ。


sanba_9800 >だから「質問が成立しない」というのが正しい。

知性の有無を調べるテストで、即、失格となる出力。

知能があるかどうか調べるには発達段階も仕組みも要らないことは
人工知能の研究で証明されているのだよ、無知蒙昧の極痴ロボ

犬の殺処分ならアメリカの保健HP調べな

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 02:26 投稿番号: [37103 / 63339]
>>鯨は一匹も殺してはいけないと言いながら、犬は殺している。

>それは誰か、名前を挙げてみろよ、統合失調ロボ。

●自分でも調べられることだね。

△違い統合失調鶏頭キメラ猿の幻聴幻覚

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 02:24 投稿番号: [37102 / 63339]
sanba_9800>鯨は一匹も殺してはいけないと言いながら、犬は殺している。

それは誰か、名前を挙げてみろよ、統合失調ロボ。

質問が成立しないというのが解答だね。

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 02:24 投稿番号: [37101 / 63339]
>>質問が成立しない

>お前の考えを訊いているのだ。


●君指定の霊長研の教授の話から「このような問いかけはフェアではない」が結論として導かれる。だから「質問が成立しない」というのが正しい。


●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話(根拠の補足)→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655



>> > >1.研究者の間でアイは人の3歳児以上の知能はあると思われていますか?


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、1)知能はモザイク状に発達する、2)チンパンジーも発達する存在であるためです。1の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。

Re: 怯えてマイナートピに閉じこもってた餓

投稿者: limistfan 投稿日時: 2008/07/25 02:19 投稿番号: [37100 / 63339]
7年前の投稿だ…
懐かしすぎる。
フリッパーの話が出てきたときはギャグかと思ってワロタ。
ギャグじゃなかったのにまた驚いてワロタ。

この通りの△違い極痴ロボsanba_9800

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/07/25 02:19 投稿番号: [37099 / 63339]
嘘吐きパクリ猿よ、お前には本当に「鶏と猿のどちらが賢いか」分からないのだな?

sanba_9800 >質問が成立しない

お前の考えを訊いているのだ。

△違いなんて汚い言葉以外で説明すれば?

投稿者: sanba_9800 投稿日時: 2008/07/25 02:16 投稿番号: [37098 / 63339]
別の言葉でも議論は出来る。あえて不快な表現を用いるのは何故?


>論理回路が壊れている△違い

●私なら通常こう言う「○○という理由から、貴方は論理的ではありません」





以下のことは君の指示を聞いてで導き出された結論だ。どうして否定できる?
後付けの理由は通用しないのはNo.36578 を見れば明らかだよな。「どう聞いたら君が納得できるの?」と君に質問のあり方を聞き出している。


●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話(根拠の補足)→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)