捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 科学的に証明.と嘘をつく捕鯨賛成派

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 21:01 投稿番号： [3400 / 63339]

>見掛けの数字に振り回されてるあんたに比較すべき数字がなんだか理解できるかな？

能書きはいいから、ミンククジラが増えたから商業捕鯨をやってもよいことが証明されたという科学的データを早く出しなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3400.html

無意味な畜産業にすがる捕鯨賛成派

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 20:59 投稿番号： [3399 / 63339]

捕鯨は畜産業の自然破壊の解決に役に立たんのに、環境保護団体を非難しようと牛さん頼りの捕鯨賛成派って、やっぱり馬鹿？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3399.html

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告再掲

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 20:46 投稿番号： [3398 / 63339]

ハイ、ラストで〜すw

　米国における肉牛のフィードロット（一種の牛生産工場）穀物肥育や草地を離れた工業的酪農は、戦後、安価なトウモロコシの大量生産が可能になったことから始まった。それは今や途上国も含む世界中に拡散しつつある（ワールドウォッチ報告　工場畜産の世界的拡散と環境・健康・コミュニティー破壊に警告,05.10.1）。しかし、トウモロコシ（と、やはり穀物肥育に使われるソルガム）を1トン（乾物量）を作るのに必要な水の量は、
　２　０　０　ト　ン　から　３　０　０　ト　ン　とされる。イネ、コムギの300-400トン、マメ科作物の500-600トンと比べれば少ないとはいえ、その生産の急拡大は、
地　球　温　暖　化　の　進　行　に　伴　う　干　ば　つ　の　拡　大　と激化で水資源の一層の希少化が予測されるなか、米国の　地　下　水　位　を　急　速　に　低　下　させつつあり、給水制限が例年のこととなったヨーロッパのトウモロコシ主産国・フランスでは、トウモロコシ栽培のための大量の灌漑水取水が水不足の最大の元凶と非難を浴びている。今年の国連環境計画地球水アセスメントは、2030年までに17億増える人口を養うためには、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加ととともに食肉消費も減らさねばならない、牛　肉　か　ら　５　０　０　カ　ロ　リ　ー　摂るには米から500カロリーを摂る場合の　２　０　倍　の　水　が必要になると言っている（国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ,06.3.24）。

　温暖化対策を銘打ったバイオ燃料・エタノール生産の急拡大が、皮肉にも温暖化と水不足の加速に貢献している。根本的問題は、2050年までに倍増するという肉と乳の生産をどう抑制するかではないのだろうか。家畜生産に生計がかかる途上国の人々が家畜を減らすのは難しいし、好ましいことではないかも知れない。しかし、少なくとも先進国の大規模”工場畜産”やその世界中への拡散には歯止めをかけることが必要だ。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

さて、恐らく反捕鯨さん達にも畜産の抱える問題点を事細かに知って頂けたかと思いますが、

日本の「　鯨　類　調　査　捕　獲　」が実際に
　
　　　　　　環　境　に　与　え　て　る　悪　影　響　

って具体的に「　何　が　」、「　ど　の　位　」あるんでしたっけ？

w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3398.html

牛が環境への最大の脅威　FAO報告再掲

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 20:29 投稿番号： [3392 / 63339]

続きま〜すw

　家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、

※ 　海洋生態系の生物多様性損失の原因（　！　！　）

となっている。

　食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの　２　０　％　を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。
　土壌劣化が起きやすい地域からの家畜の排除や土壌劣化を減らし・覆すような土地利用を奨励する直接支払を伴う土壌保全的農法や林地放牧などの利用、腸内発酵、従ってメタンガスの排出を減らすような家畜飼料の改善や排泄物リサイクルのためのバイオガス工場の設置などの家畜生産と飼料作物農業の効率改善、コストをすべて支払う水価格設定などによる灌漑システムの改善、等々だ。
　世界の現在の人口は約60億だから、　１　５　億　の　牛　が飼育されているということは、平均すれば　 4 　人　が　 1 　頭　の　牛　を飼っていることになる。1家庭4人とすれば、すべての家庭が1頭の牛を飼っているということでもある。その上、およそ　 1 　 6 　 0 　億　羽　の　鶏　と　 1 　 0 　億　頭　の　豚　もいる。これがフートプリントに巨大な影響を与えていることは間違いないだろう。それが将来は倍に増えるというのだから、これらが実現したとしても現状が改善されるとは思えず、むしろ悪化すると考えるべきだろう。
　この報告の起草者は、肉消費を減らすことこそが環境・自然資源・人間の健康を護る近道だという多くの研究をどう考えているのだろうか。
人間が牛肉から100カロリーを摂取するには、牛は植物から　１　０　０　０　カ　ロ　リ　ー　を摂取せねばならず、牛からではなく、植物から直接100カロリーを摂るとすれば、　植　物　生　産　は　１　０　分　の　１　で　済　む　。　米国の研究者は、米国農業や個人の移動により使われる化石燃料に関するデータと食品に関する統計データから、平均的な米国人の肉ベースの食事は、同じカロリーをもつ植物ベースの食事よりも、
　年　・　一　人　当　た　り　 1 　 . 　 6 　ト　ン　多　い　二酸化炭素を生み出すと計算している（肉食か菜食かで食品生産による温暖化ガス排出量に大差ー米国の研究が菜食の勧め,06,4.28）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3392.html

Re: 科学的に証明.と嘘をつく捕鯨賛成派

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/26 20:20 投稿番号： [3391 / 63339]

75万の数字が見直されているのは知ってるが、75万の数字と見直された数字を比較しても意味は無い。
調査開始時期の公式発表の数字と現在見直された35万から45万の数字を比較してもこれまた無意味なんだよね。
見掛けの数字に振り回されてるあんたに比較すべき数字がなんだか理解できるかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3391.html

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 20:17 投稿番号： [3390 / 63339]

さて、「言い逃れ反捕鯨さん」がなにやら動揺して二重投稿など出てしまったようですが「クジラさん問題」以外で「環境保護団体」が何故かあまり
重要視しない「畜産」にどのような問題が有るのかもう一度見てみましょうw

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
牛が環境への最大の脅威　 FAO報告
国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が世界一の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの１８％を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される　す　べ　て　を　合　せ　た　量　よ　り　も　多　い　。

　家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の　２　９　６　倍　の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の　６　５　％　も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の　２　３　倍　の温暖化効果をもつ）の　３　７　％　も生み出す。

　家畜は、酸　性　雨　の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の
　３　分　の　２　を占める。

　牧畜は世界中で　森　林　破　壊　の　主　要　な　張　本　人　となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の　５　分　の　１　を　砂　漠　に　変　え　た　。

　家畜は今や地表全面積の　３　０　％　を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の　７　０　％　が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　同時に、牛は　世　界　規　模　の　土　地　の　劣　化　も引き起こしている。およそ　２　０　％　の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、　砂　漠　化　の　進　展　の　原　因　ともなっている。

　家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、　珊　瑚　礁　破　壊　の　最　大　の　元　凶　となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3390.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： kijimunanayamu 投稿日時： 2008/01/26 20:09 投稿番号： [3385 / 63339]

鯨料理を生まれて初めて（多分）食べてきました　とても美味しかったです
竜田揚げ、刺身、握り、ステーキ、あと酢味噌であえた何とかいうもの等です
子供達も美味しいと言っておりました
値段が高いので、そうそう行けませんが安く流通してくれればありがたいです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3385.html

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 19:59 投稿番号： [3384 / 63339]

＞部外者に優先順位を非難されるいわれはない。

白状有難う御座いますぅ.....w

つまりは、「クジラさんが特別大事」なクジラ愛誤・クジラ教信者さんと、

その人達の浄財が目的の反捕鯨団体の利潤の為に

「クジラさん」の優先順位が高くなってる、って事ですねw

＞お前が重要問題と思っているのならお前が団体を立ち上げな。

何度も同じ逃げ口上が出ますねェ.....
そんなに触れられたくない話題なのかな？w
何度も言いますが、私は単に

「こんな重要問題があるのに捕鯨ばかりオオゴト視するのは不思議だな」

と言ってるだけ、なんですよ？w

＞すべての問題を「ほっといて」いるお前が、「ほっとしている」などと他＞人様を非難資格があるのか？w

コレも上と同じ。
イタイ所突かれた人の反応ってついつい紋切り型になっちゃうのも
実に不思議ですねェ.....w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3384.html

Re: 畜産業反対団体を立ち上げるような

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 19:52 投稿番号： [3383 / 63339]

＞能力もない自分に絶望感を感じてこわれたのか

ハイ、確かに貴方の「話を逸らす能力」には正直勝てません.....
真面目に話しようとしても時間が勿体無いですw
言い逃れと誤魔化しのみでここ数日頑張ってこられたようですが、さぞやお疲れでしょう？
楽しい読み物のご紹介ですから、読んでみてくださいね？

尤も貴方みたいな人からすれば目を背けたい「本音」なのかも.....w

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞アホな左巻きが良い事してる気になれる、その恰好のネタが

＞捕鯨「モンダイ」w

捕鯨に反対して「良い事してる気になれる」ではなくて、

「良い事なんだよッ！！」とアタマの芯から信じ込んじゃってる人達も
少なからず居ます.....w

ココの御馬鹿さん達はどっちが多いんだろ？

「ガイア教の天使クジラ」

　母なる地球ガイア＞＞＞（超科学の壁）＞＞＞クジラ・イルカ＞（できるだけ低いと思いたい壁）＞白人＞（越えさせたくない壁）＞黄色人種≧黒人≧（あまり高くないと思いたい壁）≧霊長類≧哺乳類≧鳥類≧は虫類≧両生類＞魚類＞昆虫その他＞草木＞微生物＞＞＞無生物＞塵芥

え？何故ですか？

http://tkido.blog43.fc2.com/category20-1.html

成る程成る程、よ〜く解りました。

（この"ガイア教"シリーズは現在パート16までUPされてて、以後継続。
　リンクページの一番下からパート1ですが2・3あたりからが本番です。
　爆笑必死）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3383.html

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 19:29 投稿番号： [3382 / 63339]

＞つまり、「守りたい生物（クジラ）」優先、という事ですね？

そういうこと。

民間団体なのだから、

「守りたい生物（アザラシの子供）」優先でも

「守りたい生物（ウミガメ）」優先でも

「守りたい生物（メダカ）」優先でも

部外者に優先順位を非難されるいわれはない。

＞みたいな重要問題はほっといて

民間団体なのだから、何が重要問題かを決めるのは彼ら自身。

お前が重要問題と思っているのならお前が団体を立ち上げな。

＞私、「やりたい」と何処かに書きましたっけ？w

「重要問題」も「その他の問題」も「ほっといて」いるのはお前だろ。

すべての問題を「ほっといて」いるお前が、「ほっといている」などと他人様を非難資格があるのか？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3382.html

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 19:28 投稿番号： [3381 / 63339]

＞つまり、「守りたい生物（クジラ）」優先、という事ですね？

そういうこと。

民間団体なのだから、

「守りたい生物（アザラシの子供）」優先でも

「守りたい生物（ウミガメ）」優先でも

「守りたい生物（メダカ）」優先でも

部外者に優先順位を非難されるいわれはない。

＞みたいな重要問題はほっといて

民間団体なのだから、何を重要問題かを決めるのは彼ら自身。

お前が重要問題と思っているのならお前が団体を立ち上げな。

＞私、「やりたい」と何処かに書きましたっけ？w

「重要問題」も「その他の問題」も「ほっといて」いるのはお前だろ。

すべての問題を「ほっといて」いるお前が、「ほっとしている」などと他人様を非難資格があるのか？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3381.html

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 19:22 投稿番号： [3377 / 63339]

＞民間団体の優先順位は民間団体が決めること。

つまり、「守りたい生物（クジラ）」優先、という事ですね？
事実クジラさんの為なら大喜びでカネ出してくれる人達が居るから
大盛り上がり、ですねェ......w

「環境保護団体」なのに、

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

みたいな重要問題はほっといてン十万頭は居るミンクの捕獲にも大盛り上がり、でジャンジャン金も人員も時間もエネルギーも注ぎ込む、とw

＞部外者に優先順位についてあれこれ非難されるいわれはない。

え？非難してるように見えますか？
私は色んな立場の人に只事実を紹介してるだけですが.....？w

＞やりたきゃ自分で団体を立ち上げればよろしい。

私、「やりたい」と何処かに書きましたっけ？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3377.html

畜産業反対団体を立ち上げるような

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 19:16 投稿番号： [3375 / 63339]

能力もない自分に絶望感を感じてこわれたのか、支離滅裂な文章だな。

たった一人の畜産業反対団体なら、君でも立ち上げられるんじゃない？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3375.html

横浜っ子は決してクジラを食べないらしい？

投稿者： onkouri777 投稿日時： 2008/01/26 19:12 投稿番号： [3374 / 63339]

昔、野球チームがあったからが、正解（おお）！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3374.html

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告 1

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 19:06 投稿番号： [3373 / 63339]

自己レス。

＞アホな左巻きが良い事してる気になれる、その恰好のネタが

＞捕鯨「モンダイ」w

捕鯨に反対して「良い事してる気になれる」ではなくて、

「良い事なんだよッ！！」とアタマの芯から信じ込んじゃってる人達も
少なからず居ます.....w

ココの御馬鹿さん達はどっちが多いんだろ？

「ガイア教の天使クジラ」

　母なる地球ガイア＞＞＞（超科学の壁）＞＞＞クジラ・イルカ＞（できるだけ低いと思いたい壁）＞白人＞（越えさせたくない壁）＞黄色人種≧黒人≧（あまり高くないと思いたい壁）≧霊長類≧哺乳類≧鳥類≧は虫類≧両生類＞魚類＞昆虫その他＞草木＞微生物＞＞＞無生物＞塵芥

え？何故ですか？

http://tkido.blog43.fc2.com/category20-1.html

成る程成る程、よ〜く解りました。

（この"ガイア教"シリーズは現在パート16までUPされてて、以後継続。
　リンクページの一番下からパート1ですが2・3あたりからが本番です。
　爆笑必死）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3373.html

Re: 価値観の共有

投稿者： ultraliaman 投稿日時： 2008/01/26 19:01 投稿番号： [3372 / 63339]

＞差別されているから捕鯨を批判されているのじゃなくって、

＞価値観を共有できないから差別されるのですよ。

同じビジョンを持てなければ、日本人は差別の対象とされるでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3372.html

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 18:57 投稿番号： [3371 / 63339]

＞なのでそれなら畜産については騒がなくてもいいのかな？と紹介してる訳ですw

民間団体の優先順位は民間団体が決めること。

メダカの保護だけを目的にした環境保護団体というのもあり得る。

部外者に優先順位についてあれこれ非難されるいわれはない。

やりたきゃ自分で団体を立ち上げればよろしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3371.html

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 18:43 投稿番号： [3370 / 63339]

＞捕鯨は畜産業の代替にはならないのだから、

私、そんな話は全くしておりませんけども......？
「捕鯨を畜産の代替にする」と何処に書きましたっけ？w

只単に捕鯨を「環境問題だ！！」と騒ぎたがる御馬鹿さんがいらっしゃる様
なのでそれなら畜産については騒がなくてもいいのかな？と紹介してる訳ですw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3370.html

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告 1

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 18:37 投稿番号： [3369 / 63339]

反捕鯨さんってこの様な現実を目の当たりにしても尚、

「捕鯨問題は環境モンダイだ！！」

とか頑張っちゃって

「ボクはクジラさん守りたいんだよぅ！！」

という本音はなかなか語ってくれませんw

曰く、「家畜の牛は絶滅しないだろッ！！」

でも現実は見たくない......w
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

「クジラは捕鯨したらすぐ絶滅しちゃうんだよッ！！」

ン十万頭の内たったの1000頭獲ったぐらいで？

アホな左巻きが良い事してる気になれる、その恰好のネタが

捕鯨「モンダイ」w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3369.html

Re: 畜産業の自然破壊の歯止めにならず

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 18:32 投稿番号： [3368 / 63339]

>現代人は、そんなに鯨が食べたいのか？
>しらなんだ。

まあ、捕鯨は畜産業の自然破壊の歯止めにはならないということだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3368.html

Re: 畜産業も持ち..

投稿者： age_sagejp 投稿日時： 2008/01/26 18:27 投稿番号： [3367 / 63339]

現代人は、そんなに鯨が食べたいのか？

しらなんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3367.html

畜産業も持ち出してもまったく無意味

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 18:24 投稿番号： [3366 / 63339]

捕鯨は畜産業の代替にはならないのだから、日本が捕鯨をやるやらないの選択にあたって、まったく関係がない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3366.html

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告 3

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 18:20 投稿番号： [3365 / 63339]

思ったより長くて2回で入りきらなかったなw
その上間が空いちゃったが、都合の悪い事わ目に入れたくない人には
このくらい手間かけてやっても未だ足りないくらいだろうから.....

クジラ既知外さん頑張って読んでね？w

牛が環境への最大の脅威　 FAO報告　 2の続き。

　米国における肉牛のフィードロット（一種の牛生産工場）穀物肥育や草地を離れた工業的酪農は、戦後、安価なトウモロコシの大量生産が可能になったことから始まった。それは今や途上国も含む世界中に拡散しつつある（ワールドウォッチ報告　工場畜産の世界的拡散と環境・健康・コミュニティー破壊に警告,05.10.1）。しかし、トウモロコシ（と、やはり穀物肥育に使われるソルガム）を1トン（乾物量）を作るのに必要な水の量は、200トンから300トンとされる。イネ、コムギの300-400トン、マメ科作物の500-600トンと比べれば少ないとはいえ、その生産の急拡大は、地球温暖化の進行に伴う干ばつの拡大と激化で水資源の一層の希少化が予測されるなか、米国の地下水位を急速に低下させつつあり、給水制限が例年のこととなったヨーロッパのトウモロコシ主産国・フランスでは、トウモロコシ栽培のための大量の灌漑水取水が水不足の最大の元凶と非難を浴びている。今年の国連環境計画地球水アセスメントは、2030年までに17億増える人口を養うためには、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加ととともに食肉消費も減らさねばならない、牛肉から500カロリー摂るには米から500カロリーを摂る場合の20倍の水が必要になると言っている（国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ,06.3.24）。

　温暖化対策を銘打ったバイオ燃料・エタノール生産の急拡大が、皮肉にも温暖化と水不足の加速に貢献している。根本的問題は、2050年までに倍増するという肉と乳の生産をどう抑制するかではないのだろうか。家畜生産に生計がかかる途上国の人々が家畜を減らすのは難しいし、好ましいことではないかも知れない。しかし、少なくとも先進国の大規模”工場畜産”やその世界中への拡散には歯止めをかけることが必要だ。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3365.html

ミンクのシロナガス圧迫説は破綻

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 18:18 投稿番号： [3364 / 63339]

調査捕鯨をしている日本鯨類研究所の最近の見解によると、ザトウクジラとナガスクジラが増殖していてミンククジラを圧迫していると言っている。

また、鯨研は最近、シロナガスが７．８％と言う大変高い率で増加しているとの試算を出している。

鯨研が以前さかんに宣伝していたミンククジラがシロナガスクジラを圧迫しているという説はこれで破綻したわけだ。

ザトウクジラとナガスクジラは日本が次に狙っている種だが、シロナガスはミンクに圧迫されるが、同様に大型種のこれら二種の場合は逆になる、というのはあまりにもご都合主義の説だ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3364.html

Re: 科学的に証明.と嘘をつく捕鯨賛成派

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 18:15 投稿番号： [3363 / 63339]

＞賛成派は増えてるっていう調査結果をもって捕鯨再開を望んでる。
＞反対するんなら捕鯨禁止以降も数の回復は無い、減少傾向であるというデータを持ってきて反論すればよい。

だから、増えているというデータをまず出せよ。

と言っているのだよ。

ミンククジラの75万頭というのは今では否定されているのは知っているよな？

で、何頭増えたんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3363.html

Re: グリーンピアにグリーンピース

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 18:11 投稿番号： [3362 / 63339]

「頭に日の丸を立てたナショナリストの馬鹿ども」というのはもちろん国を愛しているのではなく、自分が国のつもりになって得意になりたいだけ。

ということをよく念頭において、もう一度、次の文章をよく読みましょう。

グリーンピアも思いっきり自然破壊をして建設してグリーンピースの反対運動を呼び込むことが出来たなら、

「温泉施設は日本の文化！」「外国は日本文化に干渉するな！」などと宣伝して、

頭に日の丸を立てたナショナリストの馬鹿どもを味方につけることができるだろうから、

どんなに国民の年金を浪費しようが今ほど非難されなかっただろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3362.html

Re: romancer12345...

投稿者： age_sagejp 投稿日時： 2008/01/26 18:06 投稿番号： [3361 / 63339]

＞君にとっては討論の敵は全て悪なんだね。

討論して全て敵に回すのは討論じゃない。
時間を無駄に消費する、単なる口喧嘩！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3361.html

牛が環境への最大の脅威　FAO報告 2

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 18:02 投稿番号： [3360 / 63339]

牛が環境への最大の脅威　 FAO報告　 1の続き。

報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。
　土壌劣化が起きやすい地域からの家畜の排除や土壌劣化を減らし・覆すような土地利用を奨励する直接支払を伴う土壌保全的農法や林地放牧などの利用、腸内発酵、従ってメタンガスの排出を減らすような家畜飼料の改善や排泄物リサイクルのためのバイオガス工場の設置などの家畜生産と飼料作物農業の効率改善、コストをすべて支払う水価格設定などによる灌漑システムの改善、等々だ。
　しかし、誰が、どうやってこれを実現できるのだろうか。多くの途上国の農民や政府には、こんなことを考える余裕さえない。高い水価格は、払えなくて飢え死にする農民を増やすだけだろう。重大な環境汚染と健康被害を引き起こすと長い間非難が集中してきた米国の”工場畜産”も、環境規制強化を逃れてますます繁盛している。オーストリア農民は、生態系どころか、都市民の飲み水さえ犠牲に、大量に水を使う輸出農業に励んでいる。
　これらの”技術的”措置が実現したとしても、問題をどれほど軽減できるのかという問題もある。報告はこの問題には答えていない。しかし、今年10月に発表されたWWFのエコロジカル・フートプリント（我々が利用する資源を提供し、また我々の廃棄物を吸収するために必要な生物的に生産的な土地と水域の面積）は、2003年にして141億㌶、一人あたりでは2.2㌶で、既に能力の1.8㌶を大きく超えている（2050年　現在の生活スタイルを続けるには地球2個分の資源が必要ーWWF報告,06.10.25）。家畜に関連した活動がこれにどれほど寄与しているかは不明だが、報告は、牧場や作物栽培のための土地利用を通じて直接的に、（家畜生産における化石燃料の使用からの）二酸化炭素の吸収に必要な面積を通じて間接的に、大きく寄与していると認める（65頁、ボックス）。
　世界の現在の人口は約60億だから、15億の牛が飼育されているということは、平均すれば4人が1頭の牛を飼っていることになる。1家庭4人とすれば、すべての家庭が1頭の牛を飼っているということでもある。その上、およそ160億羽の鶏と10億頭の豚もいる。これがフートプリントに巨大な影響を与えていることは間違いないだろう。それが将来は倍に増えるというのだから、これらが実現したとしても現状が改善されるとは思えず、むしろ悪化すると考えるべきだろう。
　この報告の起草者は、肉消費を減らすことこそが環境・自然資源・人間の健康を護る近道だという多くの研究をどう考えているのだろうか。
人間が牛肉から100カロリーを摂取するには、牛は植物から1000カロリーを摂取せねばならず、牛からではなく、植物から直接100カロリーを摂るとすれば、植物生産は10分の1で済む。米国の研究者は、米国農業や個人の移動により使われる化石燃料に関するデータと食品に関する統計データから、平均的な米国人の肉ベースの食事は、同じカロリーをもつ植物ベースの食事よりも、年・一人当たり1.6トン多い二酸化炭素を生み出すと計算している（肉食か菜食かで食品生産による温暖化ガス排出量に大差ー米国の研究が菜食の勧め,06,4.28）。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3360.html

romancer123456789へ

投稿者： roof_genze 投稿日時： 2008/01/26 18:02 投稿番号： [3359 / 63339]

romancer123456789 　あんた田島陽子だろ?

ヒステリックな性格　しつこく　他人に厳しく自分に優しい　そのまんま。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3359.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： age_sagejp 投稿日時： 2008/01/26 18:00 投稿番号： [3358 / 63339]

ぶ（笑）

メリット？おまいらは自分の事しか見えてないんやね。

右翼がどうとか言ってる人は、まるで世界が見えていない。

信教としては奨めるわけではないが、一度、聖書をよみなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3358.html

牛が環境への最大の脅威　FAO報告 1

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/26 17:44 投稿番号： [3357 / 63339]

ン十万頭は居る南極ミンクの内1000頭足らずの捕獲で大騒ぎして情熱傾けちゃってる人達は綺麗に洗脳されちゃってますw
捕鯨を"環境モンダイだ"と騒ぐ馬鹿は現実を知りましょう。

牛が環境への最大の脅威　 FAO報告
国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が世界一の環境破壊者となったという調査報告を発表した。
　 Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf

　世界の家畜生産部門は、他のどの農業部門よりも急速に成長している。それは13億の人々の生計を支え、世界の農業生産高の40％を生み出している。途上国の多くの貧しい農民にとっては、家畜は更新可能なエネルギー源や不可欠の有機肥料源ともなっている。経済的繁栄とともに、世界の人々は年々多量の肉と乳製品を消費するようになった。世界の食肉生産は1991/2001年の2億2900万トンから2050年には4億6500万トンに倍増する一方、乳生産量も5億800０万トンから10億430万トンへの同様に増加すると予測される。

　しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。

　この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

　主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの18％を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出されるすべてを合せた量よりも多い。

　家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の296倍の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の65％も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の23倍の温暖化効果をもつ）の37％も生み出す。

　家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3357.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： bbc_abc_kbs_obc 投稿日時： 2008/01/26 17:32 投稿番号： [3352 / 63339]

>ところで鯨を保護して何かメリットあるの？

的を射た質問ですね。

例えれば

右翼が軍歌を流して日の丸振りかざして何かメリットあるの？

こんな感じかな。

捕鯨がいいと思ってる人も保護は大賛成だよ。

でも政争や企業の出汁に使われるのは我慢ならんということ。

昔、オウムの中に入った人は外界が見えなくなった。

そこに一般人が救出に単身で飛び込めばその一般人がその集団の中では異質なものとなる。

お金は人を狂わせますね。

クリーンで科学的で人種差別をしない環境保護団体の登場が望まれます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3352.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： miemiedayon 投稿日時： 2008/01/26 17:19 投稿番号： [3351 / 63339]

クジラが有害なら駆除すべきだな。
それを喰っても何ら問題ではない。

ところで鯨を保護して何かメリットあるの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3351.html

Re: 捕鯨反対論者　馬鹿なので馬鹿にされ

投稿者： eeeeqqrtyussoieqqhpi 投稿日時： 2008/01/26 15:53 投稿番号： [3346 / 63339]

まあ、こんな幼稚な作文を書く奴は、馬鹿にされるだろうな。w

お前がふだん馬鹿にされているだけで、捕鯨反対論者が馬鹿にされているわけではないことに気付け。w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3346.html

反捕鯨派は話のすり替えが得意な卑怯者

投稿者： winvkinmirai_fan 投稿日時： 2008/01/26 15:48 投稿番号： [3345 / 63339]

やはり反捕鯨派は、アホ？

＞過去の話をする馬鹿がいたから、こちらも過去を話をしてたしなめてやっただけだよ。w

お前は、文章読解能力がないのか（笑）

romancer123456789は、やれアイヌがどうだのと、過去の話を持ち出すのが好きなのに、
こちらが過去のバッファロー虐殺を批判すると、それは過去の話だと言い訳する。

過去の話をしたのは、お前！

それで過去の話をしたら、論理が破綻した言い訳をする。

やはりお前は、話のすり替えしか出来ない、ただの卑怯者だな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3345.html

Re: 科学的に証明..

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/26 15:41 投稿番号： [3344 / 63339]

賛成派は増えてるっていう調査結果をもって捕鯨再開を望んでる。
反対するんなら捕鯨禁止以降も数の回復は無い、減少傾向であるというデータを持ってきて反論すればよい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3344.html

鯨喰いに告ぐ

投稿者： AKATIN01 投稿日時： 2008/01/26 15:25 投稿番号： [3343 / 63339]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3343.html

romancer123456789は、なに人

投稿者： shinjukujuku_juku 投稿日時： 2008/01/26 15:21 投稿番号： [3341 / 63339]

国を愛せないものには家族も愛せない動物も愛せなければ隣人も愛せない。

君にとっては討論の敵は全て悪なんだね。

じゃ人類のこれからの最大の敵はどの国か言ってくれ。

純に人類を危機に陥れさせる最大限の貢献国を。

物理的、科学的にだ。

人をバカ呼ばわりする君なら簡単だろ。

そこを一緒に攻めよう。

ところであんたなに人、捻くれた在８とか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3341.html

グリーンピアにグリーンピース

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 15:12 投稿番号： [3337 / 63339]

グリーンピアも思いっきり自然破壊をして建設してグリーンピースの反対運動を呼び込むことが出来たなら、

「温泉施設は日本の文化！」「外国は日本文化に干渉するな！」などと宣伝して、

頭に日の丸を立てたナショナリストの馬鹿どもを味方につけることができるだろうから、

どんなに国民の年金を浪費しようが今ほど非難されなかっただろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3337.html

Re: 話の順序も見えない賛成派ってやはり

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/26 15:11 投稿番号： [3336 / 63339]

馬鹿？w

>romancer123456789は、やれアイヌがどうだのと、過去の話を持ち出すのが好きなのに、
>こちらが過去のバッファロー虐殺を批判すると、それは過去の話だと言い訳する。

話の順序が逆だろ。
過去の話をする馬鹿がいたから、こちらも過去を話をしてたしなめてやっただけだよ。w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/3336.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 科学的に証明.と嘘をつく捕鯨賛成派

無意味な畜産業にすがる捕鯨賛成派

Re: 牛が環境への最大の脅威 FAO報告 再掲

牛が環境への最大の脅威 FAO報告 再掲

Re: 科学的に証明.と嘘をつく捕鯨賛成派

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

Re: 畜産業反対団体を立ち上げるような

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

畜産業反対団体を立ち上げるような

横浜っ子は決してクジラを食べないらしい？

Re: 牛が環境への最大の脅威 FAO報告 1

Re: 価値観の共有

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

Re: 畜産業も持ち出してもまったく無意味

Re: 牛が環境への最大の脅威 FAO報告 1

Re: 畜産業の自然破壊の歯止めにならず

Re: 畜産業も持ち..

畜産業も持ち出してもまったく無意味

Re: 牛が環境への最大の脅威 FAO報告 3

ミンクのシロナガス圧迫説は破綻

Re: 科学的に証明.と嘘をつく捕鯨賛成派

Re: グリーンピアにグリーンピース

Re: romancer12345...

牛が環境への最大の脅威 FAO報告 2

romancer123456789へ

Re: 捕鯨とクジラ保護

牛が環境への最大の脅威 FAO報告 1

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨反対論者 馬鹿なので馬鹿にされ

反捕鯨派は話のすり替えが得意な卑怯者

Re: 科学的に証明..

鯨喰いに告ぐ

romancer123456789は、なに人

グリーンピアにグリーンピース

Re: 話の順序も見えない賛成派ってやはり

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告再掲

牛が環境への最大の脅威　FAO報告再掲

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告 1

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告 1

Re: 牛が環境への最大の脅威　FAO報告 3

牛が環境への最大の脅威　FAO報告 2

牛が環境への最大の脅威　FAO報告 1

Re: 捕鯨反対論者　馬鹿なので馬鹿にされ