捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 二人で喜べば喜びは2倍、二人で悲しめ

投稿者: nyonyonyo2002 投稿日時: 2008/06/06 05:16 投稿番号: [30467 / 63339]
>犬は感心したり、感動はしないのは常識だよ、非常識君。

はい、詭弁。


>君には犬が笑うかどうかも分からんということだろう。
>笑うことができない者は感動はできない。

ここも詭弁。


>人は1日に3度笑わなければ塞ぎの虫に取り付かれるのだ。(ショーペンハウエル)
>賢い人ほどよく笑うのだ。(ユダヤの諺)

ここも詭弁


>犬が笑ったり、感動したりするのは御伽噺の世界だけ。
>真面目顔で「家の犬がTVを見て感動しているかもしれない」と言ったら
>間違いなく疎外されるよ、幼児脳君。

また詭弁。


>>小生には知る術が無いだけであって、犬は感動を知らない生物なのかどうかは分からない。
>君は虫が感動するかどうかも分からんのだね、非常識君?

小生は、感動を司る脳の部位については目測を立てている。しかし、その神経がイヌやクジラに存在するかを知らない。特に、クジラの脳にある神経のデータの存在を知らない。
君の言う『虫』を節足動物の昆虫類だと仮定して、虫が感動するかどうかと聞かれれば、小生はこう答える。
虫とヒトは系統樹の根元近くで二股に分かれた枝のそれぞれに位置する。つまり、神経のつくりが大きく異なる。よって、ヒトに感動を感じさせる神経と同様の神経が虫にある可能性は低い。つまり、虫が感動を感じている可能性は極めて低い。


>それで、君に知る術のあることが、この世に一つでもあるのかね?
>あるなら言ってみてごらん。

ピタゴラスの定理の証明方法。


>君ら無知無学の輩が知識の習得、経験学習を放棄する口実とする不可知論や虚無主義は
>自己矛盾以外の何物でもない。
>手っ取り早く知者の意見や経験を拒否する為の幼稚な自己欺瞞術なのだが、
>結局、自己否定と疎外感にしかならない。


>自分の思いや考え、理想や行動を代弁する本や人物に出会うと共感するのだ。

いい加減、共感の定義を確定させてくれ。
都合よく共感という言葉を用いているが、
『共感というのは、共に喜んだり、悲しんだりすることだよ』
ではなかったのか。

Re: 二人で喜べば喜びは2倍、二人で悲しめ

投稿者: nyonyonyo2002 投稿日時: 2008/06/06 04:49 投稿番号: [30466 / 63339]
>1%でも共感はできるんだろうが、低脳君よ?

1%の共感って何だね?
小生は「相手を理解すること」と「共感」を明確に区別して発言している。
こちらの定義をもう一度確認していただきたい。


>常識を証明せよと殺伐とした張本人は君だよ、KY君。

君がそう信じてるだけだろ?
西洋にも東洋にも自己の存在が確たるものではないという思想は存在する。
誤用を理解したうえで言えば、「胡蝶の夢」なんて自己のあやふやさを表してもいるだろ?


>この君のルールが、日本人だけに適用されれば十分と思える訳だな。
>これに普遍性が無ければ、君の主張に何の根拠も無いことが分からんのか、低脳君?
>周囲も、君の知能レヴェルがこれで十分、確証できたろう。
>存在しないと思われる事象については、論理的に矛盾してもいいという低脳極痴と同一の水準にある。

何を言いたいのか、よくわからない。
小生は、他国の内政に対して干渉するつもりはさらさらないと発言した。
どこをどう読んだら、『この君の(他人の食うものについていろいろと口を出すべきではないという)ルールが、日本人だけに適用されれば十分』と思っている解釈できるのかね。
また、『存在しないと思われる事象については、論理的に矛盾してもいい』とはどういうことなのかね。


>”自己認識能力があれば潜在的な共感能力があると推測してよい。”
>”自己認識しても共感できなければ、君のように疎外感を覚えるだけでデメリットしかない。
>これは合目的性に適っていないのだよ。”
>これらは証明してるのではないよ。論理整合性だ。

合目的性に論理整合性に常識ね…。
この手の詭弁・強弁にはもう飽きた。


>正常なら共感できるが、我々は異常者には共感できないのだ。
>だから、異常者と言うんだよ、疎外君。

また詭弁。


>一体、何の煽動かね?、具体性が無いのが君ら妄想狂の特徴だよ。

強弁かな。


>累犯者の多くの知能が低いことは、厳然たる事実だ。

ソースを出してくれたまえ。


>犯罪と知能と無関係だと本気で思ってきたのかい?
>これは犯罪者のIQ検査でも分かっている常識。

ソースをよろしく。
常識というからにはそれなりの根拠を示してくれたまえ。

知能検査3歳以上は鯨食べOK

投稿者: koukou1nenseidesuyo 投稿日時: 2008/06/06 04:10 投稿番号: [30465 / 63339]
discover_300 ですら、鯨食を許可します。

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: koukou1nenseidesuyo 投稿日時: 2008/06/06 03:49 投稿番号: [30464 / 63339]
俺は16歳だけど「20歳」の知識があると知能検査で判定されたよ。鯨食べるの大賛成!検査で20歳って実証されているから、鯨食べたいと思っても俺は生きてていいんだよな!

食べてもいい鯨

投稿者: koukou1nenseidesuyo 投稿日時: 2008/06/06 03:38 投稿番号: [30463 / 63339]
★3歳児レベル以下の人間は食べられても良い

★3歳児レベル以下の鯨・イルカなら食べても良い

discover_300 様解答お願いします

投稿者: watasihaokanemoti 投稿日時: 2008/06/06 02:42 投稿番号: [30462 / 63339]
私の息子は成人ですが、あなたが言われる3歳児レベルには達しません。好き嫌い無く何でも食べます。鯨でも牛肉でも鶏肉でもお野菜も、何でも食べます。あなたのご意見だと、私の息子は動物レベルと言うことなのでしょうか?人間の尊厳は無いと言われるのでしょうか?鯨を食べる人間は生きる価値がないと言われるのですか?解答をお待ちしております。明日解答がない場合は、また投書させて頂きます。

Re: 閑話休題?

投稿者: kaeruflogkaeru 投稿日時: 2008/06/06 02:17 投稿番号: [30461 / 63339]
素人の人は「無視リスト」にできるだけ誘導し、プロは捨てHNで暇なときに遊んでやればいいのでは?ただし遊びすぎはさけ、さみしい思いをさせてあげよう

Re: 1ビット脳の△違い餓鬼 esleliw

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 02:03 投稿番号: [30460 / 63339]
1.絶滅するおそれが無いこと



たくさん増えたら   喰うてもえーのー    おせーてー

Re: 1ビット脳の△違い餓鬼 esleliw

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 02:01 投稿番号: [30459 / 63339]
>1.同じ種にヒトの3歳以上の知能を持つ者がいないこと


2さいのくじらなら   喰ってもえーのー   おせーてー

discover_300   逃げちゃったの?

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 01:50 投稿番号: [30458 / 63339]
僕がわるいことしてないのに   死んでもいいわけを   おせーて


社会通念が   どうしてわかったのかも   おせーてー


にげちゃーずるいぞー

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 01:34 投稿番号: [30457 / 63339]
>>自然にわかるってどうしてわかったの   おせーて

>それは社会が高速に相互作用して成立してるからだ。

しゃかいがこうそくにそうごさようしてせいりつすると、しゃかいつーねんがどうして分かるのかを   おせーて


>>どこがむいみなのかおせーて    僕知能検査だと13さいだったよ


>お前が、無意味なことをしてることに気付いてないからだよ。

でも知能検査だと13さいだったよ   むいみだとどーして知能検査とちがっちゃうのかな   おせーて

Re: 嘘吐き多重脳の猟奇餓鬼esleliw

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 01:34 投稿番号: [30456 / 63339]
>お願いして論理がひっくり返るなら、この世に△違いはいない。

いるさ。
お前のように三歳未満の知能の動物に共感できないやつがな。

Re: 嘘吐き多重脳の猟奇餓鬼esleliw

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 01:32 投稿番号: [30455 / 63339]
お前が屠殺できない理由は可哀想だからだろうが、猟奇餓鬼?
これは、屠殺業者が屠殺できるのは可哀想でないということと同値だ(対偶)。

>可哀想だけど屠殺をお願いしているという現実を

お願いして論理がひっくり返るなら、この世に△違いはいない。

Re: 嘘吐き多重脳の猟奇餓鬼esleliw

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 01:31 投稿番号: [30454 / 63339]
>お前が屠殺できない理由は可哀想だからだろうが、猟奇餓鬼?
これは、屠殺業者が屠殺できるのは可哀想でないということと同値だ(対偶)。

可哀想だけど屠殺をお願いしているという現実を認識出来ない現実乖離脳の△違い。

>△違いの願望妄想に過ぎない。
残酷ならば、人間には食べ物が喉を通らない。
一方、猟奇餓鬼は顎が外れるほど、齧り付く

本当にそうであるならば屠殺業者に屠殺をお願いしたりしないという現実を認識できない現実乖離脳。

Re: 嘘吐き多重脳の猟奇餓鬼esleliw

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 01:29 投稿番号: [30453 / 63339]
>お前が屠殺できない理由は可哀想だからだろうが、猟奇餓鬼?
これは、屠殺業者が屠殺できるのは可哀想でないということと同値だ(対偶)。

可哀想だけど屠殺をお願いしているという現実を認識出来ない現実乖離脳の△違い。

>△違いの願望妄想に過ぎない。
残酷ならば、人間には食べ物が喉を通らない。
一方、猟奇餓鬼は顎が外れるほど、齧り付く

残酷ならば屠殺業者に屠殺をお願いしたりしないという現実を認識できない現実乖離脳。

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 01:28 投稿番号: [30452 / 63339]
>自然にわかるってどうしてわかったの   おせーて

それは社会が高速に相互作用して成立してるからだ。

>どこがむいみなのかおせーて    僕知能検査だと13さいだったよ


お前が、無意味なことをしてることに気付いてないからだよ。

Re: 食べる物教えてあげる♪

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 01:24 投稿番号: [30451 / 63339]
>revocsid003さん?くん?どっちでいいかな。食べる物はね、お店でネットで買えればなんでもOK!(違法を除く)パックに入った刺身や、お肉見て美味しそう、不美味そう以外に感情湧く人なんて滅多にいないからね。いろんな人に言われなかった?危ない人としゃべらないように

ありがとう   ぼくもなんでも食べたいな    でもdisc・・・の人にもこたえてほしーな

食べる物教えてあげる♪

投稿者: simo_kawa_mukeo 投稿日時: 2008/06/06 01:22 投稿番号: [30450 / 63339]
revocsid003さん?くん?どっちでいいかな。食べる物はね、お店でネットで買えればなんでもOK!(違法を除く)パックに入った刺身や、お肉見て美味しそう、不美味そう以外に感情湧く人なんて滅多にいないからね。いろんな人に言われなかった?危ない人としゃべらないように。

嘘吐き多重脳の猟奇餓鬼esleliw

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 01:22 投稿番号: [30449 / 63339]
違うよ、猟奇餓鬼は、お前だけだ。
屠殺業者は可哀想と思って殺せると思うのか、猟奇餓鬼?

お前が屠殺できない理由は可哀想だからだろうが、猟奇餓鬼?
これは、屠殺業者が屠殺できるのは可哀想でないということと同値だ(対偶)。

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: hogeivon 投稿日時: 2008/06/06 01:21 投稿番号: [30448 / 63339]
結局答えられないの?

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 01:21 投稿番号: [30447 / 63339]
>>しゃかいつうねんがどこで決まるのかをおせーて

>それは人間社会で生きていれば自然に分かる。

自然にわかるってどうしてわかったの   おせーて



>>知能がなんさいかどうしてわかったのか   おせーて

>お前の無意味な文章から分かる

どこがむいみなのかおせーて    僕知能検査だと13さいだったよ




ぼくが悪いことしてないのに   死んでもいいわけも   おせーて

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 01:17 投稿番号: [30446 / 63339]
>しゃかいつうねんがどこで決まるのかをおせーて

それは人間社会で生きていれば自然に分かる。

>知能がなんさいかどうしてわかったのか   おせーて

お前の無意味な文章から分かる。

何で答えてくれないの

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 01:16 投稿番号: [30445 / 63339]
わけをおせーて

猟奇餓鬼esleliw は死刑になる運命

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 01:14 投稿番号: [30444 / 63339]
残酷だと思う人間はベジタリアンになる。
ベジタリアンでなければ、お前と同じ猟奇餓鬼だ。

>食肉人種は全て猟奇餓鬼だ。

△違いの願望妄想に過ぎない。
残酷ならば、人間には食べ物が喉を通らない。
一方、猟奇餓鬼は顎が外れるほど、齧り付く。

現実乖離脳の持ち主

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 01:11 投稿番号: [30443 / 63339]
>違うよ、猟奇餓鬼は、お前だけだ。
屠殺業者は可哀想と思って殺せると思うのか、猟奇餓鬼?

それはもう論破済み。
食べる我々も屠殺はかわいそうと思ってると教えてやったし、その現実を認識できないお前は現実乖離脳の持ち主だと教えてやった。

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 01:08 投稿番号: [30442 / 63339]
>社会通念は法や倫理の基準となる。
昨日も、国籍法に違憲の判決が出ただろうが。
しかし、お前ら△違い餓鬼の通念は考慮されない。


しゃかいつうねんがどこで決まるのかをおせーて


>お前ら餓鬼の知能は人間の3歳児未満だから大丈夫だよ。

知能がなんさいかどうしてわかったのか   おせーて
僕   なんにもわるいことしてないのに死んでもいいわけを   おせーて

社会通念上猟奇餓鬼は認められている

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 01:08 投稿番号: [30441 / 63339]
>残酷だと思う人間はベジタリアンになる。
ベジタリアンでなければ、お前と同じ猟奇餓鬼だ。

食肉人種は全て猟奇餓鬼だ。
拠って社会通念上猟奇餓鬼は認められている。

Re: 残酷が快感の小泉猟奇餓鬼esleliw

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 01:06 投稿番号: [30440 / 63339]
残酷だと思う人間はベジタリアンになる。
ベジタリアンでなければ、お前と同じ猟奇餓鬼だ。

>食肉人種は全て猟奇餓鬼だ。

違うよ、猟奇餓鬼は、お前だけだ。
屠殺業者は可哀想と思って殺せると思うのか、猟奇餓鬼?

Re: 残酷が快感の小泉猟奇餓鬼esleliw

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 01:03 投稿番号: [30439 / 63339]
>残酷だと思う人間はベジタリアンになる。
ベジタリアンでなければ、お前と同じ猟奇餓鬼だ。

食肉人種は全て猟奇餓鬼だ。

残酷が快感の小泉猟奇餓鬼esleliw

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 01:02 投稿番号: [30438 / 63339]
社会通念上で食べるのが可哀想、残酷と感じさせないこと

>牛や豚を屠殺するのが残酷と思うのが人間だという

残酷だと思う人間はベジタリアンになる。
ベジタリアンでなければ、お前と同じ猟奇餓鬼だ。

Re: 1ビット脳の△違い餓鬼 esleliw

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 00:59 投稿番号: [30437 / 63339]
>お前ら△違い餓鬼の通念は考慮されない。

△違いは三歳未満知能の動物に共感できないお前だ。

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 00:58 投稿番号: [30436 / 63339]
>僕12歳だけど   食べられてもえーのかな

お前ら餓鬼の知能は人間の3歳児未満だから大丈夫だよ。

Re: 1ビット脳の△違い餓鬼 esleliw

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 00:57 投稿番号: [30435 / 63339]
>どこで通念って決定したの   おせーて

社会通念は法や倫理の基準となる。
昨日も、国籍法に違憲の判決が出ただろうが。
しかし、お前ら△違い餓鬼の通念は考慮されない。

三歳未満の動物に共感できない△違い

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/06/06 00:55 投稿番号: [30434 / 63339]
>同じ種にヒトの3歳以上の知能を持つ者がいないこと。

これ以下の動物には共感できない△違い脳の持ち主らしい。

>人間が伴侶としてる動物種でないこと。

牛を神をあがめてる人がいますが何か?

>社会通念上で食べるのが可哀想、残酷と感じさせないこと

牛や豚を屠殺するのが残酷と思うのが人間だという現実を認識できない現実乖離脳の持ち主らしい

Re: 餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえ

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 00:53 投稿番号: [30433 / 63339]
>お前ら餓鬼は共食いしてもいい

僕12歳だけど   食べられてもえーのかな

Re: 1ビット脳の△違い餓鬼 esleliw

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 00:51 投稿番号: [30432 / 63339]
1.人間が伴侶としてる動物種でないこと。
誰が決めんの   おせーて


1・1.社会通念上で食べるのが可哀想、残酷と感じさせないこと
どこで通念って決定したの   おせーて

餓鬼revocsid003 > 何なら喰ってもえーの

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 00:49 投稿番号: [30431 / 63339]
お前ら餓鬼は共食いしてもいい

閑話休題?

投稿者: simo_kawa_mukeo 投稿日時: 2008/06/06 00:49 投稿番号: [30430 / 63339]
ゴンさん、サクラさん、サンバさん、他の捕鯨賛成派のみなさ〜ん!これ以上続けても暖簾に腕押し、糠に釘、馬の耳に念仏ですよ。もう徹底的にシカトしましょうや。それよりも捕鯨のこれからを議論しましょや。その方が生産的でしょや。

何なら喰ってもえーの

投稿者: revocsid003 投稿日時: 2008/06/06 00:47 投稿番号: [30429 / 63339]
おせーて

Re: 1ビット脳の△違い餓鬼 esleliw

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/06 00:47 投稿番号: [30428 / 63339]
>喰って良いものは何

1.同じ種にヒトの3歳以上の知能を持つ者がいないこと。
1.人間が伴侶としてる動物種でないこと。
1.絶滅するおそれが無いこと
1.毒性が無いこと

もう一つ加える
1.社会通念上で食べるのが可哀想、残酷と感じさせないこと
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)