捕鯨とクジラ保護

不可能だと思ってることをやってるのは自己矛盾。

nyonyonyo2002 No.30307＞やれば少しは１に近づく。たとえ１にはなれなくとも。

だから、誰も１００％の一致を共感と言ってるのではあるまい。
１％でも共感はできるんだろうが、低脳君よ？


＞デカルトの言葉を引用したことに対して、アインシュタインの言葉を引用して返したわけだが、

不適当な引用が常識外れ。

＞空気を読んでもらえないかな。

君はお茶を濁して誤魔化そうしただけだ。
常識を証明せよと殺伐とした張本人は君だよ、ＫＹ君。


＞それこそ、他国の国民が決めたルールについて、日本人である小生が口を出すいわれは無い。


”nyonyonyo2002 ＞結局のところ、他人の食うものについていろいろと口を出すべきではないということだ。
”
この君のルールが、日本人だけに適用されれば十分と思える訳だな。
これに普遍性が無ければ、君の主張に何の根拠も無いことが分からんのか、低脳君？
周囲も、君の知能レヴェルがこれで十分、確証できたろう。
存在しないと思われる事象については、論理的に矛盾してもいいという低脳極痴と同一の水準にある。

自己認識は共感と不可分だからに決まってるじゃないか。

＞高い知能があれば共感能力があるという証明にはならない。

”自己認識能力があれば潜在的な共感能力があると推測してよい。”
”自己認識しても共感できなければ、君のように疎外感を覚えるだけでデメリットしかない。
これは合目的性に適っていないのだよ。”
これらは証明してるのではないよ。論理整合性だ。

＞共感能力があるなら、少しは相手に理解しやすい議論をしてくれたまえ。

正常なら共感できるが、我々は異常者には共感できないのだ。
だから、異常者と言うんだよ、疎外君。

共感が愛を生み出し、愛が共感を生み出すことは間違いあるまい。

＞安っぽい扇動者の発言のようだね。

一体、何の煽動かね？、具体性が無いのが君ら妄想狂の特徴だよ。


累犯者の多くの知能が低いことは、厳然たる事実だ。
＞知能は環境適応能力とも言われる。君のように失敗を繰り返すのは知能が低いからだよ。

＞そこまで断定できる根拠は何だね。

犯罪と知能と無関係だと本気で思ってきたのかい？
これは犯罪者のＩＱ検査でも分かっている常識。

＞小生はそこまで人類に絶望していない。
足りないのは知識であり、知能とは思いたくないものだ。

君は知能が生来のもので不変と思ってるようだが
僕の言ってる知能とは環境適応能力、問題解決能力のことだ。
これらは可変だよ。