捕鯨とクジラ保護

30289と30291が欠番になってるのは
Ｙａｈｏｏのアホプログラムが削除してしまったからだ（ｂｕｇ）。
それで、削除されないように分割して再投稿を試みる。

犬は相手がどんな立派でも”凄い”と感動などせんよ。
感動というのは、知性にしか無いものと定義されているということだ。
幼児的に犬が興奮し、喜ぶことを感動してると言いたいのだろうが、
「家の犬がＴＶを見て感動していた」と言ったら笑われる。
人の話を聞いて感動する、本を読んで感動する、というように
時空を超えてイメージする能力が必要になる。

nyonyonyo2002 No.29412＞その定義を提唱したのは誰だ？小生は知らない。

犬は感心したり、感動はしないのは常識だよ、非常識君。
【感動】
美しいものやすばらしいことに接して強い印象を受け、心を奪われること。
「深い―を覚える」「名画に―する」「―的な場面」
【感心】
(1)すぐれたものとして、深く感じて心を動かされること。
「達者な日本語に―する」


君には犬が笑うかどうかも分からんということだろう。
笑うことができない者は感動はできない。能面のような鬱病患者を見ればよい。
人は１日に３度笑わなければ塞ぎの虫に取り付かれるのだ。（ショーペンハウエル）
賢い人ほどよく笑うのだ。（ユダヤの諺）

＞だから、犬が感動しているかどうか分からない。

犬が笑ったり、感動したりするのは御伽噺の世界だけ。
真面目顔で「家の犬がＴＶを見て感動しているかもしれない」と言ったら
間違いなく疎外されるよ、幼児脳君。


＞小生には知る術が無いだけであって、犬は感動を知らない生物なのかどうかは分からない。

君は虫が感動するかどうかも分からんのだね、非常識君？
それで、君に知る術のあることが、この世に一つでもあるのかね？
あるなら言ってみてごらん。

君ら無知無学の輩が知識の習得、経験学習を放棄する口実とする不可知論や虚無主義は
自己矛盾以外の何物でもない。
手っ取り早く知者の意見や経験を拒否する為の幼稚な自己欺瞞術なのだが、
結局、自己否定と疎外感にしかならない。

＞痛みや喜びではなく、業績に対してすごいと感じたわけだが、これも共感なのだろうか。

凄いものを見つけたときは嬉しくなるだろうが。これは自分の理想（ｉｄｅａｌ）と共鳴しているからだ。
それが造形した者への尊敬の念（ｒｅｓｐｅｃｔt）となる。
自分の思いや考え、理想や行動を代弁する本や人物に出会うと共感するのだ。
従って、多くの人々を共感させ、一体感を与える本が名作なのだ。