捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

日本の食資源を守り後世に引き継ごう!!

投稿者： scene_r_1 投稿日時： 2008/03/26 16:06 投稿番号： [17400 / 63339]

日本には日本の食文化があり、他国には他国の食文化があります。
オーストラリアでカンガルーが普通にスーパーで肉片としてやカンズメ、ドライフードとして並んでいても日本が非難する事ではありません。
しかし、オーストラリアでは駆除の目的のみで絶滅まで追い込んだカンガルーの種もあるのが事実です。
捕鯨により絶滅した鯨の種は現在確認出来ていません。

食料自給率世界トップ水準(200%越え)でありながら、鯨に引けも劣らぬ世界中の子供達から愛されているカンガルーを食しても他国は非難するべきではないのです。
それはその国の食文化であるからです。

生きる事は食べる事です。
動物性たんぱく質のありがたさで、人間の寿命はかなり延びてきた事実があります。
動物性たんぱく質には血管を広げる作用も認められており、現在では成長期の子供達はもちろん、代表的な食材であり栄養素です。

フードコンバインなどと言われる、栄養学を取り入れたメニューが近年ではどこの弁当屋や給食センター、医療介護での食事にも取り入れられています。
野菜だけで人間は生きていけると誤解されている方達も非常に多いですが、ある成長期の子供達には多大な影響も与えます。

現在の健康度と成長度、寿命のレベルは菜食主義のみでは維持出来ません。

即ち、可哀想という感情はあたり前ですが、他の動物からも栄養を摂取しなければ健康に生きては行けないのが人間です。
もちろん、栄養剤などの補充で生命は維持出来るかもしれませんがこれも成長期の子供に投与し続けたデーターがありませんので確認出来ているわけではありません。

実際、病気で新生児の頃より栄養剤の点滴のみで十数年間育ったケースを知っていますが、身長や体重はもちろん平均以下の水準ですし歯や顎に関してはかなりの発育の遅れが見られました。
このようなケースも一例でしかなくはっきりとは証明出来ていません。

ただ、私が言えるのは日本人に人種的体質に合った食材も存在しますし、食文化とは栄養素のみで考えるものではないと思います。

鯨の件についても同じくです。

もちろん、絶滅危惧種の捕獲には反対致しますが、絶滅危惧種ではない種の鯨は食して良いと考えます。
捕鯨反対派の方達は鯨の全ての種が絶滅危惧種であると主張しますが、これに多くの捕鯨国は根拠を求めています。

鯨の問題は日本の食文化であり、貴重な海洋資源でもあります。
後世に大切に引き継ぎたいと願います。
もちろん大切な命をいただくのですから、感謝の気持ちは忘れてはいけませんし乱獲や歯や髭や油のみの採取などは論外です。
昔から私達日本人は自然とそう付き合って生きて来ました。

ありとあらゆる食材が飛び交う時代ですが、こんな時代が永遠に続くとは考えられません。

食料自給率の低い日本では鯨も大切にしなければならない資源なのです。

又、オーストラリアが捕鯨反対を盾にしている理由は南極の排他的経済水域を主張しだした事にも深く関係しています。
南極の膨大な海洋資源の既得権益の奪い合いが、捕鯨反対に見え隠れします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17400.html

biohazard3jill

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/03/26 15:57 投稿番号： [17399 / 63339]

また香ばしいバカが湧いてきたな…。

どうもまともなレスを返してこない輩のようなので、しばらく静観してみるとしよう。

http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=biohazard3jill&m=a&e=%B5%FE&submit=%B8%A1%BA%F7&j=a&category=&sid=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17399.html

vvvvvvvvvvvvv11 へ

投稿者： hopementhole1231 投稿日時： 2008/03/26 15:34 投稿番号： [17394 / 63339]

>＞曰く「鯨なんて大量に在庫がダブついている」だの、「あんなもの喰う者は居ない」だの。

>この部分に関して、自分は、そのように強い調子で申し上げた記憶が一切ないんですけど。
>そのように、横柄な言い方で申し上げてもいないのに、あたかもそのように申し上げたかの如くにおっしゃることを、ねつ造と申し上げたわけでございます。

余り笑わせんなよ。
それとも冗談の積りなのか？
以下はアンタの投稿だろが。
馬鹿らしいのでしっかりは探してないが、それでもゴロゴロ引っ掛かって来る。
覚えてないのなら何処かの具合が逝かれてるから一度診て貰え。

msg. 895
クジラ肉は、パックに入って売られていますが、ごくごくたまに、９０歳をとうに過ぎたようなおばあさんが買うことがあるくらいで、
人気商品ではまったくありませんし、いつも売れ残って、赤肉と脂肉（しろみ）とがいっしょになって、
この頃では、売れ残ったものを処分する価格の百円台になっても、買う人など皆無というような状態ですよ。

msg. 909
なぜなら、大量消費されているはずの地では、
実際には、買う人がほぼ無くて、大量廃棄が行われているという事実がある、
ということを、すでに申し上げて参りました。

msg. 5299
そして、商業捕鯨をめざす地域では、スーパーでたくさんのクジラの肉の入ったパックがふつうに売られているわけですが、
それを買う人は、ほとんどいない状態がずっと続いております。

msg. 5344
「業者さんは、調査捕鯨をお望みになるのに」
それを買う人は、店頭には、ほぼいないのが、この国の現状なのですけどねぇ。

>他の人々に、どのように言われようと、ひたすら南極海で目立つようにクジラを殺し続け、食べ続けることで、日本人に対するイメージがどうなるか、
>そういうことも、考えて良いのではないでしょうか。

「他国から文句が出たらすぐに姿勢を改めるべき」とでも言いたいのか？
例えそれが理不尽な要求でもか？
そうする事に国家として何の益がある。
外交ってもんを子供の使いと勘違いしてないか？

>ご自分と違う意見の人が多いことを、なかば脅迫されているようにすら感じる強い威圧的な言い方で、端からムシされあるいは否定され、ご自分のご意見だけが正しいと強くご主張されるのも

…突込み処が多いな。

①「ご自分と違う意見の人が多い」
「自分と違う意見＝反捕鯨」と解釈した上で訊かせてもらうが。
この板の事か？
世間一般の事か？
前者なら別段どうでも良い話だが、後者ならソースを示して貰おうか。

②「ご自分と違う意見の人が多いことを、云々、端からムシされあるいは否定され」
アンタだろ。
異見をバッサリ切り捨ててるのは。
色んな方にソースを示せって言われてるのに気付いてないのか？
出鱈目だから反論もせずに雑文を垂れ流しているのか？
出鱈目じゃないのなら、ソースを示せ。
アンタの言葉は一々信用できない。

③「なかば脅迫されているようにすら感じる強い威圧的な言い方で」
私が口調を変えたのはアンタに捏造の濡れ衣を被せられて以降だが？
「捏造記事を書いた」ってレッテルを貼り付けようとしている相手に紳士的に接しろというのか？
被害者ぶった事を抜かすな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17394.html

Re: 世界的な空気を読めば

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/03/26 15:31 投稿番号： [17393 / 63339]

「空気を読む」ことがそれほど重要なことなのか？

今多くの学校で「空気を読む」という合言葉のもとに、集団でのイジメが発生している。
イジメがあることを止めようとしたり、先生にチクろうとしたりすると
「お前も空気を読めよ」「空気を読めないならお前も…」といった風になる。
正しいことなら空気なんて読まずに主張すべきなのにである。

トピずれなので捕鯨の話に戻すが、日本が捕鯨を継続しようとすることが
正しいか正しくないかが重要なんではないのか？
「空気を読む」とは「他国の顔色を窺う」ことと同意であろう。
そんなことは外交上無意味なことだと思う。

もちろん捕鯨を継続することで大きく国益を損なうような結果になっては
本末転倒になってしまうが、現時点でそこまでの状況にはなっていないし、
反捕鯨派が言うような不買運動や高関税化など、反捕鯨大国の経済状況を
鑑みれば、ほぼ不可能なことだと考えられる。

日本は自国の主張が間違っていないすれば、ギリギリのところまで貫けばいい。
Yahooが実施したアンケートでも捕鯨継続に賛成の人の方が圧倒的に多いようなので、
現状では捕鯨継続が国民の支持を得ていると考えれるからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17393.html

capt_paul_watsonは憲法を理解していない

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/03/26 15:17 投稿番号： [17392 / 63339]

日本国憲法の前文を引用するのは良いが、あんたの主張に
都合のいいところだけ抜き出しているようじゃ全く説得力が無いな。

日本国憲法前文には次のような記述もある。

「わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し」

本来自由であるはずの公海での捕鯨活動による恵沢を確保してほしいものだ。

「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」

反捕鯨国が平和を愛する国だと言えるんだろうか？

「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと
努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」

反捕鯨国からの圧迫と偏狭を永遠に除去しようと努めてほしいな。

ちなみにあんたが引用した部分の後半にはこう書いてある。
「自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる」

日本は反捕鯨国による偏狭な圧迫に負けずに、大国と対等な主権を維持してほしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17392.html

調査捕鯨は合法です。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 14:48 投稿番号： [17391 / 63339]

なんじゃ〜
オマエ自分のことを愚か者ってわかっとるのかい。

誰も知らない横文字で反撃されぬようにってか〜
やっぱオマエは愚か者＾＾

悪い事は言わぬ、日本から消えナ立ち去りナ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17391.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： bomberpinks 投稿日時： 2008/03/26 14:46 投稿番号： [17390 / 63339]

って、言うか
冒頭の“愚か者”って言うのは
自分の事だって認識も出来てない。
戯言をわめき散らすしか能が無いことを露呈してるだけ。
悔しければ、日本人が皆、理解できるように発言すれば宜しい。
「郷に入りては、郷に従え」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17390.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： victory_usher 投稿日時： 2008/03/26 14:14 投稿番号： [17389 / 63339]

これフランス語？

インテリなのは解ったけど・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17389.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 14:13 投稿番号： [17388 / 63339]

Si de debo t`intereses el tema, potser que et miresis les noticies d`altres paisos abans de dir res, per que dimonis penses que en altres paisos estan en contre de la caza de balenes ? Domes per fer-l`hi la punyeta al Japo? No et fa pensar que els dos unics paisos que el seguieix interesant cacar balenes ,son els unics que diuen que en hi ha masses?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17388.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/03/26 14:13 投稿番号： [17387 / 63339]

repko_pko_pkf氏は根手拠となるデータを要求しているのです。それに対する君の回答ピンずれと思わんのかい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17387.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 14:03 投稿番号： [17386 / 63339]

L`unic amb mentalitat d`infant deus esser tu, que quand et porten la contraria domess saps insultar, infantil!!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17386.html

Re: 捕鯨は合法です。

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 13:59 投稿番号： [17385 / 63339]

Imbecil!! com tu el mon en va ple!! tu deua esser d`aquells que es pasen 30 millons d`anys estudiant angles i encara no saben dir ni faba

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17385.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 13:40 投稿番号： [17384 / 63339]

捕鯨反対派だか菜食主義者だか知らぬが、おまえ等はどうしてそんなに馬鹿なんだ？

皆さんが疑問に思ったことを質問すると、的外れのアホレスを繰り返す、
こういう奴等を真性の馬鹿と言うんだろうな〜＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17384.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 13:29 投稿番号： [17383 / 63339]

要するに質問の答になっていないということです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17383.html

Re: 人の嫌がることをやりたいの？（アホ）

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 13:27 投稿番号： [17382 / 63339]

■syogey ＞pesshin＝gondawara_yuji
ハハハ＜

◇オマエ、相変わらず馬鹿だな、馬鹿は死ななきゃ治らないってか〜＾＾
◇俺はクジラトピではgondawara_yujiのＨＮしか使っていない、
下種のオマエには理解出来ないことだろう、嘘は付いていない。
◇ところで俺とpesshinさんが同一人物だとしたら、
どうなるんだ、オマエが満足ってことか？
この世には、色んな馬鹿が居るんもんだね！＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17382.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 13:25 投稿番号： [17381 / 63339]

相応しいと思うのは質問の意味が解ってない証拠です。
捕鯨に反対する人全て＝ベジタリアンだと思いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17381.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 13:16 投稿番号： [17380 / 63339]

◇gondawara_yuji>いい加減な数字を示して、意味不明のレスは止めろ

■biohazard3jill＞
：勝手に言っててください日本のやってる捕鯨が正しければここまでたたかれないでしょう日本は多いって言ってるのみの関わらずまともな数値が無いんですよ持ってくるのはすでに殺されたクジラの死体・・・それに、日本は海外からの取材を断り続けてる本当にクジラの数が多くて正確なデータがあれば別だが無いから何も言いようが無い市民から非難を受けないために政府の偽科学者が「現在のクジラの数が３倍いたら魚がいなかったことになる」こんな適当に根拠も無いことを言って何も、情報も無いからそう思う人が多いニュースなんかだって週にやるかやらないかの程度そんなんでよくいい加減な数字と分かったものです＜

◇変な文→「現在のクジラの数が３倍いたら魚がいなかったことになる」
「政府の偽科学者」って何処に居んだ？･････国が偽科学者雇うかい？
◇biohazard3jillの文は支離滅裂・意味不明・幼稚園児か
精神異常者の文章としか思えない。

※句読点や改行がない迷惑文の投稿は止めてもらいたいものである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17380.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： victory_usher 投稿日時： 2008/03/26 13:00 投稿番号： [17379 / 63339]

＞他の捕鯨派が世界情勢または状態に関して無知なのと同じです。

世界動物愛護会さんは世界情勢がお詳しい様で・・・

ナニヨリデス

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17379.html

Re: 人の嫌がることをやりたいの？（アホ）

投稿者： syogey 投稿日時： 2008/03/26 12:57 投稿番号： [17378 / 63339]

pesshin＝gondawara_yuji
ハハハ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17378.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 12:57 投稿番号： [17377 / 63339]

★repko_pko_pkf＞
：biohazard3jillさん、はじめまして。

■＞１９９０年にミンクの数が７６万頭にまで回復しかし、２０００年には３０万頭にまで落ち込んでしまいました＜

★repko_pko_pkf＞
にわかに信じ難いので、この主張の根拠となるデータをお見せ頂きたいのですが？
　また、１０年で４６万頭も減少した理由もあわせてお願いします。
さらに、もしこれが事実であるなら、現時点ですでにミンククジラは絶滅危惧種ではなく、絶滅種となっていてもおかしくないのですが？＜

■biohazard3jill＞
：お答えします。
まず、クジラは陸の生物と違い
目が発達してるわけでもなく、縄張りも持ってません
でも、海は陸と違い景色がありません
そこで、クジラは会話をして暮らすんです
超音波と言う音波で仲間との情報交換をするんです
しかし、クジラは情報源がないと生活できません
一気に話相手が居なくなれば、
クジラの生態系は崩れ、急激に減ってしまいます
それに、クジラが新たな話し相手を見つけるのに３年かかるそうです
でも、１年に１０００頭と言うペース
一気に減ってもおかしくありません
その１９９０年から２０００年もの間
日本やノルウェー、イギリス、アメリカが取り始めました
しかし、現在行ってるのは日本のみ
もし、全国行ってるとしたら明らかに絶滅してましたね
今でも、このペースで続けていれば絶滅も間逃れません
　長々すいませんでした・・・＜

◇オマエよ〜的外れの頓珍漢なレス止めろよ〜
質問をいま一度読み直して再度答えろ、それが出来ないのなら掲示板に来るな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17377.html

白ナガス鯨と黒ミンク鯨

投稿者： international_rescue_org 投稿日時： 2008/03/26 12:39 投稿番号： [17375 / 63339]

白ナガス鯨と黒ミンク鯨の餌はかなり似かよっているということです

1981年以降商業捕鯨をやめたにもかかわらず、白ナガス鯨は減少を
続けています
逆に黒ミンク鯨は、爆発的に増加している（IWC）と言うことです

つまり、黒ミンク鯨が白ナガス鯨の生態系を荒らして、絶滅に
追い込んでいる可能性が高いということです

感情論を抜きにして、生態系を守ることを考えれば、黒ミンク鯨を
間引かないと、白ナガス鯨は滅びてしまうということです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17375.html

鯨犬猫牛豚山羊羊猪鴨駝鳥等全部保護

投稿者： mountainscapesjp 投稿日時： 2008/03/26 12:39 投稿番号： [17374 / 63339]

西洋の歴史の中で獲得した宗教観などに
根ざした、一種の、常識的観念
（学級的な文化が無い）
人や動物を差別的に見る性質の影響の
一種のヒステリー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17374.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： sekaidoubutuaigokai 投稿日時： 2008/03/26 12:26 投稿番号： [17373 / 63339]

>上の質問を引用してのレスとしては相応しくありません。

そう思うのは、貴方が世界情勢に関して無知だからです。

他の捕鯨派が世界情勢または状態に関して無知なのと同じです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17373.html

Re: 捕鯨は合法です。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 12:20 投稿番号： [17372 / 63339]

■biohazard3jill >
：だが、クジラは絶滅危惧種どの絶滅危惧種にも保護が必要そして、保護するんだから調査で数を出すそこで、殺してしまったら意味が無い！結局、日本は調査の妨害をしているってこと言ってみれば、調査に参加います！と言いつつ実際、単に捕鯨をしているだけこれは立派な違法行為です。<

◆クジラは絶滅危惧種じゃない。
クジラの種類によっては絶滅が危惧される種類も居るが正しいだろう。
◆絶滅危惧されている植物動物は保護が必要なことは同然だ。

◆オマエの文は句読点もなく文の意味も不明、迷惑投稿である。

変1＞どの絶滅危惧種にも保護が必要＜　何言ってんの？
変2＞日本は調査の妨害をしている　＜　意味分らん？
変3＞これは立派な違法行為です。　＜　立派な違法行為？

◆オマエ小学校低学年の日本語を勉強して出直して来な！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17372.html

Re: このトピの到達点

投稿者： bomberpinks 投稿日時： 2008/03/26 12:16 投稿番号： [17371 / 63339]

よう！ワトソン君
君の書いた議題についていくつか述べてみよう。

論争中の議題：
・←我々は日本人も含めて鯨を殺す人、全てを批判している
⇒日本以外にはどのような批判活動をしているんだい？
・←おいしさを優先して残酷行為を行ってよいのか？
⇒菜食だけでは僕も含め大半の人は満足できないよ。
　だから代替品が出来るまでは残酷であっても肉食は続けるよ。

・←”捕鯨する必要性がないから”というのが国際世論の流れだ
⇒世論なんてあいまいなものより個人の自由の方が大事だと思うよ。
　世論なんて流動的なものなのだから、自分たちの主張を訴えて
　世論を変えて行きたいものだね。

・←それが日本の国際協調主義かね？
⇒今のＩＷＣは本来の“クジラをどう有効活用するか？”という
　趣旨が失われてしまっている。
　単なる政治活動の場に成り下がったＩＷＣは脱退してもいいだろうね。

・←捕鯨推進派は押し付けてはいない。
　これは、両者ともに言える。
　しかし、被害を被るのは鯨保護の側であるので
　挙証責任は捕鯨推進派により多くある。
⇒君にしては随分矛盾した意見だね。
　先ず、捕鯨反対を押し付けているのは反捕鯨派だよ。
　捕鯨派は他人にむりやりクジラを食べさせようとはしてないよ。
　同様に捕鯨派は他者に菜食主義も押し付けていないし、
　菜食主義者に対しても否定はしていないよ。
　被害はクジラ自体であって、反捕鯨派には被害はないでしょ？
　
・鯨だけを特別視する訳。
　特別視しなければいい。畜産も一緒に議論のテーブルに載せればいい。
⇒以前君はクジラは特別だと主張していたがそれは撤回するのかな？

取り敢えず、これだけ反論を述べておくよ。
君なりの反証や見解を聞かせておくれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17371.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： victory_usher 投稿日時： 2008/03/26 12:05 投稿番号： [17370 / 63339]

＞長々すいませんでした・・・

内容が無い様・・・なんちゃって

日本だけが捕るのだったら問題ない！！

諸外国と違って乱捕しないし

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17370.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 12:00 投稿番号： [17369 / 63339]

お答えします。
まず、クジラは陸の生物と違い
目が発達してるわけでもなく、縄張りも持ってません
でも、海は陸と違い景色がありません
そこで、クジラは会話をして暮らすんです
超音波と言う音波で仲間との情報交換をするんです
しかし、クジラは情報源がないと生活できません
一気に話相手が居なくなれば、
クジラの生態系は崩れ、急激に減ってしまいます
それに、クジラが新たな話し相手を見つけるのに３年かかるそうです
でも、１年に１０００頭と言うペース
一気に減ってもおかしくありません
その１９９０年から２０００年もの間
日本やノルウェー、イギリス、アメリカが取り始めました
しかし、現在行ってるのは日本のみ
もし、全国行ってるとしたら明らかに絶滅してましたね
今でも、このペースで続けていれば絶滅も間逃れません
　長々すいませんでした・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17369.html

Re: biohazard3jill さんへ

投稿者： bomberpinks 投稿日時： 2008/03/26 11:54 投稿番号： [17368 / 63339]

どーもあなたの発言を見る限り根拠が薄く感じられます。
絶滅危惧にあると主張するクジラの生息数の根拠を明確にしてください。
調査機関、方法などの確認が出来るように。
絶滅回避するための最低数量はどうお考えですか？
その数的根拠もお願いします。
あと、調査捕鯨が違法とおっしゃいましたが
法を犯しているなら、その法律的根拠はどこに由来しますか？
以上をお答えいただいた上で、反論を述べたいと考えます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17368.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 11:47 投稿番号： [17367 / 63339]

biohazard3jillさん
言いっぱなしにしないで、私の質問に答えて下さいよ。
クジラの数のデータの出所。まさか、貴方の想像ではないのでしょ？
それと誰がクジラの数は多いと言っているのですか？
日本の調査捕鯨の調査結果はちゃんと国際捕鯨委員会に提出されていますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17367.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:45 投稿番号： [17366 / 63339]

人の価値観はあるものなので否定は出来ませんけど
だけど、クジラは減るスピードも他の動物と比べ速いのが分かる
と言うのは、クジラは陸の動物と違い
縄張りを持ってませんし、特別クジラは目が陸の動物とそこまで変わりない
それに、陸みたいに景色がありません
そこで、クジラは人間のように会話して生きるんです
泣き声ではなく、超音波と言う脳から発するもので
脳で感知して、脳で返す
それで、情報を交換して生きる
でも、会話する相手が一気に居なくなるとすると
クジラの生態系は一気に崩れる
だから、数も大幅に激減する
クジラの会話する相手が見つかるのは３年かかると言われています
１年に１０００頭近く取ると、多いミンクでさえ絶滅する恐れがあるんです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17366.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： repko_pko_pkf 投稿日時： 2008/03/26 11:40 投稿番号： [17365 / 63339]

biohazard3jillさん、はじめまして。

＞１９９０年にミンクの数が７６万頭にまで回復
　しかし、２０００年には３０万頭にまで落ち込んでしまいました

にわかに信じ難いので、この主張の根拠となるデータをお見せ頂きたいのですが？

また、１０年で４６万頭も減少した理由もあわせてお願いします。

さらに、もしこれが事実であるなら、現時点ですでにミンククジラは絶滅危惧種ではなく、絶滅種となっていてもおかしくないのですが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17365.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:33 投稿番号： [17364 / 63339]

>いい加減な数字を示して、意味不明のレスは止めろ

勝手に言っててください
日本のやってる捕鯨が正しければここまでたたかれないでしょう
日本は多いって言ってるのみの関わらずまともな数値が無いんですよ
持ってくるのはすでに殺されたクジラの死体・・・
それに、日本は海外からの取材を断り続けてる
本当にクジラの数が多くて正確なデータがあれば別だが
無いから何も言いようが無い
市民から非難を受けないために政府の偽科学者が
「現在のクジラの数が３倍いたら魚がいなかったことになる」
こんな適当な根拠も無いことを言って
何も、情報も無いからそう思う人が多い
ニュースなんかだって週にやるかやらないかの程度
そんなんでよくいい加減な数字と分かったものです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17364.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 11:30 投稿番号： [17363 / 63339]

■biohazard3jill＞
捕獲はしていないがクジラの数は多いとは言ってる。＜

コククジラは兎も角、鯨全体の数は増えているって事だろ、
絶滅危惧種の捕獲は当然中止する必要はある。
それ以外の種類は減少しない範囲で、
捕獲し食肉として食卓上ることを俺は望んでいる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17363.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:14 投稿番号： [17362 / 63339]

捕獲はしていないがクジラの数は多いとは言ってる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17362.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 11:13 投稿番号： [17361 / 63339]

数字が具体的ですね。きっと嘘や作り話ではないのでしょうね。100頭って世界の広い海のどこの海でどうやって数えたんだろ。(-_-)
まさか、貴方が数えたとか（笑）
そのデータの出所を教えてくださいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17361.html

capt_paul_watsonの到達点

投稿者： hypocrisy_paul_watson 投稿日時： 2008/03/26 11:11 投稿番号： [17360 / 63339]

カルトな菜食主義団体に入っているので、みんなから変な目で見られる。
いつの間にか子供も洗脳してしまったようだ。
選択肢を与えなかったんだろ、と虐待と言う人もいるが虐待じゃないぜ。
親戚や友達関係にもさも自分が正しいとの主張で勧めまくるので疎ましがられているのは確かだ。
昔からの付き合いのあるものは徐々に離れていった。
代わって考えを同じくするカルト仲間の結束はかえって固まった。
動物保護運動と称して自然を破壊するＳＳのような団体活動が目標だ。
白人様に楯突くイエローなんてダメだぜ。
奴らが捕鯨はするなと言ったら間違った論理でも汚い手で押し通すのは戦争でも何でも責任を取らない奴らを見たら分かるだろ。
捻じ曲がった奴らの奴隷になるんだ。
そしたら楽だぜ。

俺みたいに。

これがcapt_paul_watson君の到達点じゃないだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17360.html

Re: 捕鯨は合法です。

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:11 投稿番号： [17359 / 63339]

だが、クジラは絶滅危惧種
どの絶滅危惧種にも保護が必要
そして、保護するんだから調査で数を出す
そこで、殺してしまったら意味が無い！
結局、日本は調査の妨害をしているってこと
言ってみれば、調査に参加います！と言いつつ
実際、単に捕鯨をしているだけ
これは立派な違法行為です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17359.html

Re: 捕鯨は合法です。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 10:59 投稿番号： [17358 / 63339]

＞調査捕鯨は合法です、何も問題ない！

■biohazard3jill＞
合法なのは　調査！
　　捕鯨ではありません＜

◇オマエ！　何で調査と捕鯨を切り離すんだ？
調査捕鯨は合法だから続けている。
将来商業捕鯨の再開に必要な情報収集は欠かせない。
　　　　　 “備え有れば憂いなし”

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17358.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 10:58 投稿番号： [17357 / 63339]

＞＞捕鯨反対者に対しての個人的な最大の疑問・・・あなたたちは菜食主義者？

＞ほとんどというか、99.9999％のビーガンは捕鯨反対です。

見れば判る通り答になっていませんね。
捕鯨反対と言っている人は菜食主義者か？と菜食主義者は捕鯨反対か？とは答がイコールではないでしょう。
だから、上の質問を引用してのレスとしては相応しくありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17357.html