捕鯨とクジラ保護

よう！ワトソン君
君の書いた議題についていくつか述べてみよう。

論争中の議題：
・←我々は日本人も含めて鯨を殺す人、全てを批判している
⇒日本以外にはどのような批判活動をしているんだい？
・←おいしさを優先して残酷行為を行ってよいのか？
⇒菜食だけでは僕も含め大半の人は満足できないよ。
　 だから代替品が出来るまでは残酷であっても肉食は続けるよ。

・←”捕鯨する必要性がないから”というのが国際世論の流れだ
⇒世論なんてあいまいなものより個人の自由の方が大事だと思うよ。
　 世論なんて流動的なものなのだから、自分たちの主張を訴えて
　 世論を変えて行きたいものだね。

・←それが日本の国際協調主義かね？
⇒今のＩＷＣは本来の“クジラをどう有効活用するか？”という
　 趣旨が失われてしまっている。
　 単なる政治活動の場に成り下がったＩＷＣは脱退してもいいだろうね。

・←捕鯨推進派は押し付けてはいない。
　 これは、両者ともに言える。
　 しかし、被害を被るのは鯨保護の側であるので
　 挙証責任は捕鯨推進派により多くある。
⇒君にしては随分矛盾した意見だね。
　 先ず、捕鯨反対を押し付けているのは反捕鯨派だよ。
　 捕鯨派は他人にむりやりクジラを食べさせようとはしてないよ。
　 同様に捕鯨派は他者に菜食主義も押し付けていないし、
　 菜食主義者に対しても否定はしていないよ。
　 被害はクジラ自体であって、反捕鯨派には被害はないでしょ？
　
・鯨だけを特別視する訳。
　 特別視しなければいい。畜産も一緒に議論のテーブルに載せればいい。
⇒以前君はクジラは特別だと主張していたがそれは撤回するのかな？

取り敢えず、これだけ反論を述べておくよ。
君なりの反証や見解を聞かせておくれ。