捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

投稿テロリストvvvvvvvvvvvvv11逃げるなよ

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/03/12 16:11 投稿番号： [12659 / 63339]

訳の分からん戯言を喚く暇があったらちゃんと質問に答えろよ。
俺が反捕鯨テロ組織に関係あるはずが無いし、
そんな力も無い一介のサラリーマンだよ。

俺の質問はこれ↓だぞ。
答えられないのか？

お前の考えは

自分の気に入らない行為＞＞＞＞犯罪行為・テロ行為

ってことだな？

しかしこういうレスを返してくるってことは、
お前もシー・シェパードを反捕鯨テロ組織って認めたってことだよな？
あの団体は即刻解散した方が良いよな？
反捕鯨派にとっても迷惑な団体だよな？
お前個人がどう思うかだから何の問題もなくコメント出来るよな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12659.html

日本滅亡

投稿者： international_rescue_org 投稿日時： 2008/03/12 16:05 投稿番号： [12657 / 63339]

このまま鯨を取らずに放置しておけば、自然界の法則で魚介類は減少し
鯨の数は、あるところで頭打ちになると思います

そのとき日本の漁業はどうなっているでしょうか
その前に食糧不足によって、物価は高騰し、餓死する人もいると思います

しかし、アメリカ、フランス、オーストラリアは広い国土を持っている
ので、穀物や家畜を飼うことによって、それほど食料は不足しないと
思いますし、足らなければ、日本への輸出をやめればいいだけです

日本が危機的状況に陥ったとき心配なのは、右翼の扇動による若手自衛官
の暴走、左翼の海外テロ組織との接近と、反政府テロ

石油をめぐって日本が困窮した、第２次世界大戦前と同じ状況になります

鯨の本当の数が分かると、漁獲制限とかで限定的ながら商業捕鯨が再開
できると思います

ノルウェーは、日本にもまして農地や牧草地がありませんから、国民は
分かっていると思うし、各国も制裁などはしません

ノルウェーなどと手を組み、捕鯨推進連合でも作るべきだと思います

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12657.html

もしかしたら

投稿者： vvvvvvvvvvvvv11 投稿日時： 2008/03/12 16:02 投稿番号： [12656 / 63339]

あの、シーシェパードとかいうような団体を、差し向けていらっしゃるのが貴方様だったりして。

右翼団体のほめ殺し、などもありますから、世の中は、なかなか複雑怪奇だったりするのかもしれませんからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12656.html

Re: どうして、公海だと駄目なの？

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/03/12 16:00 投稿番号： [12655 / 63339]

どうして公海じゃ駄目なんでしょうか？

鮪鰹は勿論、南氷洋ではメロ（米や日本のレストランで使われる）やオキアミの漁業が行なわれてるんですがw

何故鯨資源の持続利用を目的としたIWCで世界一髭鯨資源の豊富な南氷洋を
での調査をさせたがらないんでしょうか？
おかしいと思いませんか？w

>なぜ、日本の海域でなく、南氷洋で、非科学的とまで言われながら、科学的>調査と称して、たくさんのクジラを殺さなければならないのでしょう。

非科学的だと言ってるのは反対派さんだけだと思いますが、
具体的にどう非科学的だと言われてるんでしょうか？
その内容を今このトピで検証してる最中なのに貴方は反対派の主張だけを
無批判に受け入れて、その上に自分の意見を重ねるだけですか？

それと何故クジラだけは日本の海域だけじゃ無いと駄目なんですか？

>日本のイメージを、それほどまでに悪くされたいのは、どうしてでしょうか。

何故「イメージが悪く」なるんですか？

「非科学的」だと誰も証明できてないのに、

「クジラが特別」に何の普遍性もないのに、

それででいて勝手に日本へ悪印象を持つ方のの責任はどうして問わないんですか？

貴方は根拠の無い批判に遭うと自分の主張は全て引込めるんですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12655.html

鯨の次はマグロ

投稿者： bomberpinks 投稿日時： 2008/03/12 16:00 投稿番号： [12654 / 63339]

鯨を日常的に食べる日本人はそれほど多くは無いのかも知れませんが
マグロを好む日本人は多いのでは無いでしょうか？
ある日、世界マグロ保護協会なるものが設立されて
日本人はマグロを食べるな！と宣言されたらどうなるのでしょう？
実際に昨年ＧＰはマグロ保護のデモを起こしています。
自分はクジラを食べないから関係ないや！って思っている日本人は
次に自分の好物のマグロがそれを認めない人々から
干渉を受けることを創造して、捕鯨問題を考えるべきでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12654.html

実はクジラを広く食ってた欧米人＾＾

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/03/12 15:59 投稿番号： [12653 / 63339]

マーガリン - 20世紀初頭に水素化による硬化技術が開発され、かつては多用された。第一次世界大戦後のドイツにおいて特に重要な用途で、第二次世界大戦後のイギリスなどでも多く用いた。

欧米では、ナガス油（鯨油）はマーガリンなどに加工されたとか？鯨油マーガリンは、1911年ごろから、オランダ、ドイツ、イギリス、デンマークなどで大がかりに生産されてたとか？

やっぱり食ってたよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12653.html

でも最近、ダイオキシンは、あまり騒がれ

投稿者： vvvvvvvvvvvvv11 投稿日時： 2008/03/12 15:58 投稿番号： [12652 / 63339]

なくなりましたよね。それどころか、あまり毒ではないということが分かったとか何とか、ワケの分からないことをのたまっては、

プラスチック類だけでなく、家電製品さえも、どんどん焼却処分するなんていう風に、方向転換しているそうではありませんか。

その中に、絶縁のために、塩化ビニールが使われているでしょうし、それ以外でも、ダイオキシンが発生するようなモノも含まれている可能性もあるのではありませんか。

ダイオキシンが、人間の奇形に大きく関与していることは、もうずいぶん前から、それこそ、３０年も前に、枯れ葉剤のことで、言われてまいったはずでしたのに。

どうしていつもいつも、そんなにしっちゃかめっちゃかばかりなんですか。ほんとうに、彼らのおやりになることといえば、昔から、ろくな事はありませんでしたよね。

４０年前には、学生でもなかったくせに、学生運動で大暴れしたり、今だって、なにをされるのか、分かったものではありませんよね。とても、人間のしわざと思えないようなことばかりです。

昨夜は、日本の年金が、ＮＹでガス抜きに使われたんですか。とんでもない話ですよね。半分で済まなくなったら、誰が責任をとるというのでしょう。

ＮＹのことに話が行きましたついでに申し上げますと、原油価格は、どんどん上がる一方で、諸物価の高騰に歯止めが掛かる様子はありません。

それでも、地上げ屋たちは、ガソリン税の継続で、地上げをし続けるつもりなんでしょうか。

もう世の中、日本だけでなく、世界中がおかしくなってきてしまった、と言えるのかもしれませんよね。こんなデタラメが是正されるのは、いつのことやら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12652.html

投稿テロリストvvvvvvvvvvvvv11

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/03/12 15:50 投稿番号： [12651 / 63339]

質問には逃げずに答えてくれるなら下記の質問に早急に答えてくれよ。
もう何度も質問しているんだが？

お前の考えは

自分の気に入らない行為＞＞＞＞犯罪行為・テロ行為

ってことだな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12651.html

Re: どうして、日本の海域だけで猟をしない

投稿者： international_rescue_org 投稿日時： 2008/03/12 15:45 投稿番号： [12650 / 63339]

ノルウェーはIWCを無視して、北海で鯨を取っていますね
シーシェパードに対しては、海軍力で阻止しています

日本は、他の国を刺激しないように、IWCにしたがって南氷洋で鯨を
取っていますが、これがかえって他国を刺激していると思います

日本近海で鯨を取ることはできないのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12650.html

Re: 「８条」と「６条」

投稿者： kitahamanya 投稿日時： 2008/03/12 15:36 投稿番号： [12648 / 63339]

＞法律の解釈としてこの発言の真意を測りかねる。

環境テロ組織はＩＷＣなんか目にないからね。
それがわかっているなら奴らはテロ活動をしないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12648.html

どうして、日本の海域だけで猟をしない

投稿者： vvvvvvvvvvvvv11 投稿日時： 2008/03/12 15:34 投稿番号： [12647 / 63339]

のでしょうか。

なぜ、日本の海域でなく、南氷洋で、非科学的とまで言われながら、科学的調査と称して、たくさんのクジラを殺さなければならないのでしょう。

日本のイメージを、それほどまでに悪くされたいのは、どうしてでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12647.html

●問題の発端、枯葉剤作戦を紹介しよう

投稿者： hypocrisy_paul_watson 投稿日時： 2008/03/12 15:30 投稿番号： [12646 / 63339]

３０年前は枯葉剤への国際的批判逃れ。
それを継続しながら現在は環境へ高い負荷を与える畜産への批判、温暖化効果ガスをとんでもなく吐く自国への批判逃れへとシフトしてきている。

第一回国連人間環境会議第２委員会
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=346840

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12646.html

Re: 近未来の捕鯨国

投稿者： vvvvvvvvvvvvv11 投稿日時： 2008/03/12 15:29 投稿番号： [12645 / 63339]

えぇと、このように申し上げるのは少しどうかとは思うのですが、貴方、少し変ではありませんか。

他国の食文化についての貴方のご表現に、あまりにも大人として当然もっていなければならないはずの、相手に対する敬意とかが感じられないような気がするのですが。

他国の人々から見られれば、日本の魚食とて、ある意味残酷で、見ていられない部分というものもあるのかもしれないのに。

なぜなら、魚の油は、不飽和脂肪酸で、人間の健康を維持するには、とても良いのだそうですが、とても酸化されやすく、

そのせいで、魚食は、鮮度にこだわるあまり、魚から見れば、やや残酷とも思われるような、そうした魚の取り扱いが行われていることは、否めない事実といえないでしょうか。

アメリカの牛肉輸入にしても、農家の人たちは、自由化に反対されるのでしょうが、消費者や和牛それ自身は、安く買いたいため、それと我が身を守るために、賛成すると言えないでしょうか。

逆に、アメリカ牛の日本への輸出自由化に、アメリカの牛たちは、大反対するでしょうし、人間は、牛なんか食べずにベジタリアンになれと怒り狂うかもしれませんよね。

ともあれ世界的にみて、数が少なくて稀少なクジラを、大切にしようという世界の動きに逆行して、目立つように殺し続ける行為は、あまりに何か別のことでせっぱ詰まっていて、

そのことをクリアーするために、わざと戦争したい、そのために、なさっていることのように思えるのですが、国内に、そうしたことは、通常、あまり無いとも言えるのかもしれませんよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12645.html

Re: 意味のない日付しかない記事だね

投稿者： hypocrisy_paul_watson 投稿日時： 2008/03/12 15:25 投稿番号： [12644 / 63339]

そんな年月の抜けた前の記事貼り付けても【日本人】は騙されないよ。

非日本人の皆さんへ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12644.html

Re: 枯葉剤も原爆も、人の役に立たない兵器

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/03/12 15:19 投稿番号： [12643 / 63339]

>クジラ食は、国際的には、あまり理解されていないことなのですから、政治>的にぎくしゃくしないように、あまり目立たないようにやるべきだし、コク>クジラのような希少種は、禁止すべきだし、

>今のように、わざわざ大変目立つようなやり方で、世界中から非難を浴びる>ような形で行われるべきでない、と一国民として心から思います。

元々供給量自体が少ないので、各種団体さんが騒がなければ目立つ事は無いと思いますが？
クジラ食を海外にまで広めようとアピールなども全くしてませんし。
南氷洋で捕鯨船団が航行しても反捕鯨団体が邪魔をしなければニュース種にもなりませんよw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12643.html

親子関係とか、親戚関係とか

投稿者： vvvvvvvvvvvvv11 投稿日時： 2008/03/12 15:09 投稿番号： [12642 / 63339]

そういうことが分かるのではないでしょうか。

でも、海は広いですから、すべてのクジラを把握できるかというと、ムリかな、とは思いますよね。

だから、その意味を知ることは、かなりの量のサンプルが必要で、コスト的に考えて、やる意味があるのか、ということになるような気もします。

機器分析に関しては、安定したモノであれば、サンプリングだけしておいて、持ち帰って、あとで測定すれば、すむ話だと、自分も思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12642.html

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/03/12 15:01 投稿番号： [12641 / 63339]

>それはEUにたずねてください。

つまり貴方自身はその批判について何も根拠を持たないまま鵜呑みにしてるだけ、という事ですね？

>＞科学的内容・根拠説明の無い批判なら誰にだって出来ます

>ＥＵが日本の調査捕鯨に深刻な懸念を表明したことは

>大きなことだよ。

>そんなことも分からないの？

つまり貴方は唯単に権威に縋っているだけ、ですねw
知人に謂われるまま高価な壷などを購入なさった経験もおありですか？

科学的内容を伴わない「科学批判」なんて良い創作落語のネタになりそうですw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12641.html

Re: 「殺さない」調査　横

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/03/12 15:01 投稿番号： [12640 / 63339]

横から失礼します

>ゆれる船で超微量の同位体δC13とδN15を分析する、陸上でもいくつか数えるほどの研究室しかできない容易でない分析で高精度のガスクロと超高精度のマススペクトロデテクターが必要であるような実験に帰着するのではないでしょうね。

一応補足させて頂くと、生組織を保存して持ち帰ることができれば、解析自体は陸上でもできるだろうと思います。
問題は他の方も指摘されていますが、「それで何がわかるか」です。

r氏との以前のやり取りからすると望み薄ですが、こういう話は
・何を知る必要があるか
・必要なデータを得るためにどのような手法があるか
・その中で実効性の高いもの、実行可能なものはどれか
という順序で議論されるべきものですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12640.html

枯葉剤も原爆も、人の役に立たない兵器の

投稿者： vvvvvvvvvvvvv11 投稿日時： 2008/03/12 15:01 投稿番号： [12639 / 63339]

一種に過ぎない、ということは、揺るぎない事実で、爆弾も、旧日本軍の毒兵器も、

偉そうなことを言っても、少しも偉くない、どっちもどっちの、ただの人殺しの道具といえないでしょうか。

本来なら、文明の発達とともに、人々の争いごとが無くなって、食べたくても食べられない人がいなくなって、健康で安全な生活をみんなが享受できるようになるようにするべきなのに、

そのために、どうしたらいいか、公明正大に、そうしたことにとり組み、世の中をよくしていくべきなのに、

いまだに、この世から戦争や紛争すらなくならないのは、困ったことです。

また自分は、前にも申しましたとおり、日本の中の極西の南に位置するかと思われるような場所に住んでいますが、極東などと、なんだかどこかの大陸でのお話のように表現されるのは、まことにもって心外でございます。

クジラ食は、国際的には、あまり理解されていないことなのですから、政治的にぎくしゃくしないように、あまり目立たないようにやるべきだし、コククジラのような希少種は、禁止すべきだし、

今のように、わざわざ大変目立つようなやり方で、世界中から非難を浴びるような形で行われるべきでない、と一国民として心から思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12639.html

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/03/12 14:53 投稿番号： [12638 / 63339]

＞すみません、私の引用した文のどこに

＞「報告書の中で」と書いてありますか？

貴方は御自分で原文すら読まずにコピペしてるだけなんですかw

ＩＷＣの各国代表が集う総会への報告書の中で科学委員会は、〜（7行目）

委員会は更に報告書の中で日本の捕鯨プログラムの科学的〜（11行目）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=12621

＞貴方の言葉を借りると

＞新聞の多くの記事は根拠のない単なる作文となりませんか？

IFAWのその記事にはIWC科学委員会の「報告書」の記載を根拠に日本の
調査捕鯨を批判していますね？
しかし肝心のその「報告書」へのリンク、文書の紹介、またその報告書の
どの部分にその様な事が書いてあるのか、に一切触れていません。
新聞記事と違い、ウェブ上にある筈の「報告書」へのリンクが可能なのにも拘らずその根拠を示さずに「こんな事書いてありましたよ？」と記事にしてるだけ、です。
コレでは報告書内容を恣意的に解釈・又は丸っきり捏造した「作文」だと言われても仕方ありませんw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12638.html

伝統文化が損なわれると反発

投稿者： urutoraria 投稿日時： 2008/03/12 14:52 投稿番号： [12637 / 63339]

米にシロクマの危惧種指定を要求＝環境団体、先住民らは反発
3月11日9時0分配信時事通信

　【シリコンバレー10日時事】米メディアによると、グリーンピースなど欧米の環境保護3団体は10日、米内務省が審査期限（1月9日）までにホッキョクグマ（シロクマ）を米絶滅危機生物保護法の絶滅危惧（きぐ）種に指定しなかったとして、サンフランシスコの連邦地裁に提訴した。
　温室効果ガスによる地球温暖化で北極圏の氷が解け、生活圏を失うとして、シロクマは温暖化問題の象徴になっている。指定が実現すれば、シロクマは温暖化の影響で同法の危惧種に指定される初の動物になる。
　しかし、米アラスカ州やカナダに住む先住民は、【狩猟対象】としてきたシロクマの危惧種指定で生活の糧や伝統文化が損なわれると反発。また、生息数の激減予測は根拠に乏しいとして、再調査を求めていた。現在の地球温暖化は大きな気候変動の一環で、シロクマは約20万年前から氷河期や温暖期を乗り越えて生きてきたと説明する専門家もいるという。
-------------------------------------------------------- -

＞米アラスカ州やカナダに住む先住民は、【狩猟対象】としてきたシロクマの危惧種指定で生活の糧や伝統文化が損なわれると反発。

どこにでも似たような馬鹿がいやがる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12637.html

近未来の捕鯨国

投稿者： nihonnhasubarasii 投稿日時： 2008/03/12 14:46 投稿番号： [12636 / 63339]

　何故オーストラリアは日本の捕鯨を非難するのか？それは近い将来オース
トラリアでも鯨を必要とするときが来るからである。その時の資源確保のた
めに今は南氷洋で鯨が繁殖することをオーストリアは願っている。

　あの犯罪者の集まった国で「鯨は頭が良くて可愛い生き物だから殺す
な！」なんて本気で言っていると思うのか？カンガルーを大量に殺し、袋の
中の赤ん坊を引きずり出し、踏みつけて殺す民族が鯨を可愛いなんて思うわ
けがないだろ！、人間であるアボリジニーまで抹殺しようとした民族だ
よ！。

　あいつら欲が深いから羊や牛を限界を超えた数、牧畜して大量の牧草地を
いまや草木も生えない砂漠にしてしまった。
　そして「温暖化」によってますます「砂漠化」が深刻化してきている。今
にオーストラリアの殆んどが砂漠になるだろう。羊や牛を飼うどころではな
くなってくる、当然肉が不足してくる。あの「肉食動物」が肉を食わずにい
られるわけがない。

　其処で今から目を付けているのが「鯨」だ。今のうち南氷洋で鯨を大量繁
殖させておいて、いざ「肉飢饉」がきたときに鯨を獲りだすつもりなのさ、
『保護によって繁殖数が増えすぎてこれ以上増えると生態系を壊す恐れがあ
る』なんていう都合のいい屁理屈を付けて捕鯨を始める。

　だから今日本に鯨を獲られてしまうと困ると思って大反対をしているの
さ。しかし、早ければ５年後、遅くとも１０年後にはオーストラリアは立派
な『捕鯨国』に変身しているだろう。

　負けるな日本！、早い者勝ちだ、今のうちに南氷洋に行ってじゃんじゃん
鯨を獲ろう！！。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12636.html

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者： yaseinomiryoku 投稿日時： 2008/03/12 14:46 投稿番号： [12635 / 63339]

>科学的内容・根拠説明の無い批判なら誰にだって出来ますw
欧州連合（ＥＵ）はどういった理由で
「科学的な調査なら死に至るような捕獲を進める必要はない」
と言ってるのかご存知ですか？

それはEUにたずねてください。

＞科学的内容・根拠説明の無い批判なら誰にだって出来ます

君ね〜

このへんの餓鬼が言ったのではなく、

ＥＵが日本の調査捕鯨に深刻な懸念を表明したことは

大きなことだよ。

そんなことも分からないの？

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12635.html

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/03/12 14:34 投稿番号： [12634 / 63339]

科学的内容・根拠説明の無い批判なら誰にだって出来ますw

欧州連合（ＥＵ）はどういった理由で

「科学的な調査なら死に至るような捕獲を進める必要はない」

と言ってるのかご存知ですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12634.html

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

投稿者： yaseinomiryoku 投稿日時： 2008/03/12 14:34 投稿番号： [12633 / 63339]

＞この部分、「報告書の中で」とありますがどの

すみません、私の引用した文のどこに

「報告書の中で」と書いてありますか？

＞証拠が無いのなら単なるIFAWの作文じゃないのかな、と思いますけど

それからこういう言い方はおかしいのではないですか？

貴方の言葉を借りると

新聞の多くの記事は根拠のない単なる作文となりませんか？

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12633.html

Re: 「殺さない」調査の方が沢山のサンプル

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/03/12 14:29 投稿番号： [12632 / 63339]

＞圧搾空気銃によるバイオプシー（生体表皮）採取。

No.6384 yukakedaisukiのカキコで同じ話がされています。

各論をいうまえにr13812さんはyukakedaisukiの設問にまず答えるべきではないでしょうか？

それ以前にr13812さんが何度も繰り返す、それらの方法が実際にJARPN/JARPNⅡで実用化できる方法か、

まさかNo.6295であなたが「ミンクたまお」氏の分を引用して言ったアイソトープ法のようなハッタリではないでしょうね。
ゆれる船で超微量の同位体δC13とδN15を分析する、陸上でもいくつか数えるほどの研究室しかできない容易でない分析で高精度のガスクロと超高精度のマススペクトロデテクターが必要であるような実験に帰着するのではないでしょうね。
r13812さん、いかがですか？
質問ですが本当に出来るのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12632.html

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/03/12 14:27 投稿番号： [12631 / 63339]

msg12621で貴方が紹介したIAFWの元記事はコレ。

http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=213860

さて、私が示した疑問に対する答えになる部分は何処にあるのでしょうか？
「その様な事が報告書に書かれてます」と言ってる割にはそれを裏付けるモノが何一つ示されないまま。
コレでは貴方個人が同じ内容を書いているのと同じですね？

IWC科学委員会の「報告書」へのリンクも貼らずに一方的に日本の調査捕鯨
を貶めた「作文」でしかありませんがw

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それらは全て日本の調査捕鯨に批判的なＩＦＡＷ（国際動物福祉基金）が
書いてるだけの提灯記事ですが、実際にIWC科学委員会がその様な事を公式
見解として述べた文書は有りますか？

>委員会は更に報告書の中で日本の捕鯨プログラムの科学的価値を厳しく批判>し、「18年間続いているＪＡＲＰＡ（南極海鯨類捕獲調査）では6,796頭の
>クジラが捕殺されたにもかかわらず、それによってミンククジラの生態や生>態環境について理解が深まったという事実もあまりないことは、ＪＡＲＰＡ>の研究結果を見直すワークショップやそれに続く委員会内の議論からも明ら>か」としています。

この部分、「報告書の中で」とありますがどの報告書のどの部分に書いてあるのかご存知ですか？
私も自分でIFAWのサイトを見てみましたが何処にもその当該報告書らしき物
の紹介がありません。
証拠が無いのなら単なるIFAWの作文じゃないのかな、と思いますけどw
＜msg12627＞

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12631.html

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者： yaseinomiryoku 投稿日時： 2008/03/12 14:19 投稿番号： [12630 / 63339]

前の文は

日本経済新聞からの引用です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12630.html

★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸念」

投稿者： yaseinomiryoku 投稿日時： 2008/03/12 14:13 投稿番号： [12628 / 63339]

欧州連合（ＥＵ）は20日、日本の南極海での調査捕鯨について「深刻な懸念がある」との声明を発表した。

日本の調査船団は1000頭近いクジラを捕獲する計画で、ＥＵは「科学的な調査なら死に至るような捕獲を進める必要はない」と厳しく批判。

さらに「日本の調査捕鯨はクジラの保護という国際的な努力を損なう」と主張し、計画中止を求めた。

　捕鯨船団は18日に日本を出港しており、来年春まで南極海でミンククジラなどを捕獲する予定。

調査捕鯨には環境団体などが強く反対しているほか、米欧でも日本に自制を求める意見が強まっている。（ブリュッセル＝下田敏）

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12628.html

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/03/12 14:08 投稿番号： [12627 / 63339]

それらは全て日本の調査捕鯨に批判的なＩＦＡＷ（国際動物福祉基金）が
書いてるだけの提灯記事ですが、実際にIWC科学委員会がその様な事を公式
見解として述べた文書は有りますか？

>委員会は更に報告書の中で日本の捕鯨プログラムの科学的価値を厳しく批判>し、「18年間続いているＪＡＲＰＡ（南極海鯨類捕獲調査）では6,796頭の
>クジラが捕殺されたにもかかわらず、それによってミンククジラの生態や生>態環境について理解が深まったという事実もあまりないことは、ＪＡＲＰＡ>の研究結果を見直すワークショップやそれに続く委員会内の議論からも明ら>か」としています。

この部分、「報告書の中で」とありますがどの報告書のどの部分に書いてあるのかご存知ですか？
私も自分でIFAWのサイトを見てみましたが何処にもその当該報告書らしき物
の紹介がありません。
証拠が無いのなら単なるIFAWの作文じゃないのかな、と思いますけどw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12627.html

Re: 「８条」と「６条」

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/03/12 14:04 投稿番号： [12626 / 63339]

＞＞＞国際捕鯨取締条約８条に基づく正当な権利です。

8条はIWC参加国の主権を確認する条文。
IWCは参加国によって成立する会だからこれはもっとも基本的な権利です。

＞８条ばっか、目を奪われるな。

法律の解釈としてこの発言の真意を測りかねる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12626.html

Re: 日本人よりも鯨を選ぶ

投稿者： kitahamanya 投稿日時： 2008/03/12 13:59 投稿番号： [12625 / 63339]

>海洋資源維持には、鯨の胃袋に遠く及ばない日本人の胃袋を封じることが必要だ。

矛盾しているよ。

そんなに大きな胃袋をもった鯨なら、それが食べる魚の量も膨大だ。
海洋資源維持に繋がらないね。

もっとまともな事を書けよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12625.html

毎週１回

投稿者： escort0817 投稿日時： 2008/03/12 13:58 投稿番号： [12624 / 63339]

給食に鯨肉を！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12624.html

Re: 「殺さない」調査の方が沢山のサンプル

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/03/12 13:49 投稿番号： [12623 / 63339]

私が言いたいのは資源量と目視観察で何がわかるのか。
皮膚のサンプルを取ってそれで何がわかるのか。それは実際に可能なのか。
JARPNに参画する技術者はそれが可能だと言っているのか。
r13812さんが言う非致死調査の仕組みを知りたい、すなわちRPMの根拠をしりたいのです。

それについてまず説明いただきたい。末端の皮膚、糞などという話はそれからです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12623.html

日本人よりも鯨を選ぶ

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/03/12 13:47 投稿番号： [12622 / 63339]

まだ、わからないのかね。日本人諸君！！

世界は日本人よりも鯨を選んだのだよ。

海洋資源維持には、鯨の胃袋に遠く及ばない日本人の胃袋を封じることが必要だ。

鯨の次は鮪だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12622.html

★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」を　

投稿者： yaseinomiryoku 投稿日時： 2008/03/12 13:40 投稿番号： [12621 / 63339]

ＩＷＣで世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」をこきおろす

米アラスカ州アンカレッジ - 2007年5月28日) - 米国アラスカ州アンカレッジで2007年5月28日から6月1日まで開催されている国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）年次総会で、
科学委員会は今日、日本が自ら「調査目的」と定義する捕鯨に対し激しい批判を浴びせました。

ＩＷＣの各国代表が集う総会への報告書の中で科学委員会は、日本にはＪＡＲＰＮ（北西太平洋鯨類捕獲調査）で集めたデータを提供する「意欲があまりなく」、また提供されたデータについても「実際にはあまり価値はない」と指摘しました。

委員会は更に報告書の中で日本の捕鯨プログラムの科学的価値を厳しく批判し、「18年間続いているＪＡＲＰＡ（南極海鯨類捕獲調査）では6,796頭のクジラが捕殺されたにもかかわらず、それによってミンククジラの生態や生態環境について理解が深まったという事実もあまりないことは、ＪＡＲＰＡの研究結果を見直すワークショップやそれに続く委員会内の議論からも明らか」としています。

「世界の中でもトップクラスの科学者たちが日本の調査捕鯨をこき下ろしたのです」とＩＦＡＷ（国際動物福祉基金）の主任鯨類生物学者のワシリー・パパスタヴロウは言います。

「日本の捕鯨プログラムは科学的知識を生み出していません。何千頭ものクジラの死を生み出しているだけです」とＩＦＡＷのグローバル・ホエール・プログラム・マネジャー、パトリック・ラマージは付け加えます。

日本の捕鯨プログラムの評価を下げるにとどまらず、ＩＷＣの科学委員会はまた、絶滅の危機に瀕している西太平洋のコククジラが日本の領海での混獲による高い死亡率で残存が更に脅かされているにもかかわらず、このコククジラの保護に充分な対策をとっていない日本を批判しました。

委員会はまた、「混獲されたヒゲクジラの取り扱い」に関する「日本の法令について、当局による翻訳」の入手が難しかったことも批判し、日本の役人は「曖昧な陳述」しかしなかったと延べました。

「絶滅の危機に瀕している西太平洋のコククジラが生き延びるには、魚網にかかって死ぬコククジラの数を減らすために日本が直接かつ迅速に行動するかどうかにかかっています」とＩＦＡＷ日本事務所の舟橋直子代表は言います。「日本は責任ある行動をとらなくてはいけません。クジラを護るために早急な行動をとらなくては、このクジラは永久に失われてしまう可能性があります。」
（ＩＦＡＷより）

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12621.html

Re: クジラを殺さ..

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/03/12 13:33 投稿番号： [12620 / 63339]

相変わらず反捕鯨バカは嘘が大好きだなwww
ウソをつき続けてねぇと死んじまうのかい？（失笑

何度も出てきた話しだが国際捕鯨委員会は商業捕鯨に限って禁止しその上で
一年に研究用に捕っても良い頭数を決めて
その結果をIWCに提出するように決められてるワケなんだがな？

嗚呼、鯨肉の販売に関してコレも散々答えが出てる話だが
IWCの取り決めで日本の調査捕鯨に関しては同協会からは
ビタ一文でねぇワケなんだが
（因みにIWCの運営資金を一番出してるのは日本だ）

IWCの取り決めで調査捕鯨で捕ったクジラは売って調査捕鯨の運用資金にしろ
ってのがあるからコレも違法じゃねぇなぁ

んで

絶滅危惧のクジラってのは何処の海に住むなんてクジラだい？

まあ、ウソばっかついてると真実に基づく決定的なネタを披露したところで
そん時に誰も信用しちゃあくれなくなるからな
止めておきな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12620.html

Re: クジラを殺さない科学調査を求めて

投稿者： kitahamanya 投稿日時： 2008/03/12 13:33 投稿番号： [12619 / 63339]

環境を守るため、テロ活動のための不要な船をだす？
何か矛盾してない！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12619.html

クジラを殺さない科学調査を求めて

投稿者： yaseinomiryoku 投稿日時： 2008/03/12 13:02 投稿番号： [12618 / 63339]

日本は国際捕鯨委員会で中止勧告が出されているのを無視して
調査捕鯨という名の商業捕鯨。

一方、グリーンピースはクジラを殺さない科学調査を求めているようです。

http://www.youtube.com/watch?v=Td1KXvqRXaY

グリーンピースは日本の捕鯨派とは違い

良心的な団体のようですね。
　

「2007年11月18日、日本の捕鯨船団は絶滅危惧種を含む千頭近くのクジラを南極海で捕獲するために下関を出港しました。
その名目は"調査捕鯨"。
その調査は、国際捕鯨委員会で中止勧告が出されているように科学的に必要とされていません。
グリーンピースは、貴重な南極海の環境と生態系を守るために、
日本の調査捕鯨に対して、クジラを捕殺しないで行う科学調査に変えるよう求めています。」
　

　

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/12618.html

捕鯨とクジラ保護

投稿テロリストvvvvvvvvvvvvv11逃げるなよ

日本滅亡

もしかしたら

Re: どうして、公海だと駄目なの？

鯨の次はマグロ

実はクジラを広く食ってた欧米人＾＾

でも最近、ダイオキシンは、あまり騒がれ

投稿テロリストvvvvvvvvvvvvv11

Re: どうして、日本の海域だけで猟をしない

Re: 「８条」と「６条」

どうして、日本の海域だけで猟をしない

●問題の発端、枯葉剤作戦を紹介しよう

Re: 近未来の捕鯨国

Re: 意味のない日付しかない記事だね

Re: 枯葉剤も原爆も、人の役に立たない兵器

親子関係とか、親戚関係とか

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

Re: 「殺さない」調査 横

枯葉剤も原爆も、人の役に立たない兵器の

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

伝統文化が損なわれると反発

近未来の捕鯨国

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

Re: 「殺さない」調査の方が沢山のサンプル

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

Re: ★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

★ ＥＵ、日本の調査捕鯨に「深刻な懸念」

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

Re: 「８条」と「６条」

Re: 日本人よりも鯨を選ぶ

毎週１回

Re: 「殺さない」調査の方が沢山のサンプル

日本人よりも鯨を選ぶ

★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」を

Re: クジラを殺さ..

Re: クジラを殺さない科学調査を求めて

クジラを殺さない科学調査を求めて

Re: 大食漢の鯨(うそを言うな）

Re: 「殺さない」調査　横

★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」を　