対イラク武力行使

＞お主が気になるのは、分家が本家を敬わぬこと、
＞本家＝分家とみなされるのが恥ずかしいので当然のことだろう。

ていうか、本家と分家との関係ではないが。


＞お主は、わしの本家と同様、寛容じゃのう。

ていうか、特に問題は生じていないが。


＞悪意のあるなりすましの真似ハンは、わしだったら許せぬの。

許してやれよ。ただの遊びなんだから。


＞もっとも、わしは本家を悪意のある道具として使わんがの。

まあ、引きこもりのネットオタクならそういった使い方するのも理解できる。

ロンさんが「いま現在のイラクについて語る話題はないのか！」と、やきもきしておられるようなんで、現在のイラク情勢に関するニュースです（笑）

今回はめずらしく英日両方が揃ってるので両方ご紹介します。

日本語訳：「イラク戦争で米国が危険に」の意見急増 　 ＣＮＮ調査
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200507120006.html

英語原典：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=1535

◇ 　 コメント 　 ◇


7月7日のロンドン・テロを受け、911以降、大規模なテロに見舞われることがなかった米国民も、今戦争の最大の同盟国であるイギリスが大規模（？）な攻撃を受けたことに動揺を隠せないようです。

イギリスは、（表現として語弊があるかもしれませんが）テロ先進国であり、長年ＩＲＡテロなどの対策に国民一丸となって取り組んできていたため、テロ対策についてはその道の大ベテランとして見られていました。その大ベテランのはずのイギリスまでもが、今回のテロを未然に防げなかったことに、新たに国土安全省まで設けて万全の警備体制を整えているといわれるアメリカの国民もさすがに不安が隠せなかったようです。

こうして「テロに対する完全な防御はない」という現実に、世界が気付きつつあるのと同時に、「テロに対する最も有効な防御は攻撃である」という論がまかりとおる土台が、更に強化されていっているような気がします。

《了》

第三者からみて、分家は、本家とあきらかに異なるとわかるハンドルネームが必要だの。

お主が気になるのは、分家が本家を敬わぬこと、
そして、とおりすがりがみると、本家・分家の区別がつかないため、本家＝分家とみなされるのが恥ずかしいので当然のことだろう。
わしは、最近のおぬしの真似ハンの語録をみて、おぬしの正体は、実はひきこもりのネットオタクかとおもったくらいじゃからのう。
わしもニセハン発言というメッセージをみて、気づいたからの。

悪意のあるなりすましの真似ハンは、わしだったら許せぬの。

お主は、わしの本家と同様、寛容じゃのう。

もっとも、わしは本家を悪意のある道具として使わんがの。

本家が最近、出てこなくてさびしいのう。

ヤフー管理者にさへ喧嘩を売るその根性に一目おいていたのにのう。













































































































わしのかいかぶりすぎか。

本家を敬わず、嫌がらせの道具として真似ハンを使っておるお主のほうが、
墓穴掘っては、真似ハンや新ハン使ってるとしかおもえんがのう。











































































単なる傍観者だ。気にするな。

＞気にするな。 単にからかってるだけだから。


いや、気になる。





























































































模造品がでるのも、有名になった証だろう。

●訂正：ウィルソン氏の結論

訂正前：
"It did not take long to conclude that it was highly doubtful that any such transaction had ever taken place."

「そのような取引が行われたという事実は一切なかったという結論に達するまで、そう長くはかからなかった」

これはかなり意訳的でしたね。「highly doubtful」を「any such」と「had ever」という強調表現を全部くっつけて「一切」にしてしまいましたがかなり乱暴でした。各個の表現のニュアンスを忠実に復活させ、以下のように訂正します。失礼しましたm(__)m

訂正後：
"It did not take long to conclude that it was highly doubtful that any such transaction had ever taken place."

「そのような取引が行われたという事実があることは極めて疑わしいという結論に達するまで、そう長くはかからなかった」

なかなかな大仰なネーミングですね（笑）

仰るとおり、裁判所が認めたという事実も、一般的に考えると問題かもしれませんが、メディアの守秘義務というのは何も法律によって定められているわけではなく、メディアの中の慣習として定着しており常識となっているだけのことですよね。だったら、ケース・バイ・ケースで、国家の安全保障に関わるという十分合理的な理由によって、司法が独自で法律に照らしてそうしたメディア内の慣習をオーバーライドするということもあり得ることではないんでしょうか。

報道の自由を尊重することと、法に照らした中での報道の中での慣習の許容性というのは別問題だと思うんです。憲法によって自由を認められていても、その憲法の各条項について細かく定めた法律が個別に成立していれば、その法律が厳格に適用されるのは当然なのではないでしょうか。

実際、今回問題となっている法律は、「あらゆる個人」に適用されるものであり、政府や軍関係者のみが対象ではないんです。つまり、本来ならばウィルソン夫人の素性を知っていて明かしたメディアの人間も、法律の適用対象になり得るということです。そのような対象が、裁判所命令で情報源の開示を求められたのに対しこれを拒否するというのは、それなりのリスクが伴って当然なのではないでしょうか。

ミニワさんが問題にされているのはおそらく、合衆国憲法修正第五条（5th ammendment）によって保証されている黙秘権の権利が、裁判所によってオーバーライドされたことですよね。ここでの焦点は、裁判所がどの法律あるいは判例に従って今回の判断を下したかということですよね。問題となっている法律に、特別な状況下において第五条を無効化できるような、そのような条項があるのかどうか（第一に憲法で定める国民の基本的権利をオーバーライドする法律など存在してよいのか）、それが問題ですよね。でも実はこの第五条にも、以下のように一応は例外規定が明記されているんですよ。今回はそれが適用されたのかもしれませんね。メディアが報じる概略じゃなく、裁判所の詳細な判断理由が知りたいところですね。どっかにソースないでしょうか？

http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.billofrights.html
> unless on a presentment or indictment of a grand jury

＞ウィルソン氏の仕事は、イラクがニジェールからウラニウムを購入「しようとした」事実があるか否かだったのであり、実際にイラクが購入に成功したかどうかではない。

あれ、じゃあＣＩＡが依頼した内容を示したこの記述も嘘なんですか？

◇ 　 ◇ 　 ◇

http://www.commondreams.org/views03/0706-02.htm

In February 2002, I was informed by officials at the Central Intelligence Agency that Vice President Dick Cheney's office had questions about a particular intelligence report. While I never saw the report, I was told that it referred to a memorandum of agreement that documented the sale of uranium yellowcake ― a form of lightly processed ore ― by Niger to Iraq in the late 1990's. The agency officials asked if I would travel to Niger to check out the story so they could provide a response to the vice president's office.

"...memorandum of agreement that documented the sale of uranium yellowcake"

"The agency officials asked if I would travel to Niger to check out the story"

ですから、実際にそうした契約が“あったか”どうかの確認が任務であったと思われるんですが・・・。つまりそうした契約の有無を調べるための調査でしょう？「しようとした」事実の確認ではなかったと思われますが、彼の任務が「購入しようとした事実を調査する」ためのものだったことを示す文献て何かありますか？

オレがメッセージ41531で言いたかったこと（、でもなんとなくボヤかしてしまっていたこと? ) っていうのは、
ようするに、こういうこと ↓↓↓↓↓↓↓ ・・・・・・だったんだよね。

※ http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552022058&tid=cf9qa4nhbfffca5ga5b&sid=552022058&mid=54420&thr=54421&cur=54421&dir=u

＞＞ 　 戦争の勝利者イコール一人勝ち独占状態でしか
＞＞ 無かったのだ。 　　　 〜 　　 ( なのに どうして!? ) 　　 〜


＞ 「 　 あんだけ兵力増強しているあの中国のはずなのに、

＞ 　　 アメリカにたいして ”だけ”は、ガチンコやらない (やれない !? )」・・・ん

ですか！？！？・・・・・・・と、

　 いうことだったのヨ。 　　 ようするに、 　 ネ。







＞ 「 　 どうして？中国は、”アメリカでは無く日本”、なんですか！？！？ 　 」・・・ということ。




＞ ちかごろは 　　 〜 　　 ”先にズバズバ言ってくださる” かたがとっても多いんでたいへん助かるよ（笑）

馬鹿ボンボンのニュースソースって面白いのばっかだね。この記事のソースはなんと言論の自由ゼロのイランから、テヘランタイムス。（大爆笑）ほかにもボンボンが貼付けたニュースソースにはムジャハディーンテロリストのプロパガンダサイト。

君が赤旗ラジオ局のデモクラシーナウをせっせと紹介してるのもおかしいけど、テロリストプロパガンダをそのまま紹介するっていう神経もたいしたものだよ。

君がテロリストの応援団員だってことはもうすでに有名だけど、ここまで素直におおっぴらにやってくれると判断しやすいよ。（大爆笑）

失脚させることができるだろうか？ 　 民主党も左巻きメディアも躍起だが、ブッシュが首にしなければローブが辞めることはできない。

ラムスフェルドの時もそうだったけど、結局左の連中が大騒ぎするだけで終わるんじゃないかな。

ニオ君のみならず、リベラルは本当にローブさんが嫌いらしいね。（笑）

政治的な計算だけは恐ろしくできる男なんで、
CIAリークの件もどこかで
形勢逆転 　 させるプランを
既にもっているとおもうけど、
政治白豚カールローブがやっと短い尻尾をだしてきたね。

政治白豚カールローブ豆知識：
1994年 　 テキサス州知事選。
GWブッシュは 　 対立候補アン・リチャーズに劣勢だった。
そこで選挙参謀カールローブは 　 彼女がレズビアンであるという噂を広めた。
アンが切れてブッシュを批判すると、
ブッシュは「アンに攻撃されている」
と反撃材料にした。
結果は 　 GWブッシュの勝利。

GWブッシュの選挙はこんな話ばっかり。
ここまでしないと勝てない人間、
こうまでして勝って嬉しい愚劣な人間を 　
勝たせて面白がっているのが
カール・ローブ 　 という男なんだよね。

私に楯突くのは一億年早いのよ

懲りない方ね。

昔から墓穴を掘ってはダブハンで
逃げまわりの繰り返し（大爆笑）



もう何をしても墓穴を掘るだけだから
ここに投稿するのはあなたの能力では無理
だから諦めなさい。

頭が化石ね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=74888
＞これからはどんなに挑発されても、チミのは無視する。


自分で言った事守りなさい

気にするな。 単にからかってるだけだから。

＞気にするな。 単にからかってるだけだから。

自作自演までしてごくろうなこった。
evangelical_knjghtは、にせハン
ｉがｊになってるからな。
相変わらず卑怯だな。

暇なネットオタクのチミは時間があっていいのう。

ちなみに

＞うろたえてるのう

ってのはあたってるよ。
おれはね、
ネットオタクかつ薄気味悪いストーカーは、
振られてしつこくつきまという女性より
恐れてるのだからな。

まあ、チミはネットの中で勝ち誇っていなさい。

私は残念ながら、チミに対抗する暇とお金、両方無いのだが、特に暇がないんだよ。

オレガいなくなるとさびしくなるといわれそうだが、
これからもたまに遊びにくるから心配するな。

事実関係は勿論大切でしょうが、報道関係者が守秘義務を守ったら、収監された。

こっちの方が、大問題じゃないのかね。

それを捜査当局だけじゃなく、裁判所が認めた。

違う ?

教えてくだされ。

独立総合研究所の所長である青山繁晴社長は、元共同通信社の政治記者だったということもあり、幅広い情報網を持つ。彼のコメントは、切り口が鋭く説得力がある。国際情勢に対する読みも的確である。
この１２日、「２時ワク」というテレビ番組での青山氏の発言には驚いた。
9.11事件以降も、アメリカでは８０件ものテロが実行されていたという。その内の１件は、飛行機に乗り込んだ挙動不審の人物をスチュワーデスが怪しんだ。
結果、案の定荷物の中には、テロ実行用の道具が入っていたという。公開されたのはこの１件だけであり、あとの７９件は伏せられたままで、未だに公開されていないとのこと。

「２時ワク」という番組での「同時多発テロ」に関する青山氏のコメント
http://mariatti123.bblog.jp/entry/200905/

「現在おかれている日本の現状と課題」についてのインタビュー

http://www.secu354.co.jp/intv/intv04071003.htm

☆青山繁晴氏のプロフィール
共同通信社の政治部記者から、まず、シンクタンクの三菱総合研究所・研究員に転身し、政治、外交、安全保障（防衛）を専門分野とする研究員となる。

http://shiaoyama.com/

気にするな。 単にからかってるだけだから。

＞はいはい、そうしておきましょうね。

チミがかわいそうっていわれてることに気がつかんの？

はいはい、そうしておきましょうね。

かわいそうに。

見事にうろたえてるな。

＞先に私が投稿した下の文章

それってもしかして↓これのことですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=74883
余計なお世話ですが、
あなたが、今、相手しているひとりよがりの本物のぼっちゃんオタクにまじめに相手しても無駄っすよ。

＞「面白いから」ですか。。。。。。。

ボンボンの過去の似たような発言があります。

＞今日もおもしろおかしく米国死傷者発表

とのたまう人ですからね。。。

おもしろおかしくだけで語らう本物の政治オタクに
本当は、政治の話を語る資格無しなのだが、
それも許されるのが掲示板のおもしろさだろう。






＞荒らしに反応した私の意味の....

ここでいう荒らしとは誰のことですか？

＞したがって、ウィルソン氏が確認したのは、イラクがウラニウムを購入「した」事実があるか否かであり、

ウィルソン氏の仕事は、イラクがニジェールからウラニウムを購入「しようとした」事実があるか否かだったのであり、実際にイラクが購入に成功したかどうかではない。なぜならブッシュ大統領が議会の演説で述べた内容は、イギリスの諜報によれば、イラクは（国連条例で禁止されていたにもかかわらず）ウラニウム購入を試みた事実があるというものだったのだから。

もともと民主党活動家であるウィルソン夫人はブッシュに恥をかかせる目的でニジェールに夫を調査に送った。（ウィルソン氏はチェイニー副大統領に命ぜられたと嘘をついている）ところが、ニジェールでウィルソン氏が得た情報はブッシュの言った通りだった。

にも関わらず、ウィルソン氏の２００３年のニューヨークタイムスの記事では、ウィルソン氏は「ブッシュ大統領の言った通り、イラクはウラニウム購入を試みていた」とは書いていない。

それどころかウィルソンはブッシュ大統領の演説内容がニジェールのことをさしているなら、それは事実無根だと書いているのである。これが虚偽の記述でなくて何だろう？

＞ [I]n January, President Bush, citing the British dossier, repeated the charges about Iraqi efforts to buy uranium from Africa. The next day, I reminded a friend at the State Department of my trip and suggested that if the president had been referring to Niger, then his conclusion was not borne out by the facts as I understood them.

政治的策略のあるCIAの職員が夫を「調査官」にしたてあげ、ブッシュ大統領に恥をかかせようとした。それが不可能だったため嘘の記事を発表。カール 　 ローブ氏は、ウィルソンは信用できないという意味で夫人のCIAコネクションを持ち出した。

本当のスキャンダルはウィルソン夫妻の汚い政治工作にあると私は思うね。

＞日本の独立系メディアのレベルでは、やはり詳細な事実を把握してないためか、書かれていることを鵜呑みにするのは危険みたいですね。それがわかっただけでも収穫ありました。ありがとうございます＾＾

どういたしまして。でもアメリカのメディアも同じようなレベルです。何度も言ってますが、日本のメディアはもっと独自の調査をすべきですね。なんでもアメリカのリベラルメディアの焼き直しじゃ芸がないですから。

さて事実関係の確認ができても、この先ローブ氏がどうなるかということは、合法違法に関係なく、政治的な意味ではまだまだ問題ありです。なにしろこの話が最初に出たのは２００３年の９月のことで、その時ブッシュ大統領は漏えいは自分の政権や側近からでたものではない、もしうちからもれたのなら、だれだか知りたいもんだ、といっていたわけで、ローブがそれを２年間もだんまりを続けていてブッシュ大統領に恥をかかせたとなると、、、

なんて何も私が民主党にアミュニションを与える必要はないんだけどね。（笑）ま、なんにしても民主党は放っとかないでしょう。今後の発展を乞うご期待というところかな？

今日の、ライスと町村の会談後の顔を見て、あの、町村のニヤケタ、ケツ舐め犬ズラが私を落胆させました。「ら致問題はアメリカは終始日本側に好意的でした。しかし、もっとも重要なのは、北朝鮮の核の放棄です。」とか何とか言った言葉がそんなに嬉しいのかなあ？
一人の人間を国家単位でら致してその人権を蹂躙すると言う行為が、こんなにも蔑ろにされているということは、国家として、国民の一人一人に対する保証を蔑ろにすることであり、国家としての存在意義を根底から疑われても仕方のない行為であることは明らかなんだから、この問題を取り扱わないという、他の５カ国の首脳達の「国家」というものの考え方を、聞いて見たい気がしました。

もうメチャクチャですよ。


このトピでも、ガキみたいに、相変らず「普遍の正義」なんていう、な〜〜んにもわかっちゃいない未熟児みたいな人間が、その幼い思考から導きだされた結論で殺せ殺せと相変らず偏ったプロパガンダを垂れ流しているし、それをフォロウしているアホまで出てくる始末・・。

こっちもメチャクチャですよ。(^_^;)

まあしかし、最近のアメリカ映画を見ていても、マサさんのカキコを見ていて考えさせられることは、情報を遮断されることによって、アメリカ人（日本人も含む）全体が、幼児化していることは間違いないように感じています。



>昨晩のシモネタは、さっすが【大正解】です。(笑）


(^_^;)・・・・シモネタは割と得意です・・・(^_^;)


＞まあどんな理由で【君が代】を歌ったのか知りませんが。

エ？あれってテレビで観ましたが、あのあとに放送禁止になったんですねえ？
私が思うに、彼は、ヘッジファンドとおんなじで（って何も知りませんが）その「落差」が重要なんでしょうかねえ？話題性というか・・(^_^;)
でも、そのスピリッツは、ある方向を示しているとは思います。


＞わあ、これも知らないわ。
「♪〜煙草を吸いな〜があら、いつでもつまらなさそうに、・・」って言うやつです。

あと、「トランジスタラジオ」っていうのもいいですよ。


＞でもキヨシロ〜といい、中川敬(ソウルフラワーユニオン）さんといい、おじさんの渋い声が魅力ですね。

今度は、その中川さんを知りません・・(^_^;)
先日亡くなった、高田渡さんの「自衛隊に入ろう」っていうのは、この間ラジオでやっていて、面白かったです。
「♪〜自衛隊にはいろ、はいろ、はいろ、自衛隊に入って花と散る。・・・」
っていう曲が、反戦歌なんですが、これが自衛隊側から正式に自衛官勧誘の歌に採用させてくれないか？というようなオファーが来たとか来なかったとかの話が面白かったです。


＞お久しぶりの【フロム】チャンの
【アメリカ説】も、
＞ありえないとはいえないなあ・・・・とこれはアッサラームさんも、【想定内】でしょう？


フロムさんのカキコには、、国内問題以外では、同意出来ることがよくあるんです。(^_^;)

と言うか、歴代政権、責任取ってないような・・・。

まあ、国際的な信用の失墜が、この場合、「罰」と言えるかもね。

『幻の大量破壊兵器』はいかに捏造されたか（ジャーナリスト 　 神保哲生）

〜ブッシュ大統領については他にも、２００３年の一般教書演説の中で、イラクがアフリカのニジェールから、５００トンのウランの購入を試みたことを示す証拠書類を引用し、イラクが核開発の野望を捨てていないことの証左であると主張したが、後にＣＩＡが既に２００１年の時点で、その書類が明らかなニセモノであると思われることを大統領に報告していたことが明らかになっている〜

〜「説明責任」を逃れても「結果責任」は最後までついてくる
　 こうしてブッシュ政権の情報操作を一連の流れとして見ていくと、何だか笑い話かドタバタ喜劇でも見せられているような気さえしてくるが、しかし笑ってばかりもいられない。くれぐれも忘れないで頂きたいのは、このように一見杜撰な情報操作でも、それが世論形成に対してはかなりの影響力を発揮しているという、冷徹な現実である。その結果、実際に武力行使が行われ、多くの血が流れ、そして一つの政権が倒され、今イラクがアメリカが主導する軍隊の占領下にある。
　 また、そのようないい加減な情報操作になぜメディアはいとも簡単に踊らされ、結果的にそれに加担することになったかも、今後厳しい検証を必要とするだろう。
　 更に、この戦争の大義が、遅ればせながら１年たった今になってようやくアメリカやイギリスでは問題となっているのに対し、日本では「戦争の大義」問題が一向に盛り上がらないのはなぜかも、考えてみる必要がありそうだ。
　 今日本は、その戦争の延長にある米軍占領下のイラクに、自国の軍隊を派遣している。ブッシュ政権のレトリック政治に習って小泉政権はこの派兵を「非戦闘地域」への「人道復興支援」などという新しい造語を巧みに使って、つまり情報操作によって説明責任をうまく切り抜けようとしている。そして、その操作は少なくともここまでは、功を奏しているかに見える。
　 しかし、ブッシュ政権の例を見てもわかるように、メディア操作の最大の問題点は、よしんば一時的にそれがうまくいったとしても、所詮はそれが嘘や欺瞞に過ぎないことだ。そして、嘘によって仮に「説明責任」をごまかすことができたとしても、後により重い「結果責任」がのしかかってくることは避けられない〜

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=2/*-http://www.jimbo.tv/column/000042.php

いやはや、文中に出てくる情報操作の例を見るだけでも、今だに現在のブッシュ政権が掲げる「民主化」を無邪気に信じられる人がいるのが不思議。

上のリンクだけ見て、それを鵜呑みにするのも、また、素直過ぎるけど。

個々の情報を自分で確かめ、バイアス抜きで考えることが重要だと思うんだけどね。

ザル法どころか、神からだって 　 逃げ切るさ・・・ヒヒヒ 　　 あっ、そうそう、自分自身からもさ・・・

逃げ切るさ・・・ヒヒヒ

↓オリランみて正体わかった(;¬_¬)
これからはどんなに無視されても、チミに付きまとう。


http://guriuri.com/ranking/ranking.htm?ID=39&TNO=3927

だれ？あんた？

>Wilson said that a former prime minister of Niger, Ibrahim Assane Mayaki, was unaware of any sales contract with Iraq, but said that in June 1999 a businessman approached him, insisting that he meet with an Iraqi delegation to discuss "expanding commercial relations" between Niger and Iraq -- which Mayaki interpreted to mean they wanted to discuss yellowcake sales. A report CIA officials drafted after debriefing Wilson said that "although the meeting took place, Mayaki let the matter drop due to UN sanctions on Iraq."

これ、わかりにくい文章ですが、結局のところニジェールとイラクの間でウラニウムの取引は行われなかったという事実は明確に示唆していますよね。

つまり当初のウィルソン氏の報告に嘘はなかったものと思われますが、このワシントンポストの記事から一体どうやってウィルソン氏の報告に虚偽があったとか、後になって発言やレポートの内容をひっくり返したといいえるのか、その根拠がわかりません。

このパラグラフから得られる情報を箇条書きにしてみるとわかるのは、ウィルソン氏の報告では：

１）ニジェールのマヤキ元首相は、イラクとの取引が“あった”という認識はないと述べている。
２）マヤキ元首相は、1999年にある実業家を介して、イラクとニジェールの間で「両国の通商関係を強化」するための協議を行おうという働きかけがあったこと、そして自身が「通商関係の強化」＝ウラニウム取引だと解釈したということを述べている。
３）協議は実際に行われたが、国連の経済制裁があるため協議を進めることはなかった。

つまり、1999年の時点では取引が行われた事実はなかった。これが１つ。

さらに、カカシさんが示してくれた記事のパラグラフによると：

１）ニジェールの元鉱業大臣によると、イラクは同国から1998年に400トンのウラニウムを購入しようとしていた。

According to the former Niger mining minister, Wilson told his CIA contacts, Iraq tried to buy 400 tons of uranium in 1998.

ここでは、1998年の時点でイラクがウラニウムを購入しようとしたことがあったということになっている。つまり、ここでもウラン購入の「試み」があったいうことですね。

ではこれらの事実をまとめてみましょう。

1998年：イラクは400トンのウラニウムを購入しようとした。
1999年：イラクは第三者を介してウラニウム取引を協議しようしたが、ニジェール政府が途中で協議から降りた。

結局、この2つの情報で確定なのは、1998年については購入を“試みた”事実はあっても、実際の取引は実現していなかったことと、1999年にも取引は実現しなかったということ。つまり、いずれの年においても取引は実在しなかったという事実です。

ウィルソン氏に与えられた任務は「取引の事実」の確認であり、「試み」があったかどうかの検証ではないですよね。ウィルソン氏はこのことについて、問題のニューヨークタイムズの記事でこうはっきり述べていますよ。

http://www.commondreams.org/views03/0706-02.htm

"It did not take long to conclude that it was highly doubtful that any such transaction had ever taken place."

「そのような取引が行われたという事実は一切なかったという結論に達するまで、そう長くはかからなかった」

＞だからイラクがウラニウムを購入しようとした事実はないというウィルソンの元の記事は大嘘だったということになる。スキャンダルというならこっちのほうがよっぽどスキャンダルだと思うよ。【カカシさん】

したがって、ウィルソン氏が確認したのは、イラクがウラニウムを購入「した」事実があるか否かであり、彼は報告の中で、ウラニウムを購入しようとした形跡はあったが、実現しなかったと述べている。それで「ウラニウム取引は行われなかった」と結論付けているわけですから、完全につじつまあいませんか？どこにも虚偽はないと思われますが・・・。

彼のこれまでの発言の何が問題なのか、俺にはわかりません。
パワーラインが言っていることのほうが穴だらけに思えます。

そうですね。

私もいろいろ考えます。

テロの残酷さ、米軍の誤爆や誤射。

イラクでは憲法の草案作りのための委員会が開かれています。

選挙にボイコットしたイラク・イスラム党もそれなりのメンバーを参加させられたようです。

少しずつイラクの国づくりが進んでいるように思っています。

イラクの憲法を作るのはイラクの人々です。

それを支援することは今一番大切なことではなかろうかと考えています。

武装勢力との対話も進めているようです。

政争のためにイラクの混乱を利用することは恥ずべきことです。

これは米国であれ、日本であれ、どの国であってもです。
また親米、反米いずれであってもです。

しかし一方で、テロ対策は必要なことです。

なかなか考えがまとまりません。

またいつかお話できることを楽しみにしています。

では。

言うとあまりにも長くなるので
一点だけ簡単に....


テロの残酷さにばかり目が行って
ことさらテロばかりを非難する傾向がありますが

「木を見て森を見ていない」のではと
思ってます。
とくに親米系のかたは


レス不要

「毛頭ありませんから」

言葉はお相手を見て、効果的に使いましょう。