対イラク武力行使

＞したがって、ウィルソン氏が確認したのは、イラクがウラニウムを購入「した」事実があるか否かであり、

ウィルソン氏の仕事は、イラクがニジェールからウラニウムを購入「しようとした」事実があるか否かだったのであり、実際にイラクが購入に成功したかどうかではない。なぜならブッシュ大統領が議会の演説で述べた内容は、イギリスの諜報によれば、イラクは（国連条例で禁止されていたにもかかわらず）ウラニウム購入を試みた事実があるというものだったのだから。

もともと民主党活動家であるウィルソン夫人はブッシュに恥をかかせる目的でニジェールに夫を調査に送った。（ウィルソン氏はチェイニー副大統領に命ぜられたと嘘をついている）ところが、ニジェールでウィルソン氏が得た情報はブッシュの言った通りだった。

にも関わらず、ウィルソン氏の２００３年のニューヨークタイムスの記事では、ウィルソン氏は「ブッシュ大統領の言った通り、イラクはウラニウム購入を試みていた」とは書いていない。

それどころかウィルソンはブッシュ大統領の演説内容がニジェールのことをさしているなら、それは事実無根だと書いているのである。これが虚偽の記述でなくて何だろう？

＞ [I]n January, President Bush, citing the British dossier, repeated the charges about Iraqi efforts to buy uranium from Africa. The next day, I reminded a friend at the State Department of my trip and suggested that if the president had been referring to Niger, then his conclusion was not borne out by the facts as I understood them.

政治的策略のあるCIAの職員が夫を「調査官」にしたてあげ、ブッシュ大統領に恥をかかせようとした。それが不可能だったため嘘の記事を発表。カール 　 ローブ氏は、ウィルソンは信用できないという意味で夫人のCIAコネクションを持ち出した。

本当のスキャンダルはウィルソン夫妻の汚い政治工作にあると私は思うね。