対イラク武力行使

私に楯突くのは一億年早いのよ

懲りない方ね。

昔から墓穴を掘ってはダブハンで
逃げまわりの繰り返し（大爆笑）



もう何をしても墓穴を掘るだけだから
ここに投稿するのはあなたの能力では無理
だから諦めなさい。

頭が化石ね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=74888
＞これからはどんなに挑発されても、チミのは無視する。


自分で言った事守りなさい

気にするな。 単にからかってるだけだから。

＞気にするな。 単にからかってるだけだから。

自作自演までしてごくろうなこった。
evangelical_knjghtは、にせハン
ｉがｊになってるからな。
相変わらず卑怯だな。

暇なネットオタクのチミは時間があっていいのう。

ちなみに

＞うろたえてるのう

ってのはあたってるよ。
おれはね、
ネットオタクかつ薄気味悪いストーカーは、
振られてしつこくつきまという女性より
恐れてるのだからな。

まあ、チミはネットの中で勝ち誇っていなさい。

私は残念ながら、チミに対抗する暇とお金、両方無いのだが、特に暇がないんだよ。

オレガいなくなるとさびしくなるといわれそうだが、
これからもたまに遊びにくるから心配するな。

事実関係は勿論大切でしょうが、報道関係者が守秘義務を守ったら、収監された。

こっちの方が、大問題じゃないのかね。

それを捜査当局だけじゃなく、裁判所が認めた。

違う ?

教えてくだされ。

独立総合研究所の所長である青山繁晴社長は、元共同通信社の政治記者だったということもあり、幅広い情報網を持つ。彼のコメントは、切り口が鋭く説得力がある。国際情勢に対する読みも的確である。
この１２日、「２時ワク」というテレビ番組での青山氏の発言には驚いた。
9.11事件以降も、アメリカでは８０件ものテロが実行されていたという。その内の１件は、飛行機に乗り込んだ挙動不審の人物をスチュワーデスが怪しんだ。
結果、案の定荷物の中には、テロ実行用の道具が入っていたという。公開されたのはこの１件だけであり、あとの７９件は伏せられたままで、未だに公開されていないとのこと。

「２時ワク」という番組での「同時多発テロ」に関する青山氏のコメント
http://mariatti123.bblog.jp/entry/200905/

「現在おかれている日本の現状と課題」についてのインタビュー

http://www.secu354.co.jp/intv/intv04071003.htm

☆青山繁晴氏のプロフィール
共同通信社の政治部記者から、まず、シンクタンクの三菱総合研究所・研究員に転身し、政治、外交、安全保障（防衛）を専門分野とする研究員となる。

http://shiaoyama.com/

気にするな。 単にからかってるだけだから。

＞はいはい、そうしておきましょうね。

チミがかわいそうっていわれてることに気がつかんの？

はいはい、そうしておきましょうね。

かわいそうに。

見事にうろたえてるな。

＞先に私が投稿した下の文章

それってもしかして↓これのことですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=74883
余計なお世話ですが、
あなたが、今、相手しているひとりよがりの本物のぼっちゃんオタクにまじめに相手しても無駄っすよ。

＞「面白いから」ですか。。。。。。。

ボンボンの過去の似たような発言があります。

＞今日もおもしろおかしく米国死傷者発表

とのたまう人ですからね。。。

おもしろおかしくだけで語らう本物の政治オタクに
本当は、政治の話を語る資格無しなのだが、
それも許されるのが掲示板のおもしろさだろう。






＞荒らしに反応した私の意味の....

ここでいう荒らしとは誰のことですか？

＞したがって、ウィルソン氏が確認したのは、イラクがウラニウムを購入「した」事実があるか否かであり、

ウィルソン氏の仕事は、イラクがニジェールからウラニウムを購入「しようとした」事実があるか否かだったのであり、実際にイラクが購入に成功したかどうかではない。なぜならブッシュ大統領が議会の演説で述べた内容は、イギリスの諜報によれば、イラクは（国連条例で禁止されていたにもかかわらず）ウラニウム購入を試みた事実があるというものだったのだから。

もともと民主党活動家であるウィルソン夫人はブッシュに恥をかかせる目的でニジェールに夫を調査に送った。（ウィルソン氏はチェイニー副大統領に命ぜられたと嘘をついている）ところが、ニジェールでウィルソン氏が得た情報はブッシュの言った通りだった。

にも関わらず、ウィルソン氏の２００３年のニューヨークタイムスの記事では、ウィルソン氏は「ブッシュ大統領の言った通り、イラクはウラニウム購入を試みていた」とは書いていない。

それどころかウィルソンはブッシュ大統領の演説内容がニジェールのことをさしているなら、それは事実無根だと書いているのである。これが虚偽の記述でなくて何だろう？

＞ [I]n January, President Bush, citing the British dossier, repeated the charges about Iraqi efforts to buy uranium from Africa. The next day, I reminded a friend at the State Department of my trip and suggested that if the president had been referring to Niger, then his conclusion was not borne out by the facts as I understood them.

政治的策略のあるCIAの職員が夫を「調査官」にしたてあげ、ブッシュ大統領に恥をかかせようとした。それが不可能だったため嘘の記事を発表。カール 　 ローブ氏は、ウィルソンは信用できないという意味で夫人のCIAコネクションを持ち出した。

本当のスキャンダルはウィルソン夫妻の汚い政治工作にあると私は思うね。

＞日本の独立系メディアのレベルでは、やはり詳細な事実を把握してないためか、書かれていることを鵜呑みにするのは危険みたいですね。それがわかっただけでも収穫ありました。ありがとうございます＾＾

どういたしまして。でもアメリカのメディアも同じようなレベルです。何度も言ってますが、日本のメディアはもっと独自の調査をすべきですね。なんでもアメリカのリベラルメディアの焼き直しじゃ芸がないですから。

さて事実関係の確認ができても、この先ローブ氏がどうなるかということは、合法違法に関係なく、政治的な意味ではまだまだ問題ありです。なにしろこの話が最初に出たのは２００３年の９月のことで、その時ブッシュ大統領は漏えいは自分の政権や側近からでたものではない、もしうちからもれたのなら、だれだか知りたいもんだ、といっていたわけで、ローブがそれを２年間もだんまりを続けていてブッシュ大統領に恥をかかせたとなると、、、

なんて何も私が民主党にアミュニションを与える必要はないんだけどね。（笑）ま、なんにしても民主党は放っとかないでしょう。今後の発展を乞うご期待というところかな？

今日の、ライスと町村の会談後の顔を見て、あの、町村のニヤケタ、ケツ舐め犬ズラが私を落胆させました。「ら致問題はアメリカは終始日本側に好意的でした。しかし、もっとも重要なのは、北朝鮮の核の放棄です。」とか何とか言った言葉がそんなに嬉しいのかなあ？
一人の人間を国家単位でら致してその人権を蹂躙すると言う行為が、こんなにも蔑ろにされているということは、国家として、国民の一人一人に対する保証を蔑ろにすることであり、国家としての存在意義を根底から疑われても仕方のない行為であることは明らかなんだから、この問題を取り扱わないという、他の５カ国の首脳達の「国家」というものの考え方を、聞いて見たい気がしました。

もうメチャクチャですよ。


このトピでも、ガキみたいに、相変らず「普遍の正義」なんていう、な〜〜んにもわかっちゃいない未熟児みたいな人間が、その幼い思考から導きだされた結論で殺せ殺せと相変らず偏ったプロパガンダを垂れ流しているし、それをフォロウしているアホまで出てくる始末・・。

こっちもメチャクチャですよ。(^_^;)

まあしかし、最近のアメリカ映画を見ていても、マサさんのカキコを見ていて考えさせられることは、情報を遮断されることによって、アメリカ人（日本人も含む）全体が、幼児化していることは間違いないように感じています。



>昨晩のシモネタは、さっすが【大正解】です。(笑）


(^_^;)・・・・シモネタは割と得意です・・・(^_^;)


＞まあどんな理由で【君が代】を歌ったのか知りませんが。

エ？あれってテレビで観ましたが、あのあとに放送禁止になったんですねえ？
私が思うに、彼は、ヘッジファンドとおんなじで（って何も知りませんが）その「落差」が重要なんでしょうかねえ？話題性というか・・(^_^;)
でも、そのスピリッツは、ある方向を示しているとは思います。


＞わあ、これも知らないわ。
「♪〜煙草を吸いな〜があら、いつでもつまらなさそうに、・・」って言うやつです。

あと、「トランジスタラジオ」っていうのもいいですよ。


＞でもキヨシロ〜といい、中川敬(ソウルフラワーユニオン）さんといい、おじさんの渋い声が魅力ですね。

今度は、その中川さんを知りません・・(^_^;)
先日亡くなった、高田渡さんの「自衛隊に入ろう」っていうのは、この間ラジオでやっていて、面白かったです。
「♪〜自衛隊にはいろ、はいろ、はいろ、自衛隊に入って花と散る。・・・」
っていう曲が、反戦歌なんですが、これが自衛隊側から正式に自衛官勧誘の歌に採用させてくれないか？というようなオファーが来たとか来なかったとかの話が面白かったです。


＞お久しぶりの【フロム】チャンの
【アメリカ説】も、
＞ありえないとはいえないなあ・・・・とこれはアッサラームさんも、【想定内】でしょう？


フロムさんのカキコには、、国内問題以外では、同意出来ることがよくあるんです。(^_^;)

と言うか、歴代政権、責任取ってないような・・・。

まあ、国際的な信用の失墜が、この場合、「罰」と言えるかもね。

『幻の大量破壊兵器』はいかに捏造されたか（ジャーナリスト 　 神保哲生）

〜ブッシュ大統領については他にも、２００３年の一般教書演説の中で、イラクがアフリカのニジェールから、５００トンのウランの購入を試みたことを示す証拠書類を引用し、イラクが核開発の野望を捨てていないことの証左であると主張したが、後にＣＩＡが既に２００１年の時点で、その書類が明らかなニセモノであると思われることを大統領に報告していたことが明らかになっている〜

〜「説明責任」を逃れても「結果責任」は最後までついてくる
　 こうしてブッシュ政権の情報操作を一連の流れとして見ていくと、何だか笑い話かドタバタ喜劇でも見せられているような気さえしてくるが、しかし笑ってばかりもいられない。くれぐれも忘れないで頂きたいのは、このように一見杜撰な情報操作でも、それが世論形成に対してはかなりの影響力を発揮しているという、冷徹な現実である。その結果、実際に武力行使が行われ、多くの血が流れ、そして一つの政権が倒され、今イラクがアメリカが主導する軍隊の占領下にある。
　 また、そのようないい加減な情報操作になぜメディアはいとも簡単に踊らされ、結果的にそれに加担することになったかも、今後厳しい検証を必要とするだろう。
　 更に、この戦争の大義が、遅ればせながら１年たった今になってようやくアメリカやイギリスでは問題となっているのに対し、日本では「戦争の大義」問題が一向に盛り上がらないのはなぜかも、考えてみる必要がありそうだ。
　 今日本は、その戦争の延長にある米軍占領下のイラクに、自国の軍隊を派遣している。ブッシュ政権のレトリック政治に習って小泉政権はこの派兵を「非戦闘地域」への「人道復興支援」などという新しい造語を巧みに使って、つまり情報操作によって説明責任をうまく切り抜けようとしている。そして、その操作は少なくともここまでは、功を奏しているかに見える。
　 しかし、ブッシュ政権の例を見てもわかるように、メディア操作の最大の問題点は、よしんば一時的にそれがうまくいったとしても、所詮はそれが嘘や欺瞞に過ぎないことだ。そして、嘘によって仮に「説明責任」をごまかすことができたとしても、後により重い「結果責任」がのしかかってくることは避けられない〜

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=2/*-http://www.jimbo.tv/column/000042.php

いやはや、文中に出てくる情報操作の例を見るだけでも、今だに現在のブッシュ政権が掲げる「民主化」を無邪気に信じられる人がいるのが不思議。

上のリンクだけ見て、それを鵜呑みにするのも、また、素直過ぎるけど。

個々の情報を自分で確かめ、バイアス抜きで考えることが重要だと思うんだけどね。

ザル法どころか、神からだって 　 逃げ切るさ・・・ヒヒヒ 　　 あっ、そうそう、自分自身からもさ・・・

逃げ切るさ・・・ヒヒヒ

↓オリランみて正体わかった(;¬_¬)
これからはどんなに無視されても、チミに付きまとう。


http://guriuri.com/ranking/ranking.htm?ID=39&TNO=3927

だれ？あんた？

>Wilson said that a former prime minister of Niger, Ibrahim Assane Mayaki, was unaware of any sales contract with Iraq, but said that in June 1999 a businessman approached him, insisting that he meet with an Iraqi delegation to discuss "expanding commercial relations" between Niger and Iraq -- which Mayaki interpreted to mean they wanted to discuss yellowcake sales. A report CIA officials drafted after debriefing Wilson said that "although the meeting took place, Mayaki let the matter drop due to UN sanctions on Iraq."

これ、わかりにくい文章ですが、結局のところニジェールとイラクの間でウラニウムの取引は行われなかったという事実は明確に示唆していますよね。

つまり当初のウィルソン氏の報告に嘘はなかったものと思われますが、このワシントンポストの記事から一体どうやってウィルソン氏の報告に虚偽があったとか、後になって発言やレポートの内容をひっくり返したといいえるのか、その根拠がわかりません。

このパラグラフから得られる情報を箇条書きにしてみるとわかるのは、ウィルソン氏の報告では：

１）ニジェールのマヤキ元首相は、イラクとの取引が“あった”という認識はないと述べている。
２）マヤキ元首相は、1999年にある実業家を介して、イラクとニジェールの間で「両国の通商関係を強化」するための協議を行おうという働きかけがあったこと、そして自身が「通商関係の強化」＝ウラニウム取引だと解釈したということを述べている。
３）協議は実際に行われたが、国連の経済制裁があるため協議を進めることはなかった。

つまり、1999年の時点では取引が行われた事実はなかった。これが１つ。

さらに、カカシさんが示してくれた記事のパラグラフによると：

１）ニジェールの元鉱業大臣によると、イラクは同国から1998年に400トンのウラニウムを購入しようとしていた。

According to the former Niger mining minister, Wilson told his CIA contacts, Iraq tried to buy 400 tons of uranium in 1998.

ここでは、1998年の時点でイラクがウラニウムを購入しようとしたことがあったということになっている。つまり、ここでもウラン購入の「試み」があったいうことですね。

ではこれらの事実をまとめてみましょう。

1998年：イラクは400トンのウラニウムを購入しようとした。
1999年：イラクは第三者を介してウラニウム取引を協議しようしたが、ニジェール政府が途中で協議から降りた。

結局、この2つの情報で確定なのは、1998年については購入を“試みた”事実はあっても、実際の取引は実現していなかったことと、1999年にも取引は実現しなかったということ。つまり、いずれの年においても取引は実在しなかったという事実です。

ウィルソン氏に与えられた任務は「取引の事実」の確認であり、「試み」があったかどうかの検証ではないですよね。ウィルソン氏はこのことについて、問題のニューヨークタイムズの記事でこうはっきり述べていますよ。

http://www.commondreams.org/views03/0706-02.htm

"It did not take long to conclude that it was highly doubtful that any such transaction had ever taken place."

「そのような取引が行われたという事実は一切なかったという結論に達するまで、そう長くはかからなかった」

＞だからイラクがウラニウムを購入しようとした事実はないというウィルソンの元の記事は大嘘だったということになる。スキャンダルというならこっちのほうがよっぽどスキャンダルだと思うよ。【カカシさん】

したがって、ウィルソン氏が確認したのは、イラクがウラニウムを購入「した」事実があるか否かであり、彼は報告の中で、ウラニウムを購入しようとした形跡はあったが、実現しなかったと述べている。それで「ウラニウム取引は行われなかった」と結論付けているわけですから、完全につじつまあいませんか？どこにも虚偽はないと思われますが・・・。

彼のこれまでの発言の何が問題なのか、俺にはわかりません。
パワーラインが言っていることのほうが穴だらけに思えます。

そうですね。

私もいろいろ考えます。

テロの残酷さ、米軍の誤爆や誤射。

イラクでは憲法の草案作りのための委員会が開かれています。

選挙にボイコットしたイラク・イスラム党もそれなりのメンバーを参加させられたようです。

少しずつイラクの国づくりが進んでいるように思っています。

イラクの憲法を作るのはイラクの人々です。

それを支援することは今一番大切なことではなかろうかと考えています。

武装勢力との対話も進めているようです。

政争のためにイラクの混乱を利用することは恥ずべきことです。

これは米国であれ、日本であれ、どの国であってもです。
また親米、反米いずれであってもです。

しかし一方で、テロ対策は必要なことです。

なかなか考えがまとまりません。

またいつかお話できることを楽しみにしています。

では。

言うとあまりにも長くなるので
一点だけ簡単に....


テロの残酷さにばかり目が行って
ことさらテロばかりを非難する傾向がありますが

「木を見て森を見ていない」のではと
思ってます。
とくに親米系のかたは


レス不要

「毛頭ありませんから」

言葉はお相手を見て、効果的に使いましょう。

ありがとうございます。

＞荒らし相手に奮闘していたので
＞その延長でとげとげしくなってしまいました(^^ゞ

いえいえ。

「荒らし」って意外と少なくて、皆さんいろいろ言いたいことがあるようなんですが
なぜかだんだんとげとげしくなってしまうんですよね。

長いこと居ると傍から見ると喧嘩に見えても意外と当人同士はお互いに尊重しあっている部分もあったりするんですよ。

そういう部分が最近なんとなく見えてきて
でも議論が前に進んでいかないのが残念だったりします。

なにより、イラクのことがそっちのけになってしまうと
哀しいときがあります。

ごめんなさいね。m(_ _)m スイマセン
誤解していたようです。
前言撤回させて下さい。

荒らし相手に奮闘していたので
その延長でとげとげしくなってしまいました(^^ゞ

>その質問が出るということは、ご自身の胸に聞いてみればおわかりかと思います。

「胸に聞く」？うーん、俺頭悪いからなあ？何のこと？

触るとすれば、彼女の胸はなかなかいいよ。柔らかくて、適度な大きさだし。俺って、小さめの方が好きなんだよね。

じゃーね、使いっ走りオバサン共々頑張ってね。

新しい人なのか、別ハンドルなのか分からない（というより、どうでもいいから考えてない）のですが．．．．

俺の方はこのトピ専門で、どういうわけか２年以上も居座ってまーす。皆さん、すでにご存じだろうと思いますが、一つには、Baghdad Burniingというブログを書いているRiverbendさんのファンになって、メールを送って、返事も貰ったし、イラクのことは時間が許す限り目を通そうと思ってまーす。まあ、このトピは俺にとってもブログみたいなものです。

ってなわけで、hitomehitokotoさんをはじめとして、今後ともよろしくお願いしまーす。

＞あなたとやりとりするつもりは毛頭ありませんから

残念です。

なにかイラクのことでお考えがあるのだろうと思ったのですが。

残念です。

ウ〜〜〜〜〜〜〜ン？

ピンポン！

「 　 裏切りや 　 心変わりは 　 人の常 　 」

「救い出されたリンダ嬢」「妻を売られたウイルソン元大使」憤怒・大病・懺悔・失恋・転向・改宗・・・

手品師の黒い布の下の暗闇を見られてしまった人達に枕を高くして眠れる夜は
この世に存在するんですかね？ 　　 ウ〜〜〜〜ン？
（ただし、お猿さんに似た顔のお二人を除く）

＞「誰が言った」のって、面白いから、俺が言ったの。

「面白いから」ですか。。。。。。。

＞何か問題ある？

その質問が出るということは、ご自身の胸に聞いてみればおわかりかと思います。

あなたには自分の言ってることが
害意の言葉だと分からないでしょうね。



あなたとやりとりするつもりは
毛頭ありませんから

lonlontimagoさん、オタクね、「狙って」撃ったのでなければ、「たまたまま」当たったしかないんじゃないの？

> 「たまたま当たりました」って、誰が言っているんでしょうか？

「誰が言った」のって、面白いから、俺が言ったの。何か問題ある？

何処にある？
砂漠の心を癒しておくれ、愛ちゃんや〜い。

お前と同じだな（苦笑）

「カウンセラー「（クラブ）愛」に行け」

だろう

ちょっとうっかりしていたのだが、６月２７日の「Bush……..Why the Hurry?!?!」というイラク・レジスタンスの声明の中に、興味深い発言があった。

ブッシュ政府・・・、交渉をあせるのはなぜか？
http://www.geocities.jp/uruknewsjapan/2005Bush_Why_the_Hurry.html

この声明の最後に次の文章がある。

「侵略者がわが国を破壊しつづけるなら、イラク人あるいはアラブ人が彼らの国やクウェートなど被占領国にある敵の（米軍）基地に反撃することを禁じる正当な理由はなくなるであろう。」

しかし、これは、ちょっと違うのではないかと思って、原文を当たると、これがそれだろう。上記の訳文では、「敵の米軍（基地）」に対する攻撃に限定されるように書いてあるがそうではない（原文のＵＲＬは上記ＵＲＬの先頭部分にある）。

As long as the invaders destroy our nation, then there is no reason to stop any Iraqi or Arab abroad from striking back in their countries of residence or at enemy bases in occupied Kuwait or Jordan!

つまり、「侵略者の居住国や占領されているクウェートやヨルダンの敵の基地に反撃する」ことを言っているのだ。つまり、誰がやったかは不明だが、この声明を読む限り、今回のイギリス攻撃も含まれると考えた方が妥当ではないだろうか？