対イラク武力行使

お前なんだよ、honey_badger_21！

テメーも自己を客観視できねぇ、典型的な「オレ様」ジジーだぜ！


＞どんなタイトルを付けようが、誤りを指摘してあげるのは長い目でみれば親切だと思う。


は？

？


テメーの親切、みんなの迷惑！


？


ちったぁ、気付け！

自己中野郎！


ん？

？




ニャハハハ〜

＞悪いけどオタクの相手してもつまんないの。そもそも俺が「盲米の馬鹿さ加減」って書いてるのに、それに即反応する自分ってどっかマヌケって思わないの？


「盲米の馬鹿さ加減」というタイトルを付ければ、反論がこないと思ってるイカレポンチもいるんだね。

どんなタイトルを付けようが、誤りを指摘してあげるのは長い目でみれば親切だと思う。

so_what108〜♪

ライターとは何を論じ合ってもムダだよ。

やめときな！


？


この掲示板で論じるときにゃぁ、論じる相手を選んだほうがいいさ。


？


ライターっちゅうのは「品行」についちゃぁ花丸だけんどよー

「品性」は最悪だぜ！


？


品行は良

品性は悪


？


それからよー


？

ライターは、

自己客観視がまるで出来てない！

それゆえ

自己肯定することにかけては抜群！


？


典型的なオレがオレがの「オレ様」ジジーだぜ！


？


so_what108〜♪


？


こんなジジーに関わってたんじゃ不愉快になるだけさ〜


？


こういうジジーに真剣にレスなどしても無意味さ！


？


罵倒だ！罵倒！！

こういうジジーは罵倒してやりゃあいいのさ〜

一喝せよ！


？


しっかし、ここには、「品行良」、「品性下劣」っちゅう輩が、うじゃうじゃいるよな〜

なんでだ〜？


？


ん？

オレかい

はて？


？







ニャハハハ〜

悪いけどオタクの相手してもつまんないの。そもそも俺が「盲米の馬鹿さ加減」って書いてるのに、それに即反応する自分ってどっかマヌケって思わないの？

イラクの最新世論調査を行ったZogby Internationalという組織が、選挙後のイラクについて記事を出している。

The Real Meaning of the Iraq Elections
http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=958

細かい違いはあるが、大体俺の見方に近い。簡潔にまとめたれているで、日本語にしたものを紹介しておこう。

2005年1月30日のイラク選挙に先立って実施されたZogby International（ZI）世論調査を仔細に見ていくと、政策当局やアナリストが注意を払うべき細かいことが新たに明らかになる。

深刻な分裂

投票率は４３％〜６０％の間というZIの予測は選挙で立証されたが、投票パターンにおけるセクト間の分裂もまた立証されることになった。米国当局者の中には一部、米国と比較して、この投票率を自画自賛する人もいるが、このような比較は意味がなく危険でもある。投票はセクトに分裂したものだった。シーア派は政府の支配のために投票し、クルド人の自治の表明として投票した。スンニ派は、脅しばかりでなく、投票する権利がはく奪されていると理解していることの明確な表明として投票しなかった。最初の発表で注記したように、勝者がスンニ派アラブ社会に権利を与えるように働きかけないなら、今回の選挙結果はセクトの分裂を深めるのに役立つことになるだろう。

予測不可能なイラクの将来

この選挙で実現されたことは、イラクの人々を政治の枠組みに入れることだ。彼らは正しい選択をするだろうか？どの方向に進むだろうか？予測するには早すぎるが、明確なことは、決定するのは新たに権限を与えられるイラクの指導体制であるということだ。世論調査結果を見ると、大多数のイラク人が、イスラム政府を望まず、開かれたシステムを好んでいるように見える。しかし、さらに結果を仔細に見ると、実際には、勝者連合の支援者はイスラム式の政府を支持していると見られる。全体の数字は、開かれたシステムを支持する方向に傾いている。これは、クルド人やアラブ・スンニ派が含まれ、さらに大多数のイスラム国家に反対する非宗教的なシーア派グループが含まれているためだ。このため、自分たちの勝利を選挙民の意志として利用しようとした場合、勝者連合は支持者の大多数が支持する道にイラクを持っていく方向に行くかもしれない。

反政府運動と米国のプレゼンスはどうなるのか？

注目すべき２つの重要な数字は、スンニ派アラブの大多数がイラクでの暴力が合法的な抵抗であるとし、スンニ派、シーア派両方のアラブ人のかなりの多数が、政府が選出される以上は、米国の撤退を望んでいることである。ここで重要なのは、ムクタダ・アル・サドルの支持者の態度だ。反米および米国のプレゼンスに関する彼らの立場はともに、投票権を奪われたスンニ派アラブの人たちに近い。これらのグループがともに、昨年、反米でともに戦ったことを思い出すべきだだろう。新しいイラク政府と米軍がとる方向によっては、この危険な状態が再び起こされる可能性がある。

結論

イラクの新しい統治評議会は、憲法を作成することばかりでなく、2005年の終わりまでにイラク国民を一つにまとめて国を支配するという大変な課題に直面することになる。その一方で同時に、分裂し傷ついた国を一つにまとめる対策を講じ、反政府分子のターゲットとなっている米国のプレゼンスを取り除く方法を見つける必要がある。これらは難しい政治的課題であり、これこそが、私たちがあまりに早すぎる熱狂に警告を与える理由である。「使命はまだ達成されていない」のだ。状況はどちらにも転ぶ可能性がある。

＞大多数のマンション住人が「正義の味方」くんに言ったことは、「誰がマンションを破壊してくれって言ったの」。それに対し「正義の味方」くんは、「だって、みなさん、ヤクザを嫌がってたじゃない。居なくなればいいって言ってたじゃない」。住民は呆れてしまったのか、しばし茫然自失。「居なくなればいいと言っても、マンションを破壊してくれとは言ってないんじゃないの。殺したいと思ったからって、人殺しするか！」。悲しいことに、「正義の味方」くんは、マンション住人の思いと、その思いを現実化あるいは具体化することの区別がつかないのでした。つまり、現実化・具体化するにも、さまざまな段階や方法があることを理解できないのでした。



そのたとえはアンバランスだね。
イラクがマンションに対応するなら、ミサイルはせいぜいライフル銃ぐらいに対応するだろう。

それに、そのヤクザだが、実際にマンションの住民を殺していたことも考慮する必要があるな。
実際には数十万人殺していたが、イラクをマンションに対応させるなら、
その犠牲者数は２〜３人に対応させてもいいだろう。

抵抗するヤクザは射殺されたが、囚われの身となるヤクザもいた。

ライフル銃で、傷ついた壁や家具は修理したり新品と取り替えられることになる。

＞で、どのように信憑性がないんだい？

ジョーンズ・ホプキンズ大学の研究員はイラク人の死者が十万人以上とが推定している。３３のクラスターで３０世帯を対象に家族の死者数を聞いて調査するという内容である。そして戦争の前後に発生した死者数を比較して死者の増減が算定された。最終的に信頼率９５％で戦争による死者は８千人〜１９万４千人、概算で中間の９万８千人と推測する内容になっている。

この統計の問題は１）調査員は直接的に死者数のサンプルを採取したわけではない。別の言い方をすれば死者を直接、確認して採取した統計ではない２）死亡した要因を無理矢理に戦争と結び付け、戦争による死者と見せかけ、水増しをしている可能性がある３）この統計は９万８千人が死亡した、または極めて近い数値であることを特定したものではなく、漠然とした数値で推定値の最小と最大の中間を死者数として推定したものである４）この統計が正しかったとして、最大で１９万人が戦争で死亡した可能性がある一方で８千人程度である可能性も否定できない５）誤差で必ずしも最小と最大の推定値の間であるとは限らないこと。以上の要因からこの統計の信頼性には問題がある。


参考
http://www.slate.com/Default.aspx?id=2108887&MSID=BA9E9D5B30F247CE9EE45B581B2CE78F

＞細かな法律の談義は不毛に見えてしかたないんですよ。


法律はあくまで、大雑把な決め事であって、現実に照らせば
法律の体系の中で互いに相反する条文が多く存在する。
依頼を受けた弁護士たちは、言い分を正当化するために、
そのような相反する条文の中から、有利になるように取捨
選択して戦うことになる。

ＴＶ番組の「行列のできる法律相談所」を見ると、誰からも依頼を受けて
いない客観的立場にあるはずの弁護士たちが、互いが相反する意見を披露している。
憲法すら、その自己不完全性から逃れることはできない。
法律用語をいくら振りかざして論理を装っても、本質は結局、感覚の問題だと
いうことである。

レスの順番前後しましたが・・・

＞以前にエリザベス・アーデン（だったかな？）に関するエトさんの投稿を読み、エトさんが決して男尊女卑的な発想をする人ではないと、知っていたせいだと思います。

うーん、「エリザベス・アーデン」では持ち前の全掲示板投稿データをグローバル検索しても出てこないんで、別の人だと思いますね。たしか化粧品かファッション業界の人でしたよね。ちょうどソッチ系の仕事してたときだと思います。でもダレだったか思い出せない・・・。

＞「男の人って、男らしくならねばならないというプレッシャーがあって大変なんだなあ〜」という同情？を感じちゃう、というところかなあ。

男性社会に身を置いている限りは、これはあり続けますね。さらに、女性社会の中で黒一点（翻訳業界は女性が圧倒的に多いんです）であるときも、逆により強くこのプレッシャーを感じることがありますね。でもいきすぎるとマッチョになってしまうので、その加減が難しいかも。NGOコミュニティなんてほとんど女性ですからね。そういう意味では女性ばかりの世界に身を置いている自分で一種のマゾかと思ったりもしちゃいますね。決して居心地よくはないですから(笑)

＞男尊女卑的な発想の持ち主ならそれでいいけど、そうでないのなら、やはり誤解を招くような表現は避けたほうがいいと思います。

ありがとうございました。過去の（おそらくトピズレ？）発言から擁護してくれるとは思いませんでしたが、自分がどういう人間であるかを理解してくれている人がいると思うと心強いです。

とうとう、この見出しで書くのも３回目になってしまった。まあ、今回は、盲米というよりもブッシュくんの理屈そのものの馬鹿さ加減ってところかな。例え話で行こう。

日本のあるところにでっかいマンションがあり、そこにヤクザが事務所を構えていたとする。そこのマンションの他の一般住人は別に問題ないからという人もいれば、毛嫌いする人もいるが、大多数は、ヤクザが居なくなってくれれば良いと思っていた。ある日「正義の味方」くんがこのことを聞きつけ、マンションを空爆、ほぼ完全に破壊してしまった。

大多数のマンション住人が「正義の味方」くんに言ったことは、「誰がマンションを破壊してくれって言ったの」。それに対し「正義の味方」くんは、「だって、みなさん、ヤクザを嫌がってたじゃない。居なくなればいいって言ってたじゃない」。住民は呆れてしまったのか、しばし茫然自失。「居なくなればいいと言っても、マンションを破壊してくれとは言ってないんじゃないの。殺したいと思ったからって、人殺しするか！」。悲しいことに、「正義の味方」くんは、マンション住人の思いと、その思いを現実化あるいは具体化することの区別がつかないのでした。つまり、現実化・具体化するにも、さまざまな段階や方法があることを理解できないのでした。

後日談：「正義の味方」くんは、どういうわけか、ココは良い温泉が出るところだと言って、温泉開発業者に事業開発を事前に依頼していることが判明しました、とさ。

こんばんは。もうお買い物にいっちゃった？ 　 ウチは塾にいってるスキにパソにむかってます＾＾；


＞＞
ヒロシマ、ナガサキへの原爆投下は戦争終結のための正当な行為と認識している一部のアメリカ人のほうがよほどゆがんでいると思いますね。
＞＞

　 そうそう！
　 じつは、少し前にneoちゃん（neo_con_spiracyさん）がつけてくれたこのレス↓に対する返信として、書きたかったことがあるのですが、モタモタしてるうちに書きそびれてneoちゃんもおやすみになってしまって・・・気になってたことなので、今書かせてください。

　 neoちゃんの投稿「原爆とテロ」
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=61680

　 で、これに対する返信として書きたかったこと。


　 アメリカの人たちの原爆投下に対する認識って、もう信じられないくらいにひどい。

　 ソーファットさん、ちょっと、これ読んで！！（←もう完全に井戸端会議のノリ）

　 ●二つの平和宣言http://hotwired.goo.ne.jp/ecowire/hoshikawa/020827/textonly_03.html

　 と、わたしもここで時間切れ

　 続きは又書きます。

assaraamaaleicomnjpさん、こんばんは。

> つまり、現状では、せっかく自力採算出来る状態にあるNHKが、不払いによる資金不足によって、政府の補助を必要になる事が予想されます。そうすると、また昔のような、政府の政治的介入の口実になり、より強いコントロール下に置かれないだろうか？という心配です。

この件については、あまり深く考えていないのですが、assaraamaaleicomnjpさんのご心配する通りになるのであれば、それはそれでいいというのが俺の感想です。

ＮＨＫ対視聴者という構図から見ると、視聴者のことが念頭にあれば、「政治家への番組事前説明は当然」とは違う表明があったはず、というのが俺の印象です。この表明は、どう考えても、安倍さんとかを救うために言われたとしか思えない。つまり、同じ理屈の延長線上、事前説明はＮＨＫが自発的に行っていたという理屈の延長線上にあるからです。その後の海老沢さんの待遇といい、ＮＨＫの管理者層はどうしようもないとしか言いようがありません。

メディアに関する俺の意見は、例えばＮＨＫには右も左も、中国好きも、アメリカ好きも、いろんな人がいて当たり前だと思います。それは、その個々人が辿ってきた人生でそうなったんだから何も言いようがない。また、そういうさまざまな意見があることによって組織は活性化する。当然、そうした個人が番組を作るわけだから、何らかの偏りが出るのは当たり前。しかし、管理者層は、事実に間違いがない限り、そういう偏りを受け入れて、番組を発表させてあげる必要がある。違う意見があるのなら、違う意見の番組を作らせればいい。それはＮＨＫの内部で完結すべきで、少なくとも政治家になんて意見を求めるべきではない。もし、意見を入れて番組の内容が変えたのなら、誰それの政治家の意見で番組の内容を変更しましたと入れるべき。

＞…わたしはオオマジメに下部構造（経済）が上部構造（法律・制度）を規定していると考えています。

その考え方もありだと思いますよ。俺は、どちらか一方が絶対だとは思っていません。ただ経済は苦手なだけです(苦笑)

＞しかし、もっと大事なのは、持続可能な社会システム（おおきくいって経済システム）を、みんなで必死で考えることでしょう？？

あのですね、俺が大学の頃から自分の研究テーマとしてきたのが東アジアにおけるsustainable development「持続可能な発展」です。だから、いまは国家発展論についてはあまり話していませんが、俺が法のことを語るときは常に一つの「ツール」としてしか考えていませんよ。唯一絶対の存在だとは思っていませんし、「ツール」以上の存在でもないと思っています。法は、経済も安全保障も含め、社会維持システムのいちツールです。俺はそういう認識ですよ。ただそれをいちいち明言しないから、スピカさんは俺が一つのことしか考えてないと思い込んじゃうんでしょう。テーマがnation building「国づくり」だったら、俺は法以外の側面からも議論を進めますよ。ただそういうテーマ、あまり持ち上がらないですからね。

＞エトさんに一度おうかがいしたかったんです。わたしのような意見をいう人は、過去にも何人もいたと思うんですよ。そういうときに、エトさんは、なんとお答えになったのでしょうか？？

一人だけいましたね。その人はいま遠くのトピに返り咲いてるみたいですから。俺の姿を見たらもしかしたらココくるかもね。カレとはね、そういう本質なところでの議論ができなくて、結局投げちゃったんですよ。あまりにも重箱の隅突っつくような質問ばかり浴びせるから。もっと本質なところでの議論をしていれば、経済の側面も考慮したグローバリズム談義してたと思うんですけどね。ま、また出来るでしょ。帰ってきてるみたいだし＾＾


＞細かな法律の談義は不毛に見えてしかたないんですよ

細かな談義は、どの分野においても不毛だと思いますよ。自分で何かを納得するために自己満足でやってるに過ぎませんからね。掲示板というのは、いわば「自己確認」の場だと俺は思っていますから。

　 ありがとう。大感激です。

　 今、あなたの今日の投稿へのレス書いているところです。

　 お買い物から帰ったらゆっくり読んでください。

　 ではまた☆

出かける前に大急ぎで。＾＾；

＞オオマジメに下部構造（経済）が上部構造（法律・制度）を規定していると考えています。

下部構造と上部構造が完全に分離してた時代もあったのよね（古代ギリシャ）

＞持続可能な社会システム（おおきくいって経済システム）を、みんなで必死で考えることでしょう？？


同感です。

さっきの投稿の続きです。

メイフェアさん、エトさん、読んでくれてる？？

２）メイフェアさんのこの投稿↓について

＞＞
法律（エト君）や制度（シルバー君）で世の中良くしようなんて根本的に間違ってるんだって。
＞＞


　 じつはこれ、わたしもほとんど同感です。

　 何度か書いてもだーれものってきてくれなかったのですが、わたしはオオマジメに下部構造（経済）が上部構造（法律・制度）を規定していると考えています。

　 法律や制度を整えていくことも大事です。だから「根本的に間違い！！」とまでは言いません。

　 しかし、もっと大事なのは、持続可能な社会システム（おおきくいって経済システム）を、みんなで必死で考えることでしょう？？

　 細かな法律の談義は不毛に見えてしかたないんですよ。

　 エトさんに一度おうかがいしたかったんです。わたしのような意見をいう人は、過去にも何人もいたと思うんですよ。そういうときに、エトさんは、なんとお答えになったのでしょうか？？

＞両者の対立に於いて一方的を叩く事は
他方を擁護していると言えます。

擁護というよりアメリカを批判してるのよ。

＞武装勢力の戦闘方法は民間人に死傷者を出すことで国際世論の脊髄反射を促す事にあります。

米軍の攻撃がなければ武装勢力は存在しなかったのよ。

＊すっかり遅くなったが買い物に行って来る。

今週号がリリースされたら一部読めるかもです。英文でもそのままあるはずですけど、そっちでいまスタンドで買えませんか？

NWJから配信されるMLに登録しているんで、そこからMSNにでも転載することなら可能だと思いますが・・・。ヤフーだと著作権の問題で全文転載は無理です。今回の転載も、著作権法ギリギリで条件を満たすように、本文と引用のバランスに気を遣いました。

英文サイトだったら全文あったりして？

http://www.msnbc.msn.com/id/3032542/site/newsweek/

これ見る限りではもう先週号扱いのようですが・・・。

　 わあ、なんか今日はすごい盛り上がり〜〜。
　 風邪気味だしバタバタしてるので
　 読むだけにするつもりだったのですが
　 ついついつられてレスです。

☆メイフェアさん、

　 今、パソの前で笑い死にしそうです。
　 もう、ツボにはまりすぎ〜〜きゃはははは。

☆ミネルバちゃん、

　 復活してたのね。よかったら「言の葉」にもいらしてね。また脳内シンクロなお話をしたいわ。あれ、楽しかったもの。


　 と、アホな話はここまでにして。


１）「女の腐ったような」という表現についての個人的意見。

　 たしかにそういわれてみれば、女性蔑視表現で、避けるにこしたことはないんだけど、エト氏の場合はそれほど不愉快に思ったことはありませんでした。たぶん、以前にエリザベス・アーデン（だったかな？）に関するエトさんの投稿を読み、エトさんが決して男尊女卑的な発想をする人ではないと、知っていたせいだと思います。まあ、あえていうなら、不愉快ではないけど、「男の人って、男らしくならねばならないというプレッシャーがあって大変なんだなあ〜」という同情？を感じちゃう、というところかなあ。

　 エトさん、メイフェアさんに限らず、やっぱり女性蔑視的発言に鈍感な男性って多いんですよ。実社会に出ると、もっとひどいけど。男尊女卑的な発想の持ち主ならそれでいいけど、そうでないのなら、やはり誤解を招くような表現は避けたほうがいいと思います。

高遠君を初め
日本人にイラクの武装勢力を擁護している人達がいるのは事実です。

また、慣習国際法では『黙認』は容認と捉えます。
治安維持をする者とそれに刃向かう者
両者の対立に於いて一方的を叩く事は
他方を擁護していると言えます。

治安の維持に協力的であるか非協力的であるかの問題です。

＞またこのテロリストに武装勢力もふくまれているとするのなら、それを擁護することが、イラクの民間人死傷者とどのように直接関連性があるのか説明してほしいといってるだけです。


戦争法規が何の為にあるのか？
を理解できなければ
私が何を言っても「スリカエ」だと言うのでは無いですか？

武装勢力の戦闘方法は民間人に死傷者を出すことで国際世論の脊髄反射を促す事にあります。

これは雑誌を買わないと読めないのかな？ 　 サイトだと見出ししかないみたいだけど、、

あんたのが先に批判されてる。

楽しいわ。 　 ハハ

.

今後気を付けます。

注意の言葉をありがとう。

女性蔑視発言として「女の腐った」という表現は蔑視発言として一般的には認知されてます。

あえて謝罪の断りを入れてそのワードを使う事自体誉められたものではありません。

ＧＴさんは稀にこのワード使うようですが正直拝見していて見苦しいです。

あたしと同じドレス着ないでよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000079&tid=silverlining110a4na4ja4sa4ga4ba44a46 a4la1z&sid=2000079&mid=6662

最低限の「暗黙の了解」ってあるんじゃない？ 　 ハハハ♪

.

議論しようとしない女性もたくさんいる。

なぜか？

議論は本質的に「戦い」だから。

賢くても根っから「戦い」を嫌悪する女性の多くは議論を避けるのよ。

.

＞「直接」レスしてください。

そんな義務誰にもないよ


＞女のくさったみたいでいやらしいから。

これはそのまま
あんたのこと

アメリカのイラク攻撃に日本が加担しているという事実に対して

＞一方、はっきりした口実も無くしてイラクの民間人が多数犠牲になった。そのテロ行為に一部のテロリストを擁護する日本人が加担してるわけです。

この文章はおかしいっていってるだけ。

テロリスト（アルカイダ）を擁護してるひとなどいないからです。

またこのテロリストに武装勢力もふくまれているとするのなら、それを擁護することが、イラクの民間人死傷者とどのように直接関連性があるのか説明してほしいといってるだけです。

はっきりいって論旨をすりかえているのはあなたなのよ？無自覚でやってるのかな？


＞正直
君を追いかけるのは私の趣味では無い・・・
全ての男が女の尻を追いかける訳では無い。


意味不明。

＞言っとくけど・・・
私は善意で君がドツボに嵌るのを防いだだけだかね〜

はっきりいうけど・・・

余計なお世話。

戦争法規？ 　 そんなものあるの？

＞民間人の死傷者があまりに多いと言う事！

　 ベトナム戦争では４００〜４４０万の死者。

＞ 物事の本質を捉えられる人はたくさんいるのよ。

貴方は自分が本質を捉えたためしがないことに自分で気付いてないだけですよ。

＞女性の多くは議論は得意ではないでしょ？

この発言に貴方のフェミニズムを装った女性蔑視が隠れているんだよ。

ま、女性の名誉の回復は女性に任せましょうかね。貴方はこの女性蔑視発言に責任を持って女性陣の批判の矢面に立ってくださいな。では＾＾

今の話は『テロリスト擁護派』に付いて・・・

本題は論理的な主張とは何か？

コロコロと変る論点！
正直
君を追いかけるのは私の趣味では無い・・・
全ての男が女の尻を追いかける訳では無い。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=63848

************************************

言っとくけど・・・
私は善意で君がドツボに嵌るのを防いだだけだかね〜

『法律（エト君）や制度（シルバー君）で世の中良くしようなんて根本的に間違ってるんだって。』


確かにそう捉えられなくも無いが・・・
不謹慎にもワロテしまったが・・・

※『代案』を出せない批評家
※コピペしか出来ない厨房
※現実逃避している理想家
※脊髄反射で叫ぶ偽善者

達に言われたくは無いだろうねぇ〜

法や制度は多くの人が納得するから
存在する。
逆に言えば法や制度を受け入れられない人は・・・(略

物事の本質を捉えられる人はたくさんいるのよ。

女性の多くは議論は得意ではないでしょ？

ディベートなんてくだらないわ。

.

議論できるカマに失礼だよ

法律（エト君）や制度（シルバー君）で世の中良くしようなんて根本的に間違ってるんだって。

.

http://www.nwj.ne.jp/
「最新号の目次」をクリック

◇ 　 ◇ 　 ◇

イラク 　 武装ゲリラの素顔を見た
　 資金と組織力を武器に拡大するテロ組織の正体
マップ 　 テロが頻発するイラクの日常
　 それでも広がるバグダッドのテロターゲット
アメリカ 　 ネオコン流統治、失敗の本質
　 悪夢を生んだ「戦略なき占領」への道のり


以上

「直接」レスしてください。

女のくさったみたいでいやらしいから。

（女性陣、失礼）

・ブッシュ政権ネオコンが最初から犯していた致命的なミス

は、実際に雑誌に掲載されていた見出しとは異なります。

実際の見出しと主旨説明の本文は次のとおり：

◇ 　 以下引用 　 ◇

A Grim March of Missteps
ネオコン流統治失敗の本質

アメリカ
ブッシュ政権内に意思統一はなく武装ゲリラ対策の準備を怠っていたテロ激化の原因は「戦略なき占領だ」

◇ 　 引用終り 　 ◇

ニューズウィークがこれほど強く「失敗」を銘打った記事は久しぶりに見ました。だからこそここで取り上げてみた次第です。

取り敢えず補足まで

大戦でのドイツの失敗を繰り返してるのはアメリカでしょ？

フェアであれ。と言うのはルールを作る強者の側の論理なの。

フェアでいられない人々のことを考えられないの？

.

＞ヒロシマ、ナガサキの多数の民間人の犠牲はどうなる

イラク問題に話を絞りましょうよ・・・。

大戦中の話をいま持ってきて論拠にするのはフェアじゃないです。