対イラク武力行使

ルールにのっとらない暴力っていう意味では
原爆投下とテロって似てるんだよね。

第二次大戦当時から国際法（確かハーグ陸戦条約）で
非人道的な兵器の使用は禁止さてれいた。
したがって 　 原爆使用は明かな国際法違反。

この事実に対して、
「大日本帝国だって散々国際法違反の残虐行為をいろんなとこでやったじゃないか」
と反論するのは勝手。

ただ、この論法は、
「やつらは卑劣なテロリストなんだから
米軍がアブグレイブでホモフェラチオ拷問をやって何が悪い」
という開き直りと同じレベル。

つまり、どっちもどっちなんだから、
強いもんが偉い 　 という
アメリカ人得意の倫理的な思考停止パターン。

で、原爆に話を戻すと、
原爆使用の国際法違反を見越してたのがポツダム宣言。
だから"無条件降伏"を要求したわけでしょ。
無条件降伏させて大日本帝国の国家主権を法的に抹殺し
原爆使用という戦争犯罪からアメリカを免責してしまった。

スケールは大分違うけど、
ゴンザレスがホワイトハウスの法律顧問だった当時に、
ジュネーブ条約の文字づらだけみてタリバンとアルカイダを
"戦争捕虜扱いしない"って見解出したのにちょっと似てるよね。
その後の顛末をみたら、
ゴンザレスのほうがだいぶチンケだし、
アブグレイブの拷問写真見て
いよいよ「やる気」をだしちゃってるテロリストもいるようだから
法律判断としても政治判断としても間違ってたわけだけど。

以上、「アメリカ人の倫理的な思考停止」は
今日現在も世界が直面している問題なんで横から口を出した。

ただ誤解の無いようにいっとくと、
私は大日本帝国の指導者を憎んでいる。
（このトピでヒロヒトと呼び捨てにするのはsyoubenkiyosi氏と私だけ、やれやれ）

原爆投下にかんして"どっちもどっち"っていいたいなら
当時の日本だって原爆を開発してたという事実を指摘すべき。
日本のほうは確かウランの濃縮技術がなくて間に合わなかったんだけど、
「先に原爆を完成させたのが
ヒトラーでもヒロヒトでもなくアメリカでよかった」
と考えるのは 　 現代の日本人も一緒じゃないかな。
少なくとも私はそう思うけど。