対イラク武力行使

stsuchi_ba2 さん、おはようございます。紹介してくれていたサイトを見ました。確認していただいて、有り難うございます。

俺はあの報告を読んで、ほぼ想像していたとおりだったのですぐに納得しちゃいました。読みながら思い出したのは、前にこのトピでも紹介したことのある国際保健通信の高山義浩さんの報告ですね。両方とも、本当のことを伝えたいという気持ちが伝わってきます。美濃口さんの次のコメントも笑えました。

> 最初はドイツ人の学者らしく落ち着いて書いていたのですが、だんだん書きすすむうちに冷静でなくなるところが面白く思われました。
>

国際保健通信
http://square.umin.ac.jp/ihf/news/index.htm

apolon_vinusさん、おはようございます。なんかお褒めいただいて恐縮しちゃいます。でも、何が本当かを見るには、apolon_vinusさんのおっしゃるように「想像力を働かせ」て、「適切な時点で事実についての情報で確認する」しかない気がします。大変な作業ですが、まあ今回の件は納得がいくところまで追ってみようと思っているので、仕方ないですね。それに、イラクの人の映像なんかを見てると親近感が湧いてきちゃって。イラクの子供たちっていいよね、なんて彼女も言っていました。イラクの人ではないですが、パキスタンの人とは今でもたまにメールのやりとりをしているので余計なのかもしれません。しかし、あのドイツ人の考古学者の報告とメディアの報告と何で受ける印象がこうも違うんでしょうね。不思議だな．．．

話は違うのですが、「りそな」は本当におかしいという気がしています。いかにも公認会計士が良くなったような感じで伝えられていますが、じゃあ「りそな」ができるとき、あんた方は何してたんだ、という気がするんですよね。

＞武装国連、なかなか難しいですね。

私も思いつきですが、少し考えてみました。

まず、こうした問題は、大きく２つの問題を考えなくてはいけないですよね。一つは、どういう形を作るかという結果の問題とその結果を導くための具体的プロセスの問題ですね。具体的プロセスはとりあえず難しすぎますので、おいておくとして結果について考えてみました。プロセスは、結果の議論が煮詰まるなら後ですると良いと思います。

ところで、アメリカが勝手なのは力があるからでしょう。ですから、アメリカだけが好戦的で勝手であるというのは間違いだと思います。他国ないし、あるいは、他地域（EU・中国・ロシア・日本・カナダ・豪州など）も同じような力を持って、同じ環境なら同じことをする可能性は否定できないと考えておいて良いと思います。アメリカが勝手というより、どこの国も、自分勝手なものだという認識の方がより現実に近いのではないかと考えています。戦争とその戦後についてイラクでアメリカのしていることは、その環境にあれば、どんな国でも地域でも同じようなことをする可能性があると考えます。

したがって、武装国連を最初にここで提案した人の考えの基本は、世界を混乱なく統治するには何らかの主体が自前で動かせるどこの国や地域もかなわないような強力な軍隊を持つ必要があるというところにあると思います。この考え方を否定して収まるほど世界は、おだやかではないように思いますので、重要であると思っています。

で、ここで、さらに、大きくこの考え方には、３つの考えがあると思うんですよね。まずは、国連にその強力な軍隊を持たせるのか、新たに、別の国際組織を作ってやるのかということでしょうね。また、公平に運営できる強力な軍隊を持っているどこかの国や地域が存在するなら、そこに任せるやり方もあります。（もちろん、完全に公平で、国連のような世界組織のコントロール下にあるのなら、アメリカでも良いわけです。ただ、このようなどこかの地域や国がやる場合、犠牲を払って悪者にあえてなるわけですから、何らかの見返りは必要なのだと思います。利益なくして、悪者にあえてなろうというところは少ないと思います。）

このどれかが理想的かと言われれば、やはり、武装国連に代替するものを新たに作る（やはり、世界政府）のが妥当なような気もします。また、現実論としては、アメリカということになりますので、アメリカそのものを制御するシステムを考えるというのも、その一つの選択肢にはなると思います。さらに、国連をその選択肢として選ぶ場合（武装国連）は、安保理の改革をして、国連総会の意思を直接反映させられるようにする必要があると思います。

そして、もう一つ問題が出てくると思います。それは、武装国連のようなものを作ると同時に、世界中の刀狩をする必要があるのと、今後、かってに武装して、かってなことをどこかの地域がしないようなシステムを考えることではないかと思います。仮に、武装国連ができたとしても、武装国連の設置だけでは、世界平和は、守れないのではないかと思われますので、プラスアルファが必要であるように思います。

> もう、見られなくなった。

検索したら、ここにありました。
もともとはロシアの誰かがユダヤ人を抹殺するためにデッチ上げたもの
でしょう。（ヒトラーは、ユダヤ人独自のものと信じていたようですが・・）
タルムードの多くも、それに近いものがあると思います。

http://oak.zero.ad.jp/padoma/main/akuma/protocol/fsion.htm

トビ、海外ニュース、アメリカのイラク攻撃〜の所に、シオンの議定書の内様が出てるよ。
２００３年５月１９日 　 ４０１３４番
（シオンの議定書４〜１）
シオンの議定書はあまりに有名だが、中身はＡＤＬのせいか、もう、見られなくなった。今しか読めないと、思いますが。

apolon_vinusさん、stsuchi_ba2さん、レス有り難うございます。今日はお休みです。明日にでも書きます。

彼女と一緒に夜の街でもプラプラと...。現在のイラクの人たちにはあり得ない時間だよな。遠くの空をこえて頭をコンコン叩かないでね、イラクのお二人さん。

>> バクダット滞在中のドイツ人考古学者のメールを・・

済みません、勘違いしました。個人的なメールですから、オリジナルは無理
ですね・・。一応、教授個人のサイトはマールブルク大に見つかりましたので、
博物館の略奪状況などは良く分かりました。

http://www.uni-marburg.de/altorientalistik/krieg.html

> バクダット滞在中のドイツ人考古学者のメールを・・

Dr. Walter Sommerfeld 　 というお名前からすると典型的なユダヤ系
ドイツ人の方かと思いますけど、下記のご意見は大変興味深いです。
もしオリジナルのサイトが分かれば、是非ご紹介ください。Danke schoen.

| イラクに実現して困るものの一つは、民主主義である。そんなものなど
| 必要ない。私たちが必要とするのは、私たちを守ってくれる人で、
| それは独裁体制、それも穏やかな独裁者である。・・

イラクの人々の現状や考えの一端がよくわかりました。私も想像力を働かせて本当のことを認識するすべはいささか持ち合わせているつもりでいますが、適切な時点で事実についての情報で確認することが必要だと考えています。「存在するものは合理的」とばかりに、起こるべき事態や起こった事態を洞察なしに正当化することや、間違った認識をもとに思考したり行動したりすることは避けたいと思っています。こんなことは、権力を持つ人々が実行するとどんなことになるかは第二次世界大戦で実証済みのことだと思われますが。まぁ、抽象的に書きましたが、これまでずっとあなたの文章を読ませていただいて考え方や分析の仕方には敬意を払っています。考える自分だけを基礎にして自立的にものを考え、そして必然性の洞察によって得られた真実を人々が共有するということが、人々を自由にし民主主義を支える思想の原点だと思うからです。

ブッシュ米大統領はパレスチナ自治政府のアッバス首相、イスラエルのシャロン首相との協議を続けているが、イスラエル／パレスチナでは、爆弾テロをやったり、投石する少年を射殺したり、パレスチナ人の民家をブルドーザーで破壊したり、といったことが相変わらず繰り返されている。

ロードマップの推進に期待していないわけではないが、中東和平の進展に向けて日本がもっと主体的に行動することはできないのだろうか。米政府のように軍事力に頼らなくても、ノルウェーのテリエ・ラーセンは1993年のオスロ合意で仲介役を務めた。また、日本のようにキリスト教ともユダヤ教、イスラム教とも関わりがない国であれば、双方から宗教的な不信感を買わずに済む。

「我々の側につくか、それともテロリストの側につくか」と、９１１の後、ブッシュは世界中の人々に問いかけた。だが、平和を実現し、その担い手となり得るのは、テロリストではないことはもちろんだが、米国とその操り人形でもないだろう。


イスラエルがガザ北部に再侵攻 　 アッバス首相の訪問中止
http://www.asahi.com/international/update/0521/016.html

Israeli occupation forces re-invade Gaza
Al-Khalil, May 21, IRNA
http://www.irna.com/en/world/030521192318.ewo.shtml

Israeli soldiers kill child, boy near Ramallah
Al-Khalil, May 21, IRNA
http://www.irna.com/en/world/030521220645.ewo.shtml

2003年05月21日(水)
イスラエルに努力継続要請 　 中東和平でブッシュ大統領
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030521/20030521a3320.html

2003年05月21日(水)
訪米めぐり初の電話会談 　 アッバス首相と米大統領
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030521/20030521a3190.html

2003年05月19日(月)
イスラエルが封鎖強化 　 議長追放も閣議で議論
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030519/20030519a3550.html

2003年05月18日
中東情勢：自爆テロでロードマップに暗雲
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200305/18/20030519k0000m030037000c.html


2001年09月21日
米同時テロ：「裁きがなされる」 　 ブッシュ大統領が議会演説
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200109/21/20010921k0000e030021000c.html
「我々の側につくか、それともテロリストの側につくか」

２００２年７月１８日
パレスチナ問題 　 国連の調停、当面は水面下で−−テリエ・ラーセン氏軸に
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/chuto/200207/18-03.html
ノルウェー出身のラーセン氏は、９３年のイスラエルとパレスチナ解放機構（ＰＬＯ）の歴史的和解に結びついた秘密交渉に携わり、オスロ合意（パレスチナ暫定自治合意）締結の根回し役としても知られる。

オスロ合意
http://www.mainichi.co.jp/news/kotoba/a/20011214_01.html

2003年05月22日(木)
中国、中東和平会議の開催提唱
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030522/20030522ta017.html

2003年05月07日(水)
イタリア機機長、テルアビブで「ようこそパレスチナへ」
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/kokusai/20030507/K0007200708061.html

ドイツ在住ジャーナリストの美濃口さんという方が、バクダット滞在中のドイツ人考古学者のメールを日本語に翻訳して伝えてくれています（ありがとう、美濃口さん）。なんか、米軍の動きとがイラクの人々の動きが手に取るように理解できる思いです。ちょっと長いですが、興味のある方はお読みになってください。


ドイツ人考古学者からのバクダット便り
http://www.yorozubp.com/0305/030522.htm

対イラク決議案への支持表明＝国連の役割強化を評価−仏独ロ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030522-00000888-jij-int

仏独露三カ国一緒に発表というのがおかしいというか、面白いというか。アメリカとどんな取引が成立したんでしょう？まあ、自国の利益を貫き、何でも思い通りに事が運ぶわけじゃないんだよとアメリカに肝に銘じさせたことで、座布団１枚！

影に隠れちゃったけど、中間6カ国(アンゴラ、チリ、ギニア、メキシコ、パキスタン、カメルーン）も立派だった。いろいろ事情はあったろうけど、貧乏でも最後のところは踏ん張った。座布団１枚！

皆さん、注意怠りなく！新しい展開だ！
俺、ちょっと疲れ気味．．．

「> 公共の秩序と安全 (さらに補足)」の次の部分はいくらなんでも書きすぎですね。またく証拠はありません（それに、そんな見え透いたことはやらないでしょう）。

> 米軍は日本にだけあの情報を流したのではないか。

せいぜい「共同はなぜあのニュースをわざわざ流したのか」ぐらいでしょうか。ただ、あの記事でもう一つ気になるのが「米英軍が治安維持をする」ことが前提であるかのようになってることですね。ぶっ壊した以上、米英が治安維持の責任を取るのは当たり前ですが、実際の治安維持をするのは米英軍である必要はありません。むしろ、純粋な軍隊は治安維持の訓練など受けていないでしょうから、他のそうした訓練を受けた人たちが治安維持の仕事を担った方がいいでしょう。米英はお金だけ出せばいいんですね。イラクの人たちが、そこをどのように認識しているかは疑問ですが。

bin5ban5 さん「商品としての報道」を見ました。「過去よりも「今」伝えたい 　 イラクで新聞創刊ラッシュ」は、人間ってすごいなあ、とつくづく思いますね。見落としていました。あれを読んだ感じって、原爆ぶち込まれても日本も生き残ったと同じ感じかな。だから、後の人のためにもあまり情けないことはやらないように、という気がしますね。アメリカはホントやばい。主立ったメディアで批判的な人はどんどん追放されてるみたいだ。

イラクで大量破壊兵器が未だ発見されていない。戦争が終わってしまった今となっては、大量破壊兵器の発見にも、経済制裁の継続にも、現実的な意味はない。けれど、そもそも、どうしてイラクに対して経済制裁したり戦争したりしたのかを、うやむやにしてしまっていいものだろうか？ 　 「何かを発見できるとは思っていない」と開き直るラムズフェルドの気楽さが正直言って羨ましいと思わないこともない。けれども、やはり、ブッシュの言うように「いずれ真実を明らかにする」必要があるだろう。


2003年05月21日(水)
米が生物兵器施設と結論 　 イラクの移動実験施設＝差替
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030521/20030521a3410.html
実際に生物兵器が製造された証拠はなかった。

2003年05月14日(水)
米軍、捜索態勢縮小へ 　 イラク大量破壊兵器
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030514/20030514a3060.html
国防総省は先週、２０００人規模の新たな「イラク調査グループ」派遣を発表したが、割り当てる作業がないため、人員規模は当初の構想より縮小される見通しだ。

2003年05月06日(火)
イラク査察、目先国連の役割はない＝米国務次官
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/kokusai/20030506/JAPAN-113145.html

2003年05月04日(日)
米大統領、イラクの大量破壊兵器発見に自信示す
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/kokusai/20030504/JAPAN-113072.html

2003年04月27日
イラク：米軍、大量破壊兵器調査団の要員を３倍に増員
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/27/20030427k0000e030007002c.html

2003年04月25日(金)
大量破壊兵器、既に廃棄も 　 米大統領が言及
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030425/20030425a3590.html
ブッシュ米大統領は２４日、「（イラクの）サダム・フセイン（大統領）が大量破壊兵器を廃棄したり、移動して隠したとしても、いずれ真実を明らかにする」と述べた。

2003年04月23日
イラク：大量破壊兵器で国連の査察は不要 　 米大統領報道官
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/23/20030423k0000e030012000c.html

2003年04月18日(金)
米軍、兵士ら数千人を動員 　 大量破壊兵器捜索を強化
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030418/20030418a3520.html

2003年04月18日
米国防長官：イラク側の協力なしに大量破壊兵器発見は不可能
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/18/20030418k0000e030033000c.html

レスありがとうございます。

私の場合、商業メディアは金になる報道しかしないが、金にならない報道はやらない、という見方をしています。「報道」も市場の洗礼を受ける商品の一つである以上、出資者や経営者、制作者の思想・信条がどうであれ、基本的には、経営方針／商品戦略という形でしか、それを報道に反映できないということです。逆に言えば思想・信条等が反映されるということですが、あくまでもマーケットから排除されない範囲に限られます（あと、もちろん、法律を守るというのもありますが）。

アルアハバル紙による世論調査について言えば、読者から、こんなんウソばっかや、と反発されるような世論調査を掲載すれば、商業的な自殺行為になります。ですから、少なくとも、イラク国内でこの調査結果が「商品」になる（と見込まれる）という事実が認められる訳です。それ以上でも、それ以下でもないというか、マスメディアというのはそういうもんでしょう。

ちょっと話がズレますが、個人的には、マスメディアに関していちばん重要な課題は、「公正な報道」を追求することよりも、むしろ、独占禁止法によってその多様性を確保していくことだと私は思っています。日本やアメリカについて言えば、報道の自由はあるとしても、マスメディアの多様性はほとんど形骸化しているのかもしれません。


2003年05月18日(日)
６２％が「米英は解放軍」 　 イラク戦後初の世論調査
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030518/20030518a3470.html

2003年05月11日(日)
過去よりも「今」伝えたい 　 イラクで新聞創刊ラッシュ
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030511/20030511a3870.html

2003年05月02日(金)
平和の実感遠いイラク市民
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030502/20030502ta021.html


2003年05月13日(火)
米メディア保有規制緩和へ 　 再編促し競争力強化
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030513/20030513a3400.html

2003年05月07日(水)
保守系メディアが快進撃
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030507/20030507ta013.html

THE POWER SHIFT
The FCC and the new media order. By Neil Hickey
http://www.cjr.org/year/03/2/hickey.asp
On the cable side, concentration is already apparent: two owners, Comcast and AOL Time Warner, serve 40 percent of cable households. All of the cable news networks ? CNN, CNN Headline News, Fox, MSNBC, CNBC, CNNfn ? are owned by three conglomerates: AOL Time Warner, GE, and News Corporation. Direct broadcast satellites? Two companies control virtually the entire industry, and recently, one of them (EchoStar) tried unsuccessfully to buy the other (DirecTV). Thus, most sources of news are tapped from the same old barrels.

CABLE WAR CASUALTIES
Fox, CNN, and MSNBC and their fight for the future. By Neil Hickey
http://www.cjr.org/year/03/1/hickey.asp
Even though CNN runs second to Fox in the ratings, it is number one in credibility among all television news sources ? broadcast or cable ? according to a Pew Research Center poll released in August. Thirty-seven percent of Americans who have an opinion on the matter say they believe “all or most” of what CNN tells them. MSNBC gets 28 percent and FNC 24 percent.

皆さんおはようございます。

私も治安維持問題でひとつ疑問が…
確かフセインの像が倒されて間も無く略奪が問題になり始めた頃(4月上旬)、アメリカは治安維持の為に軍ではなく、警察の有志部隊を臨時に送る予定だというニュースがあったんですが、彼等は今どこに…？
軍が武装したまま行う治安の統制(射殺とか)に限界があるとの批難が出ての対応でした。
ニュースが出てからずっと注目してけど、警察活動はおろかイラクに着いた話も聞かない。私が見過ごしているのでしょうか？今イラクにアメリカの警官いますかね？途中でホ゜シャったのかな？

たしかにこれらの記事が米軍が情報操作している面もあるのかもしれないけれども。
たとえば反米デモの報道でなく、バース党の追放を求めるデモの報道ばかりが流されているのではないか？

でもこれらの記事を読むと、両陣営ともあくまで、「平和的な方法」（「バース党追放求めて像倒す 　 反フセイン３００人集会」５／１９の記事）、「民主主義を軸としつつも」（「イラク最大部族が政権関与の意向 　 王政復古を支持」５／２１）と言っていると書かれています。激しい武力衝突が起きているという報道ではありません。そのため、一概に米軍が介入する必要性があるという情報操作をした報道とは言えないのではないかと思います。

イラクでは旧バース党の勢力との確執が続いているよう。
結局は本人達が決めることなのか？


バース党の幹部を公職追放 　 ブレマー文民行政官支持（５／１７）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030517-00000018-kyodo-int

バース党追放求めて像倒す 　 反フセイン３００人集会（５／１９）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030519-00000023-kyodo-int

治安回復に武器刀狩り令（５／２１）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030521-00000712-jij-int

フセイン賛美の歌手を暗殺（５／２１）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030521-00000047-kyodo-int

イラク最大部族が政権関与の意向 　 王政復古を支持（５／２１）
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/kokusai/20030521/K0018200708022.html

イラクで深刻 　 エイズ問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030521-00000130-kyodo-int

ちょっときつい書き方をしちゃったと思うけど、ハッキリ言って今の俺には日本のことはあまり興味ありません。オッサン、オジーチャンが昔の「大日本帝国」みたいないとをしたければ、そうすれば、というだけです。政治家の言うことを聞いていても、主体的に考えられる人がほとんどいませんし、元々、米国の傘の下から出られることはないでしょうから。まあ、今の日本はもうすぐ定年の人、定年を終えた人の国で、そんな人はこのまま続いてくれ、と考えるでしょう。それでいいんじゃないでしょうか。小泉さんの支持率が上がるのも、よく解ります。

もう一つ、kusukusu552000さんが紹介してくれた共同の記事が日本にしか配信されていないとするとどうなるのかという問題もある。いくら共同が日本の通信社とはいえ、これは非常に政治的な策略のにおいがする。米軍は日本にだけあの情報を提供したのではないか。「米英軍はイラクの人たちに望まれてイラクに駐留してるんですよ」ということになれば、いろいろな話が実に進めやすくなると思われるのだ。１８日というタイミングもかなり興味深い。(どうも、日本でも記事を取り上げているメディアはきわめて限定されているようだ。やっぱり変だ。)

しかし、日本のメディアはどうなってるんだろう。この掲示板でも、朝日がアカがかっているなんてよく出てたけどとんでもない。今回の曽我ひとみさんの家族の住所掲載など、普通あり得ないことが、実にタイミングよく起きている。また、この１年ほどの俺たちがほとんど目にすることのないテレビ朝日の朝昼のワイドショー系のタイトルを見るといい。北朝鮮に関するゲテモノ報道のオンパレードじゃないか。だいたい、そんなにアカがかっているなら、日本の大企業が広告を出すか。常識的に考えれば解るじゃないか。

さらに米軍は動き出したようだ。イラクの人たちよ、挑発に乗るな。

治安回復へ「武器狩り令」＝応じなければ拘束−イラク駐留米英軍
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030521-00000712-jij-int

一つ非常に懸念していることがあるので、イラクの人たちの安全を願い補足しておきたい。

以下は、5月16日付の記事だ。

米軍、さらに部隊増強へ 　 イラク治安回復で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030516-00000104-kyodo-int

記事にある16万人規模の米軍がイラクに駐留する場合、兵隊さんを食わせるだけで、いったいどのぐらいの費用がかかるのだろうか。一日一人500円と仮定しよう。全体では1日で7,500万になる。それが1年とすると、

7,500万 x 365 = 2,737,500万

つまり、米兵を食わせるだけでも300億近くの金が必要になる。いずれにしても、アメリカにとって、米軍の駐留延長は予定外の出費になるはずだ。そもそも、そんな予算をとっていないだろう。当初は２,３ヶ月で撤退して後は復興ビジネスの企業にお任せぐらいに考えていたはずだからだ。おまけに査察の継続で揉めて以来、最後は話に乗ってくるだろうと考えていた仏独露が話に乗ってこない。自分たちですべてを賄うのはとんでない負担になってきていると考えられる（当然、日本も負担しているだろう）。仏独露はある程度腹を決めているようだから、早めにお金を得たいと考えるなら、後は、米国が仏独露に折れて相手の条件で国連を迎えるか、もっと手っ取り早く、手間がかからないようにイラク人を排除するかだろう。現在のところ、排除しない限り、反米は収まりそうもないからだ。どちらを選ぶんだろうか？

イラクの人たちは現在のところ賢い行動をしている。二つの宗派がイラク国民として結束し平和的にデモすることによって、米軍に排除の口実を与えていないのだ。もし今後、大きな暴動、あるいは宗派間の暗殺などが起きたとすると、何らかの陰謀があったと考えた方がいいかもしれない。ブッシュさんはすごい方向に舵を切ったものだ。このままいけば、にっちもさっちもいかなくなる。これだけ米中枢の読みが甘いと、小泉さんの読みの甘さも当たり前と思えてくる。

(「排除」とは何か。これは皆さんが考えて欲しい。俺には書けなかった。)

bin5ban5さん、おはようございます。

> アルアハバル紙による世論調査の結果は、米軍さん、サダムを倒してくれてありがとう、でもイラクが安定したらとっとと出てってね、というイラク国民の世論を表していると思うんですけど。違いますかね？
>

うーん、そう見えますかね。確かに数字だけ見れば、そうかもしれませんね。パズルを解くみたいで面白そうだから、ちょっと検証しましょうか。まず最初に注目するのが、１８日という日付。他の多くの報道によれば、バグダッドはほぼ無秩序状態。新聞発行には、それなりの社会的が安定が必要と考えられる。こんな状態でイラク人が新聞を作れるのか。また新聞記者は誰もができる仕事ではない。どのようにして記者を手配できたのか。どのような政権下でも新聞は大なり小なりプロパガンダの道具という性格があり、フセイン政権下では特にそれなりの人が人選されていたはずであるから、彼らが続けて記者をやったとは思われない。では、誰が新聞を作ったのか？

> 18日付のイラク紙アルアハバル創刊号は、イラクのメディアとして戦後初めてとみられる世論調査の結果を掲載、（中略）
> 同紙は調査方法について「さまざまな階層の100人に調査用紙を配布し、中立的、客観的に実施した」とだけ説明しており、調査場所や時期は不明。

こんな世論調査があるだろうか。世論調査と称するなら、当然、客観性を裏付ける事実を公表したいはずだ。だが、そういった情報はどこにもない。ただ、自分で「客観的」と言っているだけ。おまけに戦後イラクで新聞紙が発行され、世論調査が行われたのであれば大変なニュースであり、どこのメディアも飛びつくはずだ。それなのに、俺が調べた限り、配信したのは共同だけで、海外のメディアも取り上げているところはない。つまり、ニュースの価値があるとは見なされなかったという結論になる。

さらに、ブッシュ政権は当初、「自分たちは解放軍として迎えられる」と考えていたことを思い出して欲しい。しかし、現実は逆だった。そこで、世論調査の結果が誘導する考えが必要になった。それが「米英軍の駐留支持」だ。言い替えれば、「俺たちはイラクの人たちに望まれてイラクに駐留してるんですよ」という国際世論に対する釈明が必要になったわけだ。またこれは、仏独露との激烈な利権争いも反映している。米英軍の駐留を正当化する理屈が必要になったのだ。これが、今回の共同発の訳の分からない記事になったのではないだろうか。しかし、共同の記者も馬鹿じゃなかった。最後に「同紙は調査方法について「さまざまな階層の100人に調査用紙を配布し、中立的、客観的に実施した」とだけ説明しており、調査場所や時期は不明」と付け加えた。

今回の共同発の配信記事を眉唾と考える理由を納得していただけたでしょうか？

貴方と意見が同じかどうかは検証していませんが、
多分概ね・・・、と言う判断です。

確かに読み返してみると何を書いてるのかワカラナイですね（笑）。
推敲する時間も無いのに軽率に書込みするものではないと痛感しました。
よって参加はコレを最後に控えさせて戴きます。

さて、私の意見ですが
>>特定の業界の票をバックにして選挙を
>>やる人がいても別にいいと思うんです
>>ね。
コレには何ら反論致しませんが、何故軍需産業界だけ別に扱うべきかと
言いますと、資金源が税金という事も大きいのですが、
資本主義の競争原理では企業としての命題が際限無く軍拡するのみしか持ち得ないからです。
他の業種なら一向に構いませんが、軍需産業だけは許容する訳には行きません。
これと民主主義の選挙制度が組み合わさると議員が、バックアップ（ここでは単純に票）してくれる軍需産業が膨張、
肥大化してくれればくれるほど自分の選挙を有利にする事ができるようになり、最期には明確な反対勢力として『平和（戦争の無い状態）で利益を得る企業』が存在しないと戦争の抑止力にはならないからです。
そしてその企業の労働者の票をバックに選挙を戦う議員。
ここに到ってようやく相対化ができ正常な対立図式を持った選挙となるのでは無いかなと思います。
コレには異論もあるでしょうが、ストライキや不買運動が批判される時代ですからやはり残される
（批判を免れる）にはそう言う直接的な対峙組織の存在しかないのでしょう。

最後に企業献金を問題として挙げていますが、これには全く賛同します（特に最終数行）。
というか初めから全体的に何ら意見を異にしてはいません。
ワタクシの文章が拙いだけです（笑）。

どうでしょうか？
少しは判り易い文章になっているでしょうか（笑）？
これからも頑張って下さい。
お邪魔しました。

横レス失礼します。

アルアハバル紙による世論調査の結果は、米軍さん、サダムを倒してくれてありがとう、でもイラクが安定したらとっとと出てってね、というイラク国民の世論を表していると思うんですけど。違いますかね？

まあ、それはともかく、私が最も興味を持ったのは、治安維持に関する点です。これはそもそも、イラク国民がどう思うかと関係なく、米英軍には占領地の公共の秩序と安全を維持する責任があります。イラク戦争の開戦以降、現在に至るまで、米英軍はその責任を十分に果たせていません。また、略奪者を撃ち殺せばいいという対策については、サダム・フセインと比べてどれだけ人権を尊重しているのかという疑問を持たざるを得ません。

経済制裁解除をめぐる米露の交渉の結果、何らかの形でイラクに多国籍部隊が進駐することになる可能性が少なくありません。もちろん、ロシアはイラクやアメリカに対する善意で多国籍部隊による平和維持を提案している訳ではなく、戦前からの利権の維持とそれを通じたイラクの産油量に関する影響力の確保が主な目的なのでしょう。でも、目的が何であれ米軍に治安維持能力が欠如している以上、それが誰にとっても有益な改善策だと思います。


2003年05月18日(日)
６２％が「米英は解放軍」 　 イラク戦後初の世論調査
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030518/20030518a3470.html
望ましい駐留期間は「１年」と答えた人が４２％と最も多く「６カ月」が２４％で「２年」が１５％だった。政府機関などに対する略奪発生について６４％が「米英軍に（防止の）責任があった」と批判。７９％が「米英軍の治安維持対策は不十分だ」と回答した。

ジュネーブ条約及び追加議定書の基本法則
http://www.jrc.or.jp/about/humanity/geneva.pdf
占領国に所属する軍隊は、ヘーグ規則第43条に掲げる公共の秩序と安全を維持する責任を引き受けるためのものである。条約に規定する法則は、住民の生命及び利益を人道的状態に保障するためのものである。

ハーグ陸戦規定
http://ww1.m78.com/topix-2/hague.html
第43条
行政当局の権限が実際に占領者の手に渡ったあとは、占領者は公共の秩序と安全を再確立するため権限が許す範囲ですべての手続きをとらねばならない。


2003年05月20日(火)
核物質略奪で被ばく初確認 　 イラク中部ツワイサ
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030520/20030520a3910.html

日本ユニセフ協会 イラク情報
http://www.unicef.or.jp/siryo/iraqlist.htm

イラク国内での赤十字の救援活動
（4月14日〜4月21日現在）
http://www.jrc.or.jp/active/saigai/news/370.html


2003年05月14日(水)
米国、イラク人略奪者の狙撃を容認へ＝米紙
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/kokusai/20030514/JAPAN-114050.html

イラク統治、米が強硬路線に転換――米、武力沈静を容認
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/us/20030515d2m1501s15.html

2003年05月16日
イラク復興問題：治安回復に全力 　 ブレマー氏強調
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200305/16/20030516k0000e030016000c.html

2003年05月17日(土)
イラクで“刀狩り”本格化 　 強盗や略奪続発で米軍
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030517/20030517a3150.html


2003年05月20日(火)
週内採択にロが前向き 　 イラク制裁解除決議案
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030520/20030520a3050.html

2003年05月03日
イラク：国際治安部隊は

書かれているものを何でも信じ、

> 　 「自分の見解とあっていない資料は間違っている」と公言するのはバカにしかできないよな(笑

と書けてしまう頭の単純さがうらやましい。ひょっとしてfuataba_chanelさん、ブッシュさんの同類、それとも受験生？う〜ん、そんなこと言っちゃ受験生に失礼だな〜。

「自分の見解とあっていない資料は間違っている」と公言するのはバカにしかできないよな(笑

この報道ってあってるのかどうかはともかく、こういう調査結果もあったということだよね。それはそれで、一つの資料にはなるよね。実際全てのイラク人の考えを知ることはできないので、これがあってる、間違ってるって判断は難しいよね。そもそも、皆、主観で判断するわけだし、価値があるかどうかも見る人が決めるところもあるし、一つの資料としては了解しました。決め付けもできないので、とりあえず、一つの資料としては、おもしろい結果となってるね。

そうですね。前にアメリカがイラクに民主主義をとか、書いてた私が馬鹿でした。

あと、パレスチナの方は自爆テロが起きて、テロ討伐が始めるようです。パレスチナのアッバス首相にこれをやらせる。つまりパレスチナ人同士に内紛をさせるようなのですが…

誤解かなあ？
あなたの書いたことそのまま引用して俺の意見書いたんだけどね、benjaminn_tmさん。まあ、最初に俺がレスとしたあなたの投稿も次の投稿も日本語よく分からなかったし、こんなもんかな。

kusukusu552000 さんか。お勉強しましょうか。情報は、その価値や信頼性を自分の力で判断する必要がある。これまでのいろんな情報を基に、あなたの紹介した報道にどのぐらいの価値があるか考えてみるといいよ。この記事を配信した共同はかなりおかしいと断言していい。それをまた載せた新聞社は、少なくともこの件で報道機関として失格。報道の内容を読んだだけでも、価値が低いって判る。それもかなりね。

もし元の記事を書いた記者が意図的に送ったとすれば、逆説的に「米国はイラクでかなりやばい」っていうことを伝えたかったんだと思うよ。何故そう考えるのか？後は自分で考えてちょうだい。解らなければ、このトピに目を通している他の人に聞いてくれ。

とgaia_ever_greenさんとともに願うとと共に、

「俺と同じムジナだろ」と記者団に目配せし、健全な上昇志向の下、ブッシュさんと付き合ってたら俺の人生終わりだよ、と考えた。

と思いたい。彼、マイナーな大学出なんだよね。ご苦労さん。いやはや疲れたでしょう、レベルが低いんで。

日本がイラク武力行使を支持してから、アメリカで
千と千尋がアカデミー賞とったり、
フジテレビがピーボディ賞受賞したり、
その他日本の一般市民がアメリカに対して
ちょっと嬉しいなと思う報道に
アメリカに対する日本人の感情を懐柔しているんじゃないかと
敏感に反応してしまうのは私だけでしょうか。

フライシャー米大統領報道官の辞任
大統領側近との確執か
妻との時間を大事にしたいのか
理由はハッキリしないが、
きっとこの人は今回のイラク戦争で
ブッシュ政権にほとほと嫌気が差したに違いない。

と願いたい。

武装国連、なかなか難しいですね。
とりあえず、自分なりに考えたポイントだけでも挙げていきたいと思います。
１）５大国と国連・諸加盟国との相対的な力の差の減少
２）国連職員による独自の派遣活動
３）財源の確保
４）教育
こんなところでしょうか。
１）ともかくあまりにも５大国と諸加盟国の力の差が大きすぎるため、とくに紛争に関して国連は５大国の国益調整の場となってしまいがちです（経済問題だと、案外頑張っているみたいなのですが）そこでこの状況がなんとかならないか、考えてみました。
力、ということで軍事力に関してはもうどうにもしようがない。ただ軍縮は難しくとも『環境破壊兵器』に対して影響を与えることは可能かもしれない。
むしろ経済力という点で、デフレ化で各国が喘いでいる今こそチャンスなのかもしれない。むろん、だからと言って国連自体に強力に介入できる策を考えついたわけではない。「日本人としてなんとかしたい」ということなら、打つ手はあるかもしれませんが。

２）現在、国連の役割は基本的に『勧告と調整』なのですが、とりあえず人道的な活動に限っては国連職員が独自に派遣活動を行えるようになれば、認知度が高まる結果になるでしょう。現在でも結構やってはいるようなのですが。・・・が

３）各国の意図に左右されない安定的な財源の確保は武装化にあたってもっとも必要でしょう。学校経営などいかがと思います。特に日本に国連高校とか国連大学とかがあれば人気も利益も、出ると思いますが・・・。

４）歴史や国内・国際法、経営・経済、支援に役立つ技能研鑚etc。

完全に思いつきの羅列です。

参考までに、こういった件に関する国連の立場を表明すると感じられた言葉を国際連合広報局発行の文面から。
『国連は世界政府ではありませんし、そのように意図されたこともありません。独立主権国家で構成される組織として、国連は加盟国が権能を与えたことだけを実行します。国連は加盟国の道具なのです(国連ＨＰより抜粋)』
どうも、この点には誇りを見出しているようにも見受けられます。

＞物理的な復興だけはアメリカにやってもらって、後は出ていってもらう、というところで手を打てればいいんだけど・・・。


それが本音？
以下の世論調査。

(5/18)「米英は解放軍」が62％・イラク世論調査
　 【バグダッド18日共同】18日付のイラク紙アルアハバル創刊号は、イラクのメディアとして戦後初めてとみられる世論調査の結果を掲載、米英軍がイラクにとって「解放軍だ」と答えた人が62％に上り「占領軍」とする38％を大きく上回った。
　 イラクでは治安の悪化や長時間の停電など戦後の混乱が続いているが、国民が武力によるフセイン政権転覆を好意的に受け止めていることを示している。
　 回答者の85％が米英軍の「一時的な」駐留を支持。望ましい駐留期間は「1年」と答えた人が42％と最も多く「6カ月」が24％で「2年」が15％だった。
　 政府機関などに対する略奪発生について64％が「米英軍に（防止の）責任があった」と批判。79％が「米英軍の治安維持対策は不十分だ」と回答した。
　 同紙は調査方法について「さまざまな階層の100人に調査用紙を配布し、中立的、客観的に実施した」とだけ説明しており、調査場所や時期は不明。

いやはや。歴史を知らない愚か者たちの行く末がだんだん見えてきたような。BBCが報告する最近のイラクの動向です。反米で相対立するイスラム教の両派も団結しちゃったみたいだし。でも、いくら石油があるからといっても、イラクの人たちにとってはいい迷惑だよな。物理的な復興だけはアメリカにやってもらって、後は出ていってもらう、というところで手を打てればいいんだけど・・・。

Iraqis unite for anti-US march
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3040047.stm

やっぱり、世界には、あんたらみたいになりたいと思わない人もいることを理解しなくちゃ。これだけアメリカナイズされた日本にいる俺でさえ、あんたらの国の中流階級の生活なんかしたくないよって思っちゃてるんだから。

しかし、今後はともかく、日本の戦後復興はなぜうまくいったんだろう。一つ分かったことは、少なくとも精神面では、アメリカのおかげじゃないってことかな。だから、マッカーサーさんが「日本人は〜」云々というのは完璧な誤り。あんたの国みたいな歴史音痴に日本のこと言われたくないよ。

昨日はネットで遊んでいたら、とっても面白いというか、かわいそうというか、そういう写真を見つけた(前にも見たような)。で、書いていることを読んだら、これまた面白いというか、笑えるというか。この書き手のアメリカ人は、アメリカの国民放送のＮＰＲ (National Public Radio)を左翼がかっていると言っちゃう人だ。前に「とんでもない歴史的瞬間 4」で次のようなことを書いたんだけど、

> アメリカでさえ、正当な手続きを経ないでタリバン兵をごみためみたいなところに押し込んだ

写真を見ると「ごみため」というよりは「鶏小屋」かな？彼らはどうなってるんだろう。一アメリカ市民には、キューバに送られたタリバン兵は、日焼けだけが心配な天国みたいな場所にいるじゃないかということになる。うん、人によって見方はいろいろ。あなたの意見はどうでしょう？

まあ、さわりの部分だけ紹介すると、

「心からの告白の時間。私はＮＰＲを聴いている。ニュースおたくで、北カリフォルニアに住んでおり、ちょうど、もっと深く掘り下げたラジオ局を探しているところだ。私たちのようなニュースおたくににはNPRの選択肢しかない。でも、自分の政治的な信念はこの数年右寄りになり、National Pinko Radioと私が名付けたラジオ局の「客観的」な報道を聴いていると、どうもいらつくようになっている。朝や午後のニュースがリベラルの話題で占領されているとするなら、トークショーはそれに輪をかけて悪い。トピックそのものがむかつく」

Vacation in sunny Cuba (with the Taliban and al-Qaida)
http://johnmyers.com/column49.html

タイトルが笑えるね！

bin5ban5さん、おはようさんです。

トホホ。最後は紙切れかもしれない米国債をいつまで持ってるんだろ。おまけにまたタダ同然で銀行売り払うじゃないだろうか。俺だって少しは貢献してんだぞー。自分の会社が大儲けってんで、日本の某大企業のお偉いさんもいたし。日本の税金で儲けてるようなもんじゃねーか。日本国民の皆さん、有り難うございます、ぐらい言ったらどうだ。

りそなホールディングスの公的資金再注入申請で、円高の進行がいったん止まったところが特に笑える、というかもう笑うしかないというか。


2003年05月18日(日)
米もデフレは非常に警戒、日本の対策は金融オペ多様化などで＝財務相
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20030518/JAPAN-114458.html
塩川財務相は主要国首脳会議（エビアン・サミット）の財務相会合終了後の記者会見で、デフレは日本だけの問題ではなく、米国も非常に警戒していると述べた。

2003年05月19日(月)
米国、デフレ経済には程遠い＝米財務長官
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20030519/JAPAN-114485.html
スノー米財務長官は、米国経済について、デフレ経済には程遠い状況だ、との認識を示した。


2003年05月16日(金)
1ドル＝110―130円なら日米共に困るレベルではない＝榊原氏
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20030516/JAPAN-114330.html
財務省の介入にもかかわらず、円高基調に変化が見られない点については、「今局面では４、５兆円の介入が必要だ」と指摘し、財務省にはその用意があり、介入で円高は阻止できるとした。

2003年05月17日(土)
ＮＹ、１１６円前半
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/keizai/20030517/20030517te007.html
朝方は115円85銭まで円高が進んだが、りそなホールディングスが公的資金再注入の申請を行うとの報道で日本の金融システムへの懸念が浮上、一時116円25銭まで円が売られた。

2003年05月19日(月)
東京外為市場・午前＝ドル下落115円前半
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20030519/JAPAN-114528.html
週末のサミット財務相会合での共同声明が為替に言及していなかったことや、スノー米財務長官が「これまでの為替調整はかなり緩やか」だと述べたことなどを背景に、主要国がドル安・ユーロ高を容認したとの見方が広がっている。

2003年05月19日(月)
必要なら適切な行動をとるスタンス、変わらない＝財務官
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20030519/JAPAN-114519.html
スノー米財務長官が、エビアン・サミット財務相会合後に、これまでの為替の調整について、“かなり緩やかだ”との認識を示したことについて、同財務官は、「外国の当局発言をわれわれは論評するべきではなく、申し上げられない」とした。