対イラク武力行使

確かに読み返してみると何を書いてるのかワカラナイですね（笑）。
推敲する時間も無いのに軽率に書込みするものではないと痛感しました。
よって参加はコレを最後に控えさせて戴きます。

さて、私の意見ですが
>>特定の業界の票をバックにして選挙を
>>やる人がいても別にいいと思うんです
>>ね。
コレには何ら反論致しませんが、何故軍需産業界だけ別に扱うべきかと
言いますと、資金源が税金という事も大きいのですが、
資本主義の競争原理では企業としての命題が際限無く軍拡するのみしか持ち得ないからです。
他の業種なら一向に構いませんが、軍需産業だけは許容する訳には行きません。
これと民主主義の選挙制度が組み合わさると議員が、バックアップ（ここでは単純に票）してくれる軍需産業が膨張、
肥大化してくれればくれるほど自分の選挙を有利にする事ができるようになり、最期には明確な反対勢力として『平和（戦争の無い状態）で利益を得る企業』が存在しないと戦争の抑止力にはならないからです。
そしてその企業の労働者の票をバックに選挙を戦う議員。
ここに到ってようやく相対化ができ正常な対立図式を持った選挙となるのでは無いかなと思います。
コレには異論もあるでしょうが、ストライキや不買運動が批判される時代ですからやはり残される
（批判を免れる）にはそう言う直接的な対峙組織の存在しかないのでしょう。

最後に企業献金を問題として挙げていますが、これには全く賛同します（特に最終数行）。
というか初めから全体的に何ら意見を異にしてはいません。
ワタクシの文章が拙いだけです（笑）。

どうでしょうか？
少しは判り易い文章になっているでしょうか（笑）？
これからも頑張って下さい。
お邪魔しました。