対イラク武力行使

bin5ban5さん、おはようございます。

> アルアハバル紙による世論調査の結果は、米軍さん、サダムを倒してくれてありがとう、でもイラクが安定したらとっとと出てってね、というイラク国民の世論を表していると思うんですけど。違いますかね？
>

うーん、そう見えますかね。確かに数字だけ見れば、そうかもしれませんね。パズルを解くみたいで面白そうだから、ちょっと検証しましょうか。まず最初に注目するのが、１８日という日付。他の多くの報道によれば、バグダッドはほぼ無秩序状態。新聞発行には、それなりの社会的が安定が必要と考えられる。こんな状態でイラク人が新聞を作れるのか。また新聞記者は誰もができる仕事ではない。どのようにして記者を手配できたのか。どのような政権下でも新聞は大なり小なりプロパガンダの道具という性格があり、フセイン政権下では特にそれなりの人が人選されていたはずであるから、彼らが続けて記者をやったとは思われない。では、誰が新聞を作ったのか？

> 18日付のイラク紙アルアハバル創刊号は、イラクのメディアとして戦後初めてとみられる世論調査の結果を掲載、（中略）
> 同紙は調査方法について「さまざまな階層の100人に調査用紙を配布し、中立的、客観的に実施した」とだけ説明しており、調査場所や時期は不明。

こんな世論調査があるだろうか。世論調査と称するなら、当然、客観性を裏付ける事実を公表したいはずだ。だが、そういった情報はどこにもない。ただ、自分で「客観的」と言っているだけ。おまけに戦後イラクで新聞紙が発行され、世論調査が行われたのであれば大変なニュースであり、どこのメディアも飛びつくはずだ。それなのに、俺が調べた限り、配信したのは共同だけで、海外のメディアも取り上げているところはない。つまり、ニュースの価値があるとは見なされなかったという結論になる。

さらに、ブッシュ政権は当初、「自分たちは解放軍として迎えられる」と考えていたことを思い出して欲しい。しかし、現実は逆だった。そこで、世論調査の結果が誘導する考えが必要になった。それが「米英軍の駐留支持」だ。言い替えれば、「俺たちはイラクの人たちに望まれてイラクに駐留してるんですよ」という国際世論に対する釈明が必要になったわけだ。またこれは、仏独露との激烈な利権争いも反映している。米英軍の駐留を正当化する理屈が必要になったのだ。これが、今回の共同発の訳の分からない記事になったのではないだろうか。しかし、共同の記者も馬鹿じゃなかった。最後に「同紙は調査方法について「さまざまな階層の100人に調査用紙を配布し、中立的、客観的に実施した」とだけ説明しており、調査場所や時期は不明」と付け加えた。

今回の共同発の配信記事を眉唾と考える理由を納得していただけたでしょうか？