対イラク武力行使

＞武装国連、なかなか難しいですね。

私も思いつきですが、少し考えてみました。

まず、こうした問題は、大きく２つの問題を考えなくてはいけないですよね。一つは、どういう形を作るかという結果の問題とその結果を導くための具体的プロセスの問題ですね。具体的プロセスはとりあえず難しすぎますので、おいておくとして結果について考えてみました。プロセスは、結果の議論が煮詰まるなら後ですると良いと思います。

ところで、アメリカが勝手なのは力があるからでしょう。ですから、アメリカだけが好戦的で勝手であるというのは間違いだと思います。他国ないし、あるいは、他地域（EU・中国・ロシア・日本・カナダ・豪州など）も同じような力を持って、同じ環境なら同じことをする可能性は否定できないと考えておいて良いと思います。アメリカが勝手というより、どこの国も、自分勝手なものだという認識の方がより現実に近いのではないかと考えています。戦争とその戦後についてイラクでアメリカのしていることは、その環境にあれば、どんな国でも地域でも同じようなことをする可能性があると考えます。

したがって、武装国連を最初にここで提案した人の考えの基本は、世界を混乱なく統治するには何らかの主体が自前で動かせるどこの国や地域もかなわないような強力な軍隊を持つ必要があるというところにあると思います。この考え方を否定して収まるほど世界は、おだやかではないように思いますので、重要であると思っています。

で、ここで、さらに、大きくこの考え方には、３つの考えがあると思うんですよね。まずは、国連にその強力な軍隊を持たせるのか、新たに、別の国際組織を作ってやるのかということでしょうね。また、公平に運営できる強力な軍隊を持っているどこかの国や地域が存在するなら、そこに任せるやり方もあります。（もちろん、完全に公平で、国連のような世界組織のコントロール下にあるのなら、アメリカでも良いわけです。ただ、このようなどこかの地域や国がやる場合、犠牲を払って悪者にあえてなるわけですから、何らかの見返りは必要なのだと思います。利益なくして、悪者にあえてなろうというところは少ないと思います。）

このどれかが理想的かと言われれば、やはり、武装国連に代替するものを新たに作る（やはり、世界政府）のが妥当なような気もします。また、現実論としては、アメリカということになりますので、アメリカそのものを制御するシステムを考えるというのも、その一つの選択肢にはなると思います。さらに、国連をその選択肢として選ぶ場合（武装国連）は、安保理の改革をして、国連総会の意思を直接反映させられるようにする必要があると思います。

そして、もう一つ問題が出てくると思います。それは、武装国連のようなものを作ると同時に、世界中の刀狩をする必要があるのと、今後、かってに武装して、かってなことをどこかの地域がしないようなシステムを考えることではないかと思います。仮に、武装国連ができたとしても、武装国連の設置だけでは、世界平和は、守れないのではないかと思われますので、プラスアルファが必要であるように思います。