対イラク武力行使一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 質問に答えてください（続き）

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 22:02 投稿番号： [100408 / 118550]

＞＞
根拠は物理の法則です。

物体の片方にダメージをあたえればそこが弱り、そこから倒れるのはだれでもわかることです。　垂直は無理です。
＞＞

なるほど、垂直につぶれてましたからね。
でも、旅客機が突っ込んですぐ倒れたわけではありませんし、飛行機の重みは垂直方向に掛かりますからその重みで垂直方向につぶれてもおかしくないのでは？

＞横からものぶつけて垂直に真下に崩壊するものの例をWTC以外であげてください。

飛行機が突っ込んでしばらくしてから崩壊した例はないのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100408.html

荒唐無稽

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 21:57 投稿番号： [100407 / 118550]

Operation Northwoods, which had the written approval of the Chairman and every member of the Joint Chiefs of Staff, called for innocent people to be shot on American streets; for boats carrying refugees fleeing Cuba to be sunk on the high seas; for a wave of violent terrorism to be launched in Washington, D.C., Miami, and elsewhere. People would be framed for bombings they did not commit; planes would be hijacked. Using phony evidence, all of it would be blamed on Castro, thus giving Lemnitzer and his cabal the excuse, as well as the public and international backing, they needed to launch their war.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwood

国民でさえ政治目的のために殺そうとする国か、、、、

日本のほうがなんぼかましとおもちゃっていいのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100407.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 21:55 投稿番号： [100406 / 118550]

>封鎖の理由をメデイアにどう説明するんですか？

現場検証。

＞つっこんできた旅客機の残骸を、本物の旅客機のものと入れ替えるんですか？

突っ込んだ旅客機は本物なので入れ替える必要ありませんね。

仮に軍用機を突っ込ませるとしても、ビルを爆破するまでもなく、現場で見つかったといって本物の旅客機の残骸と入れ替えればいいわけですね。
これで分かったでしょう。爆弾でビル爆破する必要なんでないってことを（苦笑

＞機体までしかわからないから特殊でも大丈夫とかいってませんでした？

そうと思いますが。違うのですか。残骸から遠隔操作と分かるのですか？

＞ぶつかる旅客機は報告される旅客機とちがうわけですから、判別されたらやばいですね。

はい、同じにすれば大丈夫です。

＞それも一つの手ですね。

ほんと、貴方のマニアックな趣味にはみんな付き合いきれないので、結局、本物の飛行機をぶつけて乗客も一緒に死んでいただくという手になります。残念でしたね。

＞ばれますね。

はい、旅客機がぶつかるのは、隠し事ではないので、ばれてもかまいませんが。

＞イラクの混乱はイラクの混乱が目的なんですよ。　軍事産業うはうはです。　それに国民が増兵に反対しても無意味ですよ。増兵はきっとされます。徴兵も復活するかもしれません。

それはありえませんね。混乱すればブッシュ君の人気は落ちます。軍需産業より己の利益が大切です。軍需産業もイラクでのドンパチより戦闘機、戦艦の方が儲かります。それと徴兵制はどうでしょか。予算が足りなくて無駄でしょう。軍需産業もそんな金があるなら戦闘機を買って欲しいというでしょうね。

＞証言ではありません。現に存在するシステムが証拠（データ）として存在するのです。　そして彼らはこのシステムをしっていた。それだけです。

９．１１前からアメリカ国民を騙し通せるという根拠となる、そのシステムとやらを教えてくださいよ。未来予報機ですか？すごいですね。

＞いいえ。ばれるって。

旅客機をぶつけるだけにとどめることで、何がばれるのですか？

＞＞
）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

は無理です。
＞＞

どうしてですか？
実験して確かめたのですか？

＞爆破を認識してない政府や人物は無能なんですか？あなたも含めて？

爆破なのにそれが分からないなら無能でしょう。

＞偽造なんですか？その根拠はなんです？　わたし騙されてるかもしれないんでぜひ教えてください。

特に根拠なんてありませんよ。アメリカ政府が嘘をいうご時世、彼らのいうことも果たして信じていいのだろうかと、
貴方もなんでアメリカが嘘をついているのに、彼らの意見を信じるのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100406.html

証拠が

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 21:35 投稿番号： [100405 / 118550]

散らばらないようにしたんじゃないかなー

鉄骨とかすぐ回収して中国で溶かしたらしいですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100405.html

偏執的なビル爆破マニア

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 21:29 投稿番号： [100404 / 118550]

なんですか？犯人？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100404.html

Re: 質問に答えてください（続き）

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 21:24 投稿番号： [100403 / 118550]

＞アメリカ政府は嘘をいうが、彼らが嘘を言わないという根拠は？
＞インチキ、嘘のデータが出回っているのでは？

根拠は物理の法則です。

物体の片方にダメージをあたえればそこが弱り、そこから倒れるのはだれでもわかることです。　垂直は無理です。

なんなら

横からものぶつけて垂直に真下に崩壊するものの例をWTC以外であげてください。

それから私の参照文献が反証されてるのなら反証されてる参照文献を提示してください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100403.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 21:06 投稿番号： [100402 / 118550]

>封鎖は救助してからです。

封鎖の理由をメデイアにどう説明するんですか？

＞突っ込んでいるのは旅客機なので見られても問題ありません。

つっこんできた旅客機の残骸を、本物の旅客機のものと入れ替えるんですか？

証拠；
＞残骸を本物の旅客機のものと入れ替えたりすればいいわけですよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100343

なにいってるのかわかりません。頭大丈夫ですか？子供のころちんちん改造されると脳にダメージうけるそうですよ。http://www.cirp.org/library/psych/brain_damage/index.html

＞はい、旅客機を使うので特殊ではありません。

機体までしかわからないから特殊でも大丈夫とかいってませんでした？

証拠：
破片からはせいぜい機体までしか分からないのでは？それとも遠隔操作だと分かるとでもいうのですか？それに分析させなければいいわけですよね。

＞つまり、ビルを爆破しても見つからないとはいえませんね

現実の世界でいえてますよ。

＞はい、遠隔操作可能の旅客機とです。

ぶつかる旅客機は報告される旅客機とちがうわけですから、判別されたらやばいですね。　

＞殺すのですか？

それも一つの手ですね。

＞わさわざそんな手間かけなくても飛行機ぶつければいいんですよ。

ばれますね。

＞知能を把握している割にはイラクは大混乱、アメリカ国民も増派に反対

イラクの混乱はイラクの混乱が目的なんですよ。　軍事産業うはうはです。　それに国民が増兵に反対しても無意味ですよ。増兵はきっとされます。徴兵も復活するかもしれません。

＞証明する科学的証言とやらを紹介してください。

証言ではありません。現に存在するシステムが証拠（データ）として存在するのです。　そして彼らはこのシステムをしっていた。それだけです。

＞実際、飛行機だけで十分ですよね

いいえ。ばれるって。

＞脆くければ爆弾なしでも崩壊するというのは特におかしいとは思いませんが。

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

は無理です。

＞それは単に無能だからでしょう。（笑い

爆破を認識してない政府や人物は無能なんですか？あなたも含めて？

＞その他の映像も修正、偽造でしょう。何をもって信じるのですか？

偽造なんですか？その根拠はなんです？　わたし騙されてるかもしれないんでぜひ教えてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100402.html

Re: 素朴な疑問

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 20:45 投稿番号： [100401 / 118550]

その上、爆弾を仕掛けるための費用、人員、その後の隠蔽工作。
単にビルを垂直崩壊させたいマニアの犯行としかいえない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100401.html

とある爆弾の賞味期限

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 20:25 投稿番号： [100400 / 118550]

１０年　！（＾０＾）

MilSpec: MIL-C-45010A
UK HSE Serial number: 32-A-68450
RDX content: 91 ± 1%
Polyisobutylene plasticiser: 9 ± 1%
Moisture: 0.1% max
Velocity of Detonation: 8092 ± 26 m/s
Density: 1.63 g/cm3
Colour: Nominally white
TNT equivalence: 118%
Chemical marking for detection: Marked
Shelf life: At least 10 years under good conditions
http://www.ribbands.co.uk/prdpages/C4.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100400.html

Re: ブッシュに２つの質問

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 20:15 投稿番号： [100399 / 118550]

シーア派と手を組まなかったからだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100399.html

Re: んで

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 20:13 投稿番号： [100398 / 118550]

犯人はビルの垂直崩壊の美を追求する偏執狂なんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100398.html

Re: >誰にも気づかれずにか。

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 20:11 投稿番号： [100397 / 118550]

偏執的なビル爆破マニアに作戦計画を任せると、下っ端は苦労するね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100397.html

Re: 質問に答えてください（続き）

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 20:09 投稿番号： [100396 / 118550]

＞いろんな科学者が自由落下であることを証言してます。

彼らの言うことは何をもって信じるのですか？
アメリカ政府は嘘をいうが、彼らが嘘を言わないという根拠は？

＞鉄筋抵抗を無視したスピードでの崩壊は無理だと何度いえばいいのでしょうか？

鉄筋抵抗を無視したスピードで崩壊したという根拠は？
インチキ、嘘のデータが出回っているのでは？
それに鉄筋が脆ければ崩壊するのは不思議ではないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100396.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/14 20:06 投稿番号： [100395 / 118550]

>人命救助を第一にすべき現場の封鎖は不可能でしょうね。

はい、封鎖は救助してからです。

＞それから旅客機一台の残骸丸ごとあの高いビルのに上にもっていって、
軍用機の残骸を下に運ぶんですか？　どうやって運ぶんです？　だれかに見られたらどうするんです？

はい、突っ込んでいるのは旅客機なので見られても問題ありません。

＞特殊な機体であることがばれます。残骸はさまざまな機関に分析のためシェアされなくてもいけません。　分析をことわればその分あやしまれます。

はい、旅客機を使うので特殊ではありません。

＞機体を蒸発させない限りそれは無理でしょう。（爆笑

つまり、ビルを爆破しても見つからないとはいえませんね。それでも何でビルを爆破するのかな（爆笑

＞なにとなにを入れ替えるのですか？　

はい、遠隔操作可能の旅客機とです。

＞普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。

そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。

不時着させてどうしますか？乗客は死んだことになっているので、生かして置くわけにはいかず殺すのですか？

＞週末の停電のあと爆弾を探すよう訓練された犬とか取り除かれたらしいですよ。さぞかしばれないようなところに設置されたんでしょうね。

そういったことにも気を配らないとならないとは。わさわざそんな手間かけなくても飛行機ぶつければいいんですよ。

＞人の知能なんて把握できるものですよ。

知能を把握しても、騙しとおせるという予測の確率が高いというわけではありません。それに、知能を把握している割にはイラクは大混乱、アメリカ国民も増派に反対のようで、本当に把握できるんですか？根拠のない妄想を元に作戦は立てられませんよ。

>現にアメリカ国民を騙しとおせて捕まってないじゃないですか？　よーく観察して現実というデータを収集してください

それがどうして事前に、９．１１前に予測できたのかですよ。それを証明する科学的証言とやらを紹介してください。

＞１）崩壊は爆弾じゃない、飛行機だけでじゅうーぶんじゃないかーとびーびーだだをこねるくせに

実際、飛行機だけで十分ですよね。貴方こそ爆弾でビルを爆破したいという偏執的な興味で作戦を立てては困りますね。遊びではないのですよ。

>２）爆弾なしの崩壊の科学的説明をもとめられると”興味がない。”

はい、脆くければ爆弾なしでも崩壊するというのは特におかしいとは思いませんが。

>爆破されたのに飛行機のせいだと嘘ついてるから。（笑　

それは単に無能だからでしょう。（笑い

＞その他の映像と比べるといいですよ。あと　ＷＴＣ７とgoogle にいれてたくさん読む。いろ・/td>

その他の映像も修正、偽造でしょう。何をもって信じるのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100395.html

数秒残ってたが問題じゃないんですよ

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 19:51 投稿番号： [100394 / 118550]

なんでそのコアが垂直に崩壊したかが問題なんだよ。　（ｗ

コアの垂直崩壊にコメントするジョーンズ教授
http://www.youtube.com/watch?v=6pn4ltRSTF8&mode=related&search=

＞垂直に立った鉄の柱がどうして横倒しじゃなく垂直に崩壊していくんでしょうね？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100176

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100394.html

Re: 三日間の停電の謎

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 18:26 投稿番号： [100393 / 118550]

＞だめだめ、証明するのはあんたのほう。ブッシュがクリントンの第二期めから絶対に大統領になれると確信していたという根拠をちゃんと参照文献もつけて証明するのがあんたの役目。

2000年の選挙不正は有名ですよ。自分でしらべてね。
http://www.unprecedented.org/UnprecedentedPreview.htm
http://www.amazon.co.jp/%E9%87%91%E3%81%A7%E8%B2%B7%E3%81%88%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%83%91%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88/dp/404293501X/sr=8-1/qid=1168766423/ref=sr_1_1/503-3626982-8347108?ie=UTF8&s=books

＞結局あんたの議論は、「かもしれない」「そう思う」といった程度のもので何の根拠もないでたらめ論だってことがこれで完全に証明されたよ。

私の説は十分根拠のあるものですし可能です。

ちなみにあなたの

”火災でビルが垂直崩壊は”

完全に不可能です。奇跡を信じ、ちんちんに固執する宗教家とおなじ匂いを感じ得ざるえません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100393.html

自然崩壊と人為崩壊

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/14 18:10 投稿番号： [100392 / 118550]

俺がＷＴＣ１やＷＴＣ２、またＷＴＣ７の崩壊映像を見て疑問に思ったことは高層ビルがあんなふうに垂直崩壊するものだろうか、ということだ。違いをハッキリさせるために、２つのビルへの航空機の激突と、そのために生じた結果を「自然崩壊」、これに対し、それ以外の力（制御解体など）が加わったとする説（これが陰謀論）を「人為崩壊」と定義しよう。つまり、俺の前提は、「自然崩壊」によってあのような垂直崩壊が起きることがあり得るのか、という疑問だ。映像を見る限り、事実は次のようになる。

・ＷＴＣ１、ＷＴＣ２、ＷＴＣ７はほぼ垂直に崩壊している。しかし、ビデオや写真を詳しく見る限り、航空機が突っ込んだとされるＷＴＣ１＆２は、その上階が斜めに傾くと同時にその下の階が崩壊していっている（支柱が破壊されているわけだから当然傾くのだが、注意してみないと、煙とかでその様子がはっきりと確認できない）。

まあ、俺が説明を求めたジョーンズ博士の日本語サイトもまずかったみたいで、neo_con_spiracyさんは「陰謀論と反陰謀論」との枠組みで理屈を組み立てている。つまり、なぜ、高層ビルが「自然崩壊」によってあのように垂直に崩壊するのかが説明されていない。もし、「自然崩壊」であのように垂直崩壊するなら、ＷＴＣ自体がかなり特殊な建築構造物ということになる。なぜなら、常識的に言えば、あの状況後も、建物の支柱が同じ耐荷重能力を維持し、かつそのすべてに均等に荷重がかかっていたとき、あるいは各支柱の耐荷重能力と実際の荷重のバランスが微妙にとられていたときしか、垂直崩壊はあり得ないと思えるから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100392.html

Re: namahamu3mai=kibi_dangoro

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/14 17:39 投稿番号： [100391 / 118550]

＞yankeejapan = yankeenext = comcomcom3jp = sadismfusein = 他多数

いやいや、皆さん別人だと思います。

この国に馬鹿が多いのは昨今の政治を見れば解るでしょう。

皆さんの何処を切っても同じ顔の金太郎飴のような書き込みは、
馬鹿は同レベルでしか考える事が出来ない事の現れです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100391.html

陰謀論100点の説明？

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/14 17:18 投稿番号： [100390 / 118550]

これどういう意味なんだろうね。
100点が100個の説明をしろという要求だったら、なぜ100個なのかの説明が先である。

100パーセントの説明もしくは解説が出来たとしたら、その時はすでに陰謀論ではなく陰謀である。

アメリカが過去多くの陰謀を企てたことは周知の事実である故、何かあるとアメリカの陰謀論が出てくることは仕方ないことである。
それを日本語ではアメリカの不徳の致すところと言う。

また陰謀論を頑なに否定すると陰謀に荷担していると、痛くもない腹を探られるのも一般的である。

ちなみに、誰から幾ら貰っているのであろうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100390.html

Re: 米軍撤退大賛成！！

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/14 16:44 投稿番号： [100389 / 118550]

＞イラク国民さえ言わぬ馬鹿発言。

それはいけない。
正当な権利はきちんと教えてあげよう。
「イラク国民さえ言わぬ」とは余程人の良い国民であろう。
人の良い連中が馬鹿を見る世の中であってはいけない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100389.html

Re: だからさ、neo_con_spiracyさん

投稿者： neo_con_spiracy 投稿日時： 2007/01/14 15:10 投稿番号： [100388 / 118550]

>多分、俺と同じような疑問を持ったんじゃないの。こんな崩壊の仕方あるのか？ってなね。

自分で読んでもいないサイトを貼り付けないこと。
少なくともジョーンズ教授は、
「WTC 7とは違って、ツインタワーは、下側から進行するというより、
“上から下へ”爆破されているように見える。」
（8. 両タワーからの鋼鉄部材の飛び出しや破片の噴出）
と言っている。
三つ全部一緒に見えると二度ほど明言したmasajuly2001さんよりは、観察眼はあるようだ。

それにしても、自分がボンクラである証拠をそれと知らずに差し出すんだから、すくいようがないね。

>ここに書かれていることが間違いということを「矛盾なく説明することから逃げ」ないでちょうだいな。

簡単だよ。彼の引用によると、

>爆破要員は、真の内部爆破取壊し〈implosion〉、
>つまりビルがその土地占有面積(ビルの基礎部分の占める総面積) 内に真っ直ぐ崩落するように解体すること〈demolishing〉に進む。
>この離れ技は、世界で一握りの解体業者〈demolition companies〉にしか企てられないような技術を要する。
>爆破要員はそれぞれの計画によって若干異なる方法をとる ... [一つのよい] 選択肢は、
>ビルの側面が内側に落下するように、ビル中心部の支柱をその他の支柱の前に爆破する〈detonate〉ことである ...
> 一般的に言って、爆破要員は主要な支柱を、初めに下側の複数階で、次いで数階上まで、という具合に爆破する〈explode〉...

つまり、WTC1&2でいえば　鉄骨コアを爆薬ないしテルミットで破壊したから垂直に崩壊したといってるわけ。

ただし事実としては、WTC1&2で最初に爆破されていたはずの鉄骨コアはビルの外殻崩壊後も数秒間残っていた。

http://video.google.com/videoplay?docid =- 1615521411849861778&q=wtc+collapse+evidence

＝鉄骨コアを最初に爆破したから垂直に倒壊したというジョーンズの主張は嘘。

masajuly2001さんよりは観察眼があったようだが、しょせんは陰謀論者。
自説に都合の悪い事実は完全に無視してるだけの嘘つきだね、ジョーンズ教授は。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100388.html

米軍撤退大賛成！！

投稿者： comcomcom3ip 投稿日時： 2007/01/14 13:15 投稿番号： [100387 / 118550]

イラク国民はイラクの問題、内戦もイラク国民で解決せよ！

　二度とアメリカ様、お助け〜〜
　国連平和維持軍お助け〜〜

　などと甘ったれでないぞ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100387.html

Re: namahamu3mai=kibi_dangoro

投稿者： shibh_iazirat_sina 投稿日時： 2007/01/14 12:59 投稿番号： [100386 / 118550]

yankeejapan = yankeenext = comcomcom3jp = sadismfusein = 他多数

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100386.html

Re: 三日間の停電の謎

投稿者： unnaturallycaffeinated 投稿日時： 2007/01/14 12:54 投稿番号： [100385 / 118550]

＞いかなる保存方法でも爆弾は４年間保存できないという根拠がございましたら参照文献でもはられてください　（笑

だめだめ、証明するのはあんたのほう。ブッシュがクリントンの第二期めから絶対に大統領になれると確信していたという根拠をちゃんと参照文献もつけて証明するのがあんたの役目。

＞いいえ。わかりません。　避難訓練も併用し、場所さえあらかじめ計算すれば設置可能だとおもいます。
＞非難訓練は頻繁にあったという記述はありました。　停電もあったかもしれません。

結局あんたの議論は、「かもしれない」「そう思う」といった程度のもので何の根拠もないでたらめ論だってことがこれで完全に証明されたよ。あんたはなんの根拠もなく自分の勝手な妄想で思いつきを書いてただけだってことがよくわかったよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100385.html

Re: 三日間の停電の謎

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 12:04 投稿番号： [100383 / 118550]

>クリントン時代に兄貴ブッシュが大統領になれるかどうかも分からないのに４年もかけてせっせとテロの用意してたわけ？

なれるとわかってたんでしょうね。　ブッシュが選挙でつかった手口とかしらべてみるいいですよ。あそこまでしたのは負けられない理由があったんでしょうね。

＞そしてそれに関係したエンジニアの誰一人として口を割らないのか？　

はい。

＞たった二日の停電では爆弾設置が無理だということは、あんたでもわかったろう。

いいえ。わかりません。　避難訓練も併用し、場所さえあらかじめ計算すれば設置可能だとおもいます。

＞それでほかの二つのビルの説明ができない。

非難訓練は頻繁にあったという記述はありました。　停電もあったかもしれません。

＞何年もやたらにおきっぱなしにはできないもんなんだよ。

たった四年で不発弾問題が解決するともおもいません。

いかなる保存方法でも爆弾は４年間保存できないという根拠がございましたら参照文献でもはられてください　（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100383.html

Re: 米軍撤退大賛成！！

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/14 11:54 投稿番号： [100381 / 118550]

＞イラクのアメリカと協力国への賠償請求は正当な権利であろう。

　フセイン独裁政権から誰によってか救済されたイラク国民さえ言わぬ馬鹿発言。

　甘ったれるな、この恩知らずヤロウ！
　甘ったれるな、国連に請求しているのか！
　甘ったれるな、これからは自分ケツは自分で拭け！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100381.html

Re: 米軍撤退大賛成！！

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/14 11:43 投稿番号： [100379 / 118550]

>イラク人殺しと、破壊と､混乱を作った責任はアメリカに有る。

　撤退してやるからこれからの自国の内戦イラク人殺しと、破壊と､混乱の責任はイラ人自身が取りなさい！

＞イラクのアメリカと協力国への賠償請求は正当な権利であろう。

　甘ったれるな馬鹿者！
　責任を追及するならフセインを復活させよ！
　そしてフセインにへの賠償請求は正当な権利であろう。

フセインに請求しろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100379.html

Re: 三日間の停電の謎

投稿者： unnaturallycaffeinated 投稿日時： 2007/01/14 11:34 投稿番号： [100378 / 118550]

あんた自分の書いてること読んでる？　思いつきで何でも説明しよとするから話がどんどんあさっての方にいっちゃてるよ。（爆）

＞１９９６−２０００の４年間かけてＷＴＣにあたらしい警備システムとやらを導入した人物です。ＷＴＣの警備には熟知してると見るべきです。システム導入の工事の際爆弾を設置することも可能でしょう。準備期間が４年間あった可能性もあるのです。

クリントン時代に兄貴ブッシュが大統領になれるかどうかも分からないのに４年もかけてせっせとテロの用意してたわけ？　そしてそれに関係したエンジニアの誰一人として口を割らないのか？

たった二日の停電では爆弾設置が無理だということは、あんたでもわかったろう。それに停電があったのは一つのビルだけ。それでほかの二つのビルの説明ができない。

それで思いつきで４年もかけて爆弾設置してたなんてバカなこと言い出す。爆発物ってのはねもろいものなんだよ。何年もやたらにおきっぱなしにはできないもんなんだよ。

あんたはなんにも知らないんだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100378.html

Re: 米軍撤退大賛成！！

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/14 11:29 投稿番号： [100377 / 118550]

＞二度とアメリカ様、お助け〜〜
＞国連平和維持軍お助け〜〜
＞などと甘ったれでないぞ！

イラク人殺しと、破壊と､混乱を作った責任はアメリカに有る。
イラクのアメリカと協力国への賠償請求は正当な権利であろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100377.html

出てくるな

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/14 11:18 投稿番号： [100376 / 118550]

普通の人の世界に出てくるなら、何時誰がそう
言ったかも書いた上でその人間に言え。穴に
埋まってろこのバカ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100376.html

米軍撤退大賛成！！

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/14 10:54 投稿番号： [100375 / 118550]

　イラク国民はイラクの問題、内戦もイラク国民で解決せよ！

　二度とアメリカ様、お助け〜〜
　国連平和維持軍お助け〜〜

　などと甘ったれでないぞ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100375.html

おまえは

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/14 10:49 投稿番号： [100374 / 118550]

そこらに埋まっていろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100374.html

Re: 米兵一般？

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/14 10:46 投稿番号： [100373 / 118550]

＞真剣に考えればイラ
クの人々のほとんどが米軍の撤退を求めている事実にも気
づくだろう。

　ではイラク国民の為の撤退大賛成！！

　だが一言、言っておくがイラクの問題（内戦）はイラク人自身で解決せよ。
　二度と平和維持軍を派遣してくれなどと甘ったれるな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100373.html

（＾０＾）/ 荒唐無稽

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 10:41 投稿番号： [100372 / 118550]

＞はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。

ケネディ暗殺と９１１テロを結ぶ「ノースウッズ作戦」
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1508744

Destroying an unmanned drone masquerading as a commercial aircraft supposedly full of "college students off on a holiday". This proposal was the one supported by the Joint Chiefs of Staff.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwood

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100372.html

素朴な疑問

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/14 10:40 投稿番号： [100371 / 118550]

　ＷＴＣ９１１の犯人が例え誰であっても、爆弾を仕掛ける必要性はないだろう。
　衝突失敗だと無駄だし、成功だと無用だし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100371.html

米兵一般？

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/14 10:38 投稿番号： [100370 / 118550]

一等兵か軍曹か少尉かで分からなくなって「米兵一般」か。
なんでもそうやってあいまいにごまかすからバカガキのまま
なのである。おまえが最初に書いた「二等兵」という言葉に
は、おまえのバカさの本質に関わる問題が潜んでいるのだ。
何等兵だろうがイラクのいたいけない子供達であろうが、おま
えのような特級バカガキであろうが、生命の価値に変わりは
無い。こっちを失ってこっちを救うなどと言える問題ではない
のだ。問題は極めて複雑である。その複雑さを「米兵一般」
などというあいまいな言葉で片付けず、真剣に考えればイラ
クの人々のほとんどが米軍の撤退を求めている事実にも気
づくだろう。そうすればイラクの現状をもっと詳しく調べる気に
もなるだろうよ。そうやって少しずつでもバカを治さないつもり
ならそこらに埋まっていろ。このバカ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100370.html

Re: 三日間の停電の謎

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/14 10:32 投稿番号： [100369 / 118550]

>爆弾をさっちする犬にもしかけが警備会社にはできます。たとえば訓練されてない犬をつかうとか。

　警備会社が３０００人もの大量殺人をしたのか？
　全員死刑！

　これは大統領を死刑にする陰謀なのですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100369.html

Ben Fountain

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 10:26 投稿番号： [100368 / 118550]

Ben Fountain, a 42 year old financial analyst who worked in the South Tower, said the weeks before 9/11 there were numerous unanswered and unusual drills where sections of both the Twin Towers and WTC 7 were evacuated for "security reasons".
http://www.911blogger.com/node/5327

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100368.html

で

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/14 10:08 投稿番号： [100367 / 118550]

垂直に落下は可能なんですか？矛盾なく説明することから逃げないでね　（ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100367.html

Re: ブッシュに３つ目の質問＋

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/14 10:04 投稿番号： [100366 / 118550]

３）何故米軍は内戦を放置しているのか？鎮圧できないのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100366.html